Перейти до вмісту

порадьте цифровика в районі 1000-1200 грн


Повідомлень в темі: 32

#1 VovchukBratuk

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 54 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 29.06.2007 – 22:24

  • 32
порадьте якийсь оптимальний варіант за такі гроші

#2 КлятЫй мАскаль

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 428 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.06.2007 – 22:40

Та навряд щось можна за ці гроши придбати гарне...
Просто обирай те, що тобі «ляже у руку».

Повідомлення відредагував КлятЫй мАскаль: 29.06.2007 – 22:53

  • 0

#3 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 30.06.2007 – 00:00

Дивіть у бік Canon A520, A530, A540 та подібних...
  • 0

#4 MrGALL

    Старійшина

  • Адміністратори
  • 2545 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:San Diego, CA || Kyiv, UA

Відправлено 30.06.2007 – 08:16

Погоджуюсь щодо Canon'а (в мене 1.5 роки A520)

Ось тут я вибрав більш-менш прийнятні (на мою думку) за 200-300$:
http://www.hotline.u...277-278-291-300

Тепер щодо параметрів:
  • за великими мегапікселями не женись, 5 (ну в крайньому випадку 6) тобі з головою вистачить (ти ж не будеш плакати 2х3 метри друкувати) :(
  • акамулятори раджу формату АА, коли вони в тебе сядуть в дорозі, ти зможеш легко купити батарейки (позавчора я так і зробив у Варшаві) :blink:
  • картка бажанo SD (Memory Stick та xD коштують дорожче)
  • оптичний зум: 3..4x
    З такою оптикою 6..10х (ІМХО) буде не дуже якісно (та й не дуже потрібно), хоча можливо я помиляюсь....
  • усілякі дрібниці, типу вбудованого мікрофона (для запису відео зі звіком), видошукача (інколи хочеться так познімати) і т.п.
Вибери 2-4 фотоапарата, що підходять тобі за параметрами і прочитай про них огляди. Там дізнаєшся всі +/- і вже тоді зможеш обрати.
  • 0

#5 phobos

    Дивний незнайомець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2601 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Павутина

Відправлено 30.06.2007 – 08:47

Перегляд дописуMrGALL (30.06.2007 09:16) писав:

[*]акамулятори раджу формату АА, коли вони в тебе сядуть в дорозі, ти зможеш легко купити батарейки (позавчора я так і зробив у Варшаві) :(
Коли я обирав свій ОлімпусС360 теж орієнтувався на батарейки АА, але згодом які я батерейки не купував (і дорогі, і дешеві, і Енерджайзер) жодних невистачало навіть на вмикання фотоапарата.

Але вихід знайшовся, купив декілька акумуляторів АА та зарядний пристрій до них, вистачає з головою.
  • 0

#6 MrGALL

    Старійшина

  • Адміністратори
  • 2545 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:San Diego, CA || Kyiv, UA

Відправлено 30.06.2007 – 08:54

Перегляд дописуphobos (30.06.2007 09:47) писав:

Коли я обирав свій ОлімпусС360 теж орієнтувався на батарейки АА, але згодом які я батерейки не купував (і дорогі, і дешеві, і Енерджайзер) жодних невистачало навіть на вмикання фотоапарата.

Але вихід знайшовся, купив декілька акумуляторів АА та зарядний пристрій до них, вистачає з головою.
В нормальних умовах я звісно користуюсь акамуляторами АА (в мене їх 2 комплекти)
Але я мав на увазі, що в разі потреби купити батарейки простіше і швидше, ніж заряджати нестандартний акамулятор фотоапарата.
Мій Canon працює на середніх і дорогих батарейках (типу Sony, Toshiba, Kodak, Duracell і т.п.)
  • 0

#7 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 30.06.2007 – 09:40

Перегляд дописуVovchukBratuk (29.06.2007 23:24) писав:

порадьте якийсь оптимальний варіант за такі гроші

Kodak C875
класна річ
якраз твоя цінова категорія
8 мега 1/1,8" матриця 5 оптика

Перегляд дописуMrGALL (30.06.2007 09:16) писав:

за великими мегапікселями не женись, 5 (ну в крайньому випадку 6) тобі з головою вистачить (ти ж не будеш плакати 2х3 метри друкувати) :aaa:

чим більше мегапікселів тим краща якість зображення, чи не так? :D

Перегляд дописуMrGALL (30.06.2007 09:16) писав:

акамулятори раджу формату АА, коли вони в тебе сядуть в дорозі, ти зможеш легко купити батарейки (позавчора я так і зробив у Варшаві) ;)
картка бажанo SD (Memory Stick та xD коштують дорожче)

з цим згоден :) :blink:

Перегляд дописуMrGALL (30.06.2007 09:16) писав:

оптичний зум: 3..4x
З такою оптикою 6..10х (ІМХО) буде не дуже якісно (та й не дуже потрібно), хоча можливо я помиляюсь....

Іноді коли немає можливості підійти ближче дуже потрібен зум. :( А таке часто буває

Прикріплені файли

  • Прикріплений файл  c875.jpg   27.85К   33 Кількість завантажень:

  • 0

#8 БоБриК

    Я повернувся !

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3010 повідомлень
  • Місто:Scorpio const.

Відправлено 30.06.2007 – 09:43

Перегляд дописуКлятЫй мАскаль (29.06.2007 22:40) писав:

Та навряд щось можна за ці гроши придбати гарне...
Просто обирай те, що тобі «ляже у руку».
Ага, а ше можна підбирати фотік під колір джинсів або сістємного блока.

Я поділюся своїм досвідом вибору. Думаю всі давно курсі шо не головне ті мегапікселі, модні надписи типу карл цейс і розмір дісплея. Є такі сайти, де люди що купують собі фотіки обмінюються своми фотками. Так і треба вибирити. Порівнювати відгуки і фотки. Як то кажуть вчитися не на своїх а на чужих помилках :(
  • 0

#9 phobos

    Дивний незнайомець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2601 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Павутина

Відправлено 30.06.2007 – 10:30

Перегляд дописуLOГ (30.06.2007 10:40) писав:

чим більше мегапікселів тим краща якість зображення, чи не так? :(
Не так.
Чим більше мегапікселів тим більшого розміру фотки можна буде друкувати (звичайно якщо тих мегапікселів не менше 3.2)
Чим краща оптика, тим краща якість зображення.
  • 0

#10 Evol

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1846 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 30.06.2007 – 11:36

Перегляд дописуphobos (30.06.2007 11:30) писав:

Чим краща оптика, тим краща якість зображення.
(для звичайних фотиків звісно так) в цифрових і електроніка грає роль :(
  • 0

#11 VovchukBratuk

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 54 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 30.06.2007 – 18:37

а як вам Sony Cybershot DSC-W35 ???

оце він:

Зображення

отут детальніше про нього: http://foto.ua/shop/.../b2/231533.html

от правда тут не від батарейок живлення, а від акумулятора

Повідомлення відредагував VovchukBratuk: 30.06.2007 – 18:39

  • 0

#12 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 30.06.2007 – 19:47

Мінуси цього фотіка:
1/2,5" - це розмір матриці у цього фота
MS Duo, MS Pro Duo - карти памяті
Li-Ion аккумулятор

ІМХО той шо я давав набагато кращий а ціна така сама.

Перегляд дописуphobos (30.06.2007 11:30) писав:

Не так.
Чим більше мегапікселів тим більшого розміру фотки можна буде друкувати (звичайно якщо тих мегапікселів не менше 3.2)
Чим краща оптика, тим краща якість зображення.

А якшо я фоткаю книжки то мені 8 мега ой-як необхідно.
  • 0

#13 Your Bunny Wrote

    онотолэ сто карманов.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 765 повідомлень

Відправлено 30.06.2007 – 22:20

Перегляд дописуLOГ (30.06.2007 20:47) писав:

Мінуси цього фотіка:
1/2,5" - це розмір матриці у цього фота
MS Duo, MS Pro Duo - карти памяті
Li-Ion аккумулятор
в Соні кращий дизайн, але то не так страшно, але мені Соні більше пре. імхо
  • 0

#14 арлєкіно

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 165 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:We are all live in Yellow Submarine

Відправлено 30.06.2007 – 22:44

VovchykBratyk якшо десь знайдеш Олімпус С220, то ти будеш мега-крутим чєлом! Раджу, як товаришу! Мма-а :(
  • 0

#15 Your Bunny Wrote

    онотолэ сто карманов.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 765 повідомлень

Відправлено 30.06.2007 – 23:02

Перегляд дописуMyrzilka (30.06.2007 23:44) писав:

VovchykBratyk якшо десь знайдеш Олімпус С220, то ти будеш мега-крутим чєлом! Раджу, як товаришу! Мма-а :(
дивився..його характеристики...то..краще вже з телефона знімати))
але люди писали шо він не відстає від нових моделей))
  • 0

#16 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 30.06.2007 – 23:38

Можна й у бік цього подивитися: http://e-katalog.com...FINEPIX-F20.htm
  • 0

#17 Роланд

    Purple haze all around

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1007 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Житомир

Відправлено 01.07.2007 – 08:37

zav
:(

VovchukBratuk
Ось огляд того Кодака, що рекомендував LOГ. Семплитут.
А Соні W-серії далеко не найкращі апарати навіть у свої категорії...
  • 0

#18 MrGALL

    Старійшина

  • Адміністратори
  • 2545 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:San Diego, CA || Kyiv, UA

Відправлено 01.07.2007 – 11:54

Перегляд дописуLOГ (30.06.2007 10:40) писав:

чим більше мегапікселів тим краща якість зображення, чи не так? :blink:
Звісно, що не так.

Перегляд дописуLOГ (30.06.2007 10:40) писав:

Іноді коли немає можливості підійти ближче дуже потрібен зум. :( А таке часто буває
В фотоапаратів з дешевою оптикою (а саме така використовується в ціновій категорії 200-300$) вже при 4х кратному зумі виходять погані фотки (темні, артефакти і т.п.)
Так що це теж не аргумент.

Перегляд дописуphobos (30.06.2007 11:30) писав:

Не так.
Чим більше мегапікселів тим більшого розміру фотки можна буде друкувати (звичайно якщо тих мегапікселів не менше 3.2)

Табличка залежності мегапікселів і розміру фото:
10 x 15 - 2,1 Mpx
13 x 18 - 3,3 Mpx
15 x 20 - 4,2 Mpx
18 x 24 - 6,0 Mpx

Куди ще більше?

Перегляд дописуphobos (30.06.2007 11:30) писав:

Чим краща оптика, тим краща якість зображення.
Ми обговорюємо цінову категорію 200-300$, оптика там в будь-якому разі буде така собі :D

Перегляд дописуТемний Муня (30.06.2007 23:20) писав:

в Соні кращий дизайн, але то не так страшно, але мені Соні більше пре. імхо
Зазвичай фотоапарат купляють для фотографування а не для споглядання дизайну. :)

Перегляд дописуLOГ (30.06.2007 20:47) писав:

А якшо я фоткаю книжки то мені 8 мега ой-як необхідно.
Не потрібно. Ти ж не будеш її друкувати в 300 dpi як професійне фото?
А для друку або розпізнавання книжки досить 4-5 мегапікселів (а при нормальному освітленні 2-3) :aaa:

VovchukBratuk
гарний сайт з тестами цифрових фотоапаратів:
http://www.dpreview.com/
  • 0

#19 Роланд

    Purple haze all around

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1007 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Житомир

Відправлено 01.07.2007 – 12:12

Перегляд дописуMrGALL (1.07.2007 12:54) писав:

Табличка залежності мегапікселів і розміру фото:
10 x 15 - 2,1 Mpx
13 x 18 - 3,3 Mpx
15 x 20 - 4,2 Mpx
18 x 24 - 6,0 Mpx

Куди ще більше?
А деталізація? Звісно, буде смішним говорити про таке поняття у даній ціновій категорії, але все ж...
Якщо дивитись на екрані монітора - різниця якраз дуже помітна... Головне щоб розмір матриці зібльшувався із збільшення к-сті мегапікселів.

Перегляд дописуMrGALL (1.07.2007 12:54) писав:

Зазвичай фотоапарат купляють для фотографування а не для споглядання дизайну. :(
Та ні, більшість якраз навпаки =)))

Перегляд дописуMrGALL (1.07.2007 12:54) писав:

гарний сайт з тестами цифрових фотоапаратів:
http://www.dpreview.com/
Приєднуюсь. І гарний форум IXBT
  • 0

#20 MrGALL

    Старійшина

  • Адміністратори
  • 2545 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:San Diego, CA || Kyiv, UA

Відправлено 01.07.2007 – 12:31

Перегляд дописуРоланд (1.07.2007 13:12) писав:

А деталізація? Звісно, буде смішним говорити про таке поняття у даній ціновій категорії, але все ж...
Якщо дивитись на екрані монітора - різниця якраз дуже помітна...
Ще одна таблиця (при 300 dpi)

640 x 480 px - 5.42 x 4.06 см
1024 x 768 px - 8.67 x 6.50 см
1280 x 960 px - 10.84 x 8.13 см
1600 x 1200 px - 13.55 x 10.16 см
2048 x 1536 px - 17.34 x 13.00 см
2288 x 1712 px - 19.37 x 14.49 см
2560 x 1696 px - 21.67 x 14.36 см
2560 x 1920 px - 21.67 x 16.26 см
2816 x 2112 px - 23.84 x 17.88 см

Мій фотоапарат (4Mpx) дозволяє друкувати фото розміром 15 х 20 см :blink:

ІМХО 300 dpi - непогана деталізація.

Перегляд дописуРоланд (1.07.2007 13:12) писав:

Головне щоб розмір матриці зібльшувався із збільшення к-сті мегапікселів.
В дешевих фотоапаратах цього якраз і не відбувається.... :(


Перегляд дописуРоланд (1.07.2007 13:12) писав:

Та ні, більшість якраз навпаки =)))
Тоді ця тема немає сенсу. Йдеш в магазин і береш той фотоапарат, який сподобався дизайном, не читаючи специфікації. :aaa:
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних