Перейти до вмісту

Адольф Гітлер


Повідомлень в темі: 289

Опитування: Адольф Гітлер - (200 користувачів проголосувало)

Мій Фюрер)

  1. Велика особа ,котра змінила світ (54 голосів [27.00%])

    Процент голосів: 27.00%

  2. Безжалісний тиран!Убивця! (89 голосів [44.50%])

    Процент голосів: 44.50%

  3. Свій варіант............ (57 голосів [28.50%])

    Процент голосів: 28.50%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#161 GolDima

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 152 повідомлень

Відправлено 14.02.2008 – 22:54

можу сказати лише, що він ЛОСЬ, але... навіть зараз психічно хвору людину не карають за скоєне.
А про Україну, так ми взагалі щось, навіть гІТЛЕРА довели до самовбивства!
  • 0

#162 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 16.02.2008 – 02:31

То ти зоологопсихіатр? Що він тобі зробив? Ну припустимо, що солдати Вісі щось зробили твоїм рідним чи близьким. Хай він буде твоїм ворогом. Але знай, що насміхання над павшим супротивником, одна з найнижчих речей у світі, яку дозволяють собі лише слабаки. Поводитися, як мавпа на дереві, що закидує власними фікаліями когось у низу, вкрай огидно. Майте повагу до инших, бо инакше ви її до себе не заслуговуєте.
  • 0

#163 franz74

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 8 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Полтава

Відправлено 19.02.2008 – 16:55

поява таких як він закономірний історичний процес комусь це потрібно для балансу світленького та темненького
  • 0

#164 sagitta

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 315 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Мельмак

Відправлено 19.02.2008 – 16:57

я буду лаконічною. псих...

Повідомлення відредагував sagitta: 19.02.2008 – 16:57

  • 0

#165 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 19.02.2008 – 20:57

Перегляд дописуsagitta (19.02.2008 16:57) писав:

я буду лаконічною. псих...
Псих не здатний очолити та об"єднати в одному пориві всю націю. Псіх не здатен в найкоротші терміни вивести країну із глибокої кризи та руїни на рівень найрозвинутіших країн. Псіх не може вдало командувати країною у війні з супротивником, що в рази сильніший.
Звідси я зробив висновок що той образ Гітлера, який нам нав"язаний, це брехлива пропаганда.
  • 0

#166 :-)

    Пам'яті Помаранчевої Каски

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1199 повідомлень
  • Місто:витверезника

Відправлено 19.02.2008 – 21:27

Перегляд дописуsagitta (19.02.2008 16:57) писав:

я буду лаконічною. псих...
Лаконічність, це звичайно річ позитивна, але не завжди. Вкажіть будь-ласка тип психічного розладу, від якого страждав Адольф Шикльгрубер.
  • 0

#167 Петлюра

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 600 повідомлень
  • Місто:Полтава

Відправлено 19.02.2008 – 22:21

Перегляд дописуSotnik (19.02.2008 20:57) писав:

Псих не здатний очолити та об"єднати в одному пориві всю націю. Псіх не здатен в найкоротші терміни вивести країну із глибокої кризи та руїни на рівень найрозвинутіших країн. Псіх не може вдало командувати країною у війні з супротивником, що в рази сильніший.
Звідси я зробив висновок що той образ Гітлера, який нам нав"язаний, це брехлива пропаганда.
А щодо масштабних злочинів нацизму?
  • 0

#168 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 19.02.2008 – 22:24

Нещодавна прочитав статтю Ю.Збітнєва "Німецький експерімент", де автор намагається дати короткий огляд діяльності Гітлера-політика в довоєнний час.
Висновок, який я зробив для себе з цієї статті, полягає в тому, що Гітлер об"єднав німецький народ, всі класи й прошарки німецького суспільства, навколо світлої та життєдайної патріотичної націоналістичної ідеї, на відміну від ідеї ненавісти класової боротьби, навколо якої було об"єднано суспільство в СРСР.

Перегляд дописуПетлюра (19.02.2008 22:21) писав:

А щодо масштабних злочинів нацизму?
Давайте, називайте конкретно по пунктах. А тоді порівняємо масштаб із злочинами Сталіна. Гітлер йому і в подмьоткі не годиться.
  • 0

#169 Петлюра

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 600 повідомлень
  • Місто:Полтава

Відправлено 19.02.2008 – 22:43

Перегляд дописуSotnik (19.02.2008 22:24) писав:

Давайте, називайте конкретно по пунктах. А тоді порівняємо масштаб із злочинами Сталіна. Гітлер йому і в подмьоткі не годиться.
А я злочини Сталіна і не виправдовую.Ну одна маньяцюра зарізала умовно 15 людей а інша 30 це не означає що перша маньяцюра краще.
  • 0

#170 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 19.02.2008 – 23:39

Я й не кажу, що режим Гітлера був "білим та пухнастим". Вище я наводив кількість жертв цього режиму в довоєнний період. Звичайно, це все людські трагедії і викликає почуття жалю та співчуття. Але ті цифри свідчать, що кількість розстріляних не на багато перевищує кількість страт за кримінальні злочини.
А ті масові жертви в воєнний період, які приписують Гітлеру...Дуже багато людей загинуло. І у нормальної людини відношення до цього може буто тільки одне - відчуття трагедії. Але якщо говорити про винуватців цієї трагедії, то тут виникає багато питань. Ви впевнені, що ті люди були вбиті ССівцями, а не НКВДістами? Що були задушені в газових камерах, а не загинули під бомбами союзників та від тифу й інших хвороб?
З точки зору переможців, Сталіна та союзників, а чому б і не "списати" свої злодіяння, своїх жертв на Гітлера? Я впевнений, що так і відбувалося. Тому говорити про злочини фашизму треба дуже критично. Не відбілюючи правди, але й не очерняючи її.
Нажаль, в законодавстві більшості країн Європи діє заборона на історичні дослідження трагедії ІІ Світової війни. Під шумок про Голодомор такий закон хочуть протягнути й у нас. І чого б це? Задумайтесь, кому вигідно?
І як інформацію для роздумів даю посилання на статтю про Холокост та 2 статті про Бабин Яр. Що в них правда, а що ні - подумайте самі.

Повідомлення відредагував Sotnik: 19.02.2008 – 23:40

  • 0

#171 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 20.02.2008 – 13:52

Солдати Черчеля розстрілювали мирних ірландців на стадіонах. І ніх це не вважав це злочином. Були такі часи і ті дії були звичайними для всіх.
  • 0

#172 pinguiarium

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 538 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 20.02.2008 – 13:53

Перегляд дописуПетлюра (19.02.2008 22:21) писав:

А щодо масштабних злочинів нацизму?

А щодо масштабних злочинів людини, прізвище якої Ви вибрали собі за нік? Масштабні злочини! Подумати тільки! Дитсадок якийсь...
  • 0

#173 Петлюра

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 600 повідомлень
  • Місто:Полтава

Відправлено 20.02.2008 – 16:45

Перегляд дописуpinguiarium (20.02.2008 13:53) писав:

А щодо масштабних злочинів людини, прізвище якої Ви вибрали собі за нік? Масштабні злочини! Подумати тільки! Дитсадок якийсь...
Тоді підемо з іншого боку.Хто розстріляв Телігу і кинув у тюрму Бандеру?проти кого в 1942-1944рр боролась УПА?Хто віддав Угорщині Закарпаття а Румунії Буковнну?
Як би Гітлер мав укранців за союзників він визнав би Акт відновлення Незалежності і дав створити Українську армію ще в 1941р.А не зробив цього бо розглядав Україну як колонію хіба не так?
  • 0

#174 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 20.02.2008 – 17:13

Ну, те що УПА боролася з Гітлером, то правильно й робила. Нєфіг на наші землі зі зброєю приходити. Але і Гітлер сюди прийшов не із своєї забаганки, а ведучи війну із Сталіним. Отже і безпосереднім ворогом він не був. Він був ворогом нашого ворога. Те, що Бандеру не розстріляв без суда та слідства, як це безумовно зробив би Сталін, а ізолював "до кращих часів", це теж говорить на користь Гітлера. Бо й Бандера був за законами військового часу не зовсім правий. Коли йдуть запеклі бої не на життя а на смерть, нема чого народ в тилу баламутити та створювати свої армії та держави. Допомагай бити спільного ворога, а після перемоги створюй.
Рівняти всіх українців тоді, та й зараз. під один гребінець не варто. Були у Гітлера і українські союзники. І в разі перемоги саме їм було б надано право створити державу Україна, а не хлопцям з лісу.
  • 0

#175 Петлюра

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 600 повідомлень
  • Місто:Полтава

Відправлено 20.02.2008 – 17:45

Перегляд дописуSotnik (20.02.2008 17:13) писав:

Ну, те що УПА боролася з Гітлером, то правильно й робила. Нєфіг на наші землі зі зброєю приходити. Але і Гітлер сюди прийшов не із своєї забаганки, а ведучи війну із Сталіним. Отже і безпосереднім ворогом він не був. Він був ворогом нашого ворога. Те, що Бандеру не розстріляв без суда та слідства, як це безумовно зробив би Сталін, а ізолював "до кращих часів", це теж говорить на користь Гітлера. Бо й Бандера був за законами військового часу не зовсім правий. Коли йдуть запеклі бої не на життя а на смерть, нема чого народ в тилу баламутити та створювати свої армії та держави. Допомагай бити спільного ворога, а після перемоги створюй.
Рівняти всіх українців тоді, та й зараз. під один гребінець не варто. Були у Гітлера і українські союзники. І в разі перемоги саме їм було б надано право створити державу Україна, а не хлопцям з лісу.
Українська армія то не забаганка.Вона б значно допомогла Райху.Кілька сот тисяч солдат зайвими не б були.
Не факт що дивізійникам дали б створити державу.Бо як би було таке бажання то створили б не одну дивізію.З тго ж сайту.Зголосилися 80тис пройшли комісію бл 50тис а в дивізію взяли всього лише біля 15тис.І взагалі набір вівся лише на Галичині а якби залучили і інші регіони.Як би угомонили Еріха Коха.Як би провадили в рейскомісаріаті "Україна" бодай таку ж політику як в дистрикті Галичина то історія пішла б зовсім по іншому.
  • 0

#176 pinguiarium

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 538 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 20.02.2008 – 19:09

Перегляд дописуПетлюра (20.02.2008 16:45) писав:

Тоді підемо з іншого боку.Хто розстріляв Телігу і кинув у тюрму Бандеру?проти кого в 1942-1944рр боролась УПА?Хто віддав Угорщині Закарпаття а Румунії Буковнну?
Як би Гітлер мав укранців за союзників він визнав би Акт відновлення Незалежності і дав створити Українську армію ще в 1941р.А не зробив цього бо розглядав Україну як колонію хіба не так?

І що? Це якось міняє місце Гітлера в історії світового націонал-соціалізму?
  • 0

#177 Петлюра

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 600 повідомлень
  • Місто:Полтава

Відправлено 20.02.2008 – 21:46

Перегляд дописуpinguiarium (20.02.2008 19:09) писав:

І що? Це якось міняє місце Гітлера в історії світового націонал-соціалізму?
Це вказує що він був вкрай негативною постаттю для України.Пробачте але жертвувати Батьківщиною заради ідей білої раси я не збираюсь.Людина розглядала Україну як колонію.Для свідомого українця це привід дивитись на Гітлера виключно в негативному ключі.Я оцінюю Гітлера по його відношенню до України а його місце в історії будь-якої іделогії мене абсолютно не турбує.
  • 0

#178 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 20.02.2008 – 22:20

А з яких джерел ти взяв, що він розглядав Україну як колонію?
Місце Гітлера в історії націонал-соціалізму мене не цікавить абсолютно. Мені він більш цікавий як втілювач на практиці ідеї солідаризму, чим довів її високу ефективність. Більшість цивілізованих країн прийняли саме цю модель в повоєнний період. А відсталі країни, до складу яких входила і Україна, все намагалися будувати суспільство на принципах класової боротьби.
  • 0

#179 Петлюра

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 600 повідомлень
  • Місто:Полтава

Відправлено 20.02.2008 – 23:04

Перегляд дописуSotnik (20.02.2008 22:20) писав:

А з яких джерел ти взяв, що він розглядав Україну як колонію?
Те що вже казав.Невизнання Акту відновлення незалежності.Передача ряду територій України своїм союзникам.Не бажання створювати українську армію яка б значно допомогла райху у війні.
  • 0

#180 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 20.02.2008 – 23:13

А чого він повинен був визнавати якийсь Акт незалежності, який прийнято нелігитимними з його погляду людьми?
До того ж, щоб проголошувати державність України, її спочатку потрібно було ще визволити.
А те, що він бачив Україну в такому вигляді, анітрохи не виправдовує його в Ваших очах?
Прикріплений файл  _______.jpg   70.25К   17 Кількість завантажень:

Повідомлення відредагував Sotnik: 20.02.2008 – 23:20

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних