Перейти до вмісту

Чорне це біле.


Повідомлень в темі: 64

#21 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 04.07.2007 – 17:21

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (4.07.2007 15:49) писав:

Гагагага, я завжди казав, що Лмакс провокатор, який перетворює християн на блазнів.
Молодець - шквариш!
не знаю що розсмішило тебе, мені навпаки дуже сумно що дехто путає чорне і біле...
  • 0

#22 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 04.07.2007 – 17:32

Чорне, біле... Це лише умовності, які створює наші око і мозок. А яке воно насправді ми не знаємо. Може і не існує їх справжньої сутності.
  • 0

#23 Дмітріо

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 98 повідомлень

Відправлено 05.07.2007 – 10:32

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (4.07.2007 15:49) писав:

А як стосовно власного погляду?
Гм. Я не має власного погляду, отже я не існую. Висновок. Ми всі підключені до матриці. А справжній світ малиново-блакитний. Інших кольорів не існує. Різниця між кольорами полягає не в довжині елекро-магнітної хвилі, а у їхній вазі. Те, що ми бачимо зараз, збочене уявлення робота-програміста про світ людей, який прописував програму матриці. Жріть побільше пігулок, особливо червоних і блакитних, і ви зумієте прорвати тонку грань, яка відділяє вас від реальності.

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (4.07.2007 15:49) писав:

Ніхто ж не каже, що біле - це колір, а чорне - це мавпа чи каструля.
От і я про те ж. В реальному світі чорне насправді мавпяча кастрюля.

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (4.07.2007 15:49) писав:

Чорне - це инший колір, а ви - це инша людина.
Ну я б так категорично не стверджував. Я ж не невидима субстанція. Отже я колір. Точніше згусток палітри кольорів. Зовні здебільшого золотаво жовтий.

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (4.07.2007 15:49) писав:

Не правда, чорне нагріватиметься швидше на сонці навіть для сліпого. :kozak:
Це за умови нагрівання через випромінення. А при інших способах передачі тепла жодної різниці. Інакше зі сказаного напрошується висновок, що все, що швидше нагрівається має чорний колір. Пан займається свідомою підміною базових понять. А-я-яй. :)
  • 0

#24 Роланд

    Purple haze all around

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1007 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Житомир

Відправлено 05.07.2007 – 15:19

Перегляд дописуДмітріо (5.07.2007 11:32) писав:

Це за умови нагрівання через випромінення. А при інших способах передачі тепла жодної різниці. Інакше зі сказаного напрошується висновок, що все, що швидше нагрівається має чорний колір. Пан займається свідомою підміною базових понять. А-я-яй. :)
Виходячи із Ваших відповідей, зроблю свій висновок. Бажана Вами відповідь в глобальному "просторі філософії" неможлива, оскільки "чорне" і "біле" являються виключно локальними породженнями людського розуму і для кожної науки мають своє тлумачення. Конкретну відповідь можна дати, якщо виходити з понять якоїсь конкретної науки...

Наприклад, якщо виходити з точки зору лише фізики, "абсолютно чорне"(АЧ) і "абсолютно біле"(АБ) повністю протилежні за своїми фізичними властивостями. Деякі фундаметальні властивості ми можемо визначити(знову ж таки, методами придуманими людським розумом) і на основі методу індукції утотожнити тей чи інший об'єкт з АЧ чи АБ(Наприклад, по відбиванню/поглинанню е/м хвиль сказати таке ж саме про МАТЕРІЮ). Але з точки зору філософії це не буде істиною.

І все одно, для прикладу, наведіть мені доказ хибності теорії "Чорного і білого", яку я виклав з точки зору фізики :kozak:
  • 0

#25 Xobb

    Doctor What'son

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1481 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 05.07.2007 – 21:37

Гетьман
ма-ла-дєц. ще б думати навчились. а так прогресуєте на очах. палучаєте плюз.

Дмітріо
"Чорне -- це біле" -- якщо я не помиляюсь, то саме таке ваше твердження. звідси питання: Що таке біле?
  • 0

#26 Дмітріо

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 98 повідомлень

Відправлено 06.07.2007 – 16:08

Біле це Ель КравМакс.
  • 0

#27 Jastreb

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 48 повідомлень

Відправлено 06.07.2007 – 16:11

Деколи філософи доходять до таких істин коли вже не розуміють це властивості матерії чи властивості їхніх думок :)
  • 0

#28 Руденька

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 271 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 08.07.2007 – 20:55

А красне це синє. Так, якщо хочеться, але навіщо? Можна навести купу філософських думок і таки дійти висновку, що чоре - то біле. Суб'єктивність... Маячня!
  • 0

#29 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 08.07.2007 – 21:28

ладно, хай тоді людина це тварина.

А мені якось затишніше розрізняти. Я собі мабуть залишуть на такій позиції поки що...
  • 0

#30 Xobb

    Doctor What'son

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1481 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.07.2007 – 02:37

Перегляд дописуДмітріо (6.07.2007 10:08) писав:

Біле це Ель КравМакс.
дякую... є ще якісь означення чорного окрім "чорне -- це біле?"
  • 0

#31 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 09.07.2007 – 03:10

Перегляд дописуXobb_Xopxe aka hobit (9.07.2007 03:37) писав:

дякую... є ще якісь означення чорного окрім "чорне -- це біле?"
А чим моя теорія не влаштовує? :brovy: Нащо винаходити велосипед?
  • 0

#32 Xobb

    Doctor What'son

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1481 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.07.2007 – 03:39

Білий Дракон
тому шо я пробую розібратися.. в тому, в чому розібратися не можливо.. ©
  • 0

#33 Katod

    вєтєран

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3642 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 26.07.2007 – 11:04

вся штука в тому що чорне це здатність поглинати в усьому спектрі, а біле відбивати, от і все, проблем нема, а те що деякі чорні речі досит таки білі, тобто шумлять в іншому діапазоні електромагнітних хвиль, як от капот автомобіля, який досить білий, в довжинах від 0.01 мм до 700 ангстем... але це технічна сторона
філософська, крайнощі переходять одне в одне, філософські інтерпритації кольорів є різними, тому треба більше конкретики, свої варіанти інтерпритації нехочу казати, бо вони досить примітивні, тобто таикми інтепритаціями не варто користуватись
  • 0

#34 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 26.07.2007 – 11:12

Чимось нагадало одну дурнувату філософську школу давнього Китаю. Називалася вона "Білий кінь".
Вся історія цієї школи почалася коли один дядько на митниці почав стверджувати, що те, що він веде - не є кінь, бо це є білий кінь. А білий кінь - не кінь зовсім.
Отака дурня. Тут, я бачу про те саме триндять.
  • 0

#35 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 23.11.2007 – 05:59

чорне - це біле нульової інтенсивності :angry1:

Перегляд дописуLMax (4.07.2007 17:21) писав:

не знаю що розсмішило тебе, мені навпаки дуже сумно що дехто путає чорне і біле...
тобою легко маніпулювати, парубче
  • 0

#36 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 23.11.2007 – 09:24

Перегляд дописуNeorlandina (26.07.2007 11:12) писав:

Чимось нагадало одну дурнувату філософську школу давнього Китаю. Називалася вона "Білий кінь".
Вся історія цієї школи почалася коли один дядько на митниці почав стверджувати, що те, що він веде - не є кінь, бо це є білий кінь. А білий кінь - не кінь зовсім.
Отака дурня. Тут, я бачу про те саме триндять.
От так із неправильного заперечення імплікації народжуються філософські школи... А взагалі, контрабанда та інтелектуальне піратство кермує :)

Перегляд дописуSergiy_K (23.11.2007 05:59) писав:

чорне - це біле нульової інтенсивності :ggggg:
Для людей, що стверджують подібне, можна сказати наступну фразу "інтенсивність - це контраст". Заперечення? :angry1:
  • 0

#37 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 23.11.2007 – 09:58

Перегляд дописуSergiy_K (23.11.2007 05:59) писав:

тобою легко маніпулювати, парубче
з чого цей висновок?

(Хочу ще додати відразу ремарку, що переважно висновки чомусь робляться в супереч реальності. Я не дивуюся з цього, бо тут світ протилежностей.)
  • 0

#38 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 23.11.2007 – 14:29

Перегляд дописуГетьман (23.11.2007 09:24) писав:

Для людей, що стверджують подібне, можна сказати наступну фразу "інтенсивність - це контраст". Заперечення? :angry1:
Контраст - це відношення інтенсивностей
  • 0

#39 Archon-ua

    Літають тут всякі...

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 998 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Земля і біля неї...

Відправлено 23.11.2007 – 15:38

чорне то не біле... хто незгоден доводьте для себе протилежне... :angry1:
  • 0

#40 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 23.11.2007 – 16:01

Перегляд дописуArchon-ua (23.11.2007 15:38) писав:

чорне то не біле... хто незгоден доводьте для себе протилежне... :angry1:
а нечорне - біле? :)
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних