Перейти до вмісту

- - - - -

Біл Гейтс - Лошарик!


Повідомлень в темі: 26

#1 Осарка

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 76 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Хмельницький, Ярмолинці

Відправлено 25.06.2007 – 19:31

  • 26
Цей інтрерв'ю я надибав на сайтах про софт... Адресу в розумних цілях не скажу. Відразу прошу вибачення у всіх, але коли я прочитав, я чесно - цензура... Также вибачте за російську мову. Читайте:


"Вашему вниманию предлагается интервью со Стивом Б. (имя изменено), бывшим высокопоставленным сотрудником корпорации Microsoft, недавно вынужденным оставить свой пост изза разногласий с руководством компании. После долгих уговоров он согласился дать интервью, проливающее свет на воистину сенсационные тайны софтверного гиганта.– Итак, Стив, вы согласились рассказать о недокументированных секретах Microsoft Windows, доселе известных лишь ограниченному кругу работников корпорации.

- Да, не только обычные пользователи и программисты, но и рядовые сотрудники Microsoft не имеют понятия об истинных возможностях Windows. Большинство руководствуется популярными мифами. Например, один из наиболее распространенных мифов – будто Windows крайне ненадежная и глючная (buggy) система.

– Но разве это не так?

- Разумеется, нет. На самом деле Windows вовсе не содержит глюков. Согласитесь, было бы странно, если бы такая мощнейшая корпорация, как Microsoft, с ее финансовыми ресурсами, была не в состоянии справиться с задачей, с которой худобедно справляются даже создатели какогонибудь бесплатного наколеночного (homebuilt) Линукса.

– Но позвольте, я сам неоднократно сталкивался...

- Так называемые глюки Windows не являются ошибками в прямом смысле того слова. Они преднамеренно генерируются системой. Существует секретный циркуляр руководства компании, #321/A, определяющий количество глюков для каждой версии Windows.

– Но зачем?!

- Потому что Microsoft не хочет резать курицу, несущую золотые яйца. Представьте себе, что мы выпустили бы на рынок идеальную операционную систему, каковой на самом деле является Windows. Рынок был бы насыщен очень быстро, после чего пользователи потеряли бы всякий стимул для дальнейшего апгрейда. А нестабильная система заставляет пользователя скорее покупать следующую версию в надежде избавиться от глюков предыдущей. А вы представляете себе, сколько рабочих мест создают службы технической поддержки, выпуск патчей и т.п.?

– А существует какойнибудь способ отключить генерацию глюков?Да, разумеется. Достаточно прописать в system.ini в секции [boot] bugs=off

– Что, неужели так просто?

- Нет, конечно, это шутка. На самом деле надо изменить в реестре значение ключа

– Непременно сделаю это сразу по окончании интервью. А какие еще мифы о Windows вы можете разоблачить?

- Считается, что Windows занимает слишком большой объем и предъявляет чрезмерные требования к железу (hardware).

– Это тоже не так?

- Конечно, не так. В системных файлах Windows лишь очень небольшая часть кода реально выполняет полезные функции. Остальное – это просто бессмысленный набор байт, которые вообще никак не используются – разве что периодически туда передается управление для генерации глюков. Реальный дистрибутив Windows XP занимает коробку дискет, предыдущие версии – еще меньше. Вспомните, во времена восьмиразрядных компьютеров на одной дискете умещалась операционная система, все необходимые утилиты и еще десяток игр в придачу. Все почемуто очень быстро об этом забыли...

– Но какой смысл в искусственном завышении объема?

- Существует секретное соглашение между Microsoft и ведущими производителями винчестеров. Точную сумму сделки я вам не могу назвать, но, сами понимаете, речь идет о числе с очень многими нулями.

– А остальные требования к железу, очевидно, вызваны контрактами с другими производителями?

- Вижу, вы начали понимать. Так и есть. Реально Windows XP, не говоря уже о предыдущих версиях, может вполне прилично идти уже на 386ой в классической конфигурации. Это даже особо и не скрывается – обратите внимание, в system.ini есть секция [386Enh], в именах системных файлов неоднократно встречается 386, но нигде не упоминаются более мощные процессоры.

– Но почему конкуренты Microsoft не пытаются выпускать компактные и безглючные программы с высоким быстродействием?

- Мелкие фирмы попросту не обладают достаточной компетентностью, к тому же они вынуждены пользоваться компиляторами и библиотеками Microsoft и других крупных производителей. А крупные компании руководствуются теми же соображениями, что и Microsoft. Кстати, это касается не только софтверных производителей. IBM, например, уже сейчас располагает процессорами в 10 ГГц, имеющими себестоимость менее $100. Но какой смысл выбрасывать их на рынок сейчас, когда с пользователя еще можно слупить денег (grab money) за гигагерцовые, потом за полуторагигагерцовые, двухгигагерцовые и так далее – преподнося каждый этап как последнее и дорогостоящее достижение?

Повідомлення відредагував phobos: 26.06.2007 – 17:19


#2 Dema V

    404

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1365 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 25.06.2007 – 19:46

:cool2: я так і знав шо тут шось не то ;)
  • 0

#3 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 25.06.2007 – 19:52

Загадка: як звати собаку Гейтса?

Ага, стільки народу колупали Віндовс вздовж і впоперек. Щодо глюків - фігня. Безглючної програми ідейно не існує. Щодо другого: знаю людей, які з коду Віндовсу витягали фотографії всяких щасливих американських мудил... ;)
  • 0

#4 Івасик Телесик

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 305 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:kyiv/iv-frankivsk(kalush)

Відправлено 25.06.2007 – 19:58

Та ну! Фігня якась. Якийсь наглий і незрозумілий піар
  • 0

#5 Боривітер

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 803 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 25.06.2007 – 19:59

Перегляд дописуГетьман (25.06.2007 20:52) писав:

Загадка: як звати собаку Гейтса?

Doggy Bill? ;)
  • 0

#6 Evol

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1846 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 25.06.2007 – 20:01

якийсь гон (цікаво хто це написав?) :cool2: якийсь працівник незадоволений тим, що його вигнали з компанії? ;)

просто порівняйте різні операційні системи і ви побачите, що вінда не така вже й інакша. наприклад по глюках вінда набагато менш глючна ніж лінукс (невже його теж роблять спеціально з глюками?). також можна й порівняти розміри: лінукс набагато більше місця займає ніж вінда. а про те, що XP може працювати на слабих машинах то й так було відомо. от тільки хто на такій конфігурації з нею довго протримається? :cool2: що поробиш, мультимедія потребує багато чого :cool2:
  • 0

#7 ЧиНеЗанадтоДовгийвМенеНік

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 258 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 25.06.2007 – 20:05

І що тут такого?? Я б на його місці так само робив якби додумався до такого, а щодо глюків віндовс то це давно відомо
  • 0

#8 Осарка

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 76 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Хмельницький, Ярмолинці

Відправлено 25.06.2007 – 20:08

Перегляд дописуresistor (25.06.2007 20:58) писав:

Та ну! Фігня якась. Якийсь наглий і незрозумілий піар
Цікаво, кого тут піарять?
Щодо написаного про процесор. Так воно і є. Майже кругом 386.

P.S. Якщо найду, як вимкнути генератор глюків, буду продавати по 500$ штучка... гг
  • 0

#9 Івасик Телесик

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 305 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:kyiv/iv-frankivsk(kalush)

Відправлено 25.06.2007 – 20:10

Перегляд дописуEvol (25.06.2007 21:01) писав:

якийсь гон (цікаво хто це написав?) :cool2: якийсь працівник незадоволений тим, що його вигнали з компанії? ;)

просто порівняйте різні операційні системи і ви побачите, що вінда не така вже й інакша. наприклад по глюках вінда набагато менш глючна ніж лінукс (невже його теж роблять спеціально з глюками?). також можна й порівняти розміри: лінукс набагато більше місця займає ніж вінда. а про те, що XP може працювати на слабих машинах то й так було відомо. от тільки хто на такій конфігурації з нею довго протримається? :cool2: що поробиш, мультимедія потребує багато чого :cool2:
Або ти й зовсім незнайомий з Лінукосом, або теж піариш...
І досіє Лінукс дистри, які йдуть з дискети. Да, не спорю є такі дистри, які важать і 8Гб, але ти врахуй, що з тут іде повна локалізація на кількох десятках мов, усі нелбхідні програми, кодеки...А в основному-1СД. І і Лінукс делеко не глючніший за віндовс

Перегляд дописуОсарка (25.06.2007 21:08) писав:

Цікаво, кого тут піарять?
Щодо написаного про процесор. Так воно і є. Майже кругом 386.

P.S. Якщо найду, як вимкнути генератор глюків, буду продавати по 500$ штучка... гг
і386, х86 - платформа, яка з'явилася ще з далеких-далеких часів 86 186,86 286,86 386...

Та брехня то все про генератори! А піар пацик сам-собі робить. У потрібних колах знають хто давав інтерв'ю

Повідомлення відредагував resistor: 25.06.2007 – 20:11

  • 0

#10 Осарка

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 76 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Хмельницький, Ярмолинці

Відправлено 25.06.2007 – 20:16

Хахаха... Найшов чувака... Відключив... Не глючить...
Кому писати? Просто так... По дружбі!
  • 0

#11 Evol

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1846 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 25.06.2007 – 20:26

Перегляд дописуresistor (25.06.2007 21:10) писав:

Або ти й зовсім незнайомий з Лінукосом, або теж піариш...
І досіє Лінукс дистри, які йдуть з дискети. Да, не спорю є такі дистри, які важать і 8Гб, але ти врахуй, що з тут іде повна локалізація на кількох десятках мов, усі нелбхідні програми, кодеки...А в основному-1СД. І і Лінукс делеко не глючніший за віндовс
ну не так щоб я з ним добре знайомий, але дещо бачив. прирівнюєш дистр з дискети до вінди? прирівняй його до досу - також влізе на дискету. є ж також малі за розміром дистрибутиви вінди, з яких все повикидувано непотрібне - також досить мало займають. а є дистрибутиви (як вінди так і лінукса), що грузяться з диска: наприклад SLAX - розмір в районі 200 МБ з усіма там скриптами автоматичної настройки і деякими утилітами, проте їх не так багато, якщо подумати. так що про розмір я думаю говорити немає більше потреби.
і ще, якщо порівняти читсту вінду і лінукс (щойно встановлені, без усіляких зайвих/лівих програм) то думаю віндовс глючити буде не більше ніж лінукс.
ось така моя думка ;)

Повідомлення відредагував Evol: 25.06.2007 – 20:28

  • 0

#12 Осарка

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 76 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Хмельницький, Ярмолинці

Відправлено 25.06.2007 – 20:58

Інфу було взято з http://www.az-maz.com/forum/lofiversion/in...php/t18500.html
http://softoroom.net/ipb.html?act=Print&am...=15&t=23722
Почитайте, і рішіть самі! До мене немає претензій!!!

Повідомлення відредагував Осарка: 25.06.2007 – 21:04

  • 0

#13 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 25.06.2007 – 21:22

Перегляд дописуОсарка (25.06.2007 20:31) писав:

IBM, например, уже сейчас располагает процессорами в 10 ГГц, имеющими себестоимость менее $100. Но какой смысл выбрасывать их на рынок сейчас, когда с пользователя еще можно слупить денег (grab money) за гигагерцовые, потом за полуторагигагерцовые, двухгигагерцовые и так далее – преподнося каждый этап как последнее и дорогостоящее достижение?

В оце я точно вірю.
А вищезгадане може бути піаром, але всеодно частина правди там є. Колись навіть в 98 вінді видаляв багато файлів і все працювало.
  • 0

#14 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 25.06.2007 – 23:29

Супер-пупер-віндовс. ги. ги.
Стосовно процесорів і супер-іграшок, які гребуть купу ресурсів - це я давно знав. ТА й питання в тому що легше розробляти іграшки які будуть багато жерти, ніж нові замутні алгоритми обробки інофрмації. Крім того десятки технологій, які зараз впроваджуються як інноваційні насправді були розроблені десятки років назад. Нас штучно тримають на рівні "мавп"...прямо заговор...я знаю, це все жиди!!! Ги!!!
  • 0

#15 Dema V

    404

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1365 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 25.06.2007 – 23:37

Перегляд дописуСварус (26.06.2007 00:29) писав:

Супер-пупер-віндовс. ги. ги.
Стосовно процесорів і супер-іграшок, які гребуть купу ресурсів - це я давно знав. ТА й питання в тому що легше розробляти іграшки які будуть багато жерти, ніж нові замутні алгоритми обробки інофрмації. Крім того десятки технологій, які зараз впроваджуються як інноваційні насправді були розроблені десятки років назад. Нас штучно тримають на рівні "мавп"...прямо заговор...я знаю, це все жиди!!! Ги!!!
ТАк-так жидів на палю, софт і залізо в народ.
  • 0

#16 Даня Валуєв

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 140 повідомлень

Відправлено 26.06.2007 – 01:55

Це інтерв'ю, звісно, жарт, але є в ньому частка істини.


Проведу приклад на такому популярному механізмі як підшипник.

Фірми, що виготовляють і продають ролики (Роучес, Роллер Блейд) свого часу
навмисно поступово вводили поліпшення в свої підшипники, створюючи ілюзію нових технологій.

Зрозуміло, що ці "нововведення" давно були відомі і широко використовувалися в різноманітній техніці, від військової і космічної, до кухонної плити.
І навряд, чуваки, що виготовляють ролики змогли сказати щось нове в конструкторській науці.


Підшипники точности АВЕС-7, випускалися ще ДО того як люди вдягнули ролики.
Але для роликів спершу було випущено АВЕС-1, -2, 3,...

Роликові компанії не винаходили закритий підшипник.
Але подали закриту конструкцію як нововведення.

Чергове поліпшення нової моделі підшипника тягнуло за собою нову модель роликового ковзана, який їздить швидше, служить довше, ліпше захищений від бруду й бризок.

Магічні цифорки, які давали відчуття того, що цей ролик іде краще. ;)

Таке поступове введення технологій було б не можливе без змови компаній. Всі старання були б розбиті, якби компанія конкурент відразу випустила АВЕС-7. Але це було б не вигідно, тому всі чекали. :cool2:

Про новітні комп'ютерні технології ми дізнаємося поступово, але підшипникові технології вже давно відомі, що не завадило фірмам задіяти той самий механізм штучного стримання прогресу.


Тести показують, що найшвидша пам'ять для комп'ютерів не дає реальної переваги бо, материнська плата і процесор ще не здатні працювати з такою частотою.
Але люди купують. Бо там більші цифорки.

Повідомлення відредагував Даня Валуєв: 26.06.2007 – 02:10

  • 0

#17 Xobb

    Doctor What'son

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1481 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 26.06.2007 – 02:53

тему в холівар не переводим.
те що йде серйозна затримка технологій -- це давно відомо. правда не в таких масштабах як тут написано. надто багато емоцій.

на рахунок глючності вінди: опишіть будь ласка покроково якийсь глюк, що ви бачили на своїй вінді. тоді можна говорити про глючність/неглючність.

на рахунок глюкавості лінукса: хтось знайшов хоч одну багу з вас в кернелі? вот і я не знайшов, тому я не можу сказати шо лінух глючний. Так, я засубмітив пару багів убунтовцям, але це те ж саме як би ви намалювали картину, а я прийшов і сказав: оце дерево виглядає зле. ви взяли олівця і поправили. тобто суті картини не змінилося.

на мою думку все вище написане -- розвод і провокація.
  • 0

#18 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 26.06.2007 – 14:17

Xobb_Xopxe aka hobit, а ніби хтось сумнівався що не розвод!
  • 0

#19 mim

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 680 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 26.06.2007 – 15:34

Пероносьте тему в гумор, там саме її місце ;):)
Бо так народ почав занадто серйозно сприймати
  • 0

#20 phobos

    Дивний незнайомець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2601 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Павутина

Відправлено 26.06.2007 – 16:57

Перегляд дописуmim (26.06.2007 16:34) писав:

Пероносьте тему в гумор, там саме її місце ;):)
Бо так народ почав занадто серйозно сприймати
Побачу як надалі розвиватиметься тема, а тоді вже вирішу її долю.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних