Перейти до вмісту

Микола Хвильовий


Повідомлень в темі: 17

#1 Nana

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 751 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Dnipropetrovsk

Відправлено 17.06.2007 – 13:02

  • 17
У нас в школі в гуманітарному класі на уроці української літератури були страшенні дискусії щодо Миколи Хвильового та його незабутньої новели «Я (Романтика)». Одні кричали, що він ненормальний, бо як можна писати про те, як головний герой вбив власну матір задля якихось політичний інтересів? Другі впевнено доказували, що в нього не було іншого виходу із цієї неприємної ситуації, він же її любив, бо це видно в кінці новели, в тому важкому для сприйняття кінці. А вчителька все захищала письменника, кажучи, що всі талановиті люди – диваки, ось він і писав такі жахливі речі, але навіть це можна виправдати. А я все думала, можливо він і не вбив свою матір? Всю новелу головний герой знаходився наче у стані афекту, то йому марилися спогади дитинства, то фантастичні палаци… І все наче проходило не наяву, а уві сні. І вбивство матері теж було частиною цього сну. Можливо так?
А як вам Хвильовий? Ви вважаєте його диваком чи, можливо, майстром свого слова? І як вам його інші твори «Мати» та «Кіт у чоботях» і товариш Жучок, як головна героїня?

#2 Руда_миша

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 547 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Центру та окраїн Львова

Відправлено 23.06.2007 – 19:47

Люблю...
Смішно те, що в нас був викладач, котрий кожну пару з української літератури, незважаючи на те, яка була тема, закінчував словами, що Хвильовий застрелився через свою матір)))...
Проза Хвильового дуже неоднозначна, не кожен сприймає її за першим разом. Раджу почитати його романи "Вальдшнепи" та "Санаторійна зона".
Щоб зрозуміти суть новели "Я" - слід уважно придивитись до її епіграфа...
  • 0

#3 Фіфочка

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 102 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Чернівці

Відправлено 24.06.2007 – 14:53

Обожнюю новелу "Я(Романтика)". Хоча трішки важко читати :gryzin: , але перечитувала уже декілька раз, просто подобається :angry2:
  • 0

#4 Бісенятко

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 353 повідомлень

Відправлено 25.06.2007 – 22:45

Хто там знає застрелився сам він чи хтось йому домопіг...
минулого літа про нього по 1+1 таку передачу потужну показували, дотепер захват не проходить
  • 0

#5 Misercord

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 488 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 26.06.2007 – 16:02

Це дійсно автор, який написав щось нове, що цікаво читати
  • 0

#6 Руда_миша

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 547 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Центру та окраїн Львова

Відправлено 29.06.2007 – 19:39

Так, не дарама він є одним з найпомітніших письменників(на мою думку - найкращим) Розстріляного Відродження...
  • 0

#7 Вертипузо

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 607 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 02.07.2007 – 14:45

Хвильвой це письменник, який переживав усе про що писав...він став живим прикладом розчарування в комуністичних ідеях... а ще він неймовірно виразно зміг передати людські переживання у всіх своїх творах...
  • 0

#8 Sense

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 14 повідомлень

Відправлено 27.07.2007 – 15:01

Перегляд дописуNana (17.06.2007 14:02) писав:

У нас в школі в гуманітарному класі на уроці української літератури були страшенні дискусії щодо Миколи Хвильового та його незабутньої новели «Я (Романтика)». Одні кричали, що він ненормальний, бо як можна писати про те, як головний герой вбив власну матір задля якихось політичний інтересів? Другі впевнено доказували, що в нього не було іншого виходу із цієї неприємної ситуації, він же її любив, бо це видно в кінці новели, в тому важкому для сприйняття кінці. А вчителька все захищала письменника, кажучи, що всі талановиті люди – диваки, ось він і писав такі жахливі речі, але навіть це можна виправдати. А я все думала, можливо він і не вбив свою матір? Всю новелу головний герой знаходився наче у стані афекту, то йому марилися спогади дитинства, то фантастичні палаци… І все наче проходило не наяву, а уві сні. І вбивство матері теж було частиною цього сну. Можливо так?
А як вам Хвильовий? Ви вважаєте його диваком чи, можливо, майстром свого слова? І як вам його інші твори «Мати» та «Кіт у чоботях» і товариш Жучок, як головна героїня?

Безперечно, Хвильовий - геніальний майстер європейського рівня. Він якраз один із тих, хто довів належність української літератури до європейської. А з приводу новели Я (романтика) маю сказати, що ні в якому разі не можна сприймати її так примітивно і буквально: любив-нелюбив свою матір. Цей твір дуже символічний, Хвильовий хотів показати, до чого призводить сліпа одержимість ідеєю - вона руйнує найсвіятіші цінності. Мав він на увазі ідею комуністичну, звичайно. З цього і треба виходити, намагаючись збагнути цей шедевр.

Повідомлення відредагував Sense: 27.07.2007 – 15:03

  • 0

#9 kYula

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 124 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 30.07.2007 – 10:15

Дуже сподобався роман "Я(романтика", не поганий "Кіт у чоботях", плакала з "Мати", "Солонський яр" здався нудним (можливо я до ньго ще не доросла) і тому відклала до інших часів.
  • 0

#10 Юна_Лель

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 316 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:майжеЛьвів

Відправлено 11.09.2007 – 23:13

Щойно прочитала "Я" і "Мати"(стандартно,за програмою)Чесно кажучи,чомусь уявляла його твори іншими(з уроків історії).Оповідання дійсно складні для сприйняття,адискусії просто повинні бути.Думаю,це була задумка самого автора..щоб читач думав,аналізував,робив висновки...як і з кожним іншим твором.
Чимось нагадує оповідання Стефаника:такі ж тяжкі і психологічно не всім зрозумілі
  • 0

#11 Black_angel8

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 78 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Луцьк

Відправлено 11.06.2009 – 23:36

Якраз вчора здала курсову по Хвильовому, точніше памфлетах і ролі їх в літ. дискусії 1925-1928 років.
Чесно, сприйняла цю особистість по-новому. Дуже хочу щоб прочитали його передсмертну записку:

"Арешт Ялового переконав мене, що починається переслідування українських письменників. Кров'ю моєю можу засвідчити, що Яловий ні в чому не винний". "Арешт Ялового - це розстріл цілої генерації. За що? За те, що ми були найщирішими комуністами? Нічого не розумію, за генерацію Ялового відповідаю перш за все я, Микола Хвильовий. "Отже", як говорить Семенко... Ясно! Сьогодні прекрасний сонячний день. Як я люблю життя - ви й не уявляєте. Сьогодні 13. Пам'ятаєте, як я був закоханий у це число? Страшно боляче. Хай живе комунізм! Хай живе соціалістичне будівництво! Хай живе комуністична партія!

Р.S. Все, в тому числі й авторські права, передаю Любі Уманцевій. Дуже прошу товаришів допомогти їй та моїй матері.
13.V.1933 року Микола Хвильовий

Золотий мій Любисток, пробач мене, моя голубонька сизокрила, за все. Свій нескінченний роман, між іншим, вчора я знищив не тому, що не хотів, щоб він був надрукований, а тому, що треба було себе переконати: знищив - значить, уже знайшов у собі силу волі зробити те, що сьогодні роблю. Прощай, мій золотий Любисток.

Твій батько. М. Хвильовий


п.с. може захочете після цього переглянути біографію...
  • 0

#12 Dana

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 475 повідомлень
  • Місто:Київ

Відправлено 12.06.2009 – 12:11

Перегляд дописуBlack_angel8 (12.06.2009 00:36) писав:

п.с. може захочете після цього переглянути біографію...


Так преглянути і біографію і творчість Варто, і не лише Хвильового, а взагалі всих тих кого називають "Розстріляним відродженням", адже це надзвичайно талановитий і новий шлях в літеретурі,живопису, музиці , театрі, це люди які зробили і ще б так багато могли зробити, Косинка, , Хвильовий, Куліш, Підмогильний, Курбас, багато інших. Думаю іноді про те, як би все могло бути якби вони Жили.
  • 0

#13 Marichka

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 94 повідомлень

Відправлено 20.06.2009 – 23:17

Перегляд дописуDana (12.06.2009 12:11) писав:

Так преглянути і біографію і творчість Варто, і не лише Хвильового, а взагалі всих тих кого називають "Розстріляним відродженням", адже це надзвичайно талановитий і новий шлях в літеретурі,живопису, музиці , театрі, це люди які зробили і ще б так багато могли зробити, Косинка, , Хвильовий, Куліш, Підмогильний, Курбас, багато інших. Думаю іноді про те, як би все могло бути якби вони Жили.

Так, але їх вже немає, на превеликий жаль. Треба якось жити далі.
І зараз в українській літературі та критиці сформувалася потужна тенденція, коли замість того, щоб одночасно розвивати якісну сучасну літературу і досліджувати минуле, займаються виключно минулим. Якби ці процеси були збалансовані, то ми б не дивувалися, чому "Шахи для дибілів" Бриниха отримують, наприклад, "Коронацію слова", а на махновському фесті пан Доній, народний депутат, розмальовуватиме груди дівчатам (красунь будуть обирати специ за конкурсом).

Це не зауваження до Вашої позиції, а просто теза для роздумів.
Не можна надавати перевагу минулому перед сучасністю, бо тоді теж не буде майбутнього, як і тоді, коли не знаєш свого минулого.
  • 0

#14 Панночка

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 472 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 12.07.2009 – 20:38

А чого в назві теми "чи", мені здається, що і те, і інше одночасно, дивакуватий майстер слова)
  • 0

#15 Natali93

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 194 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 29.09.2009 – 19:18

Перегляд дописуПанночка (12.07.2009 21:38) писав:

А чого в назві теми "чи", мені здається, що і те, і інше одночасно, дивакуватий майстер слова)
я з тобою згодна. цей письменник надзвичайно талановитий. він свято вірив в ідею комунізму,хоч і розчарувався.
  • 0

#16 Вуйко Дмитро

    Where is my ban?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1736 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.09.2009 – 19:28

Він не дивакуватий, він новатор. Класний був новеліст. Шкода що попав під прес сталінських реформ <_<
  • 0

#17 Invictus

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 320 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:зиготи

Відправлено 05.10.2009 – 21:30

"Я (Романтика)" - дванадцять балів. Що б там не казали про експресіоністичність, алегорії, символи, але виглядає це все вкупі надзвичайно реалістично. Мало який твір дає змогу справді відчути себе на місці головного героя. Хоча б одної цеї новели мені достатньо, аби назвати Хвильового майстром своєї справи. Точно так, як за одного-лишень "Галілея" я вважаю генієм Плужника. До речі, тим, кому подобається психологічно-філософсько-модерністична каша, Плужника рекомендую. Жизнєнна.
  • 0

#18 Подоляночка

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 35 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Україна

Відправлено 26.11.2009 – 16:13

"Я(Романтика)"-гарний твір, але як на мене трохи дикуватий! Мені "Сентиментальна історія" чомусь набагато більше содобалась.Мабуть ще не доросла до того рівня, щоб розуміти такі складні твори...

Повідомлення відредагував Подоляночка: 26.11.2009 – 16:13

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua