Перейти до вмісту

Коли варто одружуватися?


Повідомлень в темі: 405

Опитування: Коли варто одружуватися? (286 користувачів проголосувало)

Коли би Ви одружилися?

  1. Коли закохалися. (9 голосів [3.15%])

    Процент голосів: 3.15%

  2. Коли "залетіли". (14 голосів [4.90%])

    Процент голосів: 4.90%

  3. Коли відчуваєш, що з коханою людиною прожив би решту життя. (183 голосів [63.99%])

    Процент голосів: 63.99%

  4. Коли прийшли відповідні роки. (зазначити в дописі "відповідні роки") (8 голосів [2.80%])

    Процент голосів: 2.80%

  5. Як тільки виникла можливість. (5 голосів [1.75%])

    Процент голосів: 1.75%

  6. При досягненні відповідного матеріального стану. (51 голосів [17.83%])

    Процент голосів: 17.83%

  7. Ніколи. (16 голосів [5.59%])

    Процент голосів: 5.59%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#281 веснянка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1492 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 27.10.2009 – 00:04

Перегляд дописуTeo (26.10.2009 19:47) писав:

цікаво, шо ви мали на увазі під " калачом " :rolleyes:
під калашом пішла би як миленька ;)
  • 0

#282 Амфітамінка

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 76 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Тернопіль

Відправлено 27.10.2009 – 08:29

Перегляд дописувеснянка (27.10.2009 01:04) писав:

під калашом пішла би як миленька :rolleyes:
Не-а,ліпше вбийте мене! ;)
  • 0

#283 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 06.12.2009 – 19:03

Якийсь одружений анекдот розказав чи бувальщину...

Цитата

Одружитися - це як отримати доступ до Інтернету з необмеженим доступом - довго добиваєшся, отримуєш, і - не знаєш, навіщо тобі це було треба.

  • 0

#284 Безбожник

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Геєна огненна, вул Петра і Павла 666.

Відправлено 06.12.2009 – 22:47

Цитата

Коли варто одружуватися?

Коли нормальне життя набридне. Другими словами : коли клямка впаде. (досвід)
  • 0

#285 Фантазія

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 15 повідомлень

Відправлено 24.12.2009 – 17:47

одружуватись варто тоді, коли усвідомлюєш всі наслідки цього кроку, коли вибрана тобою людина готова створити сім'ю, коли ви обоє дозріли до того, щоб дати достойне потомство...
  • 0

#286 Гуцулочка

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 25 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Раллі "Закарпаття - Львів - Знов Закарпаття"

Відправлено 12.01.2010 – 19:20

Коли відчуваєш, що з коханою людиною прожив би решту життя + При досягненні відповідного матеріального стану

Тоді варто одружуватися, коли є впевненіть в людині, довіра, коли є спільні інтереси. Ну і багато всього іншого - вкупі. Велика помилка - це одружитися в період закоханості. Потрібно почекати ну зовсім трошечки, хоча б рік :ggggg: А зрештою, куди спішити?

Перегляд дописуWeber (16.06.2007 07:34) писав:

Одруження - то шось таке, що страшить мужчин... Жінок воно навпаки дуже радує...
Я якраз з тих жінок, яких одруження дуже лякає ;) ;)
  • 0

#287 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 13.01.2010 – 00:32

Перегляд дописуГуцулочка (12.01.2010 19:20) писав:

Я якраз з тих жінок, яких одруження дуже лякає ;) :ggggg:

Чому?

Перегляд дописуФантазія (24.12.2009 17:47) писав:

коли ви обоє дозріли до того, щоб дати достойне потомство...

До чого потомство до сім"ї?

Перегляд дописуБезбожник (6.12.2009 22:47) писав:

Коли нормальне життя набридне. Другими словами : коли клямка впаде. (досвід)

Якщо пан не спромігся створити нормальну, щасливу сім"ю - то хай хоч не лякає інших.
  • 0

#288 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 13.01.2010 – 00:58

Перегляд допису-=VJ=- (13.01.2010 00:32) писав:

До чого потомство до сім"ї?
До того, що без дітей родина втрачає сенс.
  • 0

#289 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 13.01.2010 – 01:28

Перегляд дописуГуцулочка (12.01.2010 19:20) писав:

Я якраз з тих жінок, яких одруження дуже лякає ;) :ggggg:
аналогічно. але відмовити коханому ніззя, бо ж образиться..

Перегляд допису-=VJ=- (13.01.2010 00:32) писав:

До чого потомство до сім"ї?
здавала нещодавно екзамен з соціології.
Функції сім"ї: ...,репродуктивна,...
Причини розлучення: ..., відсутність дітей у сім"ї,або відсутність здатності мати дітей(безпліддя,імпотенція),...
і в такому ж дусі.на думку соціологів, сім"я без дітей - "неповноцінна" )))
  • 0

#290 reyneke

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 683 повідомлень

Відправлено 13.01.2010 – 01:44

Перегляд допису-=VJ=- (13.01.2010 00:32) писав:

Чому?
Підозрюю, тому ж, чому й чоловіків. :ggggg:
  • 0

#291 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 13.01.2010 – 02:11

Перегляд дописуSensssorika (13.01.2010 01:28) писав:

Функції сім"ї: ...,репродуктивна,...

"Функції" - я бачу множину. То чому тут одна єдина процитована?

Перегляд дописуSensssorika (13.01.2010 01:28) писав:

на думку соціологів, сім"я без дітей - "неповноцінна" )))

Сім"я - це подружжя.
Діти - це не сім"я, це наслідок сім"ї, який в майбутньому створить свою сім"ю.
Тому такі продвинуті соціолухи йдуть лісом далі вивчати своїх мавп, на яких вони набрались таких висновків. Вони явно не знають, що людина продвинулась трохи далі суцільного інстинкту розмноження.

Перегляд дописуreyneke (13.01.2010 01:44) писав:

Підозрюю, тому ж, чому й чоловіків. :ggggg:

Особисто мене воно чомусь ніколи не лякало, навіть приваблювало.
Тому на своєму прикладі я однаково не зможу зрозуміти такі натяки - може деталізуєте відповідь?
  • 0

#292 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 13.01.2010 – 02:12

Перегляд допису-=VJ=- (13.01.2010 02:05) писав:

"Функції" - я бачу множину. То чому тут одна єдина процитована?
Сім"я - це подружжя.
Діти - це не сім"я, це наслідок сім"ї, який в майбутньому створить свою сім"ю.
Тому такі продвинуті соціолухи йдуть лісом далі вивчати своїх мавп, на яких вони набрались таких висновків. Вони явно не знають, що людина продвинулась трохи далі суцільного інстинкту розмноження.
а нащо? я конкретний випадок взяла.

тобто твої діти не будуть твоєю родиною? чи твій ровиток такого "тваринного примітиву" яу ДІТИ не передбачає?
Згадалася "Кайдашева сім"я". і там точно не про двох людей писали. а про покоління )))
  • 0

#293 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 13.01.2010 – 02:23

Перегляд дописуSensssorika (13.01.2010 02:12) писав:

а нащо?

На те, що це одна з функцій - і в сучасному світі далеко не головна.

Перегляд дописуSensssorika (13.01.2010 02:12) писав:

тобто твої діти не будуть твоєю родиною?

Звісно ні - вони будуть моїми дітьми, яких я маю виховати, виростити і відправити у великий світ будувати свої сім"ї. Моя сім"я від їх наявності чи присутності сім"єю бути не перестає. Тому згадувати про готовність до них, як обов"язкову умову одруження - це щось абсурдне. Сім"я створюється як союз двох людей, а що вони будуть робити далі - чи гуляти парками чи дитину колисати - це вже їхні проблеми і теми не стосується.

Перегляд дописуSensssorika (13.01.2010 02:12) писав:

чи твій ровиток такого "тваринного примітиву" яу ДІТИ не передбачає?

Є купа людей, які не хочуть чи не можуть мати дітей - від цього їх союз сім"єю не перестає бути.
  • 0

#294 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 13.01.2010 – 02:26

Перегляд допису-=VJ=- (13.01.2010 02:23) писав:

Тому згадувати про готовність до них, як обов"язкову умову одруження - це щось абсурдне.
не умову,а перспективу
  • 0

#295 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 13.01.2010 – 02:29

Перегляд дописуSensssorika (13.01.2010 02:26) писав:

не умову,а перспективу

Нагадаю, що я задавав запитання на фразу "одружуватись варто тоді, ...коли ви обоє дозріли до того, щоб дати достойне потомство..."
Якщо вже відповідаєте за запитання іншим - то хоч уважніші будьте, пані :ggggg:
  • 0

#296 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 13.01.2010 – 02:34

Перегляд допису-=VJ=- (13.01.2010 02:23) писав:

Є купа людей, які не хочуть чи не можуть мати дітей - від цього їх союз сім"єю не перестає бути.
не хочуть- ідіоти, не можуть- нещасні. Я ж не кажу,що перестає. але така сім"я у порівнянні з сім"єю,в якій є діти- бідна. я б не хтіла прожити все життя без дітей.нехай навіть і з коханою людиною.

мій двоюрідний брат виявився несумісний в плані продовження роду зі своєю дружиною. тобто кожен з них може мати дитину,але разом в них їх не може бути. вони не розлучилися. але дитину все-таки завели- всиновили хлопчика.

Перегляд допису-=VJ=- (13.01.2010 02:29) писав:

Нагадаю, що я задавав запитання на фразу "одружуватись варто тоді, ...коли ви обоє дозріли до того, щоб дати достойне потомство..."
Якщо вже відповідаєте за запитання іншим - то хоч уважніші будьте, пані :ggggg:
суті не змінює. діти не мають бути умовою,але персективою. умова- це коли в шлюбном контракті прописується скільки грошей чоловік заплатить жінці за народження йому сина,а скільки разів поб"є її за народження доньки.
утрірую,канєш,але все-таки..)))
  • 0

#297 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 13.01.2010 – 02:39

Перегляд дописуSensssorika (13.01.2010 02:34) писав:

не хочуть- ідіоти, не можуть- нещасні. Я ж не кажу,що перестає. але така сім"я у порівнянні з сім"єю,в якій є діти- бідна. я б не хтіла прожити все життя без дітей.нехай навіть і з коханою людиною.

Не ідіоти, а у пані стародавні стереотипи.
Нагадаю, що ще кілька десятків років пані так само б обізвали за те, як вільно вона себе веде, а сотню років тому - що вона досі не одружена і не має вже щонайменше трьох дітей.
Часи змінюються, і зараз про виживання виду, рівно як і про допомогу при старості, мова вже не йде - відповідно дітей заводять лише ті, хто цього справді бажає, і тоді, коли цього справді бажає. Хто не бажає - ідіотом бути від цього не стає.

Повідомлення відредагував -=VJ=-: 13.01.2010 – 02:39

  • 0

#298 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 13.01.2010 – 16:12

Перегляд допису-=VJ=- (13.01.2010 02:39) писав:

Не ідіоти, а у пані стародавні стереотипи.
не такі вже й стародавні.

Перегляд допису-=VJ=- (13.01.2010 02:39) писав:

Нагадаю, що ще кілька десятків років пані так само б обізвали за те, як вільно вона себе веде
мою маму ніхто не обзивав.
мою маму поважали. моя мама красіва і умна цинічна відьма.
а навіть якби і обзивали- плювати вона на то хотіла б.
я дуже люблю свою маму.

Перегляд допису-=VJ=- (13.01.2010 02:39) писав:

а сотню років тому - що вона досі не одружена
не факт :ggggg:

Перегляд допису-=VJ=- (13.01.2010 02:39) писав:

і не має вже щонайменше трьох дітей.
дааа. трьох хочу ))))

Перегляд допису-=VJ=- (13.01.2010 02:39) писав:

Часи змінюються, і зараз про виживання виду, рівно як і про допомогу при старості, мова вже не йде - відповідно дітей заводять лише ті, хто цього справді бажає, і тоді, коли цього справді бажає. Хто не бажає - ідіотом бути від цього не стає.
Панна Сенссс важає,шо треба повідміняти на фік пенсії, нехай пенсіонерів їхні діти забезпечують і доглядають. Як от роблять мої батьки зі своїми батьками. а то зараз людина працює на себе і ше на кілька пенсіонерів,бо треба ж з чогось їм пенсії виплачувати. з якої радості я маю забезпечувати сторонніх мені людей?

А сенс життя людей,які не хочуть мати дітей, мені не зрозумілий. ладно ти,Ві-джею,чоловік. а мені як жінці таке взагалі абсурдним здається. материньскі інстинкти шо лі. не знаю. я хочу піклуватися про когось. в мене купа домашні тварин,в мене є батьки,брат-ідіот,купа друзів,кохана людина- я про всіх,хто мені дорогий піклуюся.в тій чи іншій мірі. але це все ніщо у порівнянні з дитиною. і хоча сам процес вагітності ні фіга не приємний, а народжувати я взагалі страшенно боюся,все одно давати комусь життя це..це..це..це так прекрасно! ;)

І нехай це стародавньо,але я вважаю,що жінка перш за все реалізовується і має реалізовуватися в сім"ї, як МАТИ )))
  • 0

#299 Гуцулочка

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 25 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Раллі "Закарпаття - Львів - Знов Закарпаття"

Відправлено 13.01.2010 – 18:17

[quote name='-=VJ=-' date='13.01.2010 00:32' post='564143']
Чому?

Тому, що я не люблю штампів (в тому числі в паспорті) і подібного офіційного прив*язування двох людей одне до до одного. Якщо ми кохаємо один одного, то мені особисто не потрібно такого доказу, як штамп. Якщо ми разом, то це означає, що ми довірямо один одному і нам добре разом. А якщо так станеться, що він схоче піти, то я не зможу втримати його, одружившись з ним. Ну, офіційно я його може і втримаю, бо багато сімей живуть разом тільки тому, що не зважуються на такий крок, як розлучення, і мучаться обоє (або ще й діток мучать). Але що то за життя?!

Так, скажу трохи інакше, мене не лякає одруження :rolleyes: мені воно непотрібне зараз. А в майбутньому - час покаже.
  • 0

#300 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 14.01.2010 – 23:33

Перегляд допису-=VJ=- (13.01.2010 02:11) писав:

Сім"я - це подружжя.
Як раз родина і подружжя - цілком різні речі, і родина - це таки з дітьми.
http://www.slovnyk.net/?swrd=%EF%EE%E4%F0%...amp;x=0&y=0
http://www.slovnyk.net/?swrd=%F0%EE%E4%E8%...amp;x=0&y=0
http://www.slovnyk.n...C%27%FF&x=0&y=0

Перегляд допису-=VJ=- (13.01.2010 02:23) писав:

Звісно ні - вони будуть моїми дітьми, яких я маю виховати, виростити і відправити у великий світ будувати свої сім"ї. Моя сім"я від їх наявності чи присутності сім"єю бути не перестає. Тому згадувати про готовність до них, як обов"язкову умову одруження - це щось абсурдне. Сім"я створюється як союз двох людей, а що вони будуть робити далі - чи гуляти парками чи дитину колисати - це вже їхні проблеми і теми не стосується.
Є купа людей, які не хочуть чи не можуть мати дітей - від цього їх союз сім"єю не перестає бути.
Пан VJ, вочевидь, заплутався у словах: подружжя дійсно являє собою різновид дружби, але що сім'Я від сІм'я, що родина від роду - однаково мова про предків і нащадків, пов'язаних кров'ю.

Перегляд допису-=VJ=- (13.01.2010 02:29) писав:

Нагадаю, що я задавав запитання на фразу "одружуватись варто тоді, ...коли ви обоє дозріли до того, щоб дати достойне потомство..."
Якщо немає на меті дітей, то можна й не одружуватися - просто жити разом.

Перегляд допису-=VJ=- (13.01.2010 02:39) писав:

Хто не бажає - ідіотом бути від цього не стає.
Стає-стає, ще й як стає, адже діти - природні, тому відсутність дітей - протиприродна. Протипродне - ідійотізьмь.

Перегляд дописуSensssorika (13.01.2010 16:12) писав:

І нехай це стародавньо,але я вважаю,що жінка перш за все реалізовується і має реалізовуватися в сім"ї, як МАТИ )))
Тут слід справедливо додати: а чоловік як батько.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних