Перейти до вмісту

Генетично модифіковані організми (ГМО)


Повідомлень в темі: 160

#21 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 12.09.2007 – 14:00

Яка в біса різниця чи мутація пройшла природним шляхом чи штучним - все-одно генетично модифікований продукт. Всі без виключення продукти на Землі - ГМ. І ми всі з вами теж генетично модифіковані. Так що нема чого переживати.
  • 0

#22 phobos

    Дивний незнайомець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2601 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Павутина

Відправлено 13.09.2007 – 07:45

Перегляд дописуСварус (12.09.2007 15:00) писав:

Яка в біса різниця чи мутація пройшла природним шляхом чи штучним - все-одно генетично модифікований продукт. Всі без виключення продукти на Землі - ГМ. І ми всі з вами теж генетично модифіковані. Так що нема чого переживати.
Різниця в тому що мутація природнім шляхом триває не одну сотню років і за цей час всі помилкові варіанти просто зникають, чого не можна досягти при штучному процесі.
  • 0

#23 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 13.09.2007 – 07:58

Перегляд дописуphobos (13.09.2007 08:45) писав:

Різниця в тому що мутація природнім шляхом триває не одну сотню років і за цей час всі помилкові варіанти просто зникають, чого не можна досягти при штучному процесі.
Чому ж? Мається на увазі, що ці організми містять щось шкідливе для людини? Якби вони таке містили, то 1. Самі б цим і труїлися. 2. Навіть, якби не труїлися цим, одразу б були зафіксовані спалахи різних хвороб серед людей, що їдять ГМО. Але, ні першого, ні другого немає. Не треба плутати "ніжки Буша", які такими є не через ген. мутації, а через масу хемії з ГМО.
Це - швидше питання зберігання таких продуктів.
З. І. Коли курка "слабшає", її ріжуть, а потім з'їдають, поки не померла природньою смертю. Ця курка також була "помилковим варіантом"... Їм таких доволі часто, як і решта.
  • 0

#24 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 14.09.2007 – 08:46

Перегляд дописуphobos (13.09.2007 08:45) писав:

Різниця в тому що мутація природнім шляхом триває не одну сотню років і за цей час всі помилкові варіанти просто зникають, чого не можна досягти при штучному процесі.

При штучному процесі якраз помилкові варіанти виключаються людиною на етапі створення, на відміну від природи, яка допускає виживання якомога більшої кількості варіантів. Це перше. А друге - я не зрозумів логіки. До чого тут помилкові варіанти, які перетравлюються так само, як і нормальні?

Повідомлення відредагував -=VJ=-: 14.09.2007 – 08:46

  • 0

#25 Dema V

    404

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1365 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 15.11.2007 – 00:05

Панове модератори, як на рахунок того щоб додати опитування до даної теми.
  • 0

#26 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1577 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 15.11.2007 – 09:13

Не бачу сенсу так нервуватись через ГМО - пізно вже.
Як ви пам’ятаєте зі шкільного курсу біології, всі зернові культури (і не тільки зернові! я їх тільки для прикладу взяла), що ми їх вирощуємо і їмо, є виведеними генетиками. Себто є генетично модифікованими.
А якщо рівнятися на те, що їли наші предки... Не забувайте, що генетичної точки зору ми - в порівнянні з нашими предками - є не що інше як мутанти. А що їсти мутантам, як не мутовану їжу? ...ну мутуватимемо далі - то й що...? ми від цього вже нікуди не подінемося - від нас це не залежить.
Тож пропоную перейматися тим, що ми ще можемо змінити.
  • 0

#27 Dynkan 113

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1721 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 15.11.2007 – 09:58

От цікава стаття на цю тему,

"Группа японских генетиков вывела новую породу мышей, которые не боятся запаха кошки и не проявляют интереса к вкусной пище, однако сохраняют способность чувствовать запахи.

Как известно, запах, попадая в нос млекопитающих, раздражает обонятельные нейроны, которые расположены в специальном участке носовой полости.

Поэтому японские ученые Ко Кобаякава и Хитоси Сакано совместно с коллегами-генетиками вывели популяцию мышей, у которых один из участков обонятельного эпителия не содержал нейронов.

В результате оказалось, что модифицированные мыши почти не испытывали страха перед запахом представителей семейства кошачьих, отвращения перед запахом испорченной пищи, не интересовались запахом нормальной еды и мочи особей своего же вида. Реакции не проявлялось ни на поведенческом уровне, так как мыши пытались играть с кошками, ни на физиологическом.

Также во время эксперимента было установлено, что мыши не утратили ни способности чувствовать запахи, ни способности на них реагировать: они вполне могли обучиться бояться запаха врагов. Но естественная врожденная реакция на запахи, присущая нормальным мышам, у них отсутствовала. "
  • 0

#28 Dema V

    404

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1365 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 15.11.2007 – 13:07

Просто хочу дізнатися яке ставлення людей до генетично модифікованої їжі (організмів)
  • 0

#29 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 15.11.2007 – 13:10

Перегляд дописуDema V (15.11.2007 13:07) писав:

Просто хочу дізнатися яке ставлення людей до генетично модифікованої їжі (організмів)
Головне щоб смачна була :( А байки про її шкоду - вигадки.
  • 0

#30 Svita

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 151 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 15.11.2007 – 14:51

Перегляд дописуbulbashka_aero (15.11.2007 08:13) писав:

А якщо рівнятися на те, що їли наші предки...

То треба також звернути увагу і на те, що і живемо ми зараз в два рази довше, ніж наші далекі предки. І хворіємо менше...
Правда, люди завжди хочуть більше - і ні на що нездатних (помилкових) варіантів підтримувати у житті (інвалідів різного плану, голодуючих негрів в Африці, в той же час обмежуючи їм в"їзд до країн з більш сприятливим кліматом) і їсти традиційну чисту їжу як 150 років тому. Альбо і тут не так - хочемо і нечервивих яблук і без хімії (чи генетичних змін).... Тут як ніколи доречною буде приказка: "і рибку з"їсти, і..." :(
  • 0

#31 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 15.11.2007 – 15:27

1. З першего листопада набрала чинності постава Кабміну про обов"язкове маркування продутків, що містять МГО, відповідними знаками. Постанову поки що ніхто не виконує.
2. Я вважаю що продукти з ГМО необхідно заборонити на Україні. Країна яка здатна прогодувати себе всіма необхідними овочам, фруктами, не має право пічкати людей ГМО, вплив яких на людину ще недостатньо вивчений. Україна в маубтньому може стати однією з шести країн, що можуть прогодувати світ і це не вигадки це реальні прогнози, а ми будемо ГМО вирощувати, бред, хай їх їдять там де немає чого їсти, або з цим проблема, в нас проблем немає. Всього вдосталь.
  • 0

#32 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 15.11.2007 – 18:12

Перегляд дописуStuff (26.06.2007 10:01) писав:

Якщо не впливають, чому ж так галасують противники тих продуктів?

Перегляд допису-=VJ=- (26.06.2007 10:30) писав:

Та приблизно тому ж, чого галасують проти клонування чи, свого часу, проти операцій на сердці.
Зовсім ні. Проти клонування, наприклад, було заперечення , що серед потомства клонованих тварин багато вроджених пороків та хвороб. А тут шукай кому вигідно. Наприклад, вводиться в рис ген бактерії, завдяки якому в рослині виробляється білок (для людини нешкідливий), який робить її отруйною для шкідників. Тоді хімічні корпорації - виробники інсектицидів щедро проплачують кампанію по дискредитації. На кону ж такі гроші. І вже грінпісівці постараються. В результаті цю модифікацію забороняють. А ще існують модифікації рослин, які роблять їх холодостійкими, стійкими до гербіцидів. Широко використовуються ГМО в медицині при виробництві різних активних речовин, зокрема гормону інсулін. Ще є така екзотика як ГМ свині, при пересадці органів яких людині вони не відторгаються організмом. Звучить гидкувато, але комусь це реально врятує життя. Ну це крім традиційних цілей селекції як збільшення продуктивності\врожайності.

От науково-попсова стаття кому цікаво

Повідомлення відредагував Sergiy_K: 15.11.2007 – 18:15

  • 0

#33 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 15.11.2007 – 19:41

А є ще креативчик в тему :(
  • 0

#34 Mr.Bio07

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 7 повідомлень

Відправлено 04.12.2007 – 01:31

Взагалі модифікований крохмаль не є генетично модифікованим а лише модифікований на молекулярному рівні і відносно не шкідливий . Тому обговорювати крохмаль в цій темі недоречно. :cool2:
  • 0

#35 Archon-ua

    Літають тут всякі...

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 998 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Земля і біля неї...

Відправлено 04.12.2007 – 01:42

Перегляд дописуMr.Bio07 (4.12.2007 01:31) писав:

Взагалі модифікований крохмаль не є генетично модифікованим а лише модифікований на молекулярному рівні і відносно не шкідливий . Тому обговорювати крохмаль в цій темі недоречно. :cool2:
відносно чого він не шкідливий ?
  • 0

#36 ALI G

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 67 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Луцька

Відправлено 04.12.2007 – 01:45

Перегляд дописуMr.Bio07 (4.12.2007 01:31) писав:

Взагалі модифікований крохмаль не є генетично модифікованим а лише модифікований на молекулярному рівні і відносно не шкідливий . Тому обговорювати крохмаль в цій темі недоречно. :cool2:
Я ще не бачив жодного корисного генетично модифікованого продукту
  • 0

#37 Mr.Bio07

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 7 повідомлень

Відправлено 04.12.2007 – 02:11

Перегляд дописуArchon-ua (4.12.2007 02:42) писав:

відносно чого він не шкідливий ?
тому що в світі все відносно :cool2:
шкідливого впливу не виявлено, сумніваюсь, що виявлять
Цей продукт застосовується досить тривалий час, тому їжте на ЗДОРОВ'Я

Перегляд дописуALI G (4.12.2007 02:45) писав:

Я ще не бачив жодного корисного генетично модифікованого продукту
Крохмаль не є генетично модифікованим!!! :cool2:
  • 0

#38 ALI G

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 67 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Луцька

Відправлено 04.12.2007 – 02:15

Перегляд дописуMr.Bio07 (4.12.2007 02:11) писав:

Крохмаль не є генетично модифікованим!!! :cool2:

Але є модифікованим. Яка різниця на якому рівні, всеодно модифіковане - НЕ корисне!!!
  • 0

#39 Mr.Bio07

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 7 повідомлень

Відправлено 04.12.2007 – 02:27

Перегляд дописуALI G (4.12.2007 03:15) писав:

Але є модифікованим. Яка різниця на якому рівні, всеодно модифіковане - НЕ корисне!!!
Одне діло Модифіковані молекулярно- змінюють біохімічні властивості продукту (органолептичні властивості, якість). А друге,генетично-зміни на рівні ДНК клітини (мутагенні), що невідомо як впливатиме на організм. :cool2:
  • 0

#40 ALI G

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 67 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Луцька

Відправлено 04.12.2007 – 02:30

Перегляд дописуMr.Bio07 (4.12.2007 02:27) писав:

Одне діло Модифіковані молекулярно- змінюють біохімічні властивості продукту (органолептичні властивості, якість). А друге,генетично-зміни на рівні ДНК клітини (мутагенні), що невідомо як впливатиме на організм. :cool2:
Ти хочеш сказати що молекуларно модифіковані - корисні????
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних