Перейти до вмісту

Добробут та багатство


Повідомлень в темі: 10

#1 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6016 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.06.2007 – 18:25

  • 10
ДОБРОБУТ, -у, ч. Матеріально-побутове забезпечення; достаток.
БАГАТСТВО, -а, с. Велике майно, цінності, гроші. // Достаток усього, розкіш; прот. бідність.
Ніби- то близькі за значенням слова, мало не синоніми, а яка відмінність.
Я би ще сказав, що добробут це щось таке, що доступне усім (наприклад, електрика), а багатство - доступне не усім і може викликати зависть чуже багатство. Чи не так?

Цитата

Мало хто з нас може винести тягар багатства. Звичайно, чужого.
Марк Твен :yes:

#2 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 09.06.2007 – 18:47

Перегляд дописуWeber (9.06.2007 19:25) писав:

ДОБРОБУТ, -у, ч. Матеріально-побутове забезпечення; достаток.
БАГАТСТВО, -а, с. Велике майно, цінності, гроші. // Достаток усього, розкіш; прот. бідність.
Ніби- то близькі за значенням слова, мало не синоніми, а яка відмінність.
Я би ще сказав, що добробут це щось таке, що доступне усім (наприклад, електрика), а багатство - доступне не усім і може викликати зависть чуже багатство. Чи не так?
Попали 2 куми на безлюдний острів. Один при спасінні взяв наїдків, напитків, другий врятував мішок золота. За день той з золотом підходить до другого і каже: може, влаштуємо ринок? Я маю товар, ви теж...
- Давайте.
- Скільки коштує ваша курочка?
- Мішок золота.
- А хлібчик з ікрою?
- Мішок золота.
- Ой-ой-ой. А оті яблучка?
- Мішок золота.
- Та що у вас, куме, ціни такі здирницькі?
- Та ви ще походіть, куме, по ринку, пошукайте, де дешевше...

Мораль: один кум багатий, другий - в достатку.
Ще один висновок: багатство має властивість переходити в достаток, причому собівартість достатку є меншою, ніж вкладене у нього багатство.
І, насамкінець, - достаток врешті, закінчується, багатство залишається. Про що свідчать скелети піратів, що обнімають бочечки з золотом. Проблема в тому, щоб багатство не перетворювалося в достаток.
  • 0

#3 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6016 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.06.2007 – 18:57

Перегляд дописуГетьман (9.06.2007 18:47) писав:

Попали 2 куми на безлюдний острів. Один при спасінні взяв наїдків, напитків, другий врятував мішок золота. За день той з золотом підходить до другого і каже: може, влаштуємо ринок? Я маю товар, ви теж...
- Давайте.
- Скільки коштує ваша курочка?
- Мішок золота.
- А хлібчик з ікрою?
- Мішок золота.
- Ой-ой-ой. А оті яблучка?
- Мішок золота.
- Та що у вас, куме, ціни такі здирницькі?
- Та ви ще походіть, куме, по ринку, пошукайте, де дешевше...

Мораль: один кум багатий, другий - в достатку.
Ще один висновок: багатство має властивість переходити в достаток, причому собівартість достатку є меншою, ніж вкладене у нього багатство.
І, насамкінець, - достаток врешті, закінчується, багатство залишається. Про що свідчать скелети піратів, що обнімають бочечки з золотом. Проблема в тому, щоб багатство не перетворювалося в достаток.
Мораль: Багатство - це

Мудро і придатне для дискусії, але поясніть, що значить оце

собівартість достатку є меншою, ніж вкладене у нього багатство
  • 0

#4 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 09.06.2007 – 19:07

Перегляд дописуWeber (9.06.2007 19:57) писав:

Мудро і придатне для дискусії, але поясніть, що значить оце

собівартість достатку є меншою, ніж вкладене у нього багатство
1. Те, що потрібне людині для достатку не збирається в одному місці. Тому, в вкладене багатство входять транспортні витрати. (цукор раніше доставлявся з Бразилії, сіль - з Криму - чумаки, або з-під Ужгорода)
2. Достаток, перш ніж прийти до кінцевого споживача проходить кількох посередників, причому ціна зростає в геометричній прогресії, в залежності від кількості посередників.
3. Достаток має властивість втрачати свою цінність з кількістю, багатство ж майже ні. Виходить, що ми втрачаємо уже зараз від того, що отримуємо достаток. Бо з часом його цінність падатиме.
  • 0

#5 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6016 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.06.2007 – 19:26

Перегляд дописуГетьман (9.06.2007 19:07) писав:

1. Те, що потрібне людині для достатку не збирається в одному місці. Тому, в вкладене багатство входять транспортні витрати. (цукор раніше доставлявся з Бразилії, сіль - з Криму - чумаки, або з-під Ужгорода)
2. Достаток, перш ніж прийти до кінцевого споживача проходить кількох посередників, причому ціна зростає в геометричній прогресії, в залежності від кількості посередників.
3. Достаток має властивість втрачати свою цінність з кількістю, багатство ж майже ні. Виходить, що ми втрачаємо уже зараз від того, що отримуємо достаток. Бо з часом його цінність падатиме.
Починаємо аналізвуати за пунктами:
1. Транспотрні витрати завди були та мабуть ще довго будуть, але яке це має значення для співвідношення добробут та багатство.
2. Посередники були майже завжди і мабуть будуть, але яке це має значення для співвідношення добробут та багатство.
3. Дійсно багатство зростаючи у кількості перетворюється у добробут, але як

Цитата

ми втрачаємо уже зараз від того, що отримуємо достаток
?
Вам треба обережніше використовувати термінологію...
  • 0

#6 reyneke

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 683 повідомлень

Відправлено 11.06.2007 – 16:08

Той хто живе у багатстві, житиме і в добробуті.
Той хто живе у добробуті - не обов"язково стане багатим.

Ще можна сказати, що багатство, то добробут у надлишку.

Перегляд дописуГетьман (9.06.2007 19:47) писав:

І, насамкінець, - достаток врешті, закінчується, багатство залишається. Про що свідчать скелети піратів, що обнімають бочечки з золотом. Проблема в тому, щоб багатство не перетворювалося в достаток.
Багатство не залишається, а переходить до інших, і там перетворюється на достаток інших.
А якщо правильно все робити, то багацтво не закінчиться. А отже, маємо безкінечне джерело достатку.
  • 0

#7 Marchik

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 98 повідомлень
  • Місто:Київ

Відправлено 11.06.2007 – 16:46

Добробут поняття, що можна виміряти матеріяльно, а от багатство - більш ширше і стосується духовного світу (духовно збагачений). Я так розумію :angry12:
  • 0

#8 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 11.06.2007 – 18:16

Перегляд дописуГетьман (9.06.2007 19:47) писав:

Ще один висновок: багатство має властивість переходити в достаток, причому собівартість достатку є меншою, ніж вкладене у нього багатство.
Пану Weber'у пояснення: багатство - капітал, достаток - матеріяльні цінності. Що з часом не встрачає ціни? А що з часом ціну встрачає завжди й вельми швидко?
Якщо ви вкладаєте капітал у підприємство, то безумовно матеріяльні цінності самі по собі важать менше того капіталу. Вони починають важити більше капіталу, якщо ви почнете на матеріяльних цінностях працювати... але то вже додаткові витрати, тому порівння не вирізняється коректністю.

Перегляд дописуreyneke (11.06.2007 17:08) писав:

А якщо правильно все робити, то багацтво не закінчиться. А отже, маємо безкінечне джерело достатку.
Не нескінчене - на всіх його не вистачить...
  • 0

#9 reyneke

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 683 повідомлень

Відправлено 11.06.2007 – 18:29

Перегляд дописуzav (11.06.2007 19:16) писав:

Не нескінчене - на всіх його не вистачить...
Ну то й не всі ж багаті..)
  • 0

#10 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6016 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 17.06.2007 – 09:53

Наведу ось такий приклад. Я маю електронну книгу Юрія Андруховича "Диявол ховається в сирі". На разі це моє багатство, бо інші форумчани її не мають.
Але вистачить вивісити її на Теревенях, як моє багатство негайно перейде у добробут усіх форумчан.
  • 0

#11 Соне4КО

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 51 повідомлень
  • Місто:Черкаська обл.

Відправлено 21.06.2007 – 16:37

І добробут, і багатство то хороші речі. Та особисто для мене вони набагато кращі у розумінні скоріше духовному, ніж матеріальному. Адже добробут можливий і без матеріального багатства, так само як багатство краще духовне, ніж матеріальне :yes:

Повідомлення відредагував Соне4КО: 21.06.2007 – 16:38

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних