Перейти до вмісту

Ріпак врятує Україну!?


Повідомлень в темі: 43

#21 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.11.2007 – 13:30

Ну не лише ріпак, але будь-які зернові, а також відходи цукропереробки, з яких можна виробляти біопальне.
Ось ще кусок цікавого матеріалу з цього приводу.

Цитата

Українське зерно в світі затребуване. Розвиваються нові зв'язки з іноземними споживачами, з'являються нові ринки збуту зерна - виробництво БП, яке й визначатиме попит на зернові найближчим часом і в перспективі. Лише в США діє 76 біоетанолових заводів (БЕЗ), ще 84 будується. Діючі підприємства переробляють на біоетанол п'яту частину врожаю кукурудзи. Але із запуском нових БЕЗ виникне дефіцит сировини і ціни на міжнародних ринках підскочать. Перші БЕЗ будувалися з переробною потужністю 100-150 тис. тонн зерна кукурудзи на рік. Сьогодні закладається потужність -мінімум мільйон тонн зерна, причому новіші підприємства працюють вже й на стеблах кукурудзи.
У 2006-му Америка виростила 284 млн тонн кукурудзи, але крім енергетичної галузі, яка готова платити більше за кукурудзу, ще є харчова й кормова. Щоб забезпечити баланс, Америка, маючи такий урожай, докуповувала 10 млн тонн кукурудзи. Водночас, Президент США офіційно заявив, що за 10 років країна має на 20 відсотків зменшити споживання нафтовмісного пального шляхом збільшення виробництва біоетанолу, у тому числі за рахунок введення в експлуатацію в найближчі два роки 84 БЕЗ (вартість кожного 70-80 млн доларів). Таким чином, США додатково потребуватиме ще 84 млн тонн кукурудзи.


А Україні належить обгрунтувати, що продавати - зерно як сировину чи може зразу біопальне... :(
  • 0

#22 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 15.11.2007 – 14:47

Якось воно - щось вирощується, щось будується... Які підстави переходити на біопальне? Лише подорожчання викопних вуглеводнів? А! Про екологію згадав :( - фішка в тому, що в біосферу не заноситься зайвий вуглець. Якщо тебе так тема зацікавила, може найшов чи рахував хтось скільки реально можна на планеті виробляти біопального і який процент енергетичних потреб воно задовольнятиме? І чи не стоятиме перед Україною загроза виробляти менше пшениці і затягнути міцніше паски? Особливо якщо реалізується песимістичний сценарій продажу землі, коли більшість сільгосп. земель опиняться в руках великих ФПГ.
  • 0

#23 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 15.11.2007 – 15:09

Цьогорічне подорожчання продовольства в усьому світлі саме і викликано масовим переведенням земель на вирощування сировини для біопалива. А що робити якщо нафта так подорожчала...

Цитата

Чимало країн готові поступово нарощувати споживання БП до 10 відсотків. І щоб забезпечити цей попит, найбільшому виробнику БП - Бразилії - довелося б виробляти біоетанолу в чотири рази більше. Тобто перспективи для України в цьому напрямку безмежні. Вона може експортувати кукурудзу до США у вигляді сировини, а також виробляти БП і продавати його як на внутрішньому, так і на зовнішньому ринках.

Екологія тут не фішка - хоча нафтопродукти з погляду екології - це справжній жах.

Перегляд дописуMarcos (15.11.2007 19:54) писав:

офф-топ видалено
Цікаво - хто там що заофтопив. Але продовжую - бо дуже вже актуальна тема.

Цитата

Та якщо нарощувати експорт сировини для іноземних біовиробництв, збільшивши врожайність культур, не надто складно, то з будівництвом та експлуатацією БЕЗ в Україні - не все просто. Виробництво біоетанолу - етанол, вода, вуглекислий газ і сухий залишок (40 відсотків від закладеної маси), вміст протеїну в якому 23 відсотки. Тому в Америці навколо таких заводів функціонує розвинута тваринницька галузь, яка його споживає. В Україні такого немає, відсутня й інфраструктура для збереження й транспортування БП.

Цитата

Розвивається виробництво БП не досить активно тому, що нафтовики не хочуть бачити БП на ринку. І у світі потужне нафтове лобі протистоїть нарощуванню обсягів використання БП. А експортує БП Україна небагато, бо наприклад, для завантаження корабля, мінімальна місткість якого 10 тис. тонн, немає термінала. Тому серед першочергових завдань - будівництво термінала.


І найцікавіше!

Цитата

Загалом Україна вже з 1 січня 2008 року зможе виробляти 78 тисяч тонн БП - два відсотки від потреби у бензинах. А щодо поступового нарощування цього виробництва до 3-5 відсотків, то слід раціонально визначити кількість і оптимальне місце будівництва заводів, щоб потім не імпортувати сировину і не ставити під загрозу харчову безпеку. Врегулювання питання будівництва БЕЗ доцільно здійснювати на урядовому рівні.


слід раціонально визначити кількість і оптимальне місце будівництва заводів!!! :(
  • 0

#24 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 15.11.2007 – 23:16

Перегляд дописуWeber (15.11.2007 21:07) писав:

слід раціонально визначити кількість і оптимальне місце будівництва заводів!!! :brovy:
Ну так хто це має робити? не думаю, що держава, бізнес сам розбереться найкращим чином. А от нафтове лобі - це і справді проблема. Наші продажні депутати, урядовці та чинуші радо відроблятимуть бабло російських нафтовиків. Тому головним питанням є доступність біопалива (як фізична так і цінова) кінцевому споживачу.
  • 0

#25 Блискавиця

    ωριμότητα

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2624 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 15.11.2007 – 23:48

У нас сільське господарство так старанно нищиться на державному рівні, що навть нереально говорити про ріпак. Якщо капусту в Києві продають навесні по 20 грн. за кілограм.....і це в Україні! Де цього добра навалом має бути - кинь зернятко і виросте.
  • 0

#26 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 15.11.2007 – 23:59

Фігня це все. Щоб добути 1,5 тонни ріпакового пального, треба спалити 1 тонну звичайного. Це не кажучи про землю, яка пропадає та те, що ріпак сильно виснажує землю. Взагалі, треба взагалі перестати нафту спалювати, а то не буде з чого робити пластмаси скоро...
  • 0

#27 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 16.11.2007 – 10:26

Перегляд дописуГетьман (15.11.2007 22:59) писав:

Фігня це все. Щоб добути 1,5 тонни ріпакового пального, треба спалити 1 тонну звичайного. Це не кажучи про землю, яка пропадає та те, що ріпак сильно виснажує землю. Взагалі, треба взагалі перестати нафту спалювати, а то не буде з чого робити пластмаси скоро...
Мєндєлєєв Дмітрій колись так говорив. Сто років тому. А нафта і далі є. У США для збору сировини для біопалива використовують саме ж біопаливо...
  • 0

#28 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 17.11.2007 – 17:22

До речі, виробництво БП в Україні поступово розвивається. У лютому 2007-го під Херсоном завершено будівництво першого в Україні біодизельного заводу потужністю 10 тис. тонн продукції на рік. Крім ріпакової олії, на пальне, яке буде сертифіковано за євростандартом, перероблятимуть інші рослинні олії.
Виробництво БП з ріпаку в Україні активно освоюють німецькі інвестори. Проектується завод вартістю 70 млн євро, який у найближчі два роки планується збудувати в Харківській області
  • 0

#29 Богуслав

    мораліст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 976 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Галичина

Відправлено 22.11.2007 – 15:34

Перегляд дописуWeber (7.06.2007 10:13) писав:

Так - сівозмінна це супер! Але одночасно це і олійна і харчова рослина. Росте на будь-яких землях і не потребує удобрення. Масовий перехід України на ріпак дійсно сприятиме у нашій державі:
1. Енергетичні безпеці.
2. Екологічній безпеці.
3. Розвитку експорту.
4. Розвитку економіки (мали б бути збудовані сотні підприємств з виробництва ріпакового палива).
5. Смертельний удар по імперіалізму в Росії.
Якби ріпак ще вирішив мовну проблему та подолав корупцію то ціни б йому не було. ;)
А якщо серйозно то площі посіву ріпака з кожним роком зростають. Часто їдучи до родичів за місто бачу що кожного року все більше земель засіяні ріпаком. Зокрема в Галичині це мабуть культура №2, після цукрового бур’яка.
  • 0

#30 bamik

    салоїд

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2443 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 22.11.2007 – 15:42

Перегляд дописуБогуслав (22.11.2007 15:34) писав:

Зокрема в Галичині це мабуть культура №2, після цукрового бур’яка.

Місцевий клімат найбільш відповідає для умов вирощування ріпаку. Багато ведуть розмов про розвиток даної галузі сг в краї, але далі слів діло не йде.
  • 0

#31 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 24.11.2007 – 14:22

Але є небезпека, що більшість площі України буде переведено під ріпак, кукурудзу та іншу сировину для біопалива, що може ще більше піднести ціни на продукти.
  • 0

#32 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 24.11.2007 – 23:06

Перегляд дописуWeber (24.11.2007 15:22) писав:

Але є небезпека, що більшість площі України буде переведено під ріпак, кукурудзу та іншу сировину для біопалива, що може ще більше піднести ціни на продукти.
пан Вебер, ціни на їжу будут зростати з кожним роком навіть без ріпака( світовий щорічний прогноз зростання цін-20-50%, в Україні -5%), оскільки це світова тенденція.
Давайте не будемо забувати про городину, якою харчуються і яку продаю багато домогосподарств України.
  • 0

#33 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 25.11.2007 – 21:07

А чи не повинно тоді розвиватися взаємоузгоджений розвиток біопаливної галузі та галузі переробки нафти?
  • 0

#34 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 25.11.2007 – 21:38

Перегляд дописуWeber (25.11.2007 21:07) писав:

А чи не повинно тоді розвиватися взаємоузгоджений розвиток біопаливної галузі та галузі переробки нафти?
Як це можливо? Енергетична мегамонополія? Тоді ріпаку кранти.
  • 0

#35 DEADMAN

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 44 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Рівне

Відправлено 25.11.2007 – 22:16

Привіт всім!!! Як я давно нічого не писав на теревенях...

Але тема мене зацікавила і вирішив своїх 50 коп.вставити(інфляція :kozak: ).

Цього літа(2007) я працював на елеваторі, і за сезон, здається до Німечини(чи це може до Херсона), було відправлено 120 вагонів ріпаку по 50 тонн(якщо не помиляюсь). По 2000грн./тонну як реальна його ціна 5000.
Бізнес... заробляє не той хто вирощує, а той хто перепродує.

Посіви ріпаку дійсно збільшуються, а інших культур зменчуються. Виникає дифіцит і ціни ростуть.

Ще одна проблема яка існую в нашій ненці-Україні, це не грамотне чи не продуктивне ведення господарювання на землі. Топто, вирощуємо 50 тонн коли в світі 120 тонн з гектара. Але ситуація потроху покращується.

На рахунок альтернативних джерел, то в я колись чув, що біопалево виробляють з гілок дерев(ці дерева за кілька років відновльються. Назви не знаю). Досить вигідно.

Дякую :kozak:

Повідомлення відредагував DEADMAN: 25.11.2007 – 22:21

  • 0

#36 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 26.11.2007 – 10:08

А ось ще така важлива інформація.

Цитата

З чого тільки не виробляють тепер біопальне у світі! З ріпаку й соняшнику — у Європі, із сої — у США, Африці, з каноли — у Канаді, з пальмової олії — в Індонезії, з кокосів — на Філіппінах, із гірчиці, ятрофи, сорго — в Індії, зі свинячого сала та риб’ячого жиру — у В’єтнамі, з касторової олії — у Бразилії, маїсу — у Мексиці. Перспективною сировиною вважаються також водорості, що містять олію, гігантська слонова трава, курячий і фритюрний жир, макуха овочів і фруктів, обрізки сиру... Активно удосконалює свої дизельні двигуни під біопальне і світове машинобудування. Так, «пежо», «сітроєн» і «рено» сьогодні гарантують роботу своїх моторів при використанні біопалива «B300» — це суміш 30% біодизеля і 70% дизельного палива, а «фольксваген» надає гарантії на «B100» — 100% біодизель.

Проте в біопалива є критики як у нашій країні, так і за кордоном. Зокрема фахівці вважають, що, у зв’язку зі зростанням цін на нафту, заправляти автомобілі пальним із рослин, можливо, й непогана ідея, але це захоплення може загрожувати бідним країнам нестачею продовольства. Мексику вже стрясають акції протесту проти стрибка цін на основний для її жителів продукт харчування — маїсові коржі, — оскільки частина врожаю маїсу йде тепер на біопаливо. Як зміниться продовольча ситуація в Україні з переходом на біопаливо із сільськогосподарських культур?
Походить вона звідси.

Перегляд дописуSergiy_K (25.11.2007 20:38) писав:

Як це можливо? Енергетична мегамонополія? Тоді ріпаку кранти.
А ось нарешті і НАН України пробудилася!

Цитата

КОНЦЕПЦІЯ
цільової комплексної програми наукових досліджень НАН України
“Біомаса як паливна сировина” (“Біопалива”)

Загальна характеристика програми
На шляху до енергетичної незалежності України важливим фактором є трансформація енергії фотосинтезу в доступні для використання в народному господарстві форми. Нині в світі в зв’язку із значним подорожчанням викопних джерел енергії і загрозою вичерпання їх запасів дедалі більша увага приділяється застосуванню енергії, накопиченої рослинами за рахунок фотосинтезу, для технічних потреб, зокрема на автотранспорті. Лідером у вирішенні цієї проблеми є Бразилія, де річне виробництво біоетанолу з цукрової тростини перевищило 150 млн. гкл. Таку ж кількість біоетанолу планують виробляти США з кукурудзи, а в 2012 році підняти планку до 284 млн. гкл, одночасно розвиваючи виробництво біодизельного палива – біодизеля з ріпаку та сої.
В Європі нарощується виробництво біодизеля переважно з ріпакової і соєвої олії, а також біоетанолу з кукурудзи та інших зернових культур. Цьому сприяли відповідні директиви, в яких, з одного боку, регламентується обов’язкове використання домішок до бензину етанолу та біодизеля, а з іншого – створення економічних умов для сприяння виробництву цих джерел енергії. В найближчій перспективі вважається, що частка біопалива в загальних витратах пального становитиме до 10 % з подальшим нарощуванням потужностей. Розглядаються різні шляхи отримання біопалива. На першому місці стоїть етанол з зернових культур, оскільки середні врожаї кукурудзи, пшениці і тритикале переважають 80 ц/га, на другому – етанол з цукрового буряка, на третьому - біодизель з ріпаку. Наприклад, на Франції планується в основному з цих джерел в найближчі роки потроїти виробництво біопалива і довести його в 2010 р. до 480 тис. тонн з перспективою до 1 млн. 300 тис. тонн.
Європейські країни відрізняються за пріоритетами у виробництві біопалива – Франція віддає перевагу кукурудзі, пшениці, цукровому буряку, Німеччина орієнтується поки що більше на біодизель з ріпаку. Як джерела для виготовлення біопалива почали використовувати також відходи сільського господарства, харчової і лісової промисловості (солома, стебла кукурудзи, стебла і лузга соняшника, тирса тощо). Хоч їх не розглядають як першочергові пріоритети, проте вони можуть стати в майбутньому досить важливим сировинним джерелом. Набуває значення і використання як сировини для біопалива деревини, наприклад, отриманої від спеціально створених швидкорослих сортів тополі, а також нових культур, зокрема, місканту. Особливий акцент на використанні швидкорослих деревних культур роблять в Китаї.
В Україні, виходячи з грунтово-кліматичних умов, джерела для біопалива можна розташовувати в такій послідовності: кукурудза, тритикале, пшениця, різні види сорго та проса, цукровий буряк, соняшник, ріпак, відходи сільського і лісового господарства, а також міскант, тополя, стебла і лузга соняшника. Безумовно, рекордсменом з накопичення енергії на гектар площі в наших умовах є картопля, але зовсім не вирішені проблеми її зберігання протягом тривалого часу до переробки. В нашій державі відходи сільськогосподарського виробництва застосовувати як сировину для палива поки недоцільно, тому що спостерігається зростаючий дефіцит органіки в ґрунтах, і краще солому, стебла кукурудзи, гичку кукурудзи, сої залишати на полі (крім бадилля соняшника). Але в окремих випадах за існування надлишку відходів можна їх переробляти на хімічні продукти та біопаливо.
Враховуючи зростаючу роль біопалива у енергетичному балансі України і виходячи із Закону України “Про альтернативні види рідкого та газового палива” від 14 січня 2000 р. № 1391-XIV, який визначає правові, соціальні, економічні, екологічні та організаційні засади виробництва і споживання альтернативних видів рідкого та газового палива на основі залучення нетрадиційних джерел і видів енергетичної сировини та спрямований на створення необхідних умов для розширення виробництва і споживання цих видів палива в Україні, та Закону України “Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки” від 11 липня 2001 р. №2623-ІІІ, пропонується започаткувати цільову комплексну програму наукових досліджень “Біопалива”, яка розрахована на підвищення ролі науковців НАН України у розв’язанні цієї проблеми.
Енергетика України поки що значною мірою базується на імпорті енергетичної сировини – нафти, газу, бензину – ціна на яку постійно зростає і ця тенденція буде посилюватися з року в рік, оскільки видобуток викопних джерел енергії скорочується і в найближчій перспективі запаси цих енергоносіїв будуть вичерпані. Застосування нових джерел енергії (водень, пряме перетворення сонячної енергії на електричну, термоядерний синтез) поки досить проблематичне і водночас економічно не привабливе, особливо за широкомасштабного використання. Найближчим часом немає альтернативи рідкому паливу для автотранспорту.
Тому в світі дедалі більшу увагу приділяють пошуку шляхів використання як енергоресурсів поновлюваної енергії, накопиченої живою речовиною завдяки фотосинтезу. Вважається, що в найближчій перспективі за рахунок використання продуктів фотосинтезу буде покриватися до 10% всіх енерговитрат.
Грунтово-кліматичні умови більшості регіонів України є сприятливими для вирощування культур з високим рівнем накопичення енергії біомаси під час вегетації. Але до цього часу не вирішені проблеми визначення пріоритетних для отримання біопалива культур. В останні роки все більше уваги приділяють ріпаку як сировині для отримання біодизеля, але не проведено ґрунтовних досліджень з економічної ефективності його вирощування в різних регіонах України у порівнянні з іншими культурами.
Виробництво ріпаку в Україні має певні обмеження. Поки що не створено достатньо зимостійких сортів озимого ріпаку і він періодично вимерзає на значних площах. Сорти ярого ріпаку за врожайністю помітно поступаються озимому. В Західній Європі вважається, що економічно доцільно вирощувати ріпак на біопаливо при врожайності не менше 30-40 ц/га, що дає змогу виробити до 1 тони біодизеля. В умовах нашого аграрного виробництва підтримувати такий рівень складно. Тим часом озима пшениця і тритикале в багатьох господарствах суттєво перевищують цей рівень, це ж стосується й кукурудзи, але остання більш затратна у виробництві.
Ще однією важливою культурою з точки зору біоенергетики є цукровий буряк. Технологія його вирощування, транспортування і зберігання добре розроблена, але ряд проблем щодо отримання біопалива з цієї сировини, зокрема, суттєве зменшення енергетичних витрат, потребує свого вирішення.
Значні перспективи для біоенергетики в Україні мають деякі нетрадиційні культури, здатні накопичувати велику біомасу, зокрема за рахунок того, що у них фотосинтез відбувається впродовж тривалого періоду – від ранньої весни до пізньої осені, а також швидкорослі деревні породи і нові сорти тополі, верби та інших деревних культур.
Важливим критерієм під час промислового виробництва біопалив є можливість забезпечення переробки сировини протягом цілого ріку, тому що транспортні видатки з доставки сировини на територію заводу і її зберігання до включення в технологічний процес є суттєвими витратами всього циклу. Не визначені можливість і доцільність використання для біопалива решток таких культур, як пшениця, ячмінь, кукурудза, враховуючи необхідність збереження органічної речовини ґрунту тощо.
Надзвичайно важливим фактором у підвищенні ефективності виробництва біопалива є селекція рослин з метою збільшення придатності (за вмістом корисних речовин) для виготовлення біоетанолу і біодизеля. При вирішенні цієї задачі провідну роль будуть відігравати сучасні методи біотехнології. Ідеться не тільки про збільшення продуктивності і стійкості рослин до абіотичних і біотичних стресів, але й про зміну біохімічних особливостей зерна або інших продуктів (вміст пентозанів, зміна співвідношення амілози і амілопектину тощо). Необхідно підкреслити, що участь фундаментальної науки у розвитку біоенергетики значною мірою буде визначатися її доробками в напрямі як створення нових генотипів культурних рослин, більш адаптованих для використання їх продукції і біомаси для виробництва біопалив, так і в пошуку нових нетрадиційних культур з підвищеним коефіцієнтом перетворення енергії фотосинтезу в потрібну біомасу при порівняно незначних витратах викопної енергії на їх виробництво, транспортування, зберігання. У вирішенні цих завдань значну, а можливо і вирішальну роль, буде відігравати геноміка, зокрема генетична інженерія, а також ботаніка, біохімія, фізіологія рослин.
Наступний блок програми пов’язаний з удосконаленням технологій виробництва біопалив, з одним з нових продуктів – біобутанолом або етанол-бутанольними сумішами, що розглядаються як альтератива етанолу.
Необхідно знайти принципово нові підходи до розробки комплексної технології виробництва біопалив і білкових компонентів з насіння кукурудзи, сої, пшениці, тритикале, ріпаку, проса, біомаси цукрових буряків, нових культур, в тому числі і деревних, з максимальним використанням органічних речовин та створенням маловідходних технологічних циклів.
Окремим блоком базових проблем біоенергетики є виробництво етанолу і фурфуролу з біомаси відходів сільськогосподарських рослин (солома, кукурудзяний качан, лузга соняшника тощо) та кори дерев. Тут необхідно опрацювати ефективні методи ферментативного гідролізу лігноцелюлози до цукрів та спирту і удосконалити технологію спиртової ферментації основних цукрів гідролізатів лігнінцелюлози до етанолу. При вирішенні цих проблем важливе значення будуть мати також сучасні методи селекції дріжджів і цвільових грибів, аж до методів генетичної інженерії, і застосування хіміко-технологічних методів розділення та перетворення речовин.

Основна мета програми
Основною метою програми є визначення пріоритетів у вирішенні проблеми значного підвищення ефективності виробництва різного типу біопалив шляхом розширення сировинної бази, з застосуванням нових нетрадиційних культур і удосконаленням традиційних шляхом селекції і використанням досягнень геноміки і біотехнології, створення та вдосконалення технологій отримання біопалив і білкових концентратів з різних культур й решток сільськогосподарського виробництва та продукції лісового господарства. Реалізація програми дозволить розширити й удосконалити сировинну базу і технології для перетворення біомаси на продукти, придатні для застосування в техніці (біодизель, біоетанол, біобутанол тощо), створити наукову базу для забезпечення в найближчому майбутньому якісних змін в біоенергетиці України.

Першочергові стратегічні пріоритети Програми
- визначення найбільш перспективних джерел біопалива в Україні, включаючи нетрадиційні (тополя, верба, міскант та інші нові культури);
- розробка технологій вирощування та основних напрямів використання нетрадиційних біоенергетичних культур як високоефективного відновлюваного джерела енергії. Забезпечення стабільно високого виходу абсолютно сухої маси (10-20 т/га – яка придатна для використання на тверде біопаливо) та високоякісної технічної олії (900-1100 кг/га – як джерела для біодизеля);
- застосування методів біотехнології і генетичної інженерії рослин з метою збільшення продукції сировини для біопалива з одиниці площі при мінімальних енерговитратах з підвищеним вмістом корисних речовин, а також створення рослин-продуцентів олій;
- удосконалення технологій отримання біопалива (біодизель та біоетанол) і білкових концентратів з рослинної сировини, з пошуком та генетичним конструюванням відповідних штамів мікроорганізмів;
- розробка методів одержання вуглеводнів з біомаси сухих відходів та пошук методів одержання етилену з біомаси (хімічні та ферментативні процеси);
- технології використання біосировини для отримання біопалива разом із створенням технологій для отримання супутніх органічних хімікатів (полілактат, молочна кислота, гідроксимасляна кислота, глютамінова кислота, фурфурол та продукти на його основі);
- пошук шляхів використання побічних продуктів та відходів виробництва біопалива.

Скоро взагалі забудемо, що таке бензина... :kozak:
  • 0

#37 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1577 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 27.11.2007 – 09:30

Гми... :prapor3: а я тіко в суботу була на семінарі, де доволі розумні і шановані пани стверджувати, що ККД "енергії фотосинтезу" сягає всього 4-5 відсотків...
  • 0

#38 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 27.11.2007 – 10:49

Перегляд дописуbulbashka_aero (27.11.2007 08:30) писав:

Гми... :prapor3: а я тіко в суботу була на семінарі, де доволі розумні і шановані пани стверджувати, що ККД "енергії фотосинтезу" сягає всього 4-5 відсотків...
тут показник ККД не важливий - все одно безплатно то фотосинтезується...
  • 0

#39 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1577 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 27.11.2007 – 11:11

Перегляд дописуWeber (27.11.2007 11:49) писав:

тут показник ККД не важливий - все одно безплатно то фотосинтезується...
а затрати? фотосинтезується безплатно, але ж щоб це використати - гроші тре’ (де той смайлик, що ріпу чуха? :prapor3: )
  • 0

#40 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 27.11.2007 – 11:16

Перегляд дописуbulbashka_aero (27.11.2007 10:11) писав:

а затрати? фотосинтезується безплатно, але ж щоб це використати - гроші тре’ (де той смайлик, що ріпу чуха? :angry1: )
Власне, що треба... Але при такій ціні нафти біопаливо сміливо виходить на ринок. При ціні бареля нафти в розмірі 250 дол. нафтопереробна промисловість в усьму світі помре, але дуже сильно розвинеться біопаливна та подібні галузі економіки. То Український шанс!!! :) :prapor3:
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних