Перейти до вмісту

Атеїзм


Повідомлень в темі: 573

#101 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 12.03.2008 – 00:40

Перегляд дописуDrunkLordVillis (11.03.2008 23:57) писав:

Питання назустріч - який сенс вічного щастя в раю, чи вічних мук в пеклі?
Хм... А що, крім раю і пекла інших варіантів не існує?
Мені більш до вподоби Перунова Рать, або Вальхала (що в принципі одне й те ж).
  • 0

#102 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6661 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 12.03.2008 – 13:24

То ти хоть напиши шо воно таке і який в ньому сенс...
А ще одна відповідь на поставлене питання є в пісні "Ария - ночь короче дня"
  • 0

#103 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 12.03.2008 – 15:24

Наші предки, ті яких християни назвали язичниками, вірили в реінкарнацію після смерті. На цьому було побудовано багато народних традицій, спрямованих на те, щоб при наступному народженні душа відродилася саме серед людей свого народу, а не серед якихось бєдуїнів.
Але реінкарнації підлягали не всі. Злочинці, покидьки, зрадники і раби попадали в пекло. Не знаю, чи було прийнято смажити їх там на пательнях, але місце було явно не дуже приємне. Та й кампанія там зібралась мерзотна.
Ті ж люди, яких зараз прийнято називати героями, видатні особистості, загиблі на полі бою з мечом в руках воїни попадали в Перунову Рать. Це щось на зразок раю. Але там не били байдики і не розгулювали по кущах в оголеному вигляді з балалайкою чи арфою, як це змальовується в християнстві, а несли ратну службу по захисту свого РОДа. Звісно ж, що така почесна служба і "оплачувалася" відповідно. Дівчата, застілля і т.п.
Аналогічне вірування існувало і у варягів. Тільки у них це звалося Вальхала, а небесні дівчата - Валькіріями.
  • 0

#104 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6661 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 12.03.2008 – 19:04

ага ти ше скажи шо ти в це віриш.. ну це вже інша тема...
а от є у мене така думка:
вічність - це безкінечне число часу. а при безкінечному числі втрачають сенс одиниці вимірювання. і вже немає сенсу чи нуль часу чи безкінечність, а отже і немає життя в вічності (шо за бред :cool1:)
  • 0

#105 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 13.03.2008 – 00:19

Теми об"єднала.
  • 0

#106 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 13.03.2008 – 00:43

Перегляд дописуDrunkLordVillis (12.03.2008 19:04) писав:

ага ти ше скажи шо ти в це віриш....
Вірю - не вірю... Яка різниця? Я просто шаную древні традиції предків.
Тим більш, що ідея Перунової Раті згодом в свідомості народу трансформувалася в християнський "інститут" т.зв. Ангелів Хранителів...Отже вона актуальна і для християн. І, мабудь, для атеїстів. Бо вмерти за Батьківщину, за свй РІД з мечем в руках - це було свято в усі віки, за будь яких вірувань і НЕвірувань.
Прослідкувати це можна хоча б в творчості Висоцкого. Навряд чи цей льотчик, від імені якого написано пісню, був віруючим... Песня летчика-истребителя.
  • 0

#107 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6661 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 13.03.2008 – 23:05

це такий й же релігійний самообман, чи обман владою підкорених... смерть за ідеали, які насправді є лише рекламою конкретної влади? чи актуальна така смерть для атеістів? така смерть актуальна для віруючих в якісь ідеали, але не для атеістів!
так ти визначись, ти язичник чи атеіст?
  • 0

#108 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 14.03.2008 – 00:14

Перегляд дописуDrunkLordVillis (13.03.2008 23:05) писав:

...так ти визначись, ти язичник чи атеіст?
А нащо? Що від такого визначення зміниться? Мені особисто така самоідентифікація не потрібна...
Для мене Бог - це моє сумління.
  • 0

#109 Fangorn

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 45 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 19.03.2008 – 21:27

Більш переконаного атеїста, ніж я, ще треба пошукати. Недавно обставини мене змусили помолитись і ... я був почутий.
  • 0

#110 Banderas

    Місцевий

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPip
  • 212 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 25.03.2008 – 17:04

Атеїст не має жодного аргументу щоб заперечити існування Бога!
  • 0

#111 Aleg_@tor

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 98 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Дубно

Відправлено 28.03.2008 – 15:43

Діло зовсім не в релігіях, а в ЛЮДЯХ!!!

ЯКБИ ЛЮДИ ЖИЛИ ІСТИНО ПО СВОЇЙ РЕЛІГІЇ НА ЗЕМЛІ БУВ БИ РАЙ!!!

адже всі релгії пропагують мир та любов!
  • 0

#112 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 28.03.2008 – 16:11

Перегляд дописуFangorn (19.03.2008 21:27) писав:

Більш переконаного атеїста, ніж я, ще треба пошукати. Недавно обставини мене змусили помолитись і ... я був почутий.
вітаю тебе!!! :rolleyes:

Перегляд дописуAleg_@tor (28.03.2008 15:43) писав:

Діло зовсім не в релігіях, а в ЛЮДЯХ!!!
цілком згоден. Не важливо яку маску надягнеш, а нутро смердить далі, якщо там не очищено.

Цитата

ЯКБИ ЛЮДИ ЖИЛИ ІСТИНО ПО СВОЇЙ РЕЛІГІЇ НА ЗЕМЛІ БУВ БИ РАЙ!!!

адже всі релгії пропагують мир та любов!
Якби жили по християнству (без політичної і бізнесової структури в ньому), буддизму та індуїзму. Все. Ці вчення миролюбиві.
Остальні всі релігії несуть тільки зло іншим народам, бо в їх основі лежить тваринний егоїзм.
  • 0

#113 pinguiarium

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 538 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 28.03.2008 – 16:47

Перегляд дописуBanderas (25.03.2008 17:04) писав:

Атеїст не має жодного аргументу щоб заперечити існування Бога!

Аргументи - ніщо, віра - все :rolleyes:
  • 0

#114 Banderas

    Місцевий

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPip
  • 212 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 28.03.2008 – 19:43

Існує багато доказів існування Бога але нема жодного що вказує на протилежне
  • 0

#115 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 28.03.2008 – 23:06

Перегляд дописуBanderas (28.03.2008 19:43) писав:

Існує багато доказів існування Бога але нема жодного що вказує на протилежне
Нема жодного доказу існування Бога. Якби це було не так, то віра перетворилася б на звичайну науку...
А так всі ці докази базуються на вірі...
  • 0

#116 Aleg_@tor

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 98 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Дубно

Відправлено 29.03.2008 – 12:07

Перегляд дописуSotnik (28.03.2008 23:06) писав:

Нема жодного доказу існування Бога. Якби це було не так, то віра перетворилася б на звичайну науку...
А так всі ці докази базуються на вірі...

Подивись у зеркало і Ти побачиш один із доказів!
  • 0

#117 Banderas

    Місцевий

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPip
  • 212 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 29.03.2008 – 13:10

Є 4 відповіді на питання походження всесвіту
1 Буддиський що всесвіт тільки ілюзія
2 Всесвіт виник із нічого
3 Всесвіт завжди існував
4 Всесвіт було створено
Пане Сотнік який на вашу думку є правильним?
  • 0

#118 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 29.03.2008 – 15:04

Пане Aleg_@tor, з яких це пір дзеркало стало доказом існування Бога? Навіть дикі тубільці на такий примитив не поведуться!
Пане Banderas, звісно ж 4 варіант. Але моя думка, як і Ваша, не є доказом. Це всього лише гіпотези...
  • 0

#119 Aleg_@tor

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 98 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Дубно

Відправлено 29.03.2008 – 15:27

Пане Sotnik, власне я щиро надіявся, що Ви розгледіте в ньому власне відображення,
взагалі мова йшла про Вас, як доказ існування Бога!

Тому, що все навкруги є доказом, просто потрібно зрозуміти що на все є причина!
І першопречина всього, логічно має бути всесильна істота, яка б могла це все
створити з нічого і забезпечити існування всього!

НЕ БУЛО Б ПРИЧИНИ - НЕБУЛО Б НАСЛІДКА! (проста логічна істина!)

НЕ МОЖЕ БУТИ КОСТРУКЦІЇ БЕЗ КОНСТРУКТОРА! (Всесвіт дуже складна кострукція, яку хтось мусив сконструювати!)

НЕ МОЖЕ БУТИ ЗАКОНУ БЕЗ ЗАКОНОДАВЦЯ! (Всесвіт існує по певним законам (фізики, хімії, ітд.) всетаки хтось визначив ці закони!)

Повідомлення відредагував Aleg_@tor: 29.03.2008 – 15:31

  • 0

#120 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 29.03.2008 – 16:11

Пане Aleg_@tor, Ви висловлюєте світогляд ідентичний моєму. Тому не бачу сенсу сперечатися. Але все це є лише гіпотезою, точкою зору... Але це не доказ! Я вважаю, що Бог - це сама природа. І закони фізики, хімії і т.д. не створені Богом, а є властивостями, проявами Бога.
Але від того, що я так вважаю, це не стає доказом. Є ще багато інших поглядів на це... І кожен з них не є доказом.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 2

0 користувачів, 2 гостей, 0 анонімних