Перейти до вмісту

"Модератори"


Повідомлень в темі: 684

#641 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 15.12.2007 – 13:07

Перегляд дописуCassandra (15.12.2007 13:02) писав:

Я Смітник не модерю.Але все одно не зрозуміла яка різниця закрита тема чи ні?Для модерування то без різниці..отже для чого?
для "користувачів"-бомжів, наскільки я зрозумів вираз "Дайте хоть в смітнику спокійно посидіти людям" :) :yes: B)
з.і. соррі що відповідаю на питання не мені

Повідомлення відредагував Sergiy_K: 15.12.2007 – 13:08

  • 0

#642 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 15.12.2007 – 15:45

Касю, в чому різниця чи закрита тема флуду зі скарг - пояснювати довго та й не варто, хоча можу пояснити. Наприклад, що правилами розділу заборонено дописувати НЕучасникам конфлікту, а от почитати їхні думки чи коментарі з приводу - можна. А де їм дописувати якщо хтось постійно закриває тему?. Ну і решта причин..Мені тільки незрозуміло було чого когось з модерів гребе розділ чи теми, які він не модерує? Чого втикатись коли один модер помодерив, виніс рішення, а після нього приходить другий і викидає тему в смітник? Виходить перший ідіот? Напевно не тре заважати один одному. Ладно. Харош флудити, бо прийде Маркос і всім дасть по лобі за флуд. Всьо. Я пас. Дякую, що ви не закриватимете і не втикатиметесь в наші теми :)
  • 0

#643 Stuff

    Песиміст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2670 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів..

Відправлено 17.12.2007 – 10:43

Перегляд дописуzav (14.12.2007 18:27) писав:

Себто правила Смітника нічого не забороняють користувачу і нічим не зобов'язують медятора. Фіґня в тому, що медіятор має такі ж права, як і користувач, тобто фактично йому теж нічого не заборонено у Смітнику, і це є зло!
Ну ось, а ще докоряли мене за закриття теми в Смітнику ;)
  • 0

#644 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 23.12.2007 – 16:33

Запрошуємо усіх членів адмінкоманди висловити свою думку з приводу скарги
  • 0

#645 Wild_Rain

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 169 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м.Полтава

Відправлено 05.01.2008 – 13:37

Маю питання, але не знаю чи звертаюся в потрібну тему. В мене не збільшується кількість постів(82), хоча вже два дні пишу на різних темах. Заздалегідь дякую! :cool2:
  • 0

#646 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 05.01.2008 – 14:02

Wild_Rain, в Смітнику і Іграх на форумі лічильник повідомлень вимкнений. Подивіться сюди
  • 0

#647 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 17.01.2008 – 20:22

Ось ще один характерний приклад діяльності цього гєнацвалє. І звичайно тут про такий бєзпрєдєл - мовчок. Нафіга ж тоді створювати було тему бану, якщо її ігнорують?
  • 0

#648 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5187 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 17.01.2008 – 22:12

Sergiy_K
І правильно зробив.Користувач несе фігню.Три дні бану - нестрашний термін,щоб то обов`язково заначати в темі.
  • 0

#649 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 17.01.2008 – 23:16

Перегляд дописуCassandra (17.01.2008 22:12) писав:

Sergiy_K
І правильно зробив.Користувач несе фігню.Три дні бану - нестрашний термін,щоб то обов`язково заначати в темі.
тобто тема бану створювалась як необов"язкова? прикольно, особливо в світлі старих претензій, що люди зникають з форуму і ніхто не знає куди (навіть якщо це бан на 3 дні), для того ж і створювалась тема бану імхо. доречі, роз"ясніть ситуацію, чи можуть модератори самостійно призначати покарання згідно сумнозвісного "п.5.10. у виключних випадках модератор може заборонити писати користувачеві повідомлення на термін до 3х днів навіть якщо його рейтинґ порушень <50% за методичне або свідоме порушення правил." чи це потребує втручання адмінів?
  • 0

#650 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 17.01.2008 – 23:32

то і був виключний випадок
  • 0

#651 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 17.01.2008 – 23:40

Перегляд дописуSergiy_K (18.01.2008 00:16) писав:

. доречі, роз"ясніть ситуацію, чи можуть модератори самостійно призначати покарання згідно сумнозвісного "п.5.10. у виключних випадках модератор може заборонити писати користувачеві повідомлення на термін до 3х днів навіть якщо його рейтинґ порушень <50% за методичне або свідоме порушення правил." чи це потребує втручання адмінів?
а що вам тут не зрозуміло, ви не розрізняєте слово "модератор" від слова адміністрація ?
  • 0

#652 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 18.01.2008 – 00:03

Перегляд дописуЛастiвочка (17.01.2008 23:32) писав:

то і був виключний випадок
якщо це був такий нетиповий випадок, то чому не знайшов відображення в темі бану? :)

Перегляд дописуMarcos (17.01.2008 23:40) писав:

а що вам тут не зрозуміло, ви не розрізняєте слово "модератор" від слова адміністрація ?
мені текст зрозумілий, але досвід показує, що на теревенях існує маса неписаних домовленостей, які мало кому з рядових користувачів відомі, можливо існує якась угода між адмінами і модерами, що той пункт не застосовується відразу? Бо Nolex колись писав типу "пора б уже знати, що банять лише адміни" чи бан чимось відрізняється від "заборонити писати повідомлення"? Тому я прошу прояснити фактичну ситуацію ;)
  • 0

#653 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2259 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 18.01.2008 – 00:06

Сергійко в темі еревені НЕ Так!Т якось сказав: бугага і як тільки не обгрунтовують нончє бан. Хоч мене ы не забанили, за що дуже вдячний але. В цьому повідомленні мені Marcos дав 10% попереджень за пунктом правил 4.6. Тобто

Цитата

4.6. використовувати аватари, додавати малюнки, які є ненормативними (нецензурними);
І ще нолекс дав попередження "за пунктом правил 4.2. та 4.2" в іншому. Якщо ви вважаєте заклик вступати в організацію закордонних язичників рекламою(ще й подвійною ;) ) то я з вас поражаюсь. Жартів не розумієте чи що? Нє ну я визнаю що писав оюразливі для декого пости. Але ваші жарти з пунктами правил реально жесть :)

Повідомлення відредагував Nameless One: 18.01.2008 – 00:07

  • 0

#654 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 18.01.2008 – 00:13

Перегляд дописуNameless One (18.01.2008 01:06) писав:

Сергійко в темі еревені НЕ Так!Т якось сказав: бугага і як тільки не обгрунтовують нончє бан. Хоч мене ы не забанили, за що дуже вдячний але. В цьому повідомленні мені Marcos дав 10% попереджень за пунктом правил 4.6. Тобто

звиняте помилився пунктом. Насправді 4.7.5. Зараз виправлю :) Не правильне попередження зняв. Завтра поставлю правильне. Ще раз приношу свої вибачення ;)
  • 0

#655 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2259 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 18.01.2008 – 00:16

ну тепер аж на душі легше. а то я думав що переплутав посилання на християнський портал з посиланням на улюблений порносайт :)

хоча це вже скоріше п. 4.2. ;)
  • 0

#656 Саляма

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3140 повідомлень

Відправлено 31.01.2008 – 00:57

А я трохи здивована, чому пану Weberу не доручили модерування :D
  • 0

#657 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 31.01.2008 – 10:03

В мене питання такого плану до супермодератора Стаффа, а також хочеться почути думку інших двох супермодераторів:
Якого милого цікаву тему перекинули в смітник? Навіть коли новенький користувач зробила помилку(навіть по незнанню) то чому ту тему не можна об"єднати з уже існуючою? Тема цікава, автор теми отримала три позитивні відгуки в репутації. Коли щось цікаве зявляється, то самі ж модератори й відбивають будь-яку охоту вести далі дискусію з приводу...А коли флуд - то будь ласка - валом. Я говорю про тему Кохання ?, вона-29років,заміжня,дитинка є;він-19. Ну йоперний театр з таким модерування :D
Прошу супермодераторів відповісти, або перемістити і об"єднати тему
  • 0

#658 Stuff

    Песиміст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2670 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів..

Відправлено 31.01.2008 – 10:11

Перегляд допису_saljama_ (31.01.2008 00:57) писав:

А я трохи здивована, чому пану Weberу не доручили модерування :D
На все воля божа адміна..
питання призначень чи не призначень модераторів не обговорюється!

Перегляд дописуЛастiвочка (31.01.2008 10:03) писав:

Навіть коли новенький користувач зробила помилку(навіть по незнанню)

Я вже пояснював це і ще раз повторююсь - користувач хоч і новенький, але ж перед реєстрацією повинен прочитати правила, де все чітко роз"яснено, що можна робити і не можна робити!Тем у розділі Кохання не так вже й багато, щоб їх переглянути, чи немає вже там такого подібного - ну невже то так важко?
Тому в даному випадку жодних пом"якшуючих обставин!
  • 0

#659 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 31.01.2008 – 10:17

Дубль два: ПРОШУ ПЕРЕНЕСТИ ТЕМУ з смітника і об"єднати з уже існуючою! Я хочу далі поговорити на ту тему, продовжити дискусію, то мені з Маркосом в смітнику дискутувати? Що не ясно ще? Так, вона порушила правила, ніхто й не сперечається! Але й у правилах не прописано, що ти маєш викидати її тему в смітник. Тобі не всеодно було яку опцію обрати? чи з"єднати чи перемістити? Стаффе, ти іноді таки добряче заганяєшся. Я тя, прошу...як рідну маму

Повідомлення відредагував Ластiвочка: 31.01.2008 – 10:21

  • 0

#660 Stuff

    Песиміст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2670 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів..

Відправлено 31.01.2008 – 10:35

Перегляд дописуЛастiвочка (31.01.2008 10:17) писав:

Але й у правилах не прописано, що ти маєш викидати її тему в смітник. Тобі не всеодно було яку опцію обрати? чи з"єднати чи перемістити? Стаффе, ти іноді таки добряче заганяєшся.

Авжеж не прописано, як і не прописано те, що я не маю права викидати тему, яка порушує ті ж правила в Смітник, а також видалити тему без жодних наслідків для модератора :)Такщо хто ще заганяється? :D
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних