Перейти до вмісту

"Модератори"


Повідомлень в темі: 684

#541 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 23.11.2007 – 10:29

Перегляд дописуБогуслав (23.11.2007 11:14) писав:

в мене питання. те що мова спілкування на форумі українська це зрозуміло. а чи є вимоги по мові щодо підписів?
немає такої вимоги. Це вже обговорювалось...
  • 0

#542 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 23.11.2007 – 11:25

Дубль два - можна повернути назад тему Кулінарні рецепти? свята наближаються, може обміняємось чимось з дівчатами? Не створювати ж нову тему?
  • 0

#543 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 25.11.2007 – 11:07

Обговорення дій модераторів з розділу Скарги, користувачами, не причетними до конфлікту перенесла сюди

Перегляд дописуzav (24.11.2007 21:57) писав:

Свідчення про адміністративне покарання за заперечення Голодомору не відповідають дійсності: http://a-runa.livejo...com/657406.html
Щодо тлумачення слів статті 2 закону України про Голодомор "є протиправним" пропоную пересвідчитись в юристів.
p.s. Передні додаткові матеріяли:
http://i-grappa.live...com/419577.html
http://i-grappa.live...com/280177.html

Перегляд дописуБогуслав (25.11.2007 02:58) писав:

Щось я не в’їхав пане Заве, що це за аргументи? Ви наводите якісь роздуми "лівих" панів та панянок і вважаєте що їх суб’єктивні точки зору можуть бути аргументом у вирішенні нашого питання? Може Вас заклинило на цих словах?: "публичное отрицание Голодомора признается противоправным, без каких-либо санкций. Пока без них". Та хіба в законі не написано чорним по білому: "Публічне заперечення Голодомору 1932-1933 років в Україні визнається наругою над пам'яттю мільйонів жертв Голодомору, приниженням гідності Українського народу і є протиправним." Саме протиправним, тобто порушує права громадян України, а порушення прав громадян це порушення закону. Можливо ці посилання і цікаво буде комусь почитати, для загального розвитку, проте до даної скарги вони немають відношення.

Перегляд дописуEmika (25.11.2007 05:13) писав:

Як модераторка одного з розділів, в якому іноді спалахують ідеологічні дискусії, хочу висловити кілька зауваг.

Богуславе, Ви також наводите Ваші суб'єктивні аргументи. Подумайте самі - які права Ви відстоюєте? "Право" нав'язувати іншим свою точку зору?

Не забувайте, що за радянських часів існували певні "ідеологічні" статті і багатьох дисидентів було засуджено за антирадянську діяльність цілком законно, згідно з тодішнім законодавством. Перевертень влучно вказав, що інквізиція спалювала своїх жертв також посилаючись на тодішні закони. То що - їхні вироки були справедливими? Ті, хто виносив вирок В.Стусу чи В.Марченку, теж могли спиратись на такий "правовий об'єктивізм" - адже існували статті за антирадянську пропаганду, тому в радянських юристів, за Вашою логікою, совість має бути чиста - вони ж лише застосовували закон.

Закон, на який Ви посилаєтесь, є пережитком тоталітарної свідомості. Тому не варто бути ригористом, посилаючись лише на нього. Всі громадяни України мають право на свободу переконань, і заборона висловлювати певні переконання порушує їхні права. За радянських часів переслідували тих, хто вважав Голодомор геноцидом. Якщо зараз переслідувати тих, хто Голодомор геноцидом не вважає, тоді Україну не варто називати незалежною, адже вона в такому разі є гідним нащадком СРСР.

І ще одне. Історична правда встановлюється в дискусіях, шляхом порівняння різних точок зору, джерел, наведених різними учасниками тощо. Якщо хтось відстоює хибну точку зору - це слід продемонструвати, наводячи контраргументи. Це єдиний шлях спростувати якусь думку. Якщо ж "узаконити" певну точку зору, а протилежну точку зору заборонити, це анітрохи не вплине на питання про істинність і не зробить "законну" точку зору істинною, а "незаконну" - хибною.

  • 0

#544 bamik

    салоїд

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2443 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 25.11.2007 – 22:07

Про що мова? Ви зглузду з’їхали? Читайте панове:

Цитата

Крім того, публічне заперечення Голодомору 1932-1933 років є адміністративним порушенням і за нього накладається штраф у розмірі від 10 до 15 неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян. Таким штрафом карається виготовлення, поширення і збереження з метою поширення матеріалів з зазначеним запереченням. Такі дії, зроблені через засоби масової інформації караються штрафом у розмірі від 20 до 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
http://ua.korrespondent.net/main/61569

Еміка, ваш допис недоречний, тому що публічне заперечення Голодомору 1932-1933 років є наругою над пам’яттю мільйонів жертв голодомору і приниженням гідності українського народу, особисто мене!
Ніщо не заважає тим, хто обстоює хибну точку зору ознайомитись із дослідженнями та переглянути документальні фільми, де цілком доведено, що Голодомор 32-33 рр являється геноцидом українського народу!
  • 0

#545 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 25.11.2007 – 22:11

Перегляд дописуbamik (25.11.2007 22:07) писав:

Еміка, ваш допис недоречний, тому що публічне заперечення Голодомору 1932-1933 років є наругою над пам’яттю мільйонів жертв голодомору і приниженням гідності українського народу, особисто мене!
Ніщо не заважає тим, хто обстоює хибну точку зору ознайомитись із дослідженнями та переглянути документальні фільми, де цілком доведено, що Голодомор 32-33 рр являється геноцидом українського народу!
Кожна думка, навіть найбільш ідіотська, має право на життя. На мою думку, заборонами нічого не доб'єшся. Окрім того, забанивши чергового Перевертня, ви нічого не доб'єтесь. Є 2 методи: для неосвідчених - 1. навчити\переконати. 2. Для наглих - ігнорувати. А бан - це не вихід. А закон - лайно, за перепрошенням.
  • 0

#546 Богуслав

    мораліст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 976 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Галичина

Відправлено 25.11.2007 – 22:36

Emika

Цитата

Богуславе, Ви також наводите Ваші суб'єктивні аргументи. Подумайте самі - які права Ви відстоюєте? "Право" нав'язувати іншим свою точку зору?

В даному випадку я відстоюю закони України та правила порталу. Мої аргументи не є субєктивними, вони є загальновизнаними та затвердженими на законодавчому рівні.

Цитата

Не забувайте, що за радянських часів існували певні "ідеологічні" статті і багатьох дисидентів було засуджено за антирадянську діяльність цілком законно, згідно з тодішнім законодавством. Перевертень влучно вказав, що інквізиція спалювала своїх жертв також посилаючись на тодішні закони. То що - їхні вироки були справедливими? Ті, хто виносив вирок В.Стусу чи В.Марченку, теж могли спиратись на такий "правовий об'єктивізм" - адже існували статті за антирадянську пропаганду, тому в радянських юристів, за Вашою логікою, совість має бути чиста - вони ж лише застосовували закон.
Так Ви абсолютно праві, вироки радянських правників були абсолютно справедливими, тому що вироки виносяться згідно законодавства. Чи Ви пропонуєте виносити рішення згідно власних поглядів? А от чи були закони справедливими це вже сумнівне питання.

Цитата

Закон, на який Ви посилаєтесь, є пережитком тоталітарної свідомості. Тому не варто бути ригористом, посилаючись лише на нього.

Щодо питання пережитковості закону це не до мене і не до пана Баміка, закон прийнятий ВР України. Тому якщо хочете щось змінити то вплиньте на скасування даного закону.

Цитата

Всі громадяни України мають право на свободу переконань, і заборона висловлювати певні переконання порушує їхні права. За радянських часів переслідували тих, хто вважав Голодомор геноцидом. Якщо зараз переслідувати тих, хто Голодомор геноцидом не вважає, тоді Україну не варто називати незалежною, адже вона в такому разі є гідним нащадком СРСР.
Майже половина українців має родичів, що пострадали від Голодомору 32-33 і заперечення цього факту це приниження їх гідності, до того ж Голодомор це злочин проти української нації, а отже його заперечення це приниження гідності й нації також.

Цитата

І ще одне. Історична правда встановлюється в дискусіях, шляхом порівняння різних точок зору, джерел, наведених різними учасниками тощо. Якщо хтось відстоює хибну точку зору - це слід продемонструвати, наводячи контраргументи. Це єдиний шлях спростувати якусь думку. Якщо ж "узаконити" певну точку зору, а протилежну точку зору заборонити, це анітрохи не вплине на питання про істинність і не зробить "законну" точку зору істинною, а "незаконну" - хибною.
Історична правда встановлюється не в дискусіях. Правда є правда, вона не залежить від нашої точки зору. В дискусії ми можемо лиш сформулювати своє ставлення до історичної події, але не надати їй правдивості чи заперечити таку. Дискусія щодо Голодомору уже відбулась, кожен міг висловити свою точку зору, пропонувати аргументи та контраргументи. По цій темі написано томи досліджень, спогадів, опубліковано документи. Історична правдивість Голодомору доведена і українська нація зробила свій висновок затвердивши це у законі.
  • 0

#547 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 26.11.2007 – 16:18

Перегляд дописуbamik (25.11.2007 22:07) писав:

Про що мова? Ви зглузду з’їхали? Читайте панове:
http://ua.korrespondent.net/main/61569
Якщо це адміністративне правопорушення, то воно чинно згідно зі статтєю Кодексу про адміністративні правопорушення. Прошу навести таку статтю зазначеного Кодексу.
Крім того, зауважую, що пан Перевертень не закликав до "виготовлення, поширення і збереження з метою поширення матеріалів з зазначеним запереченням", та й сам цього не робив: тому що форум не є засобом масової інформації!
http://ru.wikipedia....овой_информации
p.s.

Перегляд дописуzav (26.11.2007 11:10) писав:

Даю додаткові пояснення, як обіцяв:
"Протиправність як формальна ознака злочину означає передбачення його в кримінальному законі. Кримінальна протиправність тісно пов'язана із суспільною небезпечністю: вона є суб'єктивним вираженням об'єктивної, реальної небезпечності діяння для суспільних відносин, її законодавчої оцінки. Тому кримінальна протиправність — юридична, правова оцінка суспільної небезпечності, закріплена в законі."©
Натепер протиправність публічного заперечення Голодомуору не пеедбачена у кримінальному законі, тому фактично Стаття 2 Закону України Про Голодомор недієздатна. /Уже скоро вона діятиме, але напере ще не діє, тому варто зважати./
Щодо "лівих"© панів та панянок, то ваони, на відміну від присутніх, трохи юристи, і дещо знаються на праві, тому на це теж варто зважити.
Крім того, пан Перевертень не закликав до порушення законів України, а самостійно чинив протиправні дії щодо Статті 2 Закону України Про Голодомор, тому формально карти його за правилами форуму неможливо.
До речі, форумляни постійно верещать про вбивства чиновників, чистки урядовців, зміну владного устрою тощо - чому ніхто не карає їх?
p.p.s.

Перегляд дописуБогуслав (25.11.2007 22:36) писав:

По цій темі написано томи досліджень, спогадів, опубліковано документи.
Не знаю, що де опубліковано, але в стрічці друзів мого щоденника пишуть зокрема таке:
Хлопчина, який має зв*язок з людьми, що збирають свідчення про Голодомор, розказує: є адреси, є диктофони, а поїхати комусь записати - нема кому.

Повідомлення відредагував zav: 26.11.2007 – 16:20

  • 0

#548 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 26.11.2007 – 16:34

Ставлю до відома, що користувач Перевертень, він же Albert - забанений
  • 0

#549 lamourattack

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 681 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:дому

Відправлено 27.11.2007 – 23:11

Користуючись темою,теж хочу спитати чого в мене під датою реєстрації на форумі постійно пише "Попередження 0%"і 5 кубиків після того? :prapor3:
:)
  • 0

#550 Роланд

    Purple haze all around

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1007 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Житомир

Відправлено 27.11.2007 – 23:43

lamourattack
Ну це те і означає, що в тебе зараз 0% попереджень і все ок :prapor3: Коли отримуєш попередження, квадратики темнішають..
  • 0

#551 lamourattack

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 681 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:дому

Відправлено 28.11.2007 – 00:51

Перегляд дописуРоланд (28.11.2007 00:43) писав:

lamourattack
Ну це те і означає, що в тебе зараз 0% попереджень і все ок :) Коли отримуєш попередження, квадратики темнішають..

Але то тільки в мене чось. В інших нема :prapor3:
  • 0

#552 Dema V

    404

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1365 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 28.11.2007 – 01:18

бо ти тільки свої можеш бачити, модери і адміни бачать у всіх :prapor3:
  • 0

#553 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 28.11.2007 – 01:20

Перегляд дописуlamourattack (28.11.2007 00:51) писав:

Але то тільки в мене чось. В інших нема :prapor3:
То конфіденційна інформація. Бачиш лише ти і модератори
  • 0

#554 lamourattack

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 681 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:дому

Відправлено 28.11.2007 – 01:21

Перегляд дописуЛастiвочка (28.11.2007 02:20) писав:

То конфіденційна інформація. Бачиш лише ти і модератори

Угумсь, вже поняв :prapor3:
  • 0

#555 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 30.11.2007 – 10:07

з"ясовування стосунків і своїх дій, їх обговорення з розділу Скарги перенесла сюди

Перегляд дописуWeber (30.11.2007 08:16) писав:

У принципі погоджуюся з панами Маркосом та Богуславом, хоча власне у двохзначності та грі слів сидить ізюминка. Не варто її викопирсувати і викидати. У тему "жирна, брудна і продажна" загляне кожен навіть з простої цікавості - і щось для себе нове прочитає, а може і допише несподівано навть для себе... А у тему де фігурує нецікаве слово "нафта" заглядатимуть лише фани політики та економіки...
ПЕС. Можливість поскаржитися і справедливо вирішити суперечку - то велика перевага Теревень!

Перегляд дописуStuff (30.11.2007 09:22) писав:

"просто загляне з цікавості" - як на мене , то є введення в оману форумчан , створюючи штучний інтерес до нецікавої для більшості теми - тому тут реальне порушення правил, і повернення в тему слова нафти , на мою думку, вичерпає цей надуманий конфлікт!

Перегляд дописуWeber (30.11.2007 09:28) писав:

На факультеті журналістики вчать - назва будь-якого матеріалу повинна викликати інтерес до нього!

Перегляд дописуStuff (30.11.2007 09:36) писав:

Звісно, проти цього ніхто не заперечує - але перед створенням нових тем користувачі повинні вважати на правила і їх дотримуватись!
У нас не факультет журналістики, а розважальний портал!
Щодо теми про Симоненка - навіщо дві теми про одне і теж лице?Хіба недостатньо в одній темі Комуністична партія обговорювати і партію і їх лідерів?А дублюючі теми я завжди переношу у Смітник, щоб наступного разу дописувач вже переглядав форум, чи не створена така тема, щоб потім його праця пішла на марне - це урок на майбутнє!
Щодо Тимошенко - то це одна тема на форумі, тому заперечень не маю, як і щодо Плюща!

Перегляд дописуWeber (30.11.2007 09:50) писав:

1. правило звучить так
створювати теми з назвами, що не розкривають суті теми
То значить якщо б я назвав тему "Комбайни" а писав про нафту - то так. А тема була названа "Жирна, брудна і продажна" підзаголовок (то про нафту). Дехто подумав що це про Вітренко. Але це лише дехто. Так здійснюється промоція матеріалів. Головне затягнути покупця у магазин.
2.
Власне!!!
3. Тема про Тимошенко теж могла бути обэднана з темою про БЮТ.

  • 0

#556 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 30.11.2007 – 10:27

Як законопослушна до неймовірності особа покірно схиляю голову...
ПЕС. Чи то рішення значить, що не гігієнічне слово "нафта" може знову перекочувати у підзаголовок?

Повідомлення відредагував Weber: 30.11.2007 – 10:29

  • 0

#557 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 30.11.2007 – 10:43

Рішення означає залишити так, як є в даному випадку. А ще, ви з Стаффом забембали своїм флеймом. А взагалі, особисто моя думка по скарзі - не тре було перейменовувати...хіба то найбільше зло на форумі? Людина не матюгається, нікого не ображає...розважається і най собі...комусь цікава тема - комусь ні...і шо? Не можна затискати людей в якісь рамки, що аж дихати не можна...чи крок вправо, вліво - розстріл. Хлопці, мо досить вже?
Оно краще пішли до Маркоса на гулянку. Хлопака казав виставить такий-сякий могорич
  • 0

#558 bamik

    салоїд

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2443 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 30.11.2007 – 10:46

Перегляд дописуЛастiвочка (30.11.2007 10:43) писав:

Оно краще пішли до Маркоса на гулянку. Хлопака казав виставить такий-сякий могорич

Вас там не буде :) Ми святкуватимо в розділі Модератори B) :D
  • 0

#559 Stuff

    Песиміст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2670 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів..

Відправлено 30.11.2007 – 10:51

Це не зло,а така робота модераторів - тому такі конфлікти були і будуть завжди, це нормальна ситуація при такій роботі!

Перегляд дописуbamik (30.11.2007 10:46) писав:

Вас там не буде :) Ми святкуватимо в розділі Модератори B) :D
А чо, з з фуршету Модератори нагрянемо зненацька до Суддів - нехай начуваються :cry:
  • 0

#560 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 30.11.2007 – 10:54

Нічого, ми виставимо могорич Галлові і файну дівчину для Нолекса і ту гулянку перенесуть в тему Модератори
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних