Перейти до вмісту

"Модератори"


Повідомлень в темі: 684

#461 Your Bunny Wrote

    онотолэ сто карманов.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 765 повідомлень

Відправлено 15.09.2007 – 00:33

мені от +10 не ставили тільки один раз Топер і то дуже прескіпливо...так шо не треба гнати на минулих модераторів, якщо виконувати пправила форуму, ніхто не буде ставити +10......
  • 0

#462 Olexandr

    противсіх

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1510 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:місто Київ

Відправлено 15.09.2007 – 00:36

Перегляд дописуzav (14.09.2007 15:32) писав:

Щодо зауваження вельмишановного судді Olexandr'а про видалення медіятором дописів, сподіваюсь, у короткий термін буде погоджено процедуру вислуховування свідків по скарзі.
Та навіщо свідки? Адміністратори ж можуть відстежити, хто видаляв. Нехай уже самі й приймають рішення.
  • 0

#463 bamik

    салоїд

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2443 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-Франківськ

Відправлено 15.09.2007 – 01:48

Хм, здивований відвертою неприязню до модераторів. Складається враження, що хто не з нами - той проти нас. Наведіть приклади в чому саме звинувачуєте теперішніх модераторів.
  • 0

#464 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 15.09.2007 – 08:39

bamik, просто традиція така :rolleyes:
  • 0

#465 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 15.09.2007 – 11:10

Перегляд дописуN@tsioN@list (15.09.2007 01:05) писав:

зараз команда працюює виключно на інтереси народу
Ятрите невимовно! Пешіть ше!

Перегляд дописуOlexandr (15.09.2007 01:36) писав:

Та навіщо свідки? Адміністратори ж можуть відстежити, хто видаляв. Нехай уже самі й приймають рішення.
Свідки скажуть, чи містили дописи порушення правил.

Повідомлення відредагував zav: 15.09.2007 – 11:11

  • 0

#466 Your Bunny Wrote

    онотолэ сто карманов.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 765 повідомлень

Відправлено 15.09.2007 – 11:18

zav
заву й досі не йметься..саркастично відповідає ну як завжди наколяє обстановку
  • 0

#467 Topper

    Т-Безсмертний

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2584 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 15.09.2007 – 12:32

Темний Муня, я тобі вибачаю :rolleyes: :cool2:
  • 0

#468 Emika

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 678 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 18.09.2007 – 01:19

Перегляд дописуN@tsioN@list (15.09.2007 01:05) писав:

В той час, була зовсім інша команда, хоча зараз вона не набагато змінилась, але все одно зараз команда працюює виключно на інтереси народу, а не так як було раніше всім кому не лінь +10.......
Он як! Тільки "інтереси народу" чомусь розуміються вибірково. Деякі дії надто вже нагадують зведення рахунків. Можна знайти логіку у рішенні щодо цього допису і водночас ігнорування цього? Якщо "пох" - це скорочення від "похер", то воно не підпадає під той пункт правил, тому спершу слід було уточнити, який з двох варіантів DickNose(Sic) мав на увазі. А от наявність нецензурщини у дописі Богуслава сумнівів не викликає - тільки чомусь пан модератор цього вперто не добачає. Цікаво, чим викликана така вибірковість сприйняття? :blink:

Повідомлення відредагував Emika: 18.09.2007 – 01:21

  • 0

#469 Роланд

    Purple haze all around

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1007 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Житомир

Відправлено 18.09.2007 – 07:23

Emika
Здається, та тема, де відписав пан Богуслав, знаходилась в розділі Ігри на форумі. І там модератори досить лояльно ставляться до таких дописів(історична традиція? :blink:)... на відміну від "Життя порталу".

Тим більше, N@tsioN@list дав тільки усне попередження - це наврядчи підпадає під "зведення рахунків".
  • 0

#470 Богуслав

    мораліст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 976 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Галичина

Відправлено 23.09.2007 – 14:08

Перегляд дописуEmika (18.09.2007 01:19) писав:

Он як! Тільки "інтереси народу" чомусь розуміються вибірково. Деякі дії надто вже нагадують зведення рахунків. Можна знайти логіку у рішенні щодо цього допису і водночас ігнорування цього? Якщо "пох" - це скорочення від "похер", то воно не підпадає під той пункт правил, тому спершу слід було уточнити, який з двох варіантів DickNose(Sic) мав на увазі. А от наявність нецензурщини у дописі Богуслава сумнівів не викликає - тільки чомусь пан модератор цього вперто не добачає. Цікаво, чим викликана така вибірковість сприйняття? :rolleyes:
Якщо Ви мали на увазі слово "бля", то це скорочення від "бляха", ("бляха-муха"), тобто воно нічим не гірше від "пох", яке Ви чомусь вважаєте прийнятним на форумі, хоча на мою думку воно є саме нецензурним, адже нічим не відрізняється за значенням від "пох...й".
Якщо є ще якісь зауваження щодо моїх постів то давайте посилання.
Моя думка: потрібно вирішити, що робити із словами неоднозначного трактування. Якщо концепція форуму дозволяє такі форми вираження, то хай будуть. Якщо ж мета адміністрації створити чисто культурний форум, то такі вислови варто заборонити, а їх авторам ставити попередження. Але це вже питання до адміністрації.

Перегляд дописуРоланд (18.09.2007 07:23) писав:

Emika
Здається, та тема, де відписав пан Богуслав, знаходилась в розділі Ігри на форумі. І там модератори досить лояльно ставляться до таких дописів(історична традиція? :cool2:)... на відміну від "Життя порталу".

Тим більше, N@tsioN@list дав тільки усне попередження - це наврядчи підпадає під "зведення рахунків".
Якщо неважко то дайте посилання на мою нецензурщину.

Повідомлення відредагував Богуслав: 23.09.2007 – 14:07

  • 0

#471 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 23.09.2007 – 14:31

Перегляд дописуБогуслав (23.09.2007 15:08) писав:

Але це вже питання до адміністрації.
Узагалі-то до суддів. Я згодом подам відповідну скаргу.
  • 0

#472 Богуслав

    мораліст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 976 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Галичина

Відправлено 24.09.2007 – 22:37

Перегляд дописуzav (23.09.2007 15:31) писав:

Узагалі-то до суддів. Я згодом подам відповідну скаргу.
У суддів уже мабуть вуха пухнуть від Ваших скарг. :D До того ж це не є компетенцією суддів.
  • 0

#473 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 25.09.2007 – 13:12

Перегляд дописуБогуслав (24.09.2007 23:37) писав:

У суддів уже мабуть вуха пухнуть від Ваших скарг. :D До того ж це не є компетенцією суддів.
Це і вам відповідь теж.
  • 0

#474 Богуслав

    мораліст

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 976 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Галичина

Відправлено 25.09.2007 – 17:54

Перегляд дописуzav (25.09.2007 14:12) писав:

Це і вам відповідь теж.
Я згідний, що судді повинні вирішувати спірні питання, проте моє бачення проблеми використання двозначних висловів із вульгарним підтекстом полягає у тому, що це має визначити етичну концепцію форуму. Інколи трапляються випадки коли дописувач прагне висловити свої, не завжди позитивні емоції. Робити це напряму забороняється правилами (і правильно). Тому чом не дозволити використання таких-от двозначностей? Це погіршить культурний вигляд форуму, проте дасть більше свободи висловлювання. Саме тому я вважаю що питання загального вигляду (лиця) форуму мають вирішувати адміністратори, а не судді. У них дещо інша прерогатива.
  • 0

#475 Nolex

    Старійшина

  • Адміністратори
  • 1047 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Житомир

Відправлено 26.09.2007 – 23:52

Богуслав отмирує 10 до попереджень.
Порушення правил за п. 4.7.5.
у пості http://www.tereveni.org.ua/forum/index.php...st&p=171427


Далі в темі попрошу без флуду, бо буду штрафувати і закривати тему.
  • 0

#476 sam

    Just a man...

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 660 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Lviv

Відправлено 30.09.2007 – 01:55

Я сподіваюся, ви не образитеся що висловлю думку не перечитуючи о третій ночі всі 24 сторінки? :D

Діями модераторів просто не можуть бути задоволені. Так само як діями правоохоронців... Знаю на власному досвіді. :D Сам форум модерую...

Але робота потрібна, подобається то простим форумцям чи ні...

Чистити форум від різного сміття - то не є легка робота, і ті що ніколи подібного не робили - можуть тільки кричати і махати руками які ті модери погані...

"Пес гавкає, а караван іде"...
  • 0

#477 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 08.10.2007 – 17:12

1. Хочу знати ХТО і ЧОГО закрив тему http://www.tereveni.org.ua/forum/index.php...ic=6746&hl= про фестиваль в Кам"янці-Подільському?. Чому не вказано причини і хто це зробив? Такі випадки вже не вперше, прошу розібратись і дати відповідь.
2. Тему прошу відкрити.
  • 0

#478 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 09.10.2007 – 07:29

Перегляд дописуLOГ (8.10.2007 22:10) писав:

та тєма вже була
Ти не зрозумів. Тема була, модер її закрив і не вказав хто і чого. Я вже розібралась чия то була робота і дякуючи Маркосу - вона відкрита тепер. Такі теми, що не прив"язані до дат не варто закривати, бо можливо хтось має що сказати по темі, хтось був там....
  • 0

#479 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 10.10.2007 – 13:02

Перегляд дописуsam (30.09.2007 02:55) писав:

Діями модераторів просто не можуть бути задоволені. Так само як діями правоохоронців... Знаю на власному досвіді. :D Сам форум модерую...

Але робота потрібна,

Ніхто не виступає проти модераторів і порядку на форумі, так само, як ніхто не виступає проти існування міліції й прокуратури.
Люди закономірно хочуть того, щоб відповідні особи виконували свої обов'язки і не порушували їх права.
Це й є взаємний контроль в демократичному суспільстві.
На відміну від свавілля в авторитарних диктаторських державках.
  • 0

#480 phobos

    Дивний незнайомець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2601 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Павутина

Відправлено 13.10.2007 – 18:25

Дiма
Основна умова це регулярна присутність на форумі. Далі:
2. Досвід спілкування на форумах;
3. Відсутність попередженнь;
4. Бажання працювати.

Крім того необхідно добре розумітися в тематиці того розділу який ти хочеш модерувати.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних