Перейти до вмісту

Вони думали, що Ющенко – це "лох", а він виявився "бєспрєдєльщіком"


Повідомлень в темі: 67

#1 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6015 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 29.04.2007 – 10:47

  • 67
Варто почитати.
http://pravda.com.ua.../4/27/58151.htm

Може і ми зарано списали Президента. І він справді той Месія, який рятує Україну не лише від данєцкіх, але і від Юлі з її хижацькими замашками?

#2 Ya=new DyaDya

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 119 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Теребовля

Відправлено 29.04.2007 – 12:55

Ага... ну нарешті і ми підходим до розвязання отакого колапсу танками. Як в свій час зробив покійний Єльцин. Нам ТРЕБА ГЕТЬМАНА А НЕ РАДУ.
  • 0

#3 phobos

    Дивний незнайомець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2601 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Павутина

Відправлено 29.04.2007 – 17:18

Перегляд дописуЯ вам не ДЯДЯ (29.04.2007 13:55) писав:

Ага... ну нарешті і ми підходим до розвязання отакого колапсу танками. Як в свій час зробив покійний Єльцин. Нам ТРЕБА ГЕТЬМАНА А НЕ РАДУ.
Тільки деж його взяти?
Відповідального, патріотичного, справедливого?

Але навіть якщо б такий знайшовся, абсолютна влада дуже швидко його зіпсує.
  • 0

#4 phobos

    Дивний незнайомець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2601 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Павутина

Відправлено 30.04.2007 – 03:21

Амбіції, амбіції, куди вони нас заведуть?
От і Юля з НСНУ ніяк через ті амбіції не можуть дійти згоди.

GENTOR
Дуже палка та гарна промова, але бути Президентом держави та президентом в школі то, здається мені, зовсім різні речі.
А щодо незламних переконань, то в тебе ще напевно не було непереборних спокус та надзвичайних потреб. :tryzub:
  • 0

#5 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 30.04.2007 – 03:47

Перегляд дописуGENTOR (30.04.2007 02:28) писав:

А я би став президентом України... В школі ж став... і влада абсолютна мене ні крихти не зіпсувала, а навпаки вдосконалила і показала, що таке відповідальність, що то є бути у центрі уваги під постійною критикою і тиском, що то є подобатись переважній більшості, бо ж усім подобатись - неможливо. Мені подобається коли мене критикують! Тоді знаєш, що потрібно робити для самовдосконалення! Я ніколи не відхожу від чітко поставлених цілей, чітко і послідовно виконую кроки, а якщо десь на шляху до мети з'являється маленька тріщинка - то я не замазую її, а міняю всю цеглину! Наша держава варта того, щоб нею керували такі як Я! Мене не цікавлять ні гроші ні влада, ні матеріальний достаток головне - це щасливі люди! Будь-хто з владної верхівки - це слуга народу, і народ є хозяїном! Мої переконання незламні (я не кажу "міцні"), тобто їх лише можливо не зламати!
Я б щось написав, але зараз сам дурницю скажу... :D

Перегляд дописуЯ вам не ДЯДЯ (29.04.2007 13:55) писав:

Ага... ну нарешті і ми підходим до розвязання отакого колапсу танками. Як в свій час зробив покійний Єльцин. Нам ТРЕБА ГЕТЬМАНА А НЕ РАДУ.
Не треба ради! Правильно, Гетьмана треба!!! :tryzub:
  • 0

#6 Ярий

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1734 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 30.04.2007 – 03:56

Гетьмана нам потрібно, але щоб не зловживав владою.

Нам би гетьмана такого як Богдна Хмельницький от тоді був би порядок!
  • 0

#7 Ya=new DyaDya

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 119 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Теребовля

Відправлено 30.04.2007 – 07:41

Перегляд дописуЯрий (30.04.2007 04:56) писав:

Гетьмана нам потрібно, але щоб не зловживав владою.

Нам би гетьмана такого як Богдна Хмельницький от тоді був би порядок!

Навіть глибше бери нам би Гетьманом князя Володимира
  • 0

#8 Ярий

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1734 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 30.04.2007 – 08:06

Також варіант, або можна і Ярослава Мудрого або Мономаха
  • 0

#9 Mixay

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 59 повідомлень
  • Місто:Київ/Санкт-Петербург/Чікаго

Відправлено 30.04.2007 – 13:26

Ця стаття відображає інтереси лише однієї сторони і вже не може бути об'єктивною.
Досить хитро застосован піар, ніби полаяли, та все ж президент - боєць. Я так не вважаю, бо в політиці головним є вміння знаходити компроміси (подобається це нам чи ні)
Взагалі, я не люблю політику, особливо останнім часом.
Та все ж там, як у шахах мають бути прораховані усі ходи наперед (як негативні, так і позитивні).
А таке враження, що на Банковій створена атмосфера якоїсь "ілюзії, невиправданної ейфорії", бо не переконливо всі ці заходи виглядають.
І, мені здається, що величезна проблема Банкової у некваліфікованих кадрах юридичного відділу, бо можливостей знайти той самий компроміс було багато. Або хтось свідомо "виставляє" президента? :tryzub:
  • 0

#10 phobos

    Дивний незнайомець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2601 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Павутина

Відправлено 30.04.2007 – 14:33

Перегляд дописуЯрий (30.04.2007 04:56) писав:

Гетьмана нам потрібно, але щоб не зловживав владою.
Нам би гетьмана такого як Богдна Хмельницький от тоді був би порядок!

Перегляд дописуЯ вам не ДЯДЯ (30.04.2007 08:41) писав:

Навіть глибше бери нам би Гетьманом князя Володимира

Перегляд дописуЯрий (30.04.2007 09:06) писав:

Також варіант, або можна і Ярослава Мудрого або Мономаха

Це все великі люди, які зробили багато справ для України.
Але чи змогли б вони нам допомогти зараз?
Порахуйте скільки років пройшло, як змінився світ, Україна, погляди та мораль. Та ви б на них зараз дивились як на дикунів.
  • 0

#11 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6015 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 30.04.2007 – 15:21

Гетьмана!!! Нашого!!! З Теревенів!!!
  • 0

#12 Mixay

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 59 повідомлень
  • Місто:Київ/Санкт-Петербург/Чікаго

Відправлено 30.04.2007 – 20:11

Перегляд дописуphobos (30.04.2007 14:33) писав:

Це все великі люди, які зробили багато справ для України.
Але чи змогли б вони нам допомогти зараз?
Порахуйте скільки років пройшло, як змінився світ, Україна, погляди та мораль. Та ви б на них зараз дивились як на дикунів.

А хто знає які тоді умови і складності були в них насправді?
Та все ж то були мудрі люди і в основу ставили благо держави, а сучасні політики - свої особисті інтереси.
І саме цим вони відрізняються, при чому не тільки від древніх правителів, а й від багатьох сучасних европейських.
  • 0

#13 Emika

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 678 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 30.04.2007 – 20:58

Перегляд дописуMixay (30.04.2007 20:11) писав:

А хто знає які тоді умови і складності були в них насправді?
Та все ж то були мудрі люди і в основу ставили благо держави, а сучасні політики - свої особисті інтереси.
І саме цим вони відрізняються, при чому не тільки від древніх правителів, а й від багатьох сучасних европейських.

А історія показує, що видатні люди часто ставили на перше місце саме особисту вигоду. Рішельє, Бісмарк, Черчілль - от лише найвідоміші приклади. Щодо Ярослава Мудрого, є версія, що саме він, а не Святополк, вбив Бориса і Гліба. Тоді теж не гребували засобами в боротьбі за владу. Хрещення Русі Володимиром відбувалось далеко не мирним шляхом. Так що історичні постаті стають ідеалізованими згодом - а сучасники про них часто свідчать дещо інше.
Справа не в тому, щоб знайти якогось проводиря (ми ж не сліпі, правда?), що поведе за собою країну, а в тому, щоб створити таку систему стримувань і противаг, яка дозволить спрямувати "шкурні" інтереси політиків на користь народу (прикладом цього є конкуренція - політики під тиском супротивників змушені щось робити для народу). Такий підхід мені видається реалістичнішим.
  • 0

#14 Ya=new DyaDya

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 119 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Теребовля

Відправлено 30.04.2007 – 21:18

Перегляд дописуEmika (30.04.2007 21:58) писав:

А історія показує, що видатні люди часто ставили на перше місце саме особисту вигоду. Рішельє, Бісмарк, Черчілль - от лише найвідоміші приклади. Щодо Ярослава Мудрого, є версія, що саме він, а не Святополк, вбив Бориса і Гліба. Тоді теж не гребували засобами в боротьбі за владу. Хрещення Русі Володимиром відбувалось далеко не мирним шляхом. Так що історичні постаті стають ідеалізованими згодом - а сучасники про них часто свідчать дещо інше.
Справа не в тому, щоб знайти якогось проводиря (ми ж не сліпі, правда?), що поведе за собою країну, а в тому, щоб створити таку систему стримувань і противаг, яка дозволить спрямувати "шкурні" інтереси політиків на користь народу (прикладом цього є конкуренція - політики під тиском супротивників змушені щось робити для народу). Такий підхід мені видається реалістичнішим.
А Борис і гліб осліпили Князя Василька Теребовельського за те що він затьмарював їхню велич.
І тоді амбіції переважали здоровий глузд, так що часи міняються а проблеми в цілому залишаються ті ж.
З людьми вчиняти треба так як вони на те заслуговують, Володимир Великий втопив русь у крові а тепер він святий, переможців не судять. Нам Треба такого князя шоб ми шкурою відчували шо можемо гірко пошкодувати про свої вчинки, бо зараз повний безпредєл, підрахуї знов у владі, бандити не в тюрмах і т. д. Ми не заслужили демократії.
  • 0

#15 Mixay

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 59 повідомлень
  • Місто:Київ/Санкт-Петербург/Чікаго

Відправлено 30.04.2007 – 21:18

Перегляд дописуEmika (30.04.2007 20:58) писав:

А історія показує, що видатні люди часто ставили на перше місце саме особисту вигоду. Рішельє, Бісмарк, Черчілль - от лише найвідоміші приклади. Щодо Ярослава Мудрого, є версія, що саме він, а не Святополк, вбив Бориса і Гліба. Тоді теж не гребували засобами в боротьбі за владу. Хрещення Русі Володимиром відбувалось далеко не мирним шляхом. Так що історичні постаті стають ідеалізованими згодом - а сучасники про них часто свідчать дещо інше.
Справа не в тому, щоб знайти якогось проводиря (ми ж не сліпі, правда?), що поведе за собою країну, а в тому, щоб створити таку систему стримувань і противаг, яка дозволить спрямувати "шкурні" інтереси політиків на користь народу (прикладом цього є конкуренція - політики під тиском супротивників змушені щось робити для народу). Такий підхід мені видається реалістичнішим.

Вся історія написана людьми, і кожен раз людина представляє чиїсь інтереси.
І чи існують взагалі незалежні історики?

На прикладі того ж Ярослава, користь від діяльності правителя оцінюється з часом. А його внесок в культуру та розвиток Київської Русі був величезним.
У сучасного президента лише декларації і жодних дій. І чекати від нього нічого, бо "бажання - це безліч можливостей", та його команда лише і робить, що ворогів шукає.
На рахунок застосування сили, то може на наш менталітет це і є стримуючим фактором?
Звичайно, борони Боже такий вихід, на сьогоднішній день, та дисципліни в суспільстві катастрофічно поменшало.
  • 0

#16 Emika

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 678 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 30.04.2007 – 21:34

Перегляд дописуЯ вам не ДЯДЯ (30.04.2007 21:18) писав:

Ми не заслужили демократії.

Більшовики були ж такої думки. Спершу знищимо ворогів народу, а потім колись настане світле майбутнє. Демократію не заслуговують, її виборюють. Вірніше, її повсякчас утверджують і розвивають. Абсолютної демократії не буде ніколи й ніде - навіть перед найдемократичнішими країнами постають загрози. Якщо не практикувати демократію, її ніколи й не буде.

Перегляд дописуMixay (30.04.2007 21:18) писав:

Вся історія написана людьми, і кожен раз людина представляє чиїсь інтереси.
І чи існують взагалі незалежні історики?

На прикладі того ж Ярослава, користь від діяльності правителя оцінюється з часом. А його внесок в культуру та розвиток Київської Русі був величезним.
У сучасного президента лише декларації і жодних дій. І чекати від нього нічого, бо "бажання - це безліч можливостей", та його команда лише і робить, що ворогів шукає.
На рахунок застосування сили, то може на наш менталітет це і є стримуючим фактором?
Звичайно, борони Боже такий вихід, на сьогоднішній день, та дисципліни в суспільстві катастрофічно поменшало.

Не здивуюсь, якщо Ющенко поставатиме через кілька сторіч як месія - його дехто вже сьогодні так сприймає. До сучасного й минулого слід застосовувати однакові критерії. Порівнювати ідеалізований опис минулого з реальним описом сучасності не вельми коректно.
  • 0

#17 phobos

    Дивний незнайомець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2601 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Павутина

Відправлено 30.04.2007 – 23:16

Перегляд дописуEmika (30.04.2007 21:58) писав:

А історія показує, що видатні люди часто ставили на перше місце саме особисту вигоду. Рішельє, Бісмарк, Черчілль - от лише найвідоміші приклади. Щодо Ярослава Мудрого, є версія, що саме він, а не Святополк, вбив Бориса і Гліба. Тоді теж не гребували засобами в боротьбі за владу. Хрещення Русі Володимиром відбувалось далеко не мирним шляхом. Так що історичні постаті стають ідеалізованими згодом - а сучасники про них часто свідчать дещо інше.
Тай Б.Хмельницький, здається, спочатку пішов на поляків чи то через дочку, чи то через дружину.
  • 0

#18 wizm

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1133 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Дике поле

Відправлено 01.05.2007 – 06:28

[quote name='Emika' date='30.04.2007 22:34' post='111751']
Більшовики були ж такої думки. Спершу знищимо ворогів народу, а потім колись настане світле майбутнє. Демократію не заслуговують, її виборюють. Вірніше, її повсякчас утверджують і розвивають. Абсолютної демократії не буде ніколи й ніде - навіть перед найдемократичнішими країнами постають загрози. Якщо не практикувати демократію, її ніколи й не буде.
Розумна людина каже розумні слова.
Одна з основних бід сучасності: - люди продовжують вірити в обіцянки.
Нещасний той - хто рахує себе нещасним.
  • 0

#19 Inferna

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 236 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:місто-герой Київ

Відправлено 01.05.2007 – 09:07

ахахахаха... ну розсімишили з самого ранку) ріспект! :tryzub:
а ви знаєте що таке отой ваш "гетьман" а не рада? попахує тоталітаризмом))))
До речі прибічникам Ющенка - а чи читали ви конституцію? статті щодо розпуску парламенту та встановлення чп в країні?
у нас зараз в країні нажаль немає політиків яким би була цікава думка народу - вони ділять своє "покривало", коли розірвуть - буде громадянська, от побачите... і навіть тоді хтось буде нами керувати, а не слухати чого ми прагнемо. за своїми принципами і по-своєму, по-гетьманськи)))))
  • 0

#20 Mixay

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 59 повідомлень
  • Місто:Київ/Санкт-Петербург/Чікаго

Відправлено 01.05.2007 – 09:17

Перегляд дописуInferna (1.05.2007 09:07) писав:

ахахахаха... ну розсімишили з самого ранку) ріспект! :D
а ви знаєте що таке отой ваш "гетьман" а не рада? попахує тоталітаризмом))))
До речі прибічникам Ющенка - а чи читали ви конституцію? статті щодо розпуску парламенту та встановлення чп в країні?
у нас зараз в країні нажаль немає політиків яким би була цікава думка народу - вони ділять своє "покривало", коли розірвуть - буде громадянська, от побачите... і навіть тоді хтось буде нами керувати, а не слухати чого ми прагнемо. за своїми принципами і по-своєму, по-гетьманськи)))))

Це точно, все йде до того... шкода, що Ющенко цього не розуміє.:tryzub:
Це є справжня "підстава" для нього у вигляді нефахових порад юридичного відділу Банкової, який сформувала Тимошенко і зараз переписує під себе Конституцію.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних