Перейти до вмісту

Змінити значення числа "Пі" з 3,14 на 3,0!


Повідомлень в темі: 110

#1 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5909 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 17.04.2007 – 19:33

  • 114
Журнал New Mexicans for Science and Reason оприлюднив статтю, в якій стверджується, що необхідно змінити значення числа "Пі" з 3,14 на 3,0. Вчені вважають нинішнє значення цього числа нехристиянським і пропонують округлювати його до біблійного значення. Може тоді легше буде боротися і зі світовим тероризмом!
:angry12:

#2 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 17.04.2007 – 19:36

Перегляд дописуWeber (17.04.2007 20:33) писав:

Журнал New Mexicans for Science and Reason оприлюднив статтю, в якій стверджується, що необхідно змінити значення числа "Пі" з 3,14 на 3,0. Вчені вважають нинішнє значення цього числа нехристиянським і пропонують округлювати його до біблійного значення. Може тоді легше буде боротися і зі світовим тероризмом!
:angry12:

Цитата

1998 року журнал New Mexicans for Science and Reason оприлюднив статтю, в якій стверджувалося, що влада американського штату Алабама має намір змінити значення числа "Пі" з 3,14 на 3,0. Чиновники нібито порахували нинішнє значення цього числа "нехристиянським" і вирішили округлювати його до "біблійного значення". Новина через інтернет поширилася на цілий світ, і лише після цього влада усвідомила всю "серйозність" свого жарту.
Гм... Навіщо переписувати частину новини з головної сторінки форуму?
  • 0

#3 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5909 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 17.04.2007 – 19:52

Я основу взяв з
http://forums.hutir.info/index.php?showtop...&#entry2408
Але все одно цікаво - може всі біди у світі через те 3,14. Може справді краще його округлити до 3,0?
:angry12:
  • 1

#4 Xobb

    Doctor What'son

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1481 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 17.04.2007 – 21:35

тоді прийдеться змінювати ще одну константу -- 0.
  • 0

#5 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5909 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 18.04.2007 – 07:57

тоді прийдеться змінювати ще одну константу -- 0.


хіба число "Пі" та число "0" повязані якось між собою?" До того ж число "0" цілком християнське і не спричиняє терористичних проявів.
  • 1

#6 Xobb

    Doctor What'son

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1481 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 18.04.2007 – 15:35

Перегляд дописуWeber (18.04.2007 08:57) писав:

тоді прийдеться змінювати ще одну константу -- 0.
хіба число "Пі" та число "0" повязані якось між собою?"
матан учітьо, двоюшнєгі. Пі нічим не відрізняється від таких констант як 0, 1 і експоненти.
  • 0

#7 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5909 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 18.04.2007 – 17:16

0, 1 та 3,14........................ не відрізняються межи собою нічим???????????????????????
Ну, Ви пане і даєте. Я вже не влажу у нумерологію, а просто арифметично... :angry12:

Повідомлення відредагував Weber: 18.04.2007 – 17:18

  • 1

#8 Xobb

    Doctor What'son

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1481 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 18.04.2007 – 17:23

Перегляд дописуWeber (18.04.2007 18:16) писав:

0, 1 та 3,14........................ не відрізняються межи собою нічим???????????????????????
Ну, Ви пане і даєте. Я вже не влажу у нумерологію, а просто арифметично... :angry12:
ніхто в нумерологію не влазить. є хароша формула, яка без тригонометрії показує зв.язок основними константами математики. вот зараз знайду свій конспект з матану (якщо бубн і барабани поможуть), то постараюся сюда її воспроізвєсті.
  • 1

#9 Xobb

    Doctor What'son

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1481 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 18.04.2007 – 17:50

Weber
я не знаю шо ви курите, бачу шо там пахне якоюсь релігійністю, тому рекомендую звертатися до LMax*а. Він додасть матеріалу для вивчення/роздумів/просто пачітать.

Моя думка збігається з думкою Ейлера:
Зображення
В цій формулі зав.язані всі константи, які визначені людиною, тому будь-яка зміна однієї призведе до потреби змінювати інші.

Доведення з комплексного аналізу (наразі зараз мені його читають в універі):
Зображення для будь якого дійсного х.
Якщо
Зображення
то отримаємо
Зображення
Так як Зображення і Зображення
то
Зображення
або
Зображення

вапроси?
  • 0

#10 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5909 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 18.04.2007 – 17:56

і що з того? Вони повязані, але є відрізняються і то суттєво!!!
Курити не курю нічого. Деколи звичайну цигарку.

Повідомлення відредагував Weber: 18.04.2007 – 17:58

  • 1

#11 Xobb

    Doctor What'son

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1481 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 18.04.2007 – 18:05

Weber
отож шо пов.язані. якщо змінити одну, то прийдеться міняти і всі. А константи міняти -- це признак поганого тону :angry12:

ок. якщо константа пі відрізняється від константи 1 "одиниця" або константи "0" (нуль), то чим?
  • 0

#12 banderivec

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 262 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:криївка в лісі

Відправлено 18.04.2007 – 18:57

число "Пі" не просто так придумали - як відомо:

l = П * d
звідси
П = l / d

Отже візьміть довжину кола любого кругло тіла, наприклад бочки, і поділіть на діаметр цієї бочки - в результаті у вас вийде: 3,14159 (...) , або у вас крива бочка :angry12:
  • 0

#13 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5909 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 19.04.2007 – 09:30

Цитата

ок. якщо константа пі відрізняється від константи 1 "одиниця" або константи "0" (нуль), то чим?
Так це ж очевидно - відрізняються вони величино! "Пі" на разі у 3,14... раза більша за "1". Після заокруглення "Пі" буде більше за "1" лише у 3 рази!
Що означають числа (за Піфагором):
0 — нічого, ніщо.
1 — основа для рахування; крапка.
2 — лінія; мінімальне число (пов’язане із симетрією тіла людини — 2 очей, вуха, рук, ніг…).
3 — трикутник, трикутник задає площину.
4 —піраміда; 4 стихії; 4 групи крові.
5 — 5 пальців на руці; пентаграма.
6 — бджолині соти, шість пелюсток у квітки, гексаграма із 2 трикутників.
7 — 7 планет; 7 кольорів радуги.
8 — знак незкінечності (∞), повернутий на 90°
9 —пов’язане з трійкою - 3 Х 3.
10 — 10 пальців на руці; десяткова система числення.
11 — символ симетрії людського тіла.
12 —дюжина, грос; 12 місяців в році, 360 градусів у колі, 12 знаків зодіаку, 12 годин в годиннику.
13 — «чортова дюжина».
На 3,14 там місця не було.


На 3,14 там місця не було!!!!!!!!!!!!!!!
  • 1

#14 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5909 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 19.04.2007 – 09:42

"Пі" придумали????????????????????
Ну Ви пане Якобз і даєте!!!!!!!!!!!!!!!!
Яка у Вас освіта??????????
Число "Пі" обєктивно існуюче

Цитата

l = П * d звідси П = l / d
Отже візьміть довжину кола любого кругло тіла, наприклад бочки, і поділіть на діаметр цієї бочки - в результаті у вас вийде: 3,14159 (...) , або у вас крива бочка
цитую пост 21.


До того ж як все обєктивно існуюче воно не має жодного призначення. Призначення придумують люди!

Повідомлення відредагував Weber: 19.04.2007 – 09:43

  • 1

#15 Xobb

    Doctor What'son

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1481 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 19.04.2007 – 11:29

Заокруглюйте собі все що вам не кругле. константи не заокруглюються.
ще одна константа, яку вивели зовсім недавно:
Зображення
Увага, будете ставити на собі досліда -- ігноруйте аплікату, небезпечно для здоровля.

Цю константу теж міняєм? вона не вписується в рамки вашого релігійного брєду.

-----
ісчо в дагонку:
а) трикутників в природі не існує. всі трикутники, що існують -- це людське творіння.
б) людське тіло не симетричне
в) не пам.ятаю які ініданці використовували вісімкову систему числення -- вони рахували не пальці, а проміжки між ними :8:
г) 13 -- ващє ржав.

наступного разу траву точно в вас брати буду. правда опісля постараюся на форум хоча б тиждень не показуватися.
  • 0

#16 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5909 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 19.04.2007 – 11:41

Цитата

ще одна константа, яку вивели зовсім недавно
Константа це то, що властиве для усіх без винятку випадків.

Цитата

l = П * d звідси П = l / d
Отже візьміть довжину кола любого кругло тіла, наприклад бочки, і поділіть на діаметр цієї бочки - в результаті у вас вийде: 3,14159 (...)
Пропонована ж Вами залежність - то абсолютно не константа, оскільки для різних осіб вона може бути різною. А це швидше КРИТЕРІЙ. Але не константа.
:8:
  • 1

#17 Xobb

    Doctor What'son

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1481 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 19.04.2007 – 11:56

Перегляд дописуWeber (19.04.2007 12:41) писав:

Константа це то, що властиве для усіх без винятку випадків.

Пропонована ж Вами залежність - то абсолютно не константа, оскільки для різних осіб вона може бути різною. А це швидше КРИТЕРІЙ. Але не константа.
:8:
ви не зрозуміли ніфіга.

якщо взяти коло, з радіусом R, а довжина кола не буде рівна 2*pi*R, то значить у вас хрінове коло. так само і з жопою: якщо у вас не буде збережена пропорція, значить у вас хрінова жопа.


і так шоб зовсім вас розчарувати -- попробуйте довести теорему Ейлера при x = 3. хотів би подивитися шо з вами получиться, і як мають змінитися інші константи, шоб рівність була збережена.
  • 0

#18 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5909 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 19.04.2007 – 11:59

"хрінове" коло - то вже не коло!
А дупа, для якої пропорція не збережена, то і далі дупа!

:8:
  • 1

#19 Xobb

    Doctor What'son

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1481 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 19.04.2007 – 12:03

Weber
шо ви маєте на увазі під хріновим колом? якщо збільшити масштаб абсцису, не змінюючи при цьому ординату, то візуально ми отримаємо еліпс, хоча насправді це буде коло.
  • 0

#20 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5909 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 19.04.2007 – 12:04

Чому так. А тому, що коло то поняття, а дупа - лише явище, "хріновість" чи "нехріновість" якої залежить від смаку людини. А в понятті кола від смаку людини не залежит нічого. Ось так!
  • 1



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних