Перейти до вмісту

Суперечка про християнство


Повідомлень в темі: 2558

#241 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 26.07.2007 – 01:03

Ті цитати взяті із евангілів, лише кількох евангілів, які були залишені і підігнано під щойно створену релігію тим же голосуванням. Десятки инших евангілів заборонили.
  • 0

#242 Петро_М

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 103 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львівщина,м.Червоноград

Відправлено 26.07.2007 – 03:21

Перегляд дописуAleph (25.07.2007 17:36) писав:



Та проблема не у них а в тобі. Ти не можеш погодитися з тим, що хтось думає інакше ніж ти. Чи ти заробляєш "небесні бали" і хочеш розрахуватися ними з Петром на вході, демоструючи "ревність"? :8:





Вибачте,що втрутився.Доповню LMax-a по одному пункту.Надіюсь,він не образиться.
Для проповідування Біблії є багато причин.Головна-це те,що Бібілія має бути донесена до всіх.Так в ній написано,а значить так і буде.Це є внутрішня потреба християнина.Шлях до Бога зовсім не є простий.І той,хто пройшов більшу відстань,ніж інші,хоче допомогти заднім.Того,хто має міцну віру покликали і на цей форум для спілкування з відвертими працівниками Сатани.
Є і чисто практичні міркування.Уявіть ситуацію,коли наша Україна стала християнською.Ніхто не обманює,не краде і т.д.
Фантастика?Не зовсім.Якість життя в державі напряму залежить від кількості віруючих людей.Я думаю,що з цим мало хто буде сперечатись.Але багато є бажаючих бути одним невіруючим в християнській державі.
А тепер,Aleph,поясни і ти.Яка мета у твоїх дописах?Ти хочеш щось запропонувати ?Чи в твоїх руках тільки чорна фарба?Може і Білий Дракон щось скаже?
  • 0

#243 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 26.07.2007 – 09:28

Білий Дракон тобі скаже. Не всі нехристияни слуги Сатани. Не всі нехристияни невіруючі. Ви вже півтори тисачі років створюєте рай на землі, а створили найкровавішу расу. Люди не раби й не тварини і не підкоряться вам.
Свобода понад усе.
  • 0

#244 Левиця

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 17 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:м. Львів

Відправлено 26.07.2007 – 10:02

Перегляд дописуLMax (25.07.2007 19:55) писав:

Що Христос? Що за вінігрєт ти влаштував у своїй голові начитавшись вього підряд і перемішавши різні зовсім протилежні вчення?

ну при чому тут це? До чого ти то втулив хоч можеш пояснити?
Сонце не перестане існувати і що? :8:

Це не єдине воплочення я такого не вирішував і не казав ніде. Це Вище Воплочення.
Крішна — (санскр. कृष्ण, «чорний», «темний», «темно-синій») вже цього достатньо для роздумів.
Ну не тягне мене до "чорних" богів. А ти хочеш - йди і не кажи що не попереджали.

А хто з них воскрес і обіцяв воскресіння усім іншим?

Чому це я не можу погодитися. Я вже з тим погодився, інакше не було б діалогу.
як по твоєму виглядає любов терпимість? Тобі знайоме це відчутя щоб ним судити інших? То, прошу, опиши його.
ти за себе кажи, бо там це "ми" до якого ти липнеш буде надто маленьким і чорним перед Ми Світла.


Вибачте за те, що так вриваюся у вашу бесіду! Але гловне в тому житті пройти свій шлях так, щоб коли прийде час покинути життя ми не шкодували що даремно провели тут час! І памятайте, що Вища Сила, Бог, Будда, Аллах........... не має значення, як Ви його називаєте є накло нас і внас самих. І нема значення який колір шкіри у нього чи це чловік чи жінка - не створюйте собі ідолів!!!!!!!!! Це, щось вище нам не зрозуміле, без раси без статі без форми! Головне любіть життя любіть ближнього живіть як вам підказує ваша совість і авше серце і не кривдіть інших!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А з таких бесід і починаються криваві війни за переконнання чій Бог є справжній і сильніший!!!!!!!!! :P
  • 0

#245 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 26.07.2007 – 12:27

Перегляд дописуБілий Дракон (26.07.2007 02:03) писав:

Ті цитати взяті із евангілів, лише кількох евангілів, які були залишені і підігнано під щойно створену релігію тим же голосуванням. Десятки инших евангілів заборонили.
от читаю апокрифічні евангелії і нема там нічого протирічного. Вони доповнюють і більше розкривають хто є Ісус.

Перегляд дописуБілий Дракон (26.07.2007 10:28) писав:

Не всі нехристияни слуги Сатани. Не всі нехристияни невіруючі.
Тільки ті хто знали що є Світло та не прийняли і оправдуючись свободою стали рабами темряви...

Цитата

Ви вже півтори тисачі років створюєте рай на землі, а створили найкровавішу расу.
ну ті методи звичайно я не одобрюю.

Перегляд дописуЛевиця (26.07.2007 11:02) писав:

Вибачте за те, що так вриваюся у вашу бесіду! Але гловне в тому житті пройти свій шлях так, щоб коли прийде час покинути життя ми не шкодували що даремно провели тут час! І памятайте, що Вища Сила, Бог, Будда, Аллах........... не має значення, як Ви його називаєте є накло нас і внас самих. І нема значення який колір шкіри у нього чи це чловік чи жінка - не створюйте собі ідолів!!!!!!!!! Це, щось вище нам не зрозуміле, без раси без статі без форми! Головне любіть життя любіть ближнього живіть як вам підказує ваша совість і авше серце і не кривдіть інших!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
згоден.

Цитата

А з таких бесід і починаються криваві війни за переконнання чій Бог є справжній і сильніший!!!!!!!!! :8:
я нікого не збираюся доводити до крові, як ти можеш про таке думати? Молись щоб очиститись від цього бруду...

Повідомлення відредагував LMax: 26.07.2007 – 12:32

  • 0

#246 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 26.07.2007 – 13:06

Перегляд дописуLMax (26.07.2007 13:27) писав:

от читаю апокрифічні евангелії і нема там нічого протирічного.

Початок

А Сам Ісус, розпочинаючи, мав років із тридцять, бувши, як думано, сином Йосипа, Ілія, сина Маттатового, сина Левіїного, сина Мелхіїного, сина Яннаєвого, сина Йосипового, сина Маттатієвого, сина Амосова, сина Наумового, сина Еслієвого, сина Наггеєвого, сина Маатового, сина Маттатієвого, сина Семенієвого, сина Йосихового, сина Йодаєвого, сина Йоананового, сина Рисаєвого, сина Зоровавелевого, сина Салатіїлового, сина Нирієвого, сина Мелхієвого, сина Аддієвого, сина Косамового, сина Елмадамового, сина Ірового, сина Ісуєвого, сина Еліезерового, сина Йоримового, сина Маттатієвого, сина Левієвого, сина Семенового, сина Юдиного, сина Йосипового, сина Йонамового, сина Еліякимового, сина Мелеаєвого, сина Меннаєвого, сина Маттатаєвого, сина Натамового, сина Давидового, сина Єссеєвого, сина Йовидового, сина Воозового, сина Салаєвого, сина Наассонового, сина Амінадавого, сина Адмінієвого, сина Арнієвого, сина Есромового, сина Фаресового, сина Юдиного, сина Яковлевого, сина Ісакового, сина Авраамового, сина Тариного, сина Нахорового, сина Серухового, сина Рагавового, сина Фалекового, сина Еверового, сина Салиного, сина Каїнамового, сина Арфаксадового, сина Симового, сина Ноєвого, сина Ламехового, сина Матусалового, сина Енохового, сина Яретового, сина Малелеїлового, сина Каїнамового, сина Еносового, сина Ситового, сина Адамового, Сином Божим. (с) Лука 3:23

Книга родоводу Ісуса Христа, Сина Давидового, Сина Авраамового:
Авраам породив Ісака, а Ісак породив Якова, а Яків породив Юду й братів його.
Юда ж породив Фареса та Зару від Тамари. Фарес же породив Есрома, а Есром породив Арама.
А Арам породив Амінадава, Амінадав же породив Наассона, а Наассон породив Салмона.
Салмон же породив Вооза від Рахави, а Вооз породив Йовіда від Рути, Йовід же породив Єссея.
А Єссей породив царя Давида, Давид же породив Соломона від Урієвої.
Соломон же породив Ровоама, а Ровоам породив Авію, а Авія породив Асафа.
Асаф же породив Йосафата, а Йосафат породив Йорама, Йорам же породив Озію.
Озія ж породив Йоатама, а Йоатам породив Ахаза, Ахаз же породив Єзекію.
А Єзекія породив Манасію, Манасія ж породив Амоса, а Амос породив Йосію.
Йосія ж породив Йоякима, Йояким породив Єхонію й братів його за вавилонського переселення.
А по вавилонськім переселенні Єхонія породив Салатіїля, а Салатіїль породив Зоровавеля.
Зоровавель же породив Авіюда, а Авіюд породив Еліякима, а Еліяким породив Азора.
Азор же породив Садока, а Садок породив Ахіма, а Ахім породив Еліюда.
Еліюд же породив Елеазара, а Елеазар породив Маттана, а Маттан породив Якова.
А Яків породив Йосипа, мужа Марії, що з неї родився Ісус, званий Христос.
(с)Матфей 1:1

Зможете пояснити?
  • 0

#247 Левиця

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 17 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:м. Львів

Відправлено 26.07.2007 – 13:16

Цитата

я нікого не збираюся доводити до крові, як ти можеш про таке думати? Молись щоб очиститись від цього бруду...


А це не тільки тобі! Це факт! Озирнись назад в історію! ХРЕСТОВІ ПОХОДИ ПРОТИ НЕВІРНИХ наприклад! Але не треба йти так далеко! Будучи малою у Великодну суботу спостерігала за бійкою під церквою "православних" і "католиків" так званих "віруючих", не поділили час проведення посвяти Пасхи! І де тут правда! Тому я за те щоб кожен вірив те, що хочить якщо це нериносить зла, не кривдить інших (не тільки людей).
  • 0

#248 Білий Дракон

    Хлопець

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6385 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Палацу

Відправлено 26.07.2007 – 20:56

Перегляд дописуLMax (26.07.2007 13:27) писав:

от читаю апокрифічні евангелії і нема там нічого протирічного. Вони доповнюють і більше розкривають хто є Ісус.
Що Ісус син божий, а не звичайна людина, було прийнято голосуванням кардиналів у п’ятому столітті. Це не теорія, а факт. І крапка на цьому.

Перегляд дописуLMax (26.07.2007 13:27) писав:

Тільки ті хто знали що є Світло та не прийняли і оправдуючись свободою стали рабами темряви...
Бу-го-га-га. Янгол світла — Люцефер, він ним і залишається. Рабом вчить бути Біблія («раби божі»). Саме сатанизм пропагує свободу. Фактично свободу від догм. Тому майже всіх нехристиян і немусульман можна вважати сатанистами :kozak:
  • 0

#249 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 27.07.2007 – 16:57

Перегляд допису-=VJ=- (26.07.2007 14:06) писав:

Зможете пояснити?
конкретніше, що саме пояснити Вам?

Перегляд дописуБілий Дракон (26.07.2007 21:56) писав:

Що Ісус син божий, а не звичайна людина, було прийнято голосуванням кардиналів у п’ятому столітті. Це не теорія, а факт. І крапка на цьому.
От вір своїм кардиналам, а я краще Ісусові буду вірити :cry:

Цитата

Бу-го-га-га. Янгол світла — Люцефер, він ним і залишається.
ну то ти йди до ЛюцЕфера свого, а я до Ісуса піду......

Цитата

Саме сатанизм пропагує свободу. Фактично свободу від догм.
свободу робити гріх.

Але Бог не забирає свободу робити гріх, він дає свободу від гріха.

Цитата

Тому майже всіх нехристиян і немусульман можна вважати сатанистами :kozak:
можна. Хто не визнає що він робить помилки той вже сатанист і не може розвиватись, бо саме духовний розвиток передбачає вихід з кола помилок (гріхів).
  • 0

#250 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 27.07.2007 – 16:58

Перегляд дописуLMax (27.07.2007 17:57) писав:

конкретніше, що саме пояснити Вам?

Вам погано видно виділене жирним, чи Ви не можете самі розплутати генеалогію?
  • 0

#251 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 28.07.2007 – 09:06

Перегляд допису-=VJ=- (27.07.2007 17:58) писав:

Вам погано видно виділене жирним, чи Ви не можете самі розплутати генеалогію?
протріть очі: Сам Ісус, розпочинаючи, мав років із тридцять, бувши, як думано,

так тільки думали. І пророк не міг обманути, не згадавши цей нюанс. Родовід ІХ дуже важливий для законника, йому треба бути впевненим в Його чистому і благородному походженні.
Закон же для законників, а Людина Божа носить закон в серці і не шукає підтверджень ззовні.
  • 0

#252 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 28.07.2007 – 09:22

Перегляд дописуLMax (28.07.2007 10:06) писав:

протріть очі: Сам Ісус, розпочинаючи, мав років із тридцять, бувши, як думано,

У мене з очима все добре, а у Вас, схоже, пам"ять погана.
Нагадую Ваші ж слова:

"от читаю апокрифічні евангелії і нема там нічого протирічного."

Отже "розжовую" питання - ці два "пророки" протирічать одне одному, чи ні?
Питання допоміжне - з якого доброго дива в книгах "святих" людей, які писали їх під навіюванням "святого" духа зустрічається щось "як думано" - "святий" дух сам не знав, що навіювати?
  • 0

#253 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 28.07.2007 – 09:34

Перегляд допису-=VJ=- (28.07.2007 10:22) писав:

У мене з очима все добре, а у Вас, схоже, пам"ять погана.
Нагадую Ваші ж слова:

"от читаю апокрифічні евангелії і нема там нічого протирічного."

Отже "розжовую" питання - ці два "пророки" протирічать одне одному, чи ні?
це не апокрифи. Про що мова?


Цитата

Питання допоміжне - з якого доброго дива в книгах "святих" людей, які писали їх під навіюванням "святого" духа зустрічається щось "як думано" - "святий" дух сам не знав, що навіювати?
Лука писав то що бачив і чув від свідків, а не від себе. Писав як розповіли люди.


А що до описів родоводу в канонічних євангеліях Луки і Матвія біблійна енциклопедія пише так: (переклад з російської):
"...Родовід ведеться по лінії Йосипа, а не Діви Марії. Однак її царське походження імпліцитно признається (Лк.1:27-38).
Розбіжність між родоводами Лк і Мт випливає із правових наслідків так званого левірата: левіратом іменується Мойсеєва постанова (Повт. 25:5, Мт.22:24), в силу якого брат ізраїльтянина, який помер бездітним, зобов'язаний був одружитися на його вдові, причому перший син від від цього шлюбу вважався сином покійного (першого чоловіка дружини).
Юлій Африкан (помер у 237р.), який мав справу з записами родинних передань потомків Давида, запевняв, що Ілій, батько св. Йосипа, що заручився з Марійкою, за родоводом Лк, і Яків, батько Йосипа за Мт, були одноутробними братами (синами однієї матері, але різних батьків), обидва з роду Давидового, а саме: Ілій по лінії Нафана, Яків по лінії Соломона. Яків одружився на вдові бездітного Ілія, і від цього шлюбу народився Йосип, який будучи сином Якова, вважався за законом левірата сином Ілія..."
Отже, виходить, що Лука написав родовід де-юре, а Матвій де-факто.
  • 0

#254 Вертипузо

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 607 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 30.07.2007 – 12:27

Перегляд дописуSER_ROCKO (22.07.2007 21:09) писав:

:rolleyes: Блін, ну давай наприклад забудемо про церкву, інквізицію, культи різних святих, вплив на політику, ідіотскі вигадані "реліквії" і "чудеса" і розглянемо християнство як релігію. Чому вона вчить людину. Вона нав"язує їй певні правила життя. Робити то, не робити то. В результаті або рай або пекло. Крім того люди є дуже цінними для творця, бо він послав свого сина(чи може він з власної волі пішов?) щоб жити в бідності і здохнути як поганий злочинець. І все заради того, щоб дати людям шанс потрапити до раю. Цей механізм я ніяк не можу зрозуміти, і нащо взагалі це все було потрібно. Може припустити що все було не зовсім так як описано в біблії, і це все є лише символічним міфом. Але основним недоліком християнства є те, що люди вважають, що буде друге пришестя ісуса, він врятує всіх людей(від чого?), і побудує на Землі рай. А всі біди, злочини, негаразди в суспільстві, жадність, злість, жорстокість люди легко спирають на відомого падшого ангела. Християнство чітко визначає ким є людина для свого бога - рабом. Або ще гірше порівняння це порівняння з вівцею. Виявляєть люди для бога це проста худоба, ресурс. Причому бог в ролі пастуха постійно повинен наглядати за людьми і оберігати їх. Ось тобі гуманність. Не легше визнати себе частиною природи? Приймати речі такими, якими вони є? Мене просто дивує скільки є безглуздих, непотрібних речей, забобонів і прєдрассудків, правил і табу. І релігії, в т.ч. християнство є одними з них. Джерелом звісно є людська тупість.

Люди їх і вигадали. Як казав якийсь грецький філософ: якби леви і ведмеді мали руки, вони б намалювали собі богів по своїй подобі. Безліч богів є антропоморфними. А ще є багато людей, які були підвищені до рангу богів. Святий Миколайко серед них. Тому дуже дикою і егоїстичною є думка, що бог створив людей по своїй подобі. Насправді люди створили собі богів по своїй подобі
Вибач що тіко зараз відповідаю, але були проблеми з доступом до не ту...Щодо останньої фрази то я б тобі радила прочитати Фоєрбаха... цікавий був дядько... це правда що до того що людина хоче зробити Бога антропоморфним, але дуже багато богословів пояснюють чому Бог набуває людської подоби, лае я думаю що їх ти читати не схочеш тому маю досить екстравагантну пропозицію прочитати Фантастичну трилогію Клайва Стейплза Люїса ( це той що Нарнію написав, фільм десь рік тому зняли): "За межами мовчазної планети" "Переландр" " Найпотворніща сила"... щоправда є лише російський переклад.. Це й чувак був атеїстом дуже довгий час, але потім став християнином... можливо ти з ним не погодишся, але просто зможеш ізнатись більше пояснень про християнський світогляд в легшій формі аніж звично...Можливо тут хтось читав цей твір?
  • 0

#255 Svarog

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 68 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 11.08.2007 – 17:48

+1 дурня
  • 0

#256 Svarog

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 68 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 11.08.2007 – 19:45

+10
прикольна правда... :angry12: :happytwo: :tryzub:
шо не кажіть, але християни такі і є!
  • 0

#257 Олеська

    вовчиця-чарівниця

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8134 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:скіфські вали

Відправлено 18.06.2008 – 01:16

Теми об"єднано
  • 0

#258 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6693 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 20.06.2008 – 19:21

Як намагались мене загітувати, то був згаданий такий аргумент "подивися куди котиться наш світ. Що буде з Землею?... Покайся бла-бла-бла, чекай приходу Христа"
І подивився я.. Куди котиться наш світ? І хто зіштовхнув його з вершини та донизу? Саме Ісус Христос був той пророк, який дав можливість розвинути нашу цивілізацію, зіпсувати екологію, знищити Планету. Без Ісуса Христа не було-б ні християнства, ні ісламу. А буддизм не стимулює розвиток імперій, централізацію влади, а отже і не стимулює розвиток промисловості і відповідно не знищує Землю...

Римська Імперія була утворена на язичницькій релігії, але через неї і загинула. Чи могли б утворюватись імперії і розвиватись промисловість, якби не християнство?

То Христос - спаситель? чи навпаки? З нього почалася нова ера. ера загибелі Землі. кого він врятував?
А фанатики й надалі кричать - "чекайте приходу спасителя!" Тобто він тут наламав дров, тепер чекаєм, що повернеться і все виправить?
  • 0

#259 Sotnik

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1905 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 20.06.2008 – 19:45

Римська імперія загинула не через язичництво. На час розподілу Римської імперії на Східну і Західну християнство вже було державною релігією. Важко сказати, чи було саме лише християнство причиною загибелі Західної Римської імперії. Але те, що воно не сприяло її силі - це точно.

Щодо розвитку цивілізації... Прогрес безумовно відбувався б і без християнства.
Але його спрямованість була б іншою, більш природньою. Я б сказав екологічнішою.
Скоріш за все до т.зв. класової та ідеологічної боротьби людство прийшло б значно пізніше, а може чаша сія і минула би суспільство...
Але це вже інша тема. Сталося так, як сталося.
Неможливо заперечувати те, що сьогоднішній вигляд наша цивілізація набула саме під християнським впливом, а в дечому і під прямим керівництвом.
А тепер запитайте себе, чи все Вам подобається в цій цивілізації, чи все побудовано правильно і справедливо?
Я переконаний, що "зодчий" трохи того... підкачав...
  • 0

#260 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6693 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 20.06.2008 – 20:12

А звіди взаглі взялася думка, про друге пришестя? От Мойсей врятував жидів від єгиптян (хоча швидше навпаки - египтян від жидів) і Мойсей заповів жидам, що прийде спаситель їх. от і чекають вони його... Пророків у жидів багато різних було, дехто визнав Ісуса своїм спасителем і збудував на цьому християнство. Жиди ж й досі чекають пришестя свого спасителя, а "ми" чекаємо другого пришестя.
Дуже цікаво різні гілки християнства пояснюють це чекання - то ніби Ісус розпятий на хресті сказав злочинцю, що висів поряд - "сьогодні ж будеш зі мною в раю"(цікаво, хто його підслухав?). тобто в рай душі потрапляють відразу після смерті (язичницька версія), і навіщо тоді потрібне друге пришестя? то інша версія - що прийде спаситель і утворить рай на землі. ця версія геть зовсім жидівська, проте вона використовується в християнстві, особливо ієговістами.
У мусульман теж "відразу в рай потрапляють", то чи чекають вони приходу на Землю свого бога?

А от про пришестя месії, який врятує жидів, моя версія - з гори Арарат, де колись зупинився Ной, спустився жидівський месія (ДжугаШвілі), ... ну далі ви знаєте... чим зараз не рай для жидів? Їх месія вже прийшов, і врятував їх. Тепер ми всі з трепетом до них відносимось.

До речі, саме в тих краях, Грузія - сама перша держава, де цариця Тамара прийняла християнство як державну релігію, ще в ІІІ столітті.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних