Перейти до вмісту

Суперечка про християнство


Повідомлень в темі: 2626

#1981 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4992 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 12.07.2017 – 22:49

 серпинка (12.07.2017 – 21:46) писав:

Почитала я нарешті ту статтю, якщо так можна сказати. Точніше переглянула, подивилась на ті графіки. Цікаво. Тютюн дає більшу залежність, ніж алкоголь і більшу смертність, якщо вірити графікам.
Де ви то там знайшли. Тютюн має високу аддиктивність. Але по шкоді ссобі набрав в районі 48, а алкоголь 58. По шкоді иншим тютюн 15, а алкоголь 85. Там є два пункти Drag specific mortrality, Drag related mortality. Ви зверніть увагу, що для тютюна один взагалі відсутній. Ви не втопитесь від тютюна, не потрапите під автомобіль, не закінчите життя самогубством, не влаштуєте автокатастрофу, не замерзнете на морозі. І, якщо вже про алкоголь говорити, то алкоголь може спричинити не тільки смерть того, хто приймає, а й смерть иншого. Сюди входять не тільки автокатастрофи, нещасні випадки спричинені алкоголем, а і вбивства і каліцтва инших спричинені приймачем в стані алкогольного сп’яніння. Тютюн загалом там займає почесне 6 місце за рахунок сильної аддиктивності і сильної шкоди здоров’ю того, хто приймає, але алкоголь його просто рве, як тузик грілку.

 серпинка (12.07.2017 – 21:46) писав:

І там не відсотки, а якісь поінти.
Вони на сто, нормовані

 серпинка (12.07.2017 – 21:46) писав:

Дивно, що ви хочете алкоголь заборонити, а тютюн ні. Ви за себе геть не дбаєте.
Я ніде не писав, що я хочу заборонити алкоголь. Я писав, що якщо заборонені такі речі, як марихуана, то алкоголь мав би бути заборонений і поготів, бо він набагато шкідливіший. Я писав, що тоді все треба забороняти (і тютюн в тому числі)

 серпинка (12.07.2017 – 21:46) писав:

Щодо завдання шкоди алкоголіками іншим людям, то є ж люди, яких алкоголь не робить монстрами, навіть якщо багато вип'ють. Але звичайно є такі, що досить краплі. А є такі, що як не нап'ється до "срачки", то не заспокоїться, жити не дасть.
Я вже відповідав на ці дурощі.
Звідки знати, що оця конкретна людина, ви напр. , буде завжди нормальна під алкоголем? Звідки знати, що ви хароший наркоман?
Адже марихуану одна людина може палити косяк в тиждень, кажуть що то не просто не шкідливо, а навіть корисно для здоров’я, а инший підліток 6 в день. А забороняють марихуану для всіх. Так само, одна людина може вживати гриби акуратно, а инша - ні. Але гриби для всіх забаронені. Тому і алкоголь, шановна, треба для всіх забороняти.

 серпинка (12.07.2017 – 21:46) писав:

Але звичайно є такі, що досить краплі.
Алкоголікам багато не треба. Це не від людини залежить, а від ступеня алкоголізму. Якщо ви підете шляхом алкоголізму, теж настане такий період, коли вам досить буде краплі. :wink2: Почитайте етапи формування алкогольної залежності про всяк випадок. Більшість людей на межі алкоголізму і майже алкоголіків категорично не визнають, що вони алкоголіки. Зелений змій підкрадається непомітно. :8: Так само, до речі, і з агресивністю, вона з’являється при певних ступенях сп’яніння.

Повідомлення відредагував kalamar: 12.07.2017 – 22:53

  • 0

#1982 Aquarius-ka

    Цьотка-з-Занзібару

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 946 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:На тамтім боці

Відправлено 12.07.2017 – 22:57

Якщо комусь треба додати мотиваціЇ проти куріння - то кажуть, що на рак легенів ніякі обезболюючі не беруть, людина захлинається власними легенями, потрохи. До того ж звуження судин неминуче, теж всьо страждає, кишківник особливо.

За права меншин - так, згідна, що вони якраз найбільший показник демократії у суспільстві, але теж до міри. Ось напр. педофілія - теж секс-орієнтація і не реабілітується, але сучасним суспільствам пофіг, не можна знущатись над неповнолітніми і дзінь-точка! А колись про то ніхто й не говорив, у біблійних моралях теж ні слова нема. А наскільки воно потиху процвітало у церквах - то волосся дибом, аж тепер починають говорити. Моралі, га?
  • 0

#1983 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4992 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 12.07.2017 – 23:20

 Aquarius-ka (12.07.2017 – 22:57) писав:

Якщо комусь треба додати мотиваціЇ проти куріння - то кажуть, що на рак легенів ніякі обезболюючі не беруть, людина захлинається власними легенями, потрохи. До того ж звуження судин неминуче, теж всьо страждає, кишківник особливо.
Імовірність сильно залежить від того, наскільки багато приймати наркотика. Еквівалентом сильнопалячих є алкоголіки, більшість банально не доживає до раку. :wink2:

P. S. До речі, в інтернеті знайшов.

Цитата

Международное агенство по исследованию рака (International Agency for Research into Cancer (IARC), часть Всемирной Организации Здравоохранения) с 1988 года относит алкоголь к канцерогенам группы 1 – к веществам с самой высокой способностью вызывать рак. Это значит, что способность алкоголя вызывать рак не подвергается сомнению.
Так що не цигарками єдиними. Причому навіть помірне випивання (якщо не рак печінки в наслідок церозу)

Повідомлення відредагував kalamar: 12.07.2017 – 23:41

  • 0

#1984 Aquarius-ka

    Цьотка-з-Занзібару

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 946 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:На тамтім боці

Відправлено 12.07.2017 – 23:39

За алкоголь - мені багато не треба, два ковтки шампанського - і мене вже нудить ))
  • 0

#1985 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4992 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 13.07.2017 – 00:59

 Aquarius-ka (12.07.2017 – 22:57) писав:

Ось напр. педофілія - теж секс-орієнтація і не реабілітується, але сучасним суспільствам пофіг, не можна знущатись над неповнолітніми і дзінь-точка!
Вибачте, але смішно порівнювати з ситуацією, коли є постраждала сторона. Тому це геть не адекватний приклад. Меншина чиновників хотіла би брати хабарі, а їх пригнічують. :wink2: Не про те йдеться.

 Aquarius-ka (12.07.2017 – 23:39) писав:

За алкоголь - мені багато не треба, два ковтки шампанського - і мене вже нудить ))
Комусь звичайної дози LSD чи екстазі теж досить, але завжди знайдуться такі, хто передозує. Різниці між алкоголем і напр. LSD тут теж нема. Ви і серпиня налягаєте, що мовляв ви помірні, і що з того? Любителі екстазі вам те саме можуть сказати, що ми строго строго рекреаційно приймаємо, без переборів. :wink2: Але завжди знайдеться хтось, хто прийме те все вкупі розбавлене алкоголем, і стрибне з даху. Це розтрубить преса, і розповість, які страшні ті наркотики. І їх для всіх заборонять. Тому я і написав, що оскільки є безліч випадків, коли якийсь пан під мухою бігає з сокирою за сусідом під впливом випитого, і алкоголь мав би бути заборонений для всіх по тій самій логіці.
Я не пропонував його реально заборонити, бо заборонивши щось, контроль втрачається. Заборона збільшує шкоду від наркотика, і приносить гроші наркоторговцям.
Гіпотетично, уявіть заборону алкоголя. Відкриються підпільні цехи з самогоноваріння, де почнуть гнати неякісну самогонку невідомо з чого, пити реально менше не стануть, але шкода від випитого в рази зросте. Від неякісної самогонки, до речі, можна за раз коньки відкинути без всякої залежності. :wink2:
  • 0

#1986 Aquarius-ka

    Цьотка-з-Занзібару

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 946 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:На тамтім боці

Відправлено 13.07.2017 – 01:15

Ну ось Серпинка вже певно змучилась говорити про байдужість курців до більшості, постраждалої сторони, що ще! Також пам'ятаю ще часи, коли були в літаках і ресторанах відділи для курців і не-, вже тепер всьо не-. Шкода проста - пасивне куріння і смерід. Пригадалась кімната у старому готелі, то там всьо настільки просмерджене, і то якимось таким таким старим зіпсутим димом, що аж вернути можна. Я колись трохи покурювала, для випендрювання, може сигарету в день, та і не кожний, ніколи не привикла, на щастя. Тоді то було модно ))

А якось на нашій вулиці я мала підвезти дядька до його жінки в лікарню, ну то він запалив і повним ходом сідає в машину. Кажу: в мене не курять. Він очі вилупив, типу яка хамка! Ні кажу, я не поїду. Погодився (бо мусив) і всю дорогу бурчав, як то зле старому і слабому бути на чиїсь ласці. Певно я йому спочатку здавалась покірним телям )) І, щоб прив'язати якось до теми - він якраз був свіжоохрещеним, перед тим, за намовою моєї подруги, ми святкували його "навернення" і занурення у басейні. То ще в "ті" часи було.
  • 0

#1987 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4992 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 13.07.2017 – 02:23

 Aquarius-ka (13.07.2017 – 01:15) писав:

Ну ось Серпинка вже певно змучилась говорити про байдужість курців до більшості, постраждалої сторони, що ще! Також пам'ятаю ще часи, коли були в літаках і ресторанах відділи для курців і не-, вже тепер всьо не-. Шкода проста - пасивне куріння і смерід.
Не так вже тяжко некурці страждають. Серпинка ж теж байдужа до потреб тих курців у неї на роботі, хоч смердять вони тільки в одному місці, яке вона може обійти. Пасивне куріння на вулиці то тільки галас, істерика і дурощі, а не шкода. Понюхавши десь раз за день диму безпосередньо від диму шкоди не отримаєте, отримаєте нервову шкоду від істерики викликаної промитими мізками, не більше. Всі реальні тести про шкідливість пасивного куріння робились в ситуаціях, коли напр. хтось із членів сім’ї палить в кімнаті, і пасивний курець зазнає систематичного впливу диму роками. Але то справа сімейна.

Повідомлення відредагував kalamar: 13.07.2017 – 02:26

  • 0

#1988 серпинка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1944 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 13.07.2017 – 07:59

 kalamar (13.07.2017 – 02:23) писав:

Не так вже тяжко некурці страждають. Серпинка ж теж байдужа до потреб тих курців у неї на роботі, хоч смердять вони тільки в одному місці, яке вона може обійти. Пасивне куріння на вулиці то тільки галас, істерика і дурощі, а не шкода. Понюхавши десь раз за день диму безпосередньо від диму шкоди не отримаєте, отримаєте нервову шкоду від істерики викликаної промитими мізками, не більше.
Я частіше ходжу в туалет, ніж раз на день. У мене хороша видільна система) Ще кружки ходжу мити, оце найгірше, бо доводилося довгенько в димі постояти. І я не одразу почала дратуватися. Це прийшло з роками. :D (Особливо після хвороби мого батька, якому лікарі категорично заборонили курити.) У нас взагалі колись у всіх туалетах курили. Я не знаю яким чудом перестали у одному із них курити, може комусь вдалося когось переконати. І якби не було інших туалетів, то ті куряги би все-одно курили у тому єдиному, який вже ніяк не обійдеш. А взагалі в нашому приміщенні з прийняттям закону зовсім заборонено курити і не передбачається місце для куріння, яке від мене куряги вимагали. Хоча місце є, дворик. І є багато курящих, які обходять туалет, курять де-інде. Чому я повинна обходити? Головне питання: чому їх всі жаліють? Чому потрібно демонстративно курити у всіх на очах, знаючи, що багатьом це може не подобатися? Ніхто ж не казав дорослим людям "кинь то з рук і не бери до писка", просто попросили не робити цього в певному місці, при чому до прийняття закону ще. Коли внєзапно прийняли закон, думала все змінитться, але напевно я таки винна, бо тепер вони на зло закону ще й курять виходить. Озлоблені. :D Може якби я їм нічого не казала до того, то вони б самі перестали, якось би відреагували на офіційну заборону. А тепер страждає ще імідж установи від цього.

Повідомлення відредагував серпинка: 13.07.2017 – 08:05

  • 0

#1989 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4992 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 13.07.2017 – 12:53

 серпинка (13.07.2017 – 07:59) писав:

Чому я повинна обходити?
Ходіть в віддалені туалети. Адже, я так розумію, робота у вас сидяча. Додаткові фізичні вправи допоможуть здоров'ю.
  • 0

#1990 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4992 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 13.07.2017 – 23:20

 серпинка (12.07.2017 – 22:24) писав:

Я наркоманка?? І яка у мене залежність?)
Так не всі ж наркотики дають залежність, і наркотики не дають залежність одразу. А ви вживаєте алкоголь, найгірший наркотик відомий людству. :wink2:
Не переживайте, наркоманами були багато великих людей.
Ось напр. реклама наркотика, за яку авторів чомусь навіть не посварили. Знаєте цю пісеньку? Lucy in the Sky with Diamonds, він ше й співає так, що ніби просто знущається. А ви переживаєте за те, що хось перед вами палить легальні цигарки. Та одна цигарка, яку в дитинстві ви палили, могла привести до якогось прихованого фройдиського комплексу вини. :unsure:

Повідомлення відредагував kalamar: 13.07.2017 – 23:24

  • 0

#1991 серпинка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1944 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 14.07.2017 – 08:17

 kalamar (13.07.2017 – 12:53) писав:

Ходіть в віддалені туалети. Адже, я так розумію, робота у вас сидяча. Додаткові фізичні вправи допоможуть здоров'ю.
А якби у нас не було інших туалетів, то ви мені б напевно порадили ходити пісяти надвір) Казала нам на парах психологічка, що так реабілітують людей, які мають якісь там хвороби психологічні: кажуть їм ходити під кущик. Тоді це виходить теж корисно для здоров`я.

 kalamar (12.07.2017 – 22:49) писав:

Де ви то там знайшли. Тютюн має високу аддиктивність. Але по шкоді ссобі набрав в районі 48, а алкоголь 58. По шкоді иншим тютюн 15, а алкоголь 85. Там є два пункти Drag specific mortrality, Drag related mortality. Ви зверніть увагу, що для тютюна один взагалі відсутній. Ви не втопитесь від тютюна, не потрапите під автомобіль, не закінчите життя самогубством, не влаштуєте автокатастрофу, не замерзнете на морозі. І, якщо вже про алкоголь говорити, то алкоголь може спричинити не тільки смерть того, хто приймає, а й смерть иншого. Сюди входять не тільки автокатастрофи, нещасні випадки спричинені алкоголем, а і вбивства і каліцтва инших спричинені приймачем в стані алкогольного сп’яніння. Тютюн загалом там займає почесне 6 місце за рахунок сильної аддиктивності і сильної шкоди здоров’ю того, хто приймає, але алкоголь його просто рве, як тузик грілку.
Інформація, подана в такій формі, як та стаття, є практично непосильною мені для обробки)
Але розповідати мені, до чого призводить алкоголь, немає потреби. Хіба для загалу. Бо я маю кілька живих прикладів в житті. Хоча є людина, яка мало не замерзла безліч разів, мало не втопилась в каналізації, мало не повбивала свою сім`ю, мало не наробила шкоди на роботі і ще багато чого. Але поки фізично ще ніхто не постраждав від неї і на роботі досі заміни їй не знайдуть. І сама вона, на диво, ще жива. :D

 kalamar (13.07.2017 – 23:20) писав:

Та одна цигарка, яку в дитинстві ви палили, могла привести до якогось прихованого фройдиського комплексу вини. :unsure:
Чому прихованого, я його усвідомила ще в дитинстві. Взагалі мало хто не має такого комплексу. Але люди з комплексом вини менше завдають шкоди іншим, ніж ті, що його не мають. Маю таку думку.
Звичайно, якщо увлєкатись, то можна і до самогубства дійти.

 kalamar (13.07.2017 – 23:20) писав:

Так не всі ж наркотики дають залежність, і наркотики не дають залежність одразу. А ви вживаєте алкоголь, найгірший наркотик відомий людству. :wink2:
Не переживайте, наркоманами були багато великих людей.
Я як дізналась, що від нього може бути рак, то вже мабуть буду відмовлятися від нього.

Щоб повернутись до теми. Дбати за своє здоров`я, перейматись тривалістю свого життя - це ж неправильно по Ісусу. Так? Я там вище неправильно зрозуміла цитату з Біблії про зберігання своєї душі. Душа там вживається як життя, а не як дух.

Цитата

Хто душу свою зберігає, той погубить її, хто ж за Мене погубить душу свою, той знайде її.

Повідомлення відредагував серпинка: 14.07.2017 – 08:30

  • 0

#1992 серпинка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1944 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 14.07.2017 – 09:48

 kalamar (13.07.2017 – 12:53) писав:

Ходіть в віддалені туалети. Адже, я так розумію, робота у вас сидяча. Додаткові фізичні вправи допоможуть здоров'ю.
А де ви у себе на роботі курите?
  • 0

#1993 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7270 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 14.07.2017 – 09:50

Виколи собі око, відірви собі члена - це такі заповіді давав Ісус? Заповідав людям калічити себе. Але ж тоді жертва буде не кошерна, зіпсована, не годиться так. Самому Ісусу он щоб гомілки не перебили, апостоли постаралися, Лонгіну добряче забашляли а потім ще й святим нарекли.
  • 0

#1994 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4992 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 14.07.2017 – 12:38

 серпинка (14.07.2017 – 08:17) писав:

Я як дізналась, що від нього може бути рак, то вже мабуть буду відмовлятися від нього.
Так, алкоголь є сильний канцероген.
Причому останнім часом є дослідження, які стверджують, що його канцерогенність навіть недооцінена. Але звичайно слід пам’ятати про піратів і глобальне потепління, і про алкогольну промисловість. Скажімо французи активно піарять гадану корисність червоного вина в помірних дозах, водоночас близько 50 тисяч французів передчасно помирає щороку через алкоголь, на думку їх міністра, коли він не в піар моді.

 серпинка (14.07.2017 – 08:17) писав:

Щоб повернутись до теми. Дбати за своє здоров`я, перейматись тривалістю свого життя - це ж неправильно по Ісусу. Так? Я там вище неправильно зрозуміла цитату з Біблії про зберігання своєї душі. Душа там вживається як життя, а не як дух.
Та як хочете, то ваша справа. Не правильно вважати переймання тривалістю життя чеснотою, а нехтування здоров’ям - пороком. Скажімо є люди, які займаються екстремальними видами спорту чи альпінізмом. З одного боку це спорт, а з иншого, життя може швидко закінчитись.
  • 0

#1995 серпинка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1944 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 14.07.2017 – 13:37

 kalamar (14.07.2017 – 12:38) писав:

Так, алкоголь є сильний канцероген.
Причому останнім часом є дослідження, які стверджують, що його канцерогенність навіть недооцінена. Але звичайно слід пам’ятати про піратів і глобальне потепління, і про алкогольну промисловість. Скажімо французи активно піарять гадану корисність червоного вина в помірних дозах, водоночас близько 50 тисяч французів передчасно помирає щороку через алкоголь, на думку їх міністра, коли він не в піар моді.
Ви знущаєтесь. Кожен день? Я не кожен тиждень навіть))) Якщо я правильно зрозуміла статтю, то треба пити кожен божий день))) Але в кількостях не розібралась. Колись подібне читала, скільки всього положено кому.

 kalamar (14.07.2017 – 12:38) писав:

Не правильно вважати переймання тривалістю життя чеснотою, а нехтування здоров’ям - пороком.
А навпаки?

Повідомлення відредагував серпинка: 14.07.2017 – 13:51

  • 0

#1996 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4992 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 14.07.2017 – 14:01

 серпинка (14.07.2017 – 13:37) писав:

А навпаки?

Цитата

Яким боком паління чи косяки стосуються моральних принципів?

  • 0

#1997 серпинка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1944 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 14.07.2017 – 14:12

А чому деякі люди взагалі не п`ють алкоголь? Хіба не через свої якісь моральні принципи?
  • 0

#1998 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4992 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 14.07.2017 – 15:47

 серпинка (14.07.2017 – 14:12) писав:

А чому деякі люди взагалі не п`ють алкоголь? Хіба не через свої якісь моральні принципи?
А чому ви грибів не їсте, через моральні принципи? :wink2: Я можу припустити, що тому, що то табу, і що вам страшно правда? Це достатня причина. А комусь то може бути цікаво, то теж достатня причина. Ви п’єте алкоголь на свята в коллективі, щоб розслабитись, а хтось приймає екстазі (формально MDMA, а фактично лотерея, бо невідомо, що підсунуть наркоторговці, все може бути в таблетці, від опіатів до психоделиків, це як з самогонкою невідомого походження, наслідок війни з наркотиками) щоб на дискотеці час провести. Ну от навіщо молоді люди ходять на дискотеки? Сиділи би собі вдома, правда? Хофман спочатку випадково прийняв, і отримав перший поганий тріп від ЛСД, а потім по роботі приймав (гарна робота була), і для душі :wink2:, як він сам висловлювався, приймав десятки, мабуть до ста разів, але нічого, помер в 102 роки. Очевидно з мораллю він не консультувався при прийомі.
Комусь алкоголь може не подобатись просто. Таких, що взагалі не п’ють дуже мало, і частині, просто лікарі пити заборонили. Є звичайно унікуми, які через принципи. Але основна причина очевидна, бережуть здоров’я. Достатня причина. Вони не в курсі, що алкоголь вбиває нервові клітини, залишаються тільки спокійні.

Повідомлення відредагував kalamar: 14.07.2017 – 15:50

  • 0

#1999 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7270 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 14.07.2017 – 15:57

 серпинка (14.07.2017 – 14:12) писав:

А чому деякі люди взагалі не п`ють алкоголь? Хіба не через свої якісь моральні принципи?
а чому я перестав його пити? просто набридло і не цікаво

а може тому, що алкоголь - депресант, а мені зараз не до депресій :)
  • 0

#2000 серпинка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1944 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 14.07.2017 – 21:01

 kalamar (14.07.2017 – 15:47) писав:

А чому ви грибів не їсте, через моральні принципи?
Мені принципово забороняли їсти навіть їстівні гриби до років 10-ти. Здається до 12-ти не рекомендується дітям взагалі давати гриби, хіба-що шампіньйони можна.
Чим керувались мої батьки, не даючи мені грибів? Певними правилами. Мені обідно було, звичайно, що всі їдять, а я ні, але я, хоч і тяжко, але якось це пережила.
Коротше, мораль така була у моїх батьків.
Але якби нагодували в дитинстві псилоцибіновими, то я не відмовилась би.

 kalamar (14.07.2017 – 15:47) писав:

Комусь алкоголь може не подобатись просто. Таких, що взагалі не п’ють дуже мало, і частині, просто лікарі пити заборонили. Є звичайно унікуми, які через принципи. Але основна причина очевидна, бережуть здоров’я.
Я думаю, що все-таки на багатьох давить отримане виховання в сукупності із названими вами причинами. Ну невже не виникає ні у кого почуття провини, що робиш щось не те, коли п'єш алкоголь?
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 3

0 користувачів, 3 гостей, 0 анонімних