Перейти до вмісту

Фотоапарат


Повідомлень в темі: 170

#141 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5187 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 23.08.2011 – 11:24

Перегляд дописуAntares (23.08.2011 12:12) писав:

обэктивчик лажа
запропонуй щось краще за ту ж ціну, вумнику ти мій дорогенький
  • 0

#142 БоБриК

    Я повернувся !

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3010 повідомлень
  • Місто:Scorpio const.

Відправлено 23.08.2011 – 11:26

Перегляд дописуKinoManiak (23.08.2011 12:22) писав:

Та чого, ніби досить непоганий, універсальний.
універсали з широким кроком ф.в не бувають хорошими, тим більше ця модель)
  • 0

#143 KinoManiak

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 887 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 23.08.2011 – 11:32

Ну впринципі, глянувши на ціну - вона якась зависока для такого обєктива... (Ніконовський Nikon AF-S 18-105mm, приміром - 259 у.е.).
Вже краще б докласти до Canon EF-S 17-85mm f 4.0-5.6 IS USM.

А Нікон зовсім не розглядала ?

Перегляд дописуAntares (23.08.2011 12:26) писав:

універсали з широким кроком ф.в не бувають хорошими
Бувають, багато таких )
Хіба вважати будь яку картинку нижче рівня 50мм 1.4, 85мм 1.4 - поганою )
  • 0

#144 БоБриК

    Я повернувся !

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3010 повідомлень
  • Місто:Scorpio const.

Відправлено 23.08.2011 – 11:33

Перегляд дописуKassandra (23.08.2011 12:24) писав:

запропонуй щось краще за ту ж ціну, вумнику ти мій дорогенький

такий поліпше буде Canon EF-S 17-85mm f 4.0-5.6 IS USM
  • 0

#145 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5187 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 23.08.2011 – 11:34

Перегляд дописуKinoManiak (23.08.2011 12:32) писав:

Вже краще б докласти до Canon EF-S 17-85mm f 4.0-5.6 IS USM.
чим цей кращий?

нікон не хочу. кенон мені якось "приємніший"
  • 0

#146 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 23.08.2011 – 13:10

юзала 18-135 та постійно користуюся 17-85.
17-85 швидший та різкіший. у 18-135 більше хроматики лізе, хоча й не набагато. те, що 18-135 трохи світліший - навіть не відчувається.
в принципі вони десь однакового рівня - кітове скло.
загалом 17-85 приємніший як на мене. хоча це виключно мої суб.єктивні емоції, бо у нас так багато з ним пов.язано... *ностальжі*

тут закономірність така - чим більший діапазон, тим гірше зображення.


а якшо грошей ще трошечки назбирати)))....
якшо серйозно то з універсалів дуже непоганий оцей тамрон. навіть макро є.
але ціна вже трохи інша.
  • 0

#147 KinoManiak

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 887 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 23.08.2011 – 13:14

Перегляд дописуNeorlandina (23.08.2011 14:10) писав:

тут закономірність така - чим більший діапазон, тим гірше зображення.

Це так, грубо кажучи. Різноманітні 18-105, 18-135, 18-200 - зазвичай кращі ніж 18-55 )
  • 0

#148 БоБриК

    Я повернувся !

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3010 повідомлень
  • Місто:Scorpio const.

Відправлено 23.08.2011 – 13:39

Перегляд дописуKassandra (23.08.2011 12:34) писав:

чим цей кращий?

нікон не хочу. кенон мені якось "приємніший"
який нікон???
  • 0

#149 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 31.08.2011 – 22:40

відучора мій арсенал поповнився дешевим корейським фішаєм - samyang 8mm
ну дешевий він умовно - коштує десь 2,6 кілогривень. і це при відсутності будь-якої автоматичності. та діркою 3,5.
але щось більш-менш пристойне від кенону чи сігми виходить у вдвічі більшу суму. так шо маємо шо маємо і радіємо.
ось на сьогоднішніх фото видно, що навіть без спец. плагінів до ФШ можна зробити знімок із доволі незначною бочковою дисторсією якщо горизонт поміщати рівно посередині кадру. але це підходить тільки для зйомок природи, урбаністичні пейзажі складніше витягувати. а плагін Hemi fish-eye дуже навіть рятує ситуацію, але про це якось іншим разом, коли матиму час на нормальну обробку фото.

Зображення

Зображення

Зображення

з інших вражень - сама по собі лінза нагадує старі совкові геліоси/зенітари - важка, вся металева та повністю мануальна))) нажаль кенон цю лінзу не індексує ніяк, на відміну від ніконів та ще деяких. тому доводиться все ручками крутити. у мене ситуація ще ускладнюється наявністю нової прошивки, в якій я ще повністю не розібралася.
не зовсім приємна дрібниця - величезна кришка від об.єктиву, котру не в кожен карман запхнеш. але то таке.

загалом на мою думку - це must have для ніконістів-любителів пофотографувати небо та фанатів широкого кута для користувачів будь-яких систем. можна звісно взяти дешевий фішай/макро конвертер. але відповідного задоволення така штука не принесе. бо фактично 180 градусів воно не дасть, тільки закруглить кадр. і все.

Повідомлення відредагував Neorlandina: 31.08.2011 – 22:44

  • 0

#150 KinoManiak

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 887 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 01.09.2011 – 08:11

Виправляти дисторсії з фіш-аю, це щось нове ) Як на мене, легше і якісніше зробити 2-3 вертикальних кадри і скласти їх.
Весь прикол же в його дисторсії )
  • 0

#151 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 01.09.2011 – 12:48

власне мені самій страшенно подобається ця дисторсія. нічого проти неї не маю.
але декому не подобаються такі ефекти.

просто не завжди є можливість зняти три вертикальні кадри так, щоби їх можна було скласти в одне нормальне зображення. це ж не виключно для пейзажів об.єктив. він в принципі для багато чого підходить (ну окрім портретів, та й то - кумедних можна назнімати)
просто з можливістю виправити сильні дисторсії цей об.єктив стає більш універсальним.
  • 0

#152 KinoManiak

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 887 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 01.09.2011 – 13:11

Та можна ним і портрети знімати ) Немає чітко визначених правил, що і чим знімати.
  • 0

#153 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 01.09.2011 – 15:44

чітких правил нема, звісно. але є моделі, що можуть не поділяти почуття гумору фотографа)))

от трохи поклацала плагін -
оригінал:
Зображення
фільтр circle:
Зображення
cropped:
Зображення
fullframe:
Зображення

на горизонтальні кадри менше діє, ось оригінал:
Зображення
cropped:
Зображення
fullframe:
Зображення

хоча маю підозру, що менш закручені кадри можна нормально витягувати. особливо якщо горизонт рівно посередині - там взагалі можна буде все під лінієчку зробити.
але я не для того собі фішай купувала)))

тепер ще лишилося його протестувати в "клубних" умовах. в суботу цим займуся.

Повідомлення відредагував Neorlandina: 01.09.2011 – 15:44

  • 0

#154 Spalah

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 111 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Торчин, Волинь

Відправлено 12.09.2011 – 23:28

Neorlandina, вітаю Вас із таким чудовим придбанням!)
...і виправляти дисторсію фіш-ая, тим самим отримуючи просто надздоровезний кут - ніяка не дикість, а звичайна практика. Не знаю, правда, як із циркуляційними фішаями(як цей Самьянг) йдуть справи, діагональні(за прикладом Зенітара-Н) правляться дуже файно.
_
ее... щодо власного "барахла":

Nikon D60, якого, маю надію, найближчим часом замінить ФФ.

три основних скельця:
Nikkor Ai 105/2.5
Nikkor-S 55/1.2
Гелиос 44-2 (для тілт-шіфтінгу)

і два "збирачі пилюки на полиці"
Nikkor 55-200 VR
Nikkor 18-55 VR
  • 0

#155 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 13.09.2011 – 12:52

Перегляд дописуSpalah (13.09.2011 00:28) писав:

три основних скельця:
Nikkor Ai 105/2.5
Nikkor-S 55/1.2
Гелиос 44-2 (для тілт-шіфтінгу)

і два "збирачі пилюки на полиці"
Nikkor 55-200 VR
Nikkor 18-55 VR

о, бачу любителя фіксів))) фікси це безперечно круто.
але мені поки що складно обходитися без зумів, хоча значна більшість знімків зроблена у мене на 50/1,8.
а ось тілт-шифтінг з геліосом це як? вперше про таке чую.

доречі, можна порівняти викривлення на широкому куті 17-85 та на 8мм фішай:
17мм:
Зображення

8мм:
Зображення
  • 0

#156 Spalah

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 111 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Торчин, Волинь

Відправлено 13.09.2011 – 15:20

Перегляд дописуNeorlandina (13.09.2011 13:52) писав:

8мм:
Зображення

тут це викривлення не так вже і видно)...
чудові у Вас краєвиди :rolleyes:
__
а я вже навідріз від них відмовився... нудні мені зуми. безхарактерні...
а щодо Геліоса, то все дуже просто. притулюючи до байонету і крутячи об"єктивом у всі сторони можна зловити цікавий ефект... цей Геліос добрий тим що, в нього різьба М39, і він сидить ніби в "чашці" ніконовського байонету. в мене ще є Г-44м-4, котрий на М42 - з ним складніше, так як діаметр різьби більший, і притулюючи до фотоапарата залишається певний проміжок між ними, через який пробивається постороннє світло, тим самим зменшуючи контраст. та і ще "пригалка" діафрагми в ньому - легко щось всередині нею зачепити...

ось так виходить:

Зображення

Зображення

Зображення
  • 0

#157 Neorlandina

    Schadenfreude

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3840 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 13.09.2011 – 16:11

Перегляд дописуSpalah (13.09.2011 16:20) писав:

тут це викривлення не так вже і видно)...
чудові у Вас краєвиди :rolleyes:
тут саме не видно, на інших знімках чітко видно що земля кругла)) а краєвиди, то не у нас, а в Карпатах)

Цитата

а я вже навідріз від них відмовився... нудні мені зуми. безхарактерні...
а щодо Геліоса, то все дуже просто. притулюючи до байонету і крутячи об"єктивом у всі сторони можна зловити цікавий ефект... цей Геліос добрий тим що, в нього різьба М39, і він сидить ніби в "чашці" ніконовського байонету. в мене ще є Г-44м-4, котрий на М42 - з ним складніше, так як діаметр різьби більший, і притулюючи до фотоапарата залишається певний проміжок між ними, через який пробивається постороннє світло, тим самим зменшуючи контраст. та і ще "пригалка" діафрагми в ньому - легко щось всередині нею зачепити...

а мені без зумів ніяк, бо частіше доводиться знімати динамічні сюжети. портрети-природу я ще подужала б, але ось концерти-події - дуже складно. а в гори коли йти... то взагалі. сто разів подумаєш чи брати другй об.єктив. останнього разу взагалі часу не завжди вистачало на те, щоби фотоапарат з наплічника дістати та ту красу задокументувати. але з цим мені треба боротися перш за все загальною фізичною підготовкою)
я власне чого причепилася - після появи у мене 50/1,8 з.явилося палке бажання перейти на фікси (доречі наразі у мене якраз 50/50). але серед знайомих ніхто особливо таким не займається. тому мені важлива ваша думка та досвід.
а з тілт-шифтом цікаво виходить, десь у мене лежать скельця від зеніту, може якось поекспериментую.
  • 0

#158 Spalah

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 111 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Торчин, Волинь

Відправлено 13.09.2011 – 21:09

я розумію Вас) в кожного власні ситуативні потреби/вимоги до апаратури. я відмовився від зйомок репортажів, тому зараз можу із спокійною душею користуватись тим, що найбільш до душі...

за весь час знимкування фіксами дійшов одного висновку - купуючи їх треба тренувати ноги :rolleyes: і це мабуть єдиний компроміс))) у всьому іншому, отримуєш просто дикий кайф!.. )) як від картинки, так і від процесу зйомки(можливо я вар"ят, але мені в задоволення крутитись дзигою шукаючи ракурс)

Повідомлення відредагував Spalah: 13.09.2011 – 21:10

  • 0

#159 Globetrotter

    волоцюга

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1465 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Лева

Відправлено 14.09.2011 – 07:33

Перегляд дописуSpalah (13.09.2011 00:28) писав:

Гелиос 44-2 (для тілт-шіфтінгу)

шіфт - це зміщення об'єктиву... а де тут зміщення, якщо він лягає чітко в існуюче гніздо і не має пристосування для будь-якого руху?
  • 0

#160 KinoManiak

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 887 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 14.09.2011 – 08:06

А обєктив просто тримаючи в руці вже можна нахиляти, от і виходить тілт-шифт )
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


  • Bing