Перейти до вмісту

Ноутбук чи стаціонарний комп'ютер?


Повідомлень в темі: 299

Опитування: Ноутбук чи стаціонарний комп'ютер? (143 користувачів проголосувало)

що краще?

  1. Комп (79 голосів [55.24%])

    Процент голосів: 55.24%

  2. Ноут (64 голосів [44.76%])

    Процент голосів: 44.76%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#61 Роланд

    Purple haze all around

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1007 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Житомир

Відправлено 11.03.2007 – 20:30

Розвели тут хлопці офтоп :aaa:....
До теми: а в чому питання?? ІМХО, найоптимальніший варіант - мати дома потужний комп-сервер, а самому ходити із 11-12" ноутбуком :cool2: Ех... дорого правда
  • 0

#62 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 11.03.2007 – 20:45

Перегляд дописуLOG (11.03.2007 19:36) писав:

До нанотехнологій нам чекати ше дужжже довго
Є така штука - нанотрубки, так вона вже є. Але портативної техніки вона прямо ніяк не стосується.
  • 0

#63 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 11.03.2007 – 21:14

Перегляд дописуMagero (11.03.2007 20:27) писав:

Розвели тут хлопці офтоп :aaa:....
До теми: а в чому питання?? ІМХО, найоптимальніший варіант - мати дома потужний комп-сервер, а самому ходити із 11-12" ноутбуком :cool2: Ех... дорого правда

А не краще мати один потужний ноут?
  • 0

#64 Jarlax

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 186 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів, Мензоберранзан

Відправлено 11.03.2007 – 22:42

Перегляд дописуpyrius (11.03.2007 16:36) писав:

Нанотехнології - технологіїї молекулярного рівня, засновані на взаємодіях молекул та атомів. У цій галузі виекористувоєтсья спец розділ фізики - квантова механіка.

Трохи більше тижня тому був презентований ПЕРШИЙ нано-комп'ютер (тобто пристрій побудований на юазі цих технологій) - його розмір - 1 молекула.

Не читайте фантастики (або не сприймайте надто серйозно). Нанотехнології, це коли розміри структурних елементів <= 100нм (зара в Intel 650нм, в AMD - 900нм). Квантові закони (якщо вони всі справджуються) ще не стають домінуючими при таких розмірах (тобто сучасна наука ще може точно сказати, як воно працюватиме). Такі комп'ютери ще реально зробити, і з теперішнім постійним зменшенням технологічного процесу, до такого за пару років дойдуть. Про розмір компа в 1 молекулу - таке зроблять ой як не скоро. 1. Зробити стабільну молекулу порядку хоча б 10000 атомів настільки складної структури, як комп'ютер зараз технологічно неможливо (питання, чи взагалі можливо), а комп'ютер займатиме набагато більше. 2. Якщо зліпити 3 атоми підряд - електричний імпульс між ними як не старайся не передати (привіт, квантова механіка). Тобто комп'ютер треба розробляти "з нуля" зовсім не за тими принципами, за якими працюють комп'ютери зараз. Про ту новину - киньте лінк, почитаю. Я думаю, що або не правильно протрактували новину про створення чогось на зразок транзистора чи логічної схеми, або просто "жовта" новина.

Перегляд дописуLOG (11.03.2007 21:11) писав:

А не краще мати один потужний ноут?
Intel Core Quad-Core, 2-4 гб оперативки, Gefoce 7-ий (ліпше 8-й, ігри скоро робитимуть з підтримкою dx10, так що треба могти переглянути, як творіння виглядатимуть), >= 19 дюймів монітор, високоточний маніпулятор - мрія 3d дизайнера (скоро стане необхідністю). Мені страшно уявляти такий ноут... Робочі станції ще дуже довго будуть стаціонарними компами. Про серваки я промовчу. HDDVD і BlueRay теж заюзати тяжко - роздільну здатність ~1900х1200 на екрані менше 17 дюймів - реалізувати тяжко (звичайно, можна, але це не найкращим чином на ціну вплине).

Повідомлення відредагував Jarlax: 11.03.2007 – 22:56

  • 0

#65 Провінціал

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 26 повідомлень
  • Місто:Умань

Відправлено 11.03.2007 – 23:41

Є іще один великий мінус ноутів,на який чомусь ніхто не звертає уваги...
Ноут набагато легше розбити,впустити,намочити,врешті-загубити.
Ноут легше (і значно частіше!) крадуть...
Арґумент не зовсім переконливий,але ІМХО має право на існування...
  • 0

#66 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 11.03.2007 – 23:49

Перегляд дописуПровінціал (11.03.2007 23:38) писав:

Є іще один великий мінус ноутів,на який чомусь ніхто не звертає уваги...
Ноут набагато легше розбити,впустити,намочити,врешті-загубити.
Ноут легше (і значно частіше!) крадуть...
Арґумент не зовсім переконливий,але ІМХО має право на існування...
Це вже із класу фантастики!
Розбити можна і звичайний комп.
  • 0

#67 Провінціал

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 26 повідомлень
  • Місто:Умань

Відправлено 12.03.2007 – 00:01

Перегляд дописуLOG (11.03.2007 23:46) писав:

Це вже із класу фантастики!
Розбити можна і звичайний комп.
Розбитий а ноут-з класу фантастики? :D :cool2: :aaa:
зверніться до найближчого сервісу з ремонту ноутів-вас чекає цікаве видовище!
  • 0

#68 Роланд

    Purple haze all around

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1007 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Житомир

Відправлено 12.03.2007 – 08:29

Перегляд дописуLOG (11.03.2007 21:11) писав:

А не краще мати один потужний ноут?
Щось я сумніваюся, що ти зможеш зробити нормальний серевер з ноута(хоча зараз і з КПК можна зробити серевер). Один із "теоретичних" недоліків ноутбука - проблемний доступ до інтернету. GPRS - нікуди не годиться. От з'виться 3G, от тоді ситуація зміниться...
  • 0

#69 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 12.03.2007 – 09:31

Перегляд дописуMagero (12.03.2007 08:26) писав:

Один із "теоретичних" недоліків ноутбука - проблемний доступ до інтернету. GPRS - нікуди не годиться. От з'виться 3G, от тоді ситуація зміниться...
А Wi-Fi шо тобі мало?
  • 0

#70 Роланд

    Purple haze all around

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1007 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Житомир

Відправлено 12.03.2007 – 09:36

Перегляд дописуLOG (12.03.2007 09:28) писав:

А Wi-Fi шо тобі мало?
Wi-Fi покриття - це у солідних фірм на роботі, а от де ти, сидячи в універі, знайдеш Wi-Fi?
  • 0

#71 ivansstef

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 666 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 12.03.2007 – 10:37

Перегляд дописуLOG (7.03.2007 22:59) писав:


-може працювати автономно (робить беззмістовним джерело безперебійного живлення)

ЧІВО???????? Ви використовуєте ББЖ для АВТОНОМНОЇ РОБОТИ ???!! і багато часу напрацьовуєте ?? :cool1: :)
він ж ЗОВСІМ для іншого ): ): ):
  • 0

#72 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 12.03.2007 – 22:34

Перегляд дописуivansstef (12.03.2007 10:34) писав:

ЧІВО???????? Ви використовуєте ББЖ для АВТОНОМНОЇ РОБОТИ ???!! і багато часу напрацьовуєте ?? :cool1: :)
він ж ЗОВСІМ для іншого ): ): ):

Я знаю до 20хв напрацьовують.
  • 0

#73 pyrius

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 284 повідомлень

Відправлено 12.03.2007 – 22:58

Ну взагалы-то ББЖ використовують для того, що б при перебоях із світлом, які для нашої країни буденність, мати час зберегти всі документи, а не стрілятися після того, як півторигодинні труди зникли із накалом у лампочці.

Цитуючи товариша zav'a: Ви знову плутаєте м'яке із теплим.

Хоча і не виключення коли можна використовувати ББЖ як джерело автономної напруги. Наприклад мій друг працює за ноутбуком, і коли у нього зникає світло, то ноутбук починає працювати від своїх батарей, а ББЖ використовується щоб працював АДСЛ модем - так можна протриматися близько 2-х годин. Але це вийнятки. :cool1:
  • 0

#74 Jarlax

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 186 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів, Мензоберранзан

Відправлено 13.03.2007 – 02:04

Перегляд дописуpyrius (12.03.2007 22:55) писав:

Ну взагалы-то ББЖ використовують для того, що б при перебоях із світлом, які для нашої країни буденність, мати час зберегти всі документи, а не стрілятися після того, як півторигодинні труди зникли із накалом у лампочці.

Цитуючи товариша zav'a: Ви знову плутаєте м'яке із теплим.

Хоча і не виключення коли можна використовувати ББЖ як джерело автономної напруги. Наприклад мій друг працює за ноутбуком, і коли у нього зникає світло, то ноутбук починає працювати від своїх батарей, а ББЖ використовується щоб працював АДСЛ модем - так можна протриматися близько 2-х годин. Але це вийнятки. :cool1:

http://www.twacomm.com/catalog/model_U2200...87C9002CDAB510A
майже 4 години тримає :) . (про ціну я, правда, промовчу).
  • 0

#75 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 13.03.2007 – 17:08

Перегляд дописуJarlax (13.03.2007 02:01) писав:

http://www.twacomm.com/catalog/model_U2200...87C9002CDAB510A
майже 4 години тримає ;) . (про ціну я, правда, промовчу).
Дорожче ніж ноутбук :cool1: :) ;)
  • 0

#76 ivansstef

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 666 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 13.03.2007 – 21:50

Можна автоакумуляторами обставити квартиру і працювати зо два дні.. Просто мене розсмішила фраза про НЕПОТРІБНІСТЬ ББЖ в залежності від автономного живлення :cool1:
  • 0

#77 Денис :)

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 585 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Столиця

Відправлено 14.03.2007 – 13:50

імхо - тупе опитування :cool1:

що краще - ложка, чи виделка?
комп"ютер, це лише інструмент з розшириними можливостями. Трішки розуму і стаціонарна тачагка шуміти не буде, про перевагу відсутності дисковода - взагалі тупізм, ну не подобається - виковиряй його :) , так само як і ноут - мона взяти з класним екраном, зручною клаваю, гвинтом на мільярд терабайт і оперативою аналогічно...

як то кажуть наші сусіди - бред...
  • 0

#78 ivansstef

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 666 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 14.03.2007 – 14:09

Імхо в опитування не вистачає саме предмета обговорення - ПРИЗНАЧЕННЯ компа..
Тому що комп підбирається ПІД конкретну РОБОТУ, а не робота під комп.
  • 0

#79 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 14.03.2007 – 15:17

Перегляд дописуweb-nation.org (14.03.2007 13:47) писав:

що краще - ложка, чи виделка?
Найкраще - швейцарський ніж.
  • 0

#80 pyrius

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 284 повідомлень

Відправлено 14.03.2007 – 16:09

Перегляд дописуivansstef (14.03.2007 14:06) писав:

Імхо в опитування не вистачає саме предмета обговорення - ПРИЗНАЧЕННЯ компа..
Тому що комп підбирається ПІД конкретну РОБОТУ, а не робота під комп.

Повністю пошгоджуюсь, адже у різних ситуаціях спосіб оцінки та критерії можеть змінюватися.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних