Перейти до вмісту

Ноутбук чи стаціонарний комп'ютер?


Повідомлень в темі: 299

Опитування: Ноутбук чи стаціонарний комп'ютер? (143 користувачів проголосувало)

що краще?

  1. Комп (79 голосів [55.24%])

    Процент голосів: 55.24%

  2. Ноут (64 голосів [44.76%])

    Процент голосів: 44.76%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#21 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 07.03.2007 – 23:08

Перегляд дописуDema V (7.03.2007 22:09) писав:


Диски нема чим читати чи флопіки ?

Дискетки бо нафіга вони кому треба вже.
А в звичайні компи ставлять та ше й 35 грн коштує флоп.

Перегляд дописуMrGALL (7.03.2007 22:03) писав:

Але недоліків купа - від поганого монітора до слабкого процесора і обмеженого апгрейду.
На рахунок процесора - 1.5 ГГц вистачає з головою.
На рахунок апгрейду - пам"ять, вінт міняється, а шо ще треба?
  • 0

#22 Lactarius

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 976 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 07.03.2007 – 23:15

Потужності забагато не буде ніколи. А замало буде завжди.
Ше треба графічку проц і материнку

Повідомлення відредагував Ivan Metal!: 07.03.2007 – 23:17

  • 0

#23 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 07.03.2007 – 23:22

Перегляд дописуIvan Metal! (7.03.2007 23:12) писав:

Потужності забагато не буде ніколи. А замало буде завжди.
Ше треба графічку проц і материнку
Купуйте дорогий ноут - там вбудовано нормальну відео, проц і материнку яку ви не захочете змінювати.
  • 0

#24 Lactarius

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 976 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 07.03.2007 – 23:36

Ще би мати на то все гроші...
  • 0

#25 pyrius

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 284 повідомлень

Відправлено 07.03.2007 – 23:45

Чесно кажучи, на мою думку*, автор теми не уявляє навіщо потрібен ноутбук і навіщо стаціонарний комп'ютер.

Стосовно потужності - зараз можна придбати ноутбук із характеристиками:
Intel Core 2 Duo 2Ghz - 4MB Cache/2 GB RAM/160 GB HDD/GeFoce 7400 Go 256 MB/LightScribe DVD-RW-DL/Wi-Fi/Bluetooth/Int eth card/Card reader 5 in 1/17" monitor/ - і ціна його приблизно 2000 у.о.

Сумнівамюся, що у більшості стаціонарний комп'ютер дотягне та таких характеристик (одруза чую викрики - "ось у мене 3ГГц" - на здоров'я), тому потужність тут не головне.

Головна перевага - це мобільність - наприклад із-за своєї роботи я можу подорожувати, але повинен лишатися на з'язку і в "повній бойовій готовності" - тому ноутбук мені необхідний.


А щодо мінусів - то і ноутбук гріється (особливо це стосується зовнішньої відеокарти - хто працював - той знає), і ноутбук також шумить - це теж щодо відеокарти.

ТОму моя думка - ноутбук - це мобільність - і брати його слід лише якщо є потреба у мобільності, тому що, якщо її не має то дешевше взяти стаціонарний комп.


* ПОВТОРЮЮ, ЛИШЕ НА МОЮ ДУМКУ (ато потім незгодні зі мною відіграються на моєму рейтинзі :cry: )
  • 0

#26 Lactarius

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 976 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 08.03.2007 – 00:01

Під словом потужність я розумію не тільки тактову частоту, кількість ядер і обєм кешу проца, я хотів сказати про комп в цілому.
Core 2 Duo рулить без питань.
В мене целерон 1100 (до 3Гг далеко).
  • 0

#27 Legum

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 735 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Луцьк

Відправлено 08.03.2007 – 00:31

[quote name='pyrius' date='7.03.2007 23:42' post='91488'] ....
Стосовно потужності - зараз можна придбати ноутбук із характеристиками:
Intel Core 2 Duo 2Ghz - 4MB Cache/2 GB RAM/160 GB HDD/GeFoce 7400 Go 256 MB/LightScribe DVD-RW-DL/Wi-Fi/Bluetooth/Int eth card/Card reader 5 in 1/17" monitor/ - і ціна його приблизно 2000 у.о.
....
при аналогічній конфігурації лише за 1.7 гц та 120 г вінтом я придбав нот за 1050 у о, так що не дорого.......
для кожного своє ......
  • 0

#28 Gapochka

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 138 повідомлень
  • Місто:Вінниця

Відправлено 08.03.2007 – 09:40

Я свого часу теж думала, що леп-топ зможе мені замінити стаціонарний комп + мобільний і все таке інше. А за пару місяців взяла і купила ще й стаціонарний, бо для нормальної стаціонарної роботи він все-таки зручніший. Тому моя думка: мати обидва - найкраще, але головніший все-таки стацонарний. А щодо зв*язку з офісом і передачі інформації, то зараз це все можна мати за допомогою мобіли.
  • 0

#29 Lady Of The Flowers

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 952 повідомлень

Відправлено 08.03.2007 – 10:17

я надаю стаціонарному перевагу над ноутом хоч би того, що він значно простіший в обслуговуванні, по суті, можу і сама, якшо напрягтися підібрати нормальні комплектуючі і шось до чогось приєднати....
а от ноутбук розібрати (себто хіба розібрати :cry: ). ось...

просто є річ для дому і є річ для а) роботи б) людини, яка ніколи майже не затримується на одному місці
  • 0

#30 MrGALL

    Старійшина

  • Адміністратори
  • 2545 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:San Diego, CA || Kyiv, UA

Відправлено 08.03.2007 – 10:26

Перегляд дописуLOG (7.03.2007 23:05) писав:

А в звичайні компи ставлять та ше й 35 грн коштує флоп.
Зараз вже не ставлять. Та й раніше можна було не ставити якщо комп сам збираєш :cry:

Перегляд дописуLOG (7.03.2007 23:05) писав:

На рахунок процесора - 1.5 ГГц вистачає з головою.
Для офісного застосування - так. А ігри і т.п.?

Перегляд дописуLOG (7.03.2007 23:05) писав:

На рахунок апгрейду - пам"ять, вінт міняється, а шо ще треба?
Проц не міняється, відеокарта - теж (до того ж вона інтегрована).
А пам'ять і вінт для ноутбуків коштують дорожче, ніж для звичайного ПК тому ось це

Цитата

При чому якщо враховувати монітор, то ноутбук коштує приблизно так само, як і звичайний комп"ютер.

я ставлю під сумнів.

Ноутбук потрібен лише коли використовується його основна функція - мобільність. В інших випадках це марна трата грошей.
  • 0

#31 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 08.03.2007 – 13:50

О ще забув - електроенергії ноут їсть до 60 Ватт за годину.
Стаціонарний комп - 300 Ватт тільки системний блок :cry:
Ну це перевага для жлобів, але всеодно електроенергія дорого коштує.
  • 0

#32 Evol

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1846 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 08.03.2007 – 14:08

Перегляд дописуLOG (8.03.2007 13:47) писав:

О ще забув - електроенергії ноут їсть до 60 Ватт за годину.
Стаціонарний комп - 300 Ватт тільки системний блок <_<
Ну це перевага для жлобів, але всеодно електроенергія дорого коштує.
якщо системний блок 300 Вт то це просто максимум, а в реалі максимум не досягається. колись дивився через UPS, коли монітор був підключений через системний блок, то показувало 70 Вт, ну якшо ше додати колонки, принтер то десь в районі 100 мабуть буде.

звісно все залежить від конкретної конфігурації :cry:
  • 0

#33 MrGALL

    Старійшина

  • Адміністратори
  • 2545 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:San Diego, CA || Kyiv, UA

Відправлено 08.03.2007 – 14:12

Перегляд дописуLOG (8.03.2007 13:47) писав:

О ще забув - електроенергії ноут їсть до 60 Ватт за годину.
Стаціонарний комп - 300 Ватт тільки системний блок :P
Ну це перевага для жлобів, але всеодно електроенергія дорого коштує.
Ось це вже цікавіше. :cry:
Ноут дійсно в 1.5-2 рази менше використувує електроенергії.
Монітор рахувати не будемо, бо зараз для стаціонарних продають лише TFT, хоча звісно 19 TFT більше використовує енергії, ніж 12-15 на ноутбуці. Але з іншого боку працювати за 19 набагато краще, ніж за 15 <_< (хоча це залежить від особистих вподобань)

Тому по цьому параметру ноут перемагає, але загальна перевага (принаймні для мене) всерівно на стороні стаціонарного.
  • 0

#34 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 08.03.2007 – 14:40

Відгуки по останніх дописах...
Процесори зараз скрізь однакові: або Intel Core /з найбільшою потужністю розсіювання чи 45 Вт, чи 60 Вт - звиняте, забув/, або AMD із технологією Cool&Quet - однакава фіґя /хоча при навантаженні натепер більше жере AMD/.
Але настільний ПК жере більше, тому що: неоптимізовне споживання мікросхем вводу-виводу, відеокарта вже, підозрюю, перевищила енергоспоживання центрального процесора, диски у вінчестері більші за вагою і швидкістю обертання... все.
Щодо екранів, то різниця в енергоспоживанні між настільними моніторами 15" і 19" несутєва - лампи майже однакові, але на портативках, підозрюю, економією перейнялися, тому екран там за визначенням жере менше.
Така моя думка.
  • 0

#35 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 08.03.2007 – 15:10

Перегляд дописуEvol (8.03.2007 14:05) писав:

коли монітор був підключений через системний блок, то показувало 70 Вт
Це один монітор 70 Ватт?
Одна відеокарта зовнішня стільки жере, що ну її.
  • 0

#36 Evol

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1846 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 08.03.2007 – 15:35

Перегляд дописуLOG (8.03.2007 15:07) писав:

Це один монітор 70 Ватт?
Одна відеокарта зовнішня стільки жере, що ну її.
копм був офісний, монітор 15" ТФТ, карта не знаю, можливо і інтегрована, але не найгірша. монітор був підключений до системника, а системник до упса. показувало споживання енегрії APC Back упсом в даний момент. що бачив те й кажу. шкода в мене зараз не APC, для якого софт набагато кращий, тому ПЗ від свого не ставив (та й не пам'ятаю чи є в мого така функція, мабуть пора подивитись :cry:).
  • 0

#37 Evol

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1846 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 08.03.2007 – 16:13

подивився... немає функції відображення поточної потужності :cry: (LanSafe, PowerWare)
  • 0

#38 Jarlax

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 186 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів, Мензоберранзан

Відправлено 08.03.2007 – 19:41

Десь читав, що за ноут однакової продуктивності з десктопом треба заплатити ~1000 вбитих єнотів більше, ніж за десктоп. Крім того, якщо вибирати дійсно потужний ноут, важитиме він 5-6 кг, і автономної роботи буде на 1-1,5 год. Так що якщо мобільність не грає вирішаючої ролі - ноут однозначно програє. Інакше (життя в відрядженнях, наприклад) - вибору нема. Правда тоді є й інші альтернативи ноуту - ультрапортативні ПК, КПК і тд. В продуктивності програють, зате в зручності використання і перенесення - часто виграють.
  • 0

#39 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4665 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 08.03.2007 – 19:49

Перегляд дописуJarlax (8.03.2007 19:38) писав:

Правда тоді є й інші альтернативи ноуту - ультрапортативні ПК, КПК і тд. В продуктивності програють, зате в зручності використання і перенесення - часто виграють.
КПК часто коштують так само як ноут, а зручності бракує.
Краще вже ноут взяти з 12 дюймовим монітором - це як книжка виходить.
Для роботи - ноутбук рулить.
Для ігр - ідіть в дитсадок, і там грайтеся. (Хоча деякі ігри навіть на ноутбуку непогано ідуть)
  • 0

#40 Jarlax

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 186 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів, Мензоберранзан

Відправлено 08.03.2007 – 19:58

Перегляд дописуLOG (8.03.2007 19:46) писав:

Краще вже ноут взяти з 12 дюймовим монітором - це як книжка виходить.
Як книжка кажете... А, планшетний ПК. То вроді не позиціонується як ноутбук, а як ультрапортативний ПК.

Перегляд дописуLOG (8.03.2007 19:46) писав:

Для роботи - ноутбук рулить.
Для ігр - ідіть в дитсадок, і там грайтеся. (Хоча деякі ігри навіть на ноутбуку непогано ідуть)
Як сказати... Наприклад, клавіатура мені в ноутбуці сильно не подобається. Хоча програмити на ньому ще реально. От дизайнеру продуктивності ноута, і розміру екрану не вистачить для комфортної роботи. Можна навести ще багато прикладів, коли десктоп рулить. А взагалі, "кожному своє". Ноутбук має багато переваг, але він ніколи не буде повністю заміною настільному ПК.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних