Перейти до вмісту

Толкіен чи Роллінг?


Повідомлень в темі: 119

Опитування: Хто кращий? (120 користувачів проголосувало)

Хто кращий?

  1. Гаррі Поттер і Роллінг (23 голосів [19.17%])

    Процент голосів: 19.17%

  2. Фродо Торбінс і Толкіен (64 голосів [53.33%])

    Процент голосів: 53.33%

  3. Полюбляю однаково (17 голосів [14.17%])

    Процент голосів: 14.17%

  4. Взагалі не подобається (16 голосів [13.33%])

    Процент голосів: 13.33%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#81 Трям

    шопопало

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 683 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:планети КВН

Відправлено 28.12.2008 – 18:49

Читав тільки Роулінг. Дуже подобається її стиль :rolleyes:
  • 0

#82 Одісей

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 67 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 28.12.2008 – 19:05

Перегляд дописуSensssorika (27.12.2008 15:02) писав:

А аналогію з світовими війнами він сам проводив.

Наважусь заперечити. Хоча сторінки Володаря перснів подекуди до болю нагадують хід перипетій двох світових воєн, сам Толкієн неодноразово заперечував подібну аналогію, називаючи її абсурдною. На сьогодні це відомий факт і про це багато написано.

А по друге, на сьогодні більшістю авторитетних толкієністів прийнято вважати, що Толкієн писав в жанрі епічного фентезі. За формою Володар Перснів саме епопея, що за розмахом дорівнюється на мій погляд до Гомерового епосу.
  • 0

#83 Даня Валуєв

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 140 повідомлень

Відправлено 28.12.2008 – 19:20

Перегляд дописуNeorlandina (28.02.2007 13:36) писав:

Kassandra
А чом би й нє? А як його ще назвать...
Та всеодно порівнювать ТОЛКІЄНА (!!!) та роулінг (?).... ніззя!
Толкієн - це ж огого! Чєловєчіщє!
А шо та Роулінг? Таке собі шось. Я її книги про Поттера тільки за обкладинкою відрізняю. Зміст приблизно однаковий. Атака клонів.
Я думав, що цицьки пицьки - цє межа.
Але опитування "хтокручє Толкін чи Ролінґ" побило всі рекорди тупості теревень. :rolleyes:

Перегляд дописуОдісей (27.12.2008 19:50) писав:

Таке питання взагалі не повинно ставитись. "Володар перснів" - грандіозна епопея написана класиком англійської літератури, твір написання якого спиралося на потужний арсенал англійської літературної традиції, квінтесенція оксфордської витримки і модернізму.
У той час як "Гарі Потер" - невдале наслідування, епігонство, книга місцями низька, як бульварний роман.
Володар перснів - тонка алегорія, книга написана автором католиком у якій завуальвоно втілені християнські істини.
Читати Толкієна - означає відчути арістотелівський "катарсис", побачити істинне "цвітіння діалектики".
Читання Ролінг хоча й може подекуди дарувати задоволення, але задоволення фіктивне і розмите, як сон...
Книги Толкіна єдині в своєму роді, він започаткував жанр і його досі ніхто не перевершив. Хоча наслідувачів безліч і по цей день. Мабуть тому, що він окрім всього був ще й фольклористом, тому його твори відображають не просто талант автора, вони вібрали в себе тисячорічні надбання англосакського народу з давніх давен, відтоді як людина почала переповідати.

Про другу річ, навть не гарно згадувати поряд в одному дописі, тому утримаюся.

Повідомлення відредагував Даня Валуєв: 28.12.2008 – 19:44

  • 0

#84 Одісей

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 67 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 28.12.2008 – 19:25

[quote name='Даня Валуєв' date='28.12.2008 19:20' post='378881
Книги Толкіна єдині в своєму роді, він започаткував жанр і його досі ніхто не перевершив. Хоча наслідувачів безліч і по цей день. Мабуть тому, що він окрім всього був ще й фольклористом, тому його твори відображають не просто талант автора, вони вібрали в себе тисячорічні надбання англосакського народу, які жили у його фольклорі.
Про другу річ, навть не гарно згадувати поряд в одному дописі, тому утримаюся.
[/quote]

Абсолютно погоджуюсь, особливо в останньому. Абсурдно навіть ставити ці книги в порівнняння. Всерйоз порівнювати грандіозну епопею з вульгарним романчиком може тільки тотально необізнана людина.
  • 0

#85 Петлюра

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 600 повідомлень
  • Місто:Полтава

Відправлено 01.01.2009 – 00:46

Слова Толкіена про те якби його роман реально був би алегорією Другої свытової

Цитата

Реальная война не соответствует легендарной ни по ходу, ни по последствиям. Если бы война вызывала или бы направляла развитие легенды, тогда, несомненно, Кольцо было бы использовано против Саурона: он не был бы уничтожен, но порабощен, а Барад-Дур был бы не разрушен, а оккупирован. Мало того, Саруман, не сумев завладеть Кольцом, нашел бы в Мордоре недостающие сведения о нем, сделал бы Великое Кольцо своим и сменил бы самозваного правителя Средиземья. В этой борьбе обе стороны возненавидели бы хоббитов; хоббиты недолго бы выжили даже как рабы.

  • 0

#86 Христинка_мандаринка

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 150 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Тернопіль

Відправлено 18.01.2009 – 00:37

ну я особисто чилатала лише Поттера....хоча невідмовилась би прочитати про Фродо....дивилась кіно ..дуже сподобалось)))
  • 0

#87 Twinkle

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1625 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Львів

Відправлено 18.01.2009 – 11:51

Ризикую, висловлюючи свою думку, бо прихильників Толкіена тут багацько, але все ж... Мені твір не сподобався. Я прочитала перші дві частини, і єдине, що мене втримувало - це однозначно першокласний переклад Олени Фешовець. От від неї я просто в захопленні!!! А твір не сподобався, мабуть, тому, що я в принципі фентезі не люблю, надаю перевагу реалістичній літературі.

А от щодо Гаррі Потера, то читала й того менше - першу книжку, а по другій фільм бачила. Казка - вона і є казка, але мені дуже сподобалася перша частина! (Мабуть, десь глибоко в мені затаїлася мала дитина:ggggg: Тим більше, що читала я її в оригіналі. Просто на тиждень відклала всі справи і в кожну вільну хвилинку сиділа за тією книгою. Решту не читала і не бачила з тієї простої причини, що не потрапляв до рук оригінал, а купувати - дорогувато. А щодо перекладу, то якось ми на парі з перекладу аналізували оригінал і переклад, то ті декілька сторінок перекладу мені не сподобалися - як не дивно, через сленг і розкутий стиль.

Мабуть, читати "Володаря перстенів" в оригіналі цікаво з філологічної точки зору, але оскільки сюжет мене не зацікавив, то не можу змусити себе сісти за читання оригіналу.
  • 0

#88 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 18.01.2009 – 12:47

Перегляд дописуДаня Валуєв (28.12.2008 19:20) писав:

Я думав, що цицьки пицьки - цє межа.
Але опитування "хтокручє Толкін чи Ролінґ" побило всі рекорди тупості теревень. :ggggg:
да, поділити оцінку Толкіна на гаріпотеряшку вийде нескінченність
  • 0

#89 Invictus

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 320 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:зиготи

Відправлено 18.01.2009 – 21:47

Перегляд дописуSergiy_K (18.01.2009 12:47) писав:

да, поділити оцінку Толкіна на гаріпотеряшку вийде нескінченність

Ні, не вийде нічого. Ділити на нуль не можна.
  • 0

#90 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 18.01.2009 – 21:53

Перегляд дописуInvictus (18.01.2009 21:47) писав:

Ні, не вийде нічого. Ділити на нуль не можна.
ну з нескінченністю я погарячкував, туалетний папір теж потрібна в хазяйстві річ)
  • 0

#91 Гуцул

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 792 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 18.01.2009 – 21:58

Толкіен
  • 0

#92 Крихітка

    Мрійниця

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4030 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Івано-Франківськ, Castelló, Ibiza, Hildesheim

Відправлено 18.01.2009 – 22:59

Це як порівнювати "смажена картопля чи водні лижі?" Абсолютно різні речі.Поттер швидше на дітей-підлітків розрахований,а Толкієн писав для дорослих любителів фантастики.Читала обох,обидва твори сподобались по-своєму.
  • 0

#93 Marichka

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 94 повідомлень

Відправлено 19.02.2009 – 23:45

Мій голос за Професора. Його книги цілісні, яскраві, схожі на дорогоцінне каміння, на яке падає промінь: поворухнешся, і вже інша грань блиснула.
А Роулінг зіпсувала свою книгу останньою частиною. Тепер її забудуть. А могла б стати легендою.

Повідомлення відредагував Marichka: 19.02.2009 – 23:46

  • 0

#94 -=VJ=-

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6536 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 26.02.2009 – 10:04

Перегляд дописуКрихітка (18.01.2009 22:59) писав:

Толкієн писав для дорослих любителів фантастики.

Особливо "Гобіта" <_<
  • 0

#95 Merry dancers

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 8 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Україна

Відправлено 22.03.2009 – 19:36

на мою думку і один і другий автор заслуговують на те, щоб їх читали.. Особисто я читала і один і другий твір.. підтримую Воодаря перстнів, в ньому не можна сказати, що буде далі не прочитавши його, а це завжди зацікавлюе читача..
  • 0

#96 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ-&gt;НТУУ &quot;КПІ&quot;

Відправлено 22.03.2009 – 20:45

Тролінг!)) А серйозн, то з двох зол я вибираю найменше — Толкієн.
  • 0

#97 Ulrick Stahlbehr

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 365 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Звенигородка

Відправлено 21.05.2009 – 20:44

Підтримую Професора. У нього світ продуманіший.
  • 0

#98 fregat

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 295 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 25.05.2009 – 21:05

вважаю,що Володар кілець більш адаптований до читачів різної вікової категорії, а Поттер більше для дітей..
  • 0

#99 :-)

    Пам'яті Помаранчевої Каски

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1199 повідомлень
  • Місто:витверезника

Відправлено 12.05.2010 – 17:17

От про хобіттів мені подобалося, а про Паттісона воно якесь не тру, брєд. Тому краще Толкіен, хоча теж так собі.
  • 0

#100 Вадя Ротор

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 531 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:КИЇВ, Криве Озеро

Відправлено 16.08.2010 – 10:57

Фёдор Сумкин форева! :ggggg:

Перегляд дописуinto the chasm (4.03.2007 18:40) писав:

думаю, порівнювати тут не можна, різні вагові категорії
100% вірно!
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних