Перейти до вмісту

Толкіен чи Роллінг?


Повідомлень в темі: 119

Опитування: Хто кращий? (120 користувачів проголосувало)

Хто кращий?

  1. Гаррі Поттер і Роллінг (23 голосів [19.17%])

    Процент голосів: 19.17%

  2. Фродо Торбінс і Толкіен (64 голосів [53.33%])

    Процент голосів: 53.33%

  3. Полюбляю однаково (17 голосів [14.17%])

    Процент голосів: 14.17%

  4. Взагалі не подобається (16 голосів [13.33%])

    Процент голосів: 13.33%

Голосувати Гості не можуть голосувати

#101 Крихітка

    Мрійниця

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4030 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Івано-Франківськ, Castelló, Ibiza, Hildesheim

Відправлено 16.08.2010 – 11:42

Перегляд допису:-) (12.05.2010 17:17) писав:

От про хобіттів мені подобалося, а про Паттісона воно якесь не тру, брєд. Тому краще Толкіен, хоча теж так собі.
Якого Паттінсона, про "Паттінсона" написала Стефані Майер. Роулінг писала про Редкліффа)
  • 0

#102 Вуйко Дмитро

    Where is my ban?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1736 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 16.08.2010 – 13:37

З усієі книжкової епопеї про Середзем'я не читав лише 'Сільмаріліона' чи як його там. Хоча сама книжка є, та все ніяк руки не доходять.
А, і ще одне, в фаерплеї Саурон розірве Дамблдора, як два пальці ап асфальт, так шо мій голос за властєліна, того що кілець
  • 0

#103 Пластун

    хрєновенький генерал

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1990 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Волинь

Відправлено 07.12.2010 – 23:44

Однозначно Толкін і Фродо.
А Сільмаріліон рулить - найсерйозніша книга серії.
  • 0

#104 Вареник

    banned

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3089 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.12.2010 – 23:47

Перегляд дописуПластун (7.12.2010 23:44) писав:

А Сільмаріліон рулить - найсерйозніша книга серії.
я не осилив, ще раз пізніше спробую
  • 0

#105 Kwodon

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 30 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Поділ

Відправлено 11.12.2010 – 10:42

Поттера прочитав повністю, а от Володар перстнів мені видався не таким цікавим. Тому голосую за Дж. К. Роулінг
  • 0

#106 Dynkan 113

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1721 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 11.12.2010 – 11:59

Толкіен кермує, Гарі Плотер від лукавого))
  • 0

#107 Teo

    бовдур, булька, кулька, круть!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2841 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 11.12.2010 – 12:39

а обгрунтувати ?
  • 0

#108 Пластун

    хрєновенький генерал

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1990 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Волинь

Відправлено 11.12.2010 – 13:56

Перегляд дописуTeo (11.12.2010 12:39) писав:

а обгрунтувати ?

Смаки? :ggggg:
Ти смалиш!
  • 0

#109 СВІ†ЛОНОСНИЙ

    http://svobodaslova.ukrainianforum.net/

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2386 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:з Небес

Відправлено 11.12.2010 – 15:06

Гете чи Волт Дісней?
Фауст чи Міккі Мауст? Важке питання. :ggggg:
  • 0

#110 WTF?

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 939 повідомлень

Відправлено 11.12.2010 – 15:35

Про Поттера прочитала лише перші 3 книжки - на більше мене не вистачило.
З творів Толкіна не читала лише Сільмаліріон. Якось ще прочитаю. Люблю його твори дуже.

А ще я читала Таню Гроттер, але лише першу частину. Ох цей... забула прізвище. Ох, плагіатчик.

Повідомлення відредагував WTF?: 11.12.2010 – 15:35

  • 0

#111 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 11.12.2010 – 16:05

Читала обох, обидва сподобались.
Зато читала ще C.S. Lewis - оце фігня хрінова, замість за Поттера страждати, то знайте, що є гірші твори, які з якогось дива дочекались, ну, скажімо, популярності.
  • 0

#112 Teo

    бовдур, булька, кулька, круть!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2841 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 11.12.2010 – 16:12

Перегляд дописуПластун (11.12.2010 13:56) писав:

Смаки? :)
Ти смалиш!
а що, смаки неможна обгрунтувати?

Перегляд дописуСВІ†ЛОНОСНИЙ (11.12.2010 15:06) писав:

Гете чи Волт Дісней?
Фауст чи Міккі Мауст? Важке питання. :ggggg:
звичайно Мікі Маус :ggggg:

Перегляд дописуWTF? (11.12.2010 15:35) писав:

А ще я читала Таню Гроттер, але лише першу частину. Ох цей... забула прізвище. Ох, плагіатчик.
НЕмец
читав дві - рвота, ога)
  • 0

#113 Пластун

    хрєновенький генерал

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1990 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Волинь

Відправлено 11.12.2010 – 16:29

Перегляд дописуTeo (11.12.2010 16:12) писав:

а що, смаки неможна обгрунтувати?

Ні.
От я не люблю оливок і я це ніяк не можу обгрунтувати.
Не люблю і все.
Ми можемо говорити про якісь аспекти того чи іншого явища, але про смаки сперечатися не варто. Бо неможливо нічого довести.
  • 0

#114 Teo

    бовдур, булька, кулька, круть!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2841 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 11.12.2010 – 19:48

ти не їсиш оливки бо тобі не подобається смак, шонеясно тут..
  • 0

#115 Пластун

    хрєновенький генерал

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1990 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Волинь

Відправлено 11.12.2010 – 21:43

Перегляд дописуTeo (11.12.2010 19:48) писав:

ти не їсиш оливки бо тобі не подобається смак, шонеясно тут..

А якщо людина каже шо Потер фуфло то йому не подобається мова, герої, сюжет і тд, шо тут не ясно? :ggggg:
  • 0

#116 Teo

    бовдур, булька, кулька, круть!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2841 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 11.12.2010 – 22:31

Перегляд дописуПластун (11.12.2010 21:43) писав:

А якщо людина каже шо Потер фуфло то йому не подобається мова, герої, сюжет і тд, шо тут не ясно? :ggggg:
а хіба так сказали?
  • 0

#117 Пластун

    хрєновенький генерал

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1990 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Волинь

Відправлено 12.12.2010 – 00:02

Перегляд дописуTeo (11.12.2010 22:31) писав:

а хіба так сказали?

Наскільки я розумію вислів "від лукавого" це не є позитивною характеристикою.

По темі - я за Толкіна.
По-перше, особисті смаки; по-друге, все ж "Кільценіада" (я так називаю цикл Сільмаріліон+Гобіт+ВК) є надзвичайно різною - Сільмаріліон це взагалі унікальний напевне випадок коли одна людина створила цілу міфологію, найсерйозніша частина циклу, Гобіт - легка казочка (тобто в одній ваговій категорії з потним Гарі), ну і ВК - золота середина, тому й має шалену популярність, ідеальний сплав гостроти і вдумливості; і нарешті сама історія написання циклу яка варта сама по мобі книги і фільму.

ГП - казочка як я писав вище. Якісна, цікава, захоплююча, але все ж це інша вагова категорія.

До речі, не впевнений у такому успіхові ГП без якісного кіна.
  • 0

#118 ThatSomeone

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 238 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 28.11.2011 – 21:27

В Толкієна цікавіші книги. Ось Сільмаріліон (для мене це якби науковий твір, а останні то художні) й правда трохи важкуватий твір зате цікавий, якщо був би час то нормально б прочитав. В мене ось є навіть збірник трьох його творів, і там навіть словник. Взагалі Толкієн геній такий світ створив. Навіть мову ту ельфійську придумав, хоча я читав десь що там декілька слів запозичені з якихось Скандинавських мов, точно якої не пам'ятаю.
  • 0

#119 savant

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 17 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 28.11.2011 – 21:41

Перегляд дописуПластун (12.12.2010 00:02) писав:

До речі, не впевнений у такому успіхові ГП без якісного кіна.
ко-ко-ко
  • 0

#120 Крихітка

    Мрійниця

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4030 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Івано-Франківськ, Castelló, Ibiza, Hildesheim

Відправлено 29.11.2011 – 08:27

Перегляд дописуNеmesis (11.12.2010 15:05) писав:

Читала обох, обидва сподобались.
Зато читала ще C.S. Lewis - оце фігня хрінова, замість за Поттера страждати, то знайте, що є гірші твори, які з якогось дива дочекались, ну, скажімо, популярності.
може це не до теми, але я на Хроніках Нарнії виросла, не знаючи ще ні про яких Гаррі і Більбо) Не знаю, я його дуже люблю, ну тобто цей цикл, бо більше в нього нічого не читала. А от Нарнію в рєбячестве перечитувала раз 7, всю-всю
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних