Перейти до вмісту

Окультизм і релігія


Повідомлень в темі: 62

#41 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5187 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 17.04.2007 – 17:08

Перегляд дописуLMax (17.04.2007 16:59) писав:

нікого я не відрікаюся, то Ви хіба що може відрікаєтесь!
І від чого ж?
  • 0

#42 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 17.04.2007 – 17:12

може від розуміння.
  • 0

#43 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5187 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 17.04.2007 – 17:55

Перегляд дописуLMax (17.04.2007 17:12) писав:

може від розуміння.
розуміння? а про себе не подумали? :angry12:
  • 0

#44 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 17.04.2007 – 20:45

я не егоїст щоб думати тіки за себе і переводити стрілки.

Повідомлення відредагував LMax: 17.04.2007 – 20:47

  • 0

#45 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5187 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 17.04.2007 – 20:54

Перегляд дописуLMax (17.04.2007 20:45) писав:

я не егоїст щоб думати тіки за себе і переводити стрілки.
а дарма..не думатимеш за себе,не думатимеш за інших...
  • 0

#46 bulbashka_aero

    Вівця-перевертень

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1577 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Кременчук

Відправлено 18.04.2007 – 07:50

Перегляд дописуKassandra (17.04.2007 20:54) писав:

а дарма..не думатимеш за себе,не думатимеш за інших...
ага
"Люби ближнього свого як себе самого"
Виходить, себе треба любити дуже. Аж до самопожертви. :angry12:
  • 0

#47 Tabletk@

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 328 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ:)

Відправлено 15.08.2007 – 13:37

хто що думає з цоьго приводу?
  • 0

#48 L.R.

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 339 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 15.08.2007 – 13:52

я думаю, що схожа тема вже була

а я думаю,що є кнопка Скарга.
Теми з"єднала.Cassandra

  • 0

#49 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 16.08.2007 – 00:13

Перегляд дописуKassandra (17.04.2007 21:54) писав:

не думатимеш за себе,не думатимеш за інших...
Якби думав спершу за інших (не чекаючи від них нічого взамін), то за себе не треба було б, бо інші за тебе подумали б.

А тут: "не думатимеш за себе,не думатимеш за інших" - егоїзм і несвідоме очікування того ж егоїзму від інших (стара і не практична модель поведінки).

Повідомлення відредагував LMax: 16.08.2007 – 00:20

  • 0

#50 Kassandra

    Т-Сонятко

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5187 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:сплячих левів

Відправлено 16.08.2007 – 08:06

Перегляд дописуLMax (16.08.2007 01:13) писав:

Якби думав спершу за інших (не чекаючи від них нічого взамін), то за себе не треба було б, бо інші за тебе подумали б.

А тут: "не думатимеш за себе,не думатимеш за інших" - егоїзм і несвідоме очікування того ж егоїзму від інших (стара і не практична модель поведінки).
Ел Максе,а як же ж біблійна заповідь..люби всіх як самого себе(соррі,дослівно не пам!ятаю,але суть та сама)?
  • 0

#51 LMaXLvIV

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1067 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 16.08.2007 – 19:02

Вона передбачає думання спершу за ближного, але й не відкидає потреби любити себе.
  • 0

#52 Гість_Descen_*

  • Гості

Відправлено 06.03.2008 – 10:39

Імхо, найкращою моделлю поведінки є розумний егоїзм - поступай з людьми так, щоб вони поступали з тобою належним чином.
  • 0

#53 Lemon

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 437 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 06.03.2008 – 15:09

окультизм - то сильно :ggggg:
  • 0

#54 Aleph

    Профі

  • На перевірці
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 396 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.03.2008 – 17:21

Перегляд дописуbulbashka_aero (17.04.2007 08:36) писав:

Але існує теорія (себто, деякі люди стверджують), що з будь-якими лихими (думаю, і добрими також) намірами не можна пробитися до людини з сильною енергетикою.
Пошкодити енергениту - власне і є метою більшості примітивних свідомих і несвідомих втручань втручань. Звичайно, чим "сильніша енергетика" тим важче її пошкодити. Вміти захищатися на "енергетичному" рімні не є гарантом безпеки, так як можна зазазнати ушкоджень на інших рівнях.


Перегляд дописуbulbashka_aero (17.04.2007 08:36) писав:

Або до людини, яка впевнена, що їй нічого не може зашкодити (вона необов"язково повинна бути християнином, аби почуватися в безпеці).
Якщо це дійсно впевненість. Цю впевненість у релігіях називають "віра". Підрозумівається сам стан свідомості, а не визнання існування чогось чи когось (навіть якщо воно безсумнівне).

Перегляд дописуbulbashka_aero (17.04.2007 08:36) писав:

Або до людини, яка ні в що подібне не вірить.
Якщо брати ефект від залякування "магією" чи "шарлатанства" (у розуміння нав'язування позитивного мислення) - це так. Але при втручаннях певними методами, що відомі під назвою "магія", це не захистить. Таку "жертву" можна важати беззахистною, так як вона не буде чинити свідомий опір чи контратакувати. Наслідки всіх втручан "жертва" буде відносити до випадковостей.

Щодо релігійї. Якщо особа, наприклад у християнстві чи ісламі, відбуває обряди не формально, а входить у змінені стани свідомості привідповідному сприйнятті, вона створює у своїй свідомості та підмвідомості "програми", мо можуть досить успішно притистояти втручанням. Хоча семе створення таких "програм" можливе і без релігії.

Повідомлення відредагував Aleph: 07.03.2008 – 17:22

  • 0

#55 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 25.08.2008 – 10:32

Я вже давно перестав дивуватися тому, що деякі люди, почувши слово "окультизм" відразу вплітають сюди сатану, пекло і вічні вогні, на яких палають грішники :) , розумію - вони бояться руйнаціїї того, до чого звикли, а навіть радше того, що їм нав'язали, але часом люди схильні сперечатися на такі теми, не маючи про предмет суперечки жодного уявлення, адже "заперечувати можна лише те, що добре знаєш". Інколи люди свідомо відкидають будь - яку допомогу із сторони тих, що є окультистами і страждають через це. Церква зробила багато що для приховування і знищення окультних знань, бо це пряма загроза для неї, принаймі церковна влада так вважає. Зазвичай ставлення до окультизму є ворожим ще і тому, що його мішають з сатанізмом, дияволопоклонництвом і т. д. І чому потрібно ставити питання вибору між окультизмом і релігією, можливо їх поєднання, адже у них є багато спільного і ті, хто називає себе "окультистами" не називають церкву злом, а церква, на жаль, не поміняла свого ставлення до них ще з часів інквізиції.
  • 0

#56 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6683 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 25.08.2008 – 11:31

от тільки не треба плутати сатанізм з дияволопоклонництвом... про дияволопоклонництво ліпше спитати тих, в кого портрет Путіна на стіні замість ікони...
  • 0

#57 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 25.08.2008 – 11:36

Перегляд дописуDarkLordVillis (25.08.2008 12:31) писав:

от тільки не треба плутати сатанізм з дияволопоклонництвом... про дияволопоклонництво ліпше спитати тих, в кого портрет Путіна на стіні замість ікони...
А я не плутаю - між ними знак "," стоїть :) На мою думку, ці обидва напрямки є просто заморочування голови людям. Ну а про Путіна, то вже в політику писати треба. Він просто чекіст, до мозку кісток, не більше і не менше.
  • 0

#58 d^.^b

    убухана скотина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1206 повідомлень
  • Місто:ілюзії

Відправлено 25.08.2008 – 11:48

наскількі я зрозумів
окультизьм – то як один з підвидів релігії (?)

а стосовно лівої і правої – це вже крайнощі
дві сторони однієї гривні :(
просто треба думати головою а не /коє-чєм :)/ тоді може хтось і зрозуміє шо харошій дядінька, який намагається зховати кульку під одним з трьох стаканів, і поганий дядінька, який постійно її знаходить – насправді брати....
  • 0

#59 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 25.08.2008 – 11:52

Перегляд дописуVepr (25.08.2008 12:48) писав:

наскількі я зрозумів
окультизьм – то як один з підвидів релігії (?)

а стосовно лівої і правої – це вже крайнощі
дві сторони однієї гривні :(
просто треба думати головою а не /коє-чєм :)/ тоді може хтось і зрозуміє шо харошій дядінька, який намагається зховати кульку під одним з трьох стаканів, і поганий дядінька, який постійно її знаходить – насправді брати....
Окультизм намагається пояснити причини, а релігія будь - які пояснення відкидає, бо каже що це не є "необхідним для спасіння". Окультизм дає шанс визволення від умовностей, а релігія їх може помножувати.
  • 0

#60 d^.^b

    убухана скотина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1206 повідомлень
  • Місто:ілюзії

Відправлено 25.08.2008 – 12:03

чи мені здалося чи то й справді тута релігію зплутали з вірою в христа....

для прикладу релігія інглінгів базується на мудрості та знаннях
які намагаються передавати з роду в рід
які навіть будову всесвіту пояснюють....

Повідомлення відредагував Vepr: 25.08.2008 – 12:03

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних