Перейти до вмісту

"Просторова економіка" чи "економіка простору"?


Повідомлень в темі: 54

#1 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 06.02.2007 – 16:00

  • 54
Займаюся питаннями оптимізації розміщення обєктів інвестування (таких як підприємства, школи, магазини, готелі тощо). Там серйозна теоретична складова. Коли став шукати відповідні матеріали, то зі здивуванням побачив, що вони проходять під рубрикою "Просторова економіка". Як на мене, це помилка, оскільки простір тут має бути іменником. І використання терміну "Економіка простору" тут би дуже пасувала. Чи не так?

#2 Barton

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 26 повідомлень

Відправлено 06.02.2007 – 17:11

Перегляд дописуURS (6.02.2007 15:57) писав:

І використання терміну "Економіка простору" тут би дуже пасувала. Чи не так?
а як англійською термін цей звучить?
  • 0

#3 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 06.02.2007 – 19:20

Перегляд дописуBarton (6.02.2007 16:08) писав:

а як англійською термін цей звучить?
"The Spatial Economy"
  • 0

#4 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.02.2007 – 09:46

На мою думку, ЕКОНОМІКА ПРОСТОРУ то вид діяльності (наука), яка призвана оптимізувати рішення, повязані з урахуванням просторового чинника. Її складовими є:
1. Оптимальне використання простору на макрорівні (правильне розташування явищ господарської діяльності – підприємств, лісів, сільськогосподарських угідь, бензозаправок, шкіл, лікакрень, бібліотек, магазинів, інфраструктури тощо) та мікрорівні (верстатів, товарів тощо);
Економіка міста – це також економіка простору.
2. Оптимальне подолання опору відстані (транспортні витрати, швидкість, надійність, технічна можливість).
  • 0

#5 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 07.02.2007 – 11:08

Перегляд дописуURS (7.02.2007 09:43) писав:

та мікрорівні (верстатів, товарів тощо);
Економіка міста – це також економіка простору.

ну щодо товару то це взагалі вже окрема наука, не думаю що вона підходить до назваи " економіка простору"
  • 0

#6 Barton

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 26 повідомлень

Відправлено 07.02.2007 – 11:24

пане URS, а чим власне вас не влаштовує термін "просторова економіка"? то ж є дослівний переклад аналогічного терміну у мові англійській...
  • 0

#7 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.02.2007 – 11:59

Перегляд дописуMarcos (7.02.2007 10:05) писав:

ну щодо товару то це взагалі вже окрема наука, не думаю що вона підходить до назваи " економіка простору"
ця наука називається мерчандайзинг - наука про оптимальне з погляду продажі товару його розташування у просторі магазину. Теж простір, хоча й малий, і теж оптимізація, а отже економіка.

Перегляд дописуBarton (7.02.2007 10:21) писав:

пане URS, а чим власне вас не влаштовує термін "просторова економіка"? то ж є дослівний переклад аналогічного терміну у мові англійській...
тут ключеве слово простір має бути іменником, адже він основний, ключовий. Що таке "просторова економіка" - хіба будь-яка економіка не є просторовою? А вже "економіка простору" показує, що ми на перше місце ставимо простір!
  • 0

#8 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 07.02.2007 – 13:17

Перегляд дописуURS (7.02.2007 11:56) писав:

тут ключеве слово простір має бути іменником, адже він основний, ключовий. Що таке "просторова економіка" - хіба будь-яка економіка не є просторовою? А вже "економіка простору" показує, що ми на перше місце ставимо простір!
Усе ж найперше й основне - це економінка взагалі, лише потім вона просторова, міжнародна чи ще якась.
Узагалі-то, у мене підозри, що обраний термін не відповідає суті предмету.

Повідомлення відредагував zav: 07.02.2007 – 13:23

  • 0

#9 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.02.2007 – 13:26

Перегляд дописуzav (7.02.2007 12:14) писав:

Усе ж найперше й основне - це економінка взагалі, лише потім вона просторова, міжнародна чи ще якась.
Але ось є, наприклад, "Економіка підприємства" і нема "Підприємствова економіка", є "Міжнародна економіка", а мало б бути "Економіка міжнародної торгівлі" чи що?
  • 0

#10 Barton

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 26 повідомлень

Відправлено 07.02.2007 – 16:12

Перегляд дописуURS (7.02.2007 13:23) писав:

Але ось є, наприклад, "Економіка підприємства" і нема "Підприємствова економіка", є "Міжнародна економіка", а мало б бути "Економіка міжнародної торгівлі" чи що?
в цьому випадку є багато арґументів для кожного з варіантів, я пропоную зіслатись на багатство української мови =)

навіть для економічних термінів в нас є два варіанти назви :gryzin:

P.S. обговоренням на форумі ми навряд змінимо законодавство України та вживану в юриспруденції форму цього слова, тому аби завершити диспут - пропоную винести сутність теми до опитування на зразок <Як би ви переклали термін "The Spatial Economy"?>: <1. економіка простору> - <2. просторова економіка> - <3. обидва варіанти мають право на співіснування>

Повідомлення відредагував Barton: 07.02.2007 – 16:19

  • 0

#11 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.02.2007 – 16:17

Перегляд дописуBarton (7.02.2007 15:09) писав:

в цьому випадку є багато арґументів для кожного з варіантів, я пропоную зіслатись на багатство української мови =)

навіть для економічних термінів в нас є два варіанти назви :gryzin:
Але ж пане Barton! Від правильної назви дуже багато залежить. Ви ж знаєте відоме: "Як пароплав назвеш так він і попливе". Дефініції вмрішують не все, але спрямовують все у правильний напрямок!
  • 0

#12 Barton

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 26 повідомлень

Відправлено 07.02.2007 – 16:31

Перегляд дописуURS (7.02.2007 16:14) писав:

Але ж пане Barton! Від правильної назви дуже багато залежить. Ви ж знаєте відоме: "Як пароплав назвеш так він і попливе". Дефініції вмрішують не все, але спрямовують все у правильний напрямок!
в такому випадку розгляньте мою пропозицію з приводу опитування, нехай кожен користувач відчує яка назва якісно відтворює енергоінформаційні потоки всесвіту (не звертайте уваги, я езотерик) та віддасть свій голос за неї... це якнайкраще віддзеркалюватиме найдоцільнішу з варіативних дефініцій
  • 0

#13 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.02.2007 – 16:41

Перегляд дописуBarton (7.02.2007 15:28) писав:

в такому випадку розгляньте мою пропозицію з приводу опитування, нехай кожен користувач відчує яка назва якісно відтворює енергоінформаційні потоки всесвіту (не звертайте уваги, я езотерик) та віддасть свій голос за неї... це якнайкраще віддзеркалюватиме найдоцільнішу з варіативних дефініцій
Ви думаєте, що щось таке можна вирішити шляхом голосування?
  • 0

#14 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 07.02.2007 – 17:32

Перегляд дописуURS (7.02.2007 16:38) писав:

Ви думаєте, що щось таке можна вирішити шляхом голосування?
А ви сподіваєтеся, що ваш наказ виконуватимуть?..
  • 0

#15 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.02.2007 – 17:49

Перегляд дописуzav (7.02.2007 16:29) писав:

А ви сподіваєтеся, що ваш наказ виконуватимуть?..
Про що це Ви, пане? Який наказ? :gryzin:
  • 0

#16 Barton

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 26 повідомлень

Відправлено 07.02.2007 – 17:54

Перегляд дописуURS (7.02.2007 17:46) писав:

Про що це Ви, пане? Який наказ? :gryzin:
скоріш за все в тому плані, що такі питання вирішуються шляхом нашої законодавчої гілки влади, а у них наразі серйозніші проблеми - крісла ділити =)

від опитування буде стільки ж користі як і від теми, за вийнятком того, що кожен бажаючий зможе висловити свою точку зору й при цьому не створювати флуду
  • 0

#17 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.02.2007 – 19:59

Цю тему слід не закривати голосуванням, яке насправді нічого не значить, а розвивати в аспекті проблематики "Економіки Простору".
ПРОСТІР – РЕСУРС ЧИ БАРЄР?
Здається на перший погляд, що питання є недоречним, оскільки завжди боролися за території країни, окремі люди. Це все одно, що запитати, нафта – це ресурс чи барєр. Очевидно, здавалося б, ресурс. Однак, не все так просто. Прийшов час і стало модно нарікати на простір, на зайві території. Наприклад, вважається, що велетенські простори – це далеко не надбання Росії, а її тягар, який вона несе протягом століть: важко нести та жаль кинути.
  • 0

#18 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 07.02.2007 – 20:42

Перегляд дописуURS (7.02.2007 11:56) писав:

ця наука називається мерчандайзинг - наука про оптимальне з погляду продажі товару його розташування у просторі магазину. Теж простір, хоча й малий, і теж оптимізація, а отже економіка.
тут ключеве слово простір має бути іменником, адже він основний, ключовий. Що таке "просторова економіка" - хіба будь-яка економіка не є просторовою? А вже "економіка простору" показує, що ми на перше місце ставимо простір!
я знаю як називається ця наука, але не треба все під одну грібінку. Одне справа розташувати будівлі в місті, а інша справа розкласти товар в магазині, щоб його купували. Це зовсім різні речі
  • 0

#19 Wеbеr

    цинічний бандера

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6047 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 07.02.2007 – 20:52

Перегляд дописуMarcos (7.02.2007 19:39) писав:

я знаю як називається ця наука, але не треба все під одну грібінку. Одне справа розташувати будівлі в місті, а інша справа розкласти товар в магазині, щоб його купували. Це зовсім різні речі
Не погоджуся, що різні речі!!!
Фен-шуй займається різними просторами - від робочого стола до цілої країни. Різні методи, але оптимізація має відбуватися у межах будь-якого простору. А там, де оптимізація, там і економіка. Будь-якого простору!!!
:gryzin:
  • 0

#20 Barton

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 26 повідомлень

Відправлено 08.02.2007 – 02:42

Перегляд дописуURS (7.02.2007 19:56) писав:

Цю тему слід не закривати голосуванням, яке насправді нічого не значить, а розвивати в аспекті проблематики "Економіки Простору".
ПРОСТІР – РЕСУРС ЧИ БАРЄР?
Здається на перший погляд, що питання є недоречним, оскільки завжди боролися за території країни, окремі люди. Це все одно, що запитати, нафта – це ресурс чи барєр. Очевидно, здавалося б, ресурс. Однак, не все так просто. Прийшов час і стало модно нарікати на простір, на зайві території. Наприклад, вважається, що велетенські простори – це далеко не надбання Росії, а її тягар, який вона несе протягом століть: важко нести та жаль кинути.
ПРОСТІР - це в першу чергу ПРОСТІР, явище самобутнє (не плутати з територією і т.д.), а значить загоняти його під якісь рамки як мінімум не логічно.. давайте зробимо опитування і полишимо цю "ще одну дискусію без логічного завершення", бо я не хочу щоб було "як завжди", я хочу щоб нарешті було добре
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних