Перейти до вмісту

Сатанізм


Повідомлень в темі: 182

#141 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 04.12.2008 – 14:14

Перегляд дописуaAa(against all authority) (3.12.2008 20:04) писав:

ото випадково натрапив на оцю так звану сатанинську біблію...
я просто в шоці !!! я очікував знайти там всі кровопролитні образи,які чіпляє церква на сатаністів, а тут...
Я тільки почав читати,але вона надто ... гуманна... за принципами цієї книги,мабуть, живе більшість людей на цій землі !!!! хоча дуже багато з них називають себе антисатаністами,тобто християнами...


А,ще одне:навіть після півгодинного читання помітно,що це не релігія,це просто атеїзм, дещо агресивно направлений проти християнства. Зі слабенькою переробкою і аналізом системи моральних цінностей,порівнюючи з Ніцшевською,імхо
Жити можна так, як хочеш, але у даному випадку Лавей "підганяє" певний набір філософських принципів під свою ситему мислення і світобачення. Сатанізм - це явище, яке не заслуговує на увагу, церква сама роздуває проблему і робить з мухи слона. От якщо створено якесь об'єднання, що ставить собі за мету боротьбу із християнами, то тоді це вже справа СБУ і лікарів - психіатрів. А сатанізм у тому значенні, у якому про нього говорить Лавей - то це своєрідний магніт для екзальтованих підлітків, які все перекрутять і ходять потім блювати на могили і спосіб виокремити себе якось із маси, не звертаючи уваги на те, що виокремлення відбувається на основі критеріїв тієї ж маси, з якої хочуть виокремитися. Це "підганняня" чогось давно існуючого в певну систему і наголос на реальності лише матерії.
  • 0

#142 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6636 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 04.12.2008 – 16:49

Перегляд дописуТемний ангел (4.12.2008 14:14) писав:

.... якщо створено якесь об'єднання, що ставить собі за мету боротьбу із християнами, то тоді це вже і лікарів - психіатрів. ...
справа СБУ - це християнство від Московського патріархату. Справа лікарів-психіатрів - це релігійні фанатики, християнські віруючі в тому ж числі.

Перегляд дописуТемний ангел (4.12.2008 14:14) писав:

.... магніт для екзальтованих підлітків, які все перекрутять і ходять потім блювати на могили ...
для підлітків всіляка готика, дияволопоклонництво та інші дитячі ігри. Сатанізм - не для дітей.
  • 0

#143 Одісей

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 67 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 04.12.2008 – 18:28

Як писав К. С. Льюїс (цитую з памяті) "люди схильні скочуватись до двох рівновеликих і однаково небезпечних помилок: одні не вірять у існування диявола, а інші відчувають до нього надмірну зацікавленість. Сам диявол однаково вітає як чародія, так і матеріаліста."
  • 0

#144 Ластiвочка

    перчинка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5828 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Україна вул Любая8

Відправлено 04.12.2008 – 19:30

Перегляд дописуОдісей (4.12.2008 18:28) писав:

Як писав К. С. Льюїс (цитую з памяті) "люди схильні скочуватись до двох рівновеликих і однаково небезпечних помилок: одні не вірять у існування диявола, а інші відчувають до нього надмірну зацікавленість. Сам диявол однаково вітає як чародія, так і матеріаліста."
погоджуюсь з Темним ангелом і не перестаю дивуватись DarkLordVillis. Повторюю вмисне для нього: ще одна образа у бік християн, така груба образа - буду вважати особистою образою
  • 0

#145 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 04.12.2008 – 20:27

Перегляд дописуDarkLordVillis (3.12.2008 23:18) писав:

фігня - це ритуали. релігійні ритуали хоч християн, хоч дияволопоклонників, яких помилково називають сатанистами - то фігня! А от вчення - це філософія. Це спосіб життя.
не надо ля-ля. Я не чувак шо проти всіх тут,я про сатанізм не вчора дізналася. Років шість тому. Читала я того Лавея. "Чушь". По-перше, сатаністи не заперечують(!!!!) існування Бога,але вважають дурним йому( тобто взагалі комусь окрім себе самого) поклонятися. Це брєд.))
"Слава сатані"- пояни зміст цієї фрази))

Перегляд дописуaAa(against all authority) (4.12.2008 00:44) писав:

ну ти як завжди,нічого не розуміючи, всралася посеред теми...
в даному випадку, моя думка == думка DarkLordvillis.
Ти в даному випадку людина некомпетента,бо не маєш ні досвіду у даному питанні,ні власної думки :)
тому не влізай у розмову хомо сапієнс;)
  • 0

#146 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 04.12.2008 – 20:40

Я проти сатаністів, не розумію тих, хто сатанізм називає атеїзмом. Хоч можливо деякі положення атеїзму та сатанізму співпадають. Адже сатанізм сам по собі підрозуміває і снування деякого міфічного "сатани". Скажу більше атеїзм—не релігія, а її заперечення. З точки зору атеїзму сатанізм аморальний. Протилежність до такого класного, хоч і вигаданого мужика, як бог не може бути моральною.
  • 0

#147 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6636 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 04.12.2008 – 22:27

Перегляд дописуЛастiвочка (4.12.2008 19:30) писав:

погоджуюсь з Темним ангелом і не перестаю дивуватись DarkLordVillis. Повторюю вмисне для нього: ще одна образа у бік християн, така груба образа - буду вважати особистою образою
ну от знову караючий голос з неба. Так де ж я тут ображав християн? Згадав про Московський патріархат? Знайте люди, Ластівочка в нас інквізитор.

В темі про сатанізм тут на мене напалися фанатики і інквізитори, ще й Ластівку на допомогу покликали. штурмують тему остаточно. Може відразу в смітник тему, га Ластівко?

Перегляд дописуFT232BM (4.12.2008 20:40) писав:

Я проти сатаністів, не розумію тих, хто сатанізм називає атеїзмом. Хоч можливо деякі положення атеїзму та сатанізму співпадають. Адже сатанізм сам по собі підрозуміває і снування деякого міфічного "сатани". Скажу більше атеїзм—не релігія, а її заперечення. З точки зору атеїзму сатанізм аморальний. Протилежність до такого класного, хоч і вигаданого мужика, як бог не може бути моральною.

ну майже згоден. атеїзм - то заперечення існування божеств. сатанізм - то зеперечення поклоніння божествам, і поклоніння сатані також заперечується, бо в сатанізмі немає обовязкового вірування в існування сатани, чи якого іншого лідера.

а щодо класного мужика - ну так не всі ж його класність так цінять.

Цитата

Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детсво
А хіба Сталін не класний мужик? багато хто так вважає, але не всі.

за порушення правил п.2.2.1. , а також враховуючи п. 1.3. - 10% - Ластівочка
  • 0

#148 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 04.12.2008 – 22:46

Перегляд дописуDarkLordVillis (4.12.2008 22:27) писав:

ну майже згоден. атеїзм - то заперечення існування божеств. сатанізм - то зеперечення поклоніння божествам, і поклоніння сатані також заперечується, бо в сатанізмі немає обовязкового вірування в існування сатани, чи якого іншого лідера.
o_O Тоді шось я не розумію назви "сатанізм", він же походить від слова "сатана", і логічно б в цьому культі поклонятись сатані.
  • 0

#149 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6636 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 04.12.2008 – 23:05

То я ж і пояснюю, що сатанізм часто плутають з дияволопоклнництвом. Сатанізм, так само як і атеїзм - це не релігія.
Названий Сатанізм так просто провокативно, щоб дратувати релігійних фанатиків, та посміятися, з того як вони від люті червоніють та плюються.

А поклоніння всіляким чортикам то якраз течії християнства. Адже вони поклоняються саме тим істотам, що складають християнство.
І ніхто так не ворогує між собою, як між собою ворогують різні течії Християнства.

Сатаністи не об'єднуються в групи, щоб боротися проти християнства. Проти християнства боряться інші християни. Сатаністи насміхаються з фанатиків всіх релігії, і політичних також. В той же час для сатанізму добре, якщо відкрити очі фанатикам, розбудити їх розум.
  • 0

#150 Re:z

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 584 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:К И Ї В

Відправлено 04.12.2008 – 23:56

Хм..і все ж таки щось у цьому є.. :prapor3:
  • 0

#151 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6636 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 05.12.2008 – 09:33

Взагалі то хто читав Лук'яненка дозори, то там він якраз отак і поділив добро і зло, темні - це егоїсти, думають лиш про своє задоволення, і тому це зло. Я так і не зрозумів суть добра в його розумінні - світлі живляться позитивними емоціями людей, і прагнуть до людського щастя, до комунізму.

Так от і в даній ситуації, я як темний, живлюся негативними емоціями релігійних фанатиків.

І ще одна версія, пояснити сатанізм на основі жидо-християнської міфології.
Бог створив людей, поселив їх у раю, сказав їм їсти все, крім плодів з дерева знань. Сазав, що вони помруть від тих плодів.
Змій же, спокусив Єву з'їсти гріховного плоду, бо не помруть, а дізнаються добра і зла, і стануть як боги. Адам і Єва прозріли, і бог їх вигнав з раю. Отже бог збрехав людям, а змій казав правду. У християн на це версія така - в раю люди були безсмертні, а тепер стали смертні і померли. В принципі правильно, але це ж не пряма причина-наслідок. тут є й проміжна ланка. з'їв плід- був покараний- помер. Крім того, жити в раю так нудно, що там тиждень наче вічність, тож можна вважати, що і смертна людина в раю живе вічно.

Отож сатанізм - це не поклоніння сатані, це прагнення самому стати богом.
  • 0

#152 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 05.12.2008 – 10:09

Перегляд дописуDarkLordVillis (5.12.2008 09:33) писав:

Взагалі то хто читав Лук'яненка дозори, то там він якраз отак і поділив добро і зло, темні - це егоїсти, думають лиш про своє задоволення, і тому це зло. Я так і не зрозумів суть добра в його розумінні - світлі живляться позитивними емоціями людей, і прагнуть до людського щастя, до комунізму.

Так от і в даній ситуації, я як темний, живлюся негативними емоціями релігійних фанатиків.

І ще одна версія, пояснити сатанізм на основі жидо-християнської міфології.
Бог створив людей, поселив їх у раю, сказав їм їсти все, крім плодів з дерева знань. Сазав, що вони помруть від тих плодів.
Змій же, спокусив Єву з'їсти гріховного плоду, бо не помруть, а дізнаються добра і зла, і стануть як боги. Адам і Єва прозріли, і бог їх вигнав з раю. Отже бог збрехав людям, а змій казав правду. У християн на це версія така - в раю люди були безсмертні, а тепер стали смертні і померли. В принципі правильно, але це ж не пряма причина-наслідок. тут є й проміжна ланка. з'їв плід- був покараний- помер. Крім того, жити в раю так нудно, що там тиждень наче вічність, тож можна вважати, що і смертна людина в раю живе вічно.

Отож сатанізм - це не поклоніння сатані, це прагнення самому стати богом.
На історію з гріхопадінням можна подивитися і з іншої сторони. До "прозріння" люди не мали уявлення про добро і зло, бо це суто вигадані людиною категорії. Вони сприймали все навколо себе, як єдине ціле. А змій, шляхом спокушення, витворив у їхніх головах певну фальшиву систему поділу на доброр і зло, він забрав у них гармонію, а дав їм хаос, бо те, що ми називаємо злом - це відсутність порядку. Адам і Єва побачили, що вони голі, матеріальний світ став для них першорядним. І Бог не збрехав людям - вони таки стали смертними :prapor3: Але це дуже буквальне трактування. Для глибшого осмислення варто звернутися до Кабали. Перш, ніж критикувати християнство, а критикувати його є таки багато за що, варто звернути увагу на те, що негатив в ньому простежується лише при фанатизмі і буквальному слідуванню текстам і словам свщеників, з яких добру третину варто вже давно було б відлучити від церкви. Критикувати можна і сатанізм, я розумію, що його не можна плутати з дияволопоклонництвом, але більшість тих, що називають себе сатаністами хапаються за бренд "Сатана", і змішують усе в одну кашу, приписуючи до сатаністів і Кроулі і і нших людей, що до цього жодного відношення не мали. Все залежить від точки зору. Кожен сприймає і сатанізм і християнство по - свому, так, як йому комфортно це сприймати. І у кожній вибудуваній системі понть можна знайти певний негатив. Люди не хочуть набувати нову інформацію, критикують все, що не вписується у їх систему мислення.
  • 0

#153 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6636 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 05.12.2008 – 11:12

Цитата

що ми називаємо злом - це відсутність порядку
от тільки зараз вже чомусь самі християни кажуть навпаки - що Сталінський порядок то зло, а теперішній хаос - добро. Релігія тотожна політиці.

Перегляд дописуТемний ангел (4.12.2008 14:14) писав:

Жити можна так, як хочеш, але у даному випадку Лавей "підганяє" певний набір філософських принципів під свою ситему мислення і світобачення. Сатанізм - це явище, яке не заслуговує на увагу, церква сама роздуває проблему і робить з мухи слона. От якщо створено якесь об'єднання, що ставить собі за мету боротьбу із християнами, то тоді це вже справа СБУ і лікарів - психіатрів. А сатанізм у тому значенні, у якому про нього говорить Лавей - то це своєрідний магніт для екзальтованих підлітків, які все перекрутять і ходять потім блювати на могили і спосіб виокремити себе якось із маси, не звертаючи уваги на те, що виокремлення відбувається на основі критеріїв тієї ж маси, з якої хочуть виокремитися. Це "підганняня" чогось давно існуючого в певну систему і наголос на реальності лише матерії.

Ластівочко, питаннячко, чи виділена фраза не підпадає під правила п1.3 і п2.2.1 ???
  • 0

#154 Темний ангел

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 569 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:м. Львів

Відправлено 05.12.2008 – 12:10

Перегляд дописуDarkLordVillis (5.12.2008 11:12) писав:

от тільки зараз вже чомусь самі християни кажуть навпаки - що Сталінський порядок то зло, а теперішній хаос - добро. Релігія тотожна політиці.
Є люди, які називають себе християнами і хочуть канонізувати Сталіна і носять його портрети на демонстраціях поряд із іконами, ну і що з того випливає? Ти впадаєш в крайнощі. Чому обов'язково, коли йде мова про наведення порядку в плані політичному, завжди згадують Сталіна? Та і не про політику я говорив, а про духовну гармонію, про самовдосконалення духовне, про єднання з трансцендентним. Ти наводиши приклади фанатиків і людей із викривленим, буквальним сприйняттям текстів і чешеш їх під один гребінь з усіма без винятку, хто підтримує ідеї християнства. Якщо почати буквально сприймати працю Лавея, то це теж ні до чого доброго не приведе. Одна із "заповідей" Лавея говорить: "Сатана втілює потурання, а не стриманість!". Людина, яка вважає себе сатаністом і не аналізує написане може сприйняти цю заповідь буквально і робити те, що їй хочеться, до чого її спонукає її фантазія, а це може бути не лише звільнення від стереотипів і догм, що є позитивом, а і потяг до насильства, вбивства. Я ж не кажу, що всі сатаністи спреймають це такими чином, а ти всіх християн вважаєш такими, що сприймають слова Біблії буквально.
  • 0

#155 Гість_Гість_*

  • Гості

Відправлено 05.12.2008 – 12:23

Перегляд дописуDarkLordVillis (4.12.2008 23:05) писав:

То я ж і пояснюю, що сатанізм часто плутають з дияволопоклнництвом. Сатанізм, так само як і атеїзм - це не релігія.
Сатаністи не об'єднуються в групи, щоб боротися проти християнства.
От читала Біблію Проклятих. Навіть помічала те з чим не згодна.на жаль,у компі той файл не зберігся. перечитаю- доповню.
Наприклад,таке:
"ЛаВей покинул эту работу(роботу фотографа-криміналіста) с чувством отвращения и три
года спустя снова стал играть на органе, чтобы заработать на
жизнь, на сей раз в ночных клубах и театрах, параллельно
продолжая изучение предмета страсти всей своей жизни - черных
искусств. Раз в неделю он читал лекции на мистические темы:
привидения, экстрасенсорика, сны, вампиры, оборотни, гадание,
церемониальная магия и т. д. Эти лекции привлекали множество
людей, которые были или стали впоследствии известны в кругах
искусства, науки и бизнеса. Постепенно из этой группы
образовался "Магический Круг". Главной целью Круга стали
встречи для исполнения магических ритуалов, раскопанных или
изобретенных ЛаВеем. Он накопил целую библио-теку на тему
Черной Мессы и других знаменитых церемоний, совершавшихся
такими группами, как там-плиеры во Франции XIV-го века, Клуб
Адского Огня и Золотой Рассвет в Англии XVIII-го и ХIХ-го
веков соответственно. Задачей этих тайных орденов стало
богохульство, высмеивание христианской церкви и обращение к
Дьяволу как антропоморфному божеству, противоположному богу. С
точки зрения ЛаВея Дьявол был вовсе не таким. Он, по его
мнению, представлял темную, скрытую силу природы,
ответствен-ную за свершение дел земных, которой ни наука, ни
религия не дала никакого объяснения. Сатана ЛаВея является
"духом прогресса, вдохновителем всех великих движений,
причастным к развитию цивилизации и прогрессу человечества. Он
- дух восстания, ведущего к свободе, воплощение всех
освобождающих ересей". В последнюю ночь апреля 1966-го года,
- Вальпургиеву ночь, самого важного праздника магии и
кол-довства, ЛаВей в соответствии с магической традицией
ритуально обрил голову и объявил о создании Церкви Сатаны."
Чорні меси..Церква Сатани... і це все чувак,який і придумав той сатанізм. Де логіка між вищенаписаним і твоїми словами?)
  • 0

#156 Xobb

    Doctor What'son

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1481 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 05.12.2008 – 13:35

О_о

та шо ви панимаєте, розбалакались тут. рємонт внутрішнього міра треба начинать с сантєхніки, а не з стелі. переймаєтесь фігньою, всьорауно буде так, як угодна Джа.
  • 0

#157 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 05.12.2008 – 14:02

Перегляд дописуXobb (5.12.2008 13:35) писав:

рємонт внутрішнього міра треба начинать с сантєхніки, а не з стелі. переймаєтесь фігньою, всьорауно буде так, як угодна Джа.
им, а якщо потім стеля під час її ремонту повністю або частково впаде на вже відремонтовану сантехніку?
  • 0

#158 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6636 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 05.12.2008 – 15:35

Перегляд дописуТемний ангел (5.12.2008 12:10) писав:

Є люди, які називають себе християнами і хочуть канонізувати Сталіна і носять його портрети на демонстраціях поряд із іконами
Це цілком в християнському стилі, адже жидівські царі Давид і Соломон займають своє місце в християнській релігії, а Ленін і Сталін тотожні Давиду і Соломону.

Перегляд дописуТемний ангел (5.12.2008 12:10) писав:

Чому обов'язково, коли йде мова про наведення порядку в плані політичному, завжди згадують Сталіна?
бо це найяскравіший приклад.

Перегляд дописуТемний ангел (5.12.2008 12:10) писав:

Ти наводиши приклади фанатиків і людей із викривленим, буквальним сприйняттям текстів і чешеш їх під один гребінь з усіма без винятку, хто підтримує ідеї християнства.
неправда. фанатики не те щоб буквально сприймають тексти, вони взагалі несприймають, вони не читали більшість тих текстів, у таких людей просто в свідомість прошитий тригер, який вимикає ліву півкулю мозку, і активізує праву. Як наслідок вивільненя значного обсягу негативних емоцій, що живлять мою темну сторону сутності. Тому для мене особливо приємно дратувати фанатиків.
А є люди, що прости пасивно-байдуже сприймають християнство - "треба значить треба", і йдуть в церкву, і звуть себе християнами, лише тому, що такі моральні норми суспільства. Таким людям цікаво активізувати ліву півкулю мозку, і привернути на свою сторону.

Перегляд дописуТемний ангел (5.12.2008 12:10) писав:

"Сатана втілює потурання, а не стриманість!". Людина, яка вважає себе сатаністом і не аналізує написане може сприйняти цю заповідь буквально і робити те, що їй хочеться
ті хто не аналізує не можуть бути сатаністами. сатаніст мусить аналізувати все прочитане, а також свої дії, і наслідки своїх дій. Підлітки, що не аналізують написане, стають фанатиками, залежно від прочитаного, або християнами, або дияволопоклонниками, але для мене не має значення, що читав фанатик. Хоч дияволопоклонник, хоч язичник, якщо фанатик - то генератор негативних емоцій, це харч(пища) для темних(за Лукяненком)

Перегляд дописуТемний ангел (5.12.2008 12:10) писав:

потяг до насильства, вбивства.
оцей потяг - це емоції, це мій харч. насильство викликає бажання помсти, негативні емоції у жертви. це добре для темних. вбивство шкідливе для темних, бо часто викликає розкаяння, а також зменшує кількість потенціальних жертв.

Перегляд дописуТемний ангел (5.12.2008 12:10) писав:

Я ж не кажу, що всі сатаністи спреймають це такими чином, а ти всіх християн вважаєш такими, що сприймають слова Біблії буквально.
я вже пояснив, що зовсім не всіх. є багато різних течій християнства, і є багато різних людей, кожен з яких індивідуальість і по різному сприймається. Крім того мною не сприймаються по різному християни, мусульмани чи язичники. мною сприймаються фанатики, скорені, байдужі, та невизначені.
  • 0

#159 FT232BM

    私は人々嫌い

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3435 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ->НТУУ "КПІ"

Відправлено 05.12.2008 – 16:45

Навіщо сповідувати будь-які принципи? Віднесення себе до якоїсь певної групи людей до чогось зобов‘язує, у чомусь обмежує. Це все штучно. Можна просто жити та не вірити, а якщо хочеш—то вірити.
  • 0

#160 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 05.12.2008 – 16:59

Перегляд дописуFT232BM (5.12.2008 16:45) писав:

Навіщо сповідувати будь-які принципи? Віднесення себе до якоїсь певної групи людей до чогось зобов‘язує, у чомусь обмежує. Це все штучно. Можна просто жити та не вірити, а якщо хочеш—то вірити.
Ги. Коли "просто живеш і не віриш" чи "просто живеш і віриш", та будь-що - все-одно автоматично відносишся до певної групи, що "просто живе і не вірить" чи "просто живе і вірить". :prapor3:
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних