Перейти до вмісту

Явище суду


Повідомлень в темі: 14

#1 Xobb

    Doctor What'son

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1481 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 22.12.2006 – 22:46

  • 14
Обговорюємо явище суду. Гіпотези виникнення, (не)доцільності існування, ну також можна прикріпити методи, якими може керуватися.

#2 Antrenne Diourivelle

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 522 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Uupernavik

Відправлено 22.12.2006 – 22:58

не вірю в зв'язок окремої людини з об'єктивністю.....
  • 0

#3 zav

    зрадник

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 9565 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.12.2006 – 23:44

Перегляд дописуXobb_Xopxe aka hobit (22.12.2006 22:46) писав:

Обговорюємо явище суду. Гіпотези виникнення, (не)доцільності існування, ну також можна прикріпити методи, якими може керуватися.
Кращого за:

В. Пікуль"Каторга" (Епілог) писав:

Мой муж ввел на островах конституцию, ограничивавшую его королевский абсолютизм, составил гражданский и уголовный кодекс, в котором была только одна жестокая статья.
- Смертная казнь? - спросил консул.
Нет, любое преступление каралось изгнанием...
не винайшов.

Повідомлення відредагував zav: 22.12.2006 – 23:45

  • 0

#4 L.R.

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 339 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Львів

Відправлено 22.12.2006 – 23:49

Гіпотези виникнення: цілком очевидно, що ця інстанція виникла в звязку з природнім бажанням людини бути вищою за інших. "прирівняти себе до бога". а вже те, що судді завжди розумніші і справедливіші за інших, не говорячи вже про незаангажованість - не фааааакт... світом править сила. в той чи інший спосіб. право судити не завжди у тих, хто претендує на обєктивність. особливо якщо врахувати той факт, що закони, якими керуються(повинні керуватись) судді, теж створені людьми і не завжди обєктивні.

(не)доцільності існування: без того ніяк. світом знову ж таки править сила. і примус. це природній порядок речей. попередній абзац мій не стверджує що суд це погано. просто це він не ідеальний, як будь-що, створене людиною. в тій, чи іншій мірі.

методи: був би я ідеалістом, сказав би - здоровий глузд чесних, морально високих людей, що стають суддями. а поскільки я таким не є - нехай тоді закони, так чи інакше прийняті суспільством. якщо бачимо несправедливість - міняєм закони або суддів.

питання тільки в тому, хто може судити суддів? і чи не потрібно судити і їх?

пс. рекурсія получаєцца....
  • 0

#5 Xobb

    Doctor What'son

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1481 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 22.12.2006 – 23:54

солідарний. кращого за вигнання поки-шо немає. Хоча, так довиганятися можна, шо ті території, з яких виганяють, запустіють, а ті, куди виганяють, -- навпаки страждатимуть перенаселенням. ґґ можна потім переганяти назад можна... по правилу -x*(-y)=xy . збалансованість!

рекурсія адназначна.
  • 0

#6 Зимова Дівчина

    Білочка-пустунка

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2069 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 24.12.2006 – 00:13

Перегляд дописуXobb_Xopxe aka hobit (22.12.2006 22:46) писав:

Обговорюємо явище суду. Гіпотези виникнення, (не)доцільності існування, ну також можна прикріпити методи, якими може керуватися.
виникнення. очевидно з виникненням такої речі як суспільство.суспільство то структура, отже, існує за певними своїми правилами.а правила треба контролювати, і карати тих, хто їх не дотримується.відповідно має бути той, хто вирішує хто, що порушив і визначити покарання.

доцільність.в принципі доцільно.бо не буде правил та контролю їх дотримання , не буде і суспільства.

щодо об'єктивності. ну судді теж люди і людський фактор нікуди не подінеш.
  • 0

#7 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 13.01.2007 – 23:46

Перегляд дописуXobb_Xopxe aka hobit (22.12.2006 23:51) писав:

солідарний. кращого за вигнання поки-шо немає. Хоча, так довиганятися можна, шо ті території, з яких виганяють, запустіють, а ті, куди виганяють, -- навпаки страждатимуть перенаселенням. ґґ можна потім переганяти назад можна... по правилу -x*(-y)=xy . збалансованість!

рекурсія адназначна.
І де ж тут рекурсія? :blink: (спочатку подумав собі я) та якщо врахувати що процес вигнання з територіїї А на територію Б можеш проводитись паралельно зі зворотнім, то тоді і справді виходить щось схоже на рекурісю тільки трішки незвичну, я би сказав мультипотокову.
  • 0

#8 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 23.11.2007 – 17:07

Перегляд дописуЗимова Дівчина (24.12.2006 00:13) писав:

щодо об'єктивності. ну судді теж люди і людський фактор нікуди не подінеш.
по ідеї судді мають бути шанованими та авторитетними людьми, а в нас побутують стереотипи, що всі судді - "продажниє тварі"
  • 0

#9 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 28.04.2011 – 10:59

Перегляд дописуSergiy_K (23.11.2007 18:07) писав:

по ідеї судді мають бути шанованими та авторитетними людьми, а в нас побутують стереотипи, що всі судді - "продажниє тварі"
Шанованими і авторитетними в якому колі людей? В колі тих, хто купує, вони і є шанованими та авторитетними. Розбити ж соціум на групи прийняття правил авторитетності, і відповідно до тих груп створювати окремі суди не вийде, так як конфлікти скоріш за все виникатимуть саме між представниками різних соц. груп.
  • 0

#10 Сонцеслав

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 249 повідомлень
  • Місто:Чернівці

Відправлено 28.04.2011 – 17:05

Перегляд дописуСварус (28.04.2011 11:59) писав:

Шанованими і авторитетними в якому колі людей? В колі тих, хто купує, вони і є шанованими та авторитетними. Розбити ж соціум на групи прийняття правил авторитетності, і відповідно до тих груп створювати окремі суди не вийде, так як конфлікти скоріш за все виникатимуть саме між представниками різних соц. груп.
Суддя має бути обраним територіальною громадою.
  • 0

#11 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 28.04.2011 – 21:10

Перегляд дописуСонцеслав (28.04.2011 18:05) писав:

Суддя має бути обраним територіальною громадою.
Територіальна громада складається з місцевої інтелігенції, гопників, трактористів, офісного планктону і блондинок. Типу яка група більш чисельна, інтереси тієї і буде лобіювати обраний більшістю суддя?
  • 0

#12 Гетьман

    I am forsaken (c) Sylvanas

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2480 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Leopolis novus

Відправлено 28.04.2011 – 21:14

Йа прозріваю повільно. Зав тутай не цитував Суворова. :8:
  • 0

#13 Сварус

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3815 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Вінниця

Відправлено 29.04.2011 – 11:25

Це ж було ще у 2006-му році....мабуть не дочитав ще :8:
  • 0

#14 Сонцеслав

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 249 повідомлень
  • Місто:Чернівці

Відправлено 29.04.2011 – 18:35

Перегляд дописуСварус (28.04.2011 22:10) писав:

Територіальна громада складається з місцевої інтелігенції, гопників, трактористів, офісного планктону і блондинок. Типу яка група більш чисельна, інтереси тієї і буде лобіювати обраний більшістю суддя?
У випадку народовладдя саме так: суддю обирає найбільш чисельна група.
Очевидно така модель є недосконалою.
Спробуйте запропонувати кращу.
  • 0

#15 Sergiy_K

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6889 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:штори

Відправлено 01.05.2011 – 21:11

Перегляд дописуСварус (28.04.2011 11:59) писав:

Шанованими і авторитетними в якому колі людей? В колі тих, хто купує, вони і є шанованими та авторитетними. Розбити ж соціум на групи прийняття правил авторитетності, і відповідно до тих груп створювати окремі суди не вийде, так як конфлікти скоріш за все виникатимуть саме між представниками різних соц. груп.
твоя впевненість наштовхує на підозру в причетності до того кола, це так мило, а я ось не платив ще суддям хабарів, але якщо таке трапицця то хотів би знати які ще групи людей муситиму почати вважати авторитетними і шанованими, поділись досвідом

Перегляд дописуСонцеслав (28.04.2011 18:05) писав:

Суддя має бути обраним територіальною громадою.
уявляю які кадри будуть обрані в якому-нить Понаєхавську Зображення
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних