Перейти до вмісту

Радянська Україна-це міф московських окупантів!


Повідомлень в темі: 19

#1 Taraslt

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 8 повідомлень

Відправлено 22.12.2006 – 11:03

  • 19
Радянська Україна-це міф московських окупантів!

Комунізм на Україні ніколи не був українським, як наприклад на Кубі-кубинським, а в Китаї-китайським. Від самого початку розвалу царської влади в Московії нічого українського в становленні комуністичного режиму на всіх просторах колишньої імперії не було. У ті часи (1918-1920рр) Україна вибрала інший шлях забезбечення розвитку своїх духовних потреб. Але через низку складних обставин та нерозуміння країніх потреб Молодої Держави програли. Програли та не здалися-Галичина не здалася і зберегла Український Дух в Народі.

Про неукраїнськість так званої "УРСР" свідчать всі відомі історичні факти: починаючи від створення так званого Райкому Партії в Москві, що потім з російською большевицькою армією теоретично перенісся до Харкова, але насправді весь штаб залишився в Росії; а ж до останніх днів СССР, коли й тоді хотіли долю України вирішувати в Москві, але незадоволення самих росіян комуністичною владою завадило це зробити, спохватились трохи пізніше, але нащастя було вже запізно.

Практично існувала ширма авторитарного методу управління однією людиною Генсеком, партійці-діячі цей режим всіляко підтримували, оскільки іншими методами їх утопічні догми в життя втілити не можливо було, а тоді вони втрачали б те панівне становище яке займали.
Якраз ці методи управління, що відповідали царським по суті, тільки назва інша, і зумовили відпір українського суспільства, що достатньо натерпілось "царської ласки".
На протязі років під окупацією Комуністичної Москви завдяки вдалій пропаганді зявлялись і українські поборники "світлого майбутнього", але дуже швидко вони або русифікувались, або відправлялись у Сибір за інакодумство(незгоду з рішенням московських комуністів).

Зараз цей факт відсутності українських комуністів в так званій Радянській Україні використовується шовіністичними колами Росії (Жиріновський і компанія), які не можуть змиритись з втратою імперського стану відношення до українців і всіляко заперечують існування України як такої. В цьому їм значно допомагає відсутність чіткого розділення поняття державної мови і мови приватного користування.-Південно-Східні і частково Центральні області Україні сильно зрусифіковані і приїжджим населенням з Росії, за часи окупації, і відсутністтю повнофункціональних українських шкіл.

Нащастя українці вміло скористались моментом розвінчання комуністичної облуди, що була прикриттям для гноблення всього українського та насадження російської "культурності" та без вагань вийшли зі складу позорного Союзу Радянських Соціалістичних Республік!

Слава Україні! Героям Слава!
Ганьба Кремлівським підлизам і холопам!

#2 Marcos

    ....

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3363 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 22.12.2006 – 12:19

Шановний, якщо ви не перестаните плодити теми у вигляді ваших монологів, я вам не тільки попередження поставлю , а й видалю їх всіх
  • 0

#3 Taraslt

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 8 повідомлень

Відправлено 03.01.2007 – 11:34

Перегляд дописуMarcos (22.12.2006 12:19) писав:

Шановний, якщо ви не перестаните плодити теми у вигляді ваших монологів, я вам не тільки попередження поставлю , а й видалю їх всіх

Почитай тут як це відгукується:
http://www.pravda.co...12/30/52967.htm
  • 0

#4 Джекфан

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 339 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Луганськ

Відправлено 03.01.2007 – 18:48

Радянська Україна це міф Сталіна , який нехочеться і згадувати , що він зі своім комунізмом натворив на Україні. Я СПОДІВАЮСЯ ЩО БІЛЬШЕ НІКОЛИ УКРАЇНА НЕ БУДЕ СТРАЖДАТИ ТАК ЯК ПРИ РАДЯНСЬКІЙ ВЛАДІ. :cool2:
  • 0

#5 Руля ван Метал

    Писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 434 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Івано-франківська

Відправлено 04.01.2007 – 19:10

Але й зараз є багато людей які хотіли б, щоб був Рад,Союз. Дуже вже наївні, вірять,що з росією краще! :cool2:
  • 0

#6 Джекфан

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 339 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Луганськ

Відправлено 04.01.2007 – 22:26

Так я знаю є такі люди, але я скажу одне я був в Росії від Якутска до Ростова , там люди ще гірше живуть ніж у нас, там є багато негазофісірованих сіл, там лди що Живуть у великих містах ще якось нормально живуть , а ті хто в селах з голоду помирають і ненавидять Путіна. Росія це москва і все, а все інше це інщі народи які дуже страдають від цього. :cool2:
  • 0

#7 Mr. Sirus Iton

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 289 повідомлень
  • Місто:Paper street

Відправлено 04.01.2007 – 22:54

Руля ван Метал
Так - таких багато. Просто всі згадують ковбасу за рубль...а про культурний, політичний та інший тиск з боку Центру забувають...
  • 0

#8 Бодя

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 89 повідомлень
  • Місто:Львів

Відправлено 06.01.2007 – 00:28

Неправда. Без УРСР не було б зараз України. Все-таки, хоч як це було, але Україна вперше після революції 1648-57р.р. об'єдналась.
І ще кілька фактів:
1. Україна - співзасновниця ООН (як УРСР).
2. Україна здобула свою незалежність легітимно, в межах законів СРСР і є продовженням УРСР.

А заперечувати 70 років історії - край радикалізму.
  • 0

#9 kajan

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 78 повідомлень
  • Місто:Харків

Відправлено 06.01.2007 – 01:57

Привіт усім!
Не думаю що це міф Москви, та й окупацією у деяких областях це скадно назвати... Багато людей сумують за тою моделлю і тут нічого не зробиш, Радянська Україна була - це факт
  • 0

#10 Джекфан

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 339 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Луганськ

Відправлено 06.01.2007 – 02:02

Так Радянська Україна це факт, ніхто з цим несперичається, проте треба зрозуміти що такого більше небуди і це к кращому, і Україні треба самій розвиватися без втручання россії. :)

Повідомлення відредагував Джекфан: 06.01.2007 – 02:07

  • 0

#11 kajan

    Абориген

  • Користувачі
  • PipPipPipPip
  • 78 повідомлень
  • Місто:Харків

Відправлено 06.01.2007 – 11:43

Перегляд дописуДжекфан (6.01.2007 01:59) писав:

Так Радянська Україна це факт, ніхто з цим несперичається, проте треба зрозуміти що такого більше небуди і це к кращому, і Україні треба самій розвиватися без втручання россії. :)
Я не визнаю втручання Росії у культуру та внутрішню політику, але якихось договорів та союзів не треба відкидати, принаймні років 10 поки ми не переоснащимо промисловість та менталітет "совка" не почне здихати
  • 0

#12 Джекфан

    Профі

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 339 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Луганськ

Відправлено 06.01.2007 – 15:37

Перегляд дописуkajan (6.01.2007 11:40) писав:

Я не визнаю втручання Росії у культуру та внутрішню політику, але якихось договорів та союзів не треба відкидати, принаймні років 10 поки ми не переоснащимо промисловість та менталітет "совка" не почне здихати


Так треба нам треба догвора з Росією, але так щоб вони були вигідні не тільки Росії , а і нам. і нам треба шукати нових користувачів нашої продукції. нам також треба переобладнання промисловості, це вже починається , я вірю що в нас в країні теж колись буде лад, а не так як зараз країна двойних стандартів, наприклад чому у Ахметова свій прямий газ і чому він його купляє за демпінговими цінами( він що особливий? :) ).Якщо колись наш народ відчує справжній патріотизм, а не так як зараз одні за те, а другі за інше.Люди ми живемо на Україні так давайте збудуємо єдинину справжню Україну!!!
  • 0

#13 Атеїст

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 683 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:драстуй, рідне село!

Відправлено 09.01.2007 – 20:36

Перегляд дописуTaraslt (22.12.2006 11:00) писав:

Радянська Україна-це міф московських окупантів!

Комунізм на Україні ніколи не був українським, як наприклад на Кубі-кубинським, а в Китаї-китайським. Від самого початку розвалу царської влади в Московії нічого українського в становленні комуністичного режиму на всіх просторах колишньої імперії не було...
Комунізм був українським, причому не лише в Україні, а й по всьому Союзу! Брєжнєв - українець, Горбачов - частково українець, а Хрущов не просто українець - він ще й вишиванкою форсив! :cool1: Так що давайте не кидатися в крайності...
  • 0

#14 Emika

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 678 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 07.04.2007 – 00:15

Не слід забувати і про докомуністичну історію України. Порівняно з багатьма частинами Російської імперії Україна мала досить привілейоване становище (те ж приблизно збереглось і за часів СРСР), хоча також потерпала від російського тиску. Багато представників української інтелігенції (і не тільки) досить охоче працювали на російський (чи радянський) проект. Тому хоча нам хочеться уявляти всіх українців свідомими борцями за незалежність, але слід враховувати історичну реальність. Це пояснює і ностальгію за СРСР досить значної частини українців. Радянська Україна - це не міф, а реальність настільки, наскільки вона присутня в свідомості вже нинішніх українців.
  • 0

#15 Taraslt

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 8 повідомлень

Відправлено 08.04.2007 – 10:59

Перегляд дописуБодя (6.01.2007 01:28) писав:

Неправда. Без УРСР не було б зараз України. Все-таки, хоч як це було, але Україна вперше після революції 1648-57р.р. об'єдналась.
І ще кілька фактів:
1. Україна - співзасновниця ООН (як УРСР).
2. Україна здобула свою незалежність легітимно, в межах законів СРСР і є продовженням УРСР.

А заперечувати 70 років історії - край радикалізму.

Росія окупувала з 1918 Українську Народну Республіку, а потім 1939 і Західну Україну. Що в ті роки обявили про злуку та створення єдиної української держави. Поітм окуповані землі вже прийняли назву УРСР!

Все керівництво здійснювалось з Москви, ніякої самостійності в рішенням мріонеткові ргани так званої УРСР не мали-це визнають навіть самі москалі. Співзасновицтво потрібно було для більшої кількості голосів в ООН, для того і виділили нібито в окрему Республіку...

Україна отриала незалежність волею долі після розвалу гноблячого народи СССР. Хотіли чи не хотіли а звязки з Москвою були б розірвані.

Тож Україна була під окупацією всі ті роки так званого СССР, і заперечувати це край дурості і прагнення знайти щось там де нема. Росія задушила молоду державу, що почала вже було відроджуватись 1918 роках і називати ц люблячими обіймами-це запроданство!


Ганьба Вам, одне слово!

Перегляд дописуАтеїст (9.01.2007 21:36) писав:

Комунізм був українським, причому не лише в Україні, а й по всьому Союзу! Брєжнєв - українець, Горбачов - частково українець, а Хрущов не просто українець - він ще й вишиванкою форсив! :) Так що давайте не кидатися в крайності...

Українець-той хто по духу українець, не хто таким себе малює...
По ділам судіть а не по славам, чи не знаєш такого?
  • 0

#16 Emika

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 678 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 08.04.2007 – 13:07

Перегляд дописуTaraslt (8.04.2007 10:59) писав:

...Ганьба Вам, одне слово!...
Українець-той хто по духу українець, не хто таким себе малює...
По ділам судіть а не по славам, чи не знаєш такого?

Он як? А які ознаки "українців по духу"? Електорат ПР до них належить чи ні? А російськомовні прихильники БЮТ чи НСНУ? А тепер головне - скільки відсотків серед громадян України складають українці по духу? Здогадуюсь, що вони - незначна меншість. Але тут постає питання, яке стало каменем спотикання для декотрих націоналістів: якщо більшість громадян України не є "українцями по духу" і не хочуть ними бути, тоді "українці по духу" мають усвідомлювати свою меншинність, і не нав'язувати свою думку більшості. Однак поки що чомусь не враховується, що значний відсоток населення якщо не ностальгує за СРСР, то принаймні не сприймає радянський період як окупацію. Не дивно, що у відверто націоналістичних партій такий малий відсоток прихильників. Не сприймає їх народ. Цікаво, чому?
  • 0

#17 Атеїст

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 683 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:драстуй, рідне село!

Відправлено 08.04.2007 – 20:42

Перегляд дописуTaraslt (8.04.2007 11:59) писав:

Росія окупувала з 1918 Українську Народну Республіку, а потім 1939 і Західну Україну. Що в ті роки обявили про злуку та створення єдиної української держави. Поітм окуповані землі вже прийняли назву УРСР!








я хоч зараз можу оголосити Соборну Україну від Меркурія по Плутон з усіма астероїдами і поскаржитися, що її окупували всякі китайці чи ще хтось. Але факт залишиться фактом: реальне (а не сувенірне) об'єднання України відбулося силами комуністів, подобається це комусь чи ні.

Перегляд дописуTaraslt (8.04.2007 11:59) писав:











По ділам судіть а не по славам, чи не знаєш такого?
Ще й як знаю, золоті слова! І саме тому, що я це знаю, я й пишу те, що пишу. Якими були діла Горбачова?.. створив підґрунтя для безкровного виходу України з СРСР. Якими були діла Хрущова?.. дав Україні Крим (між іншим, у Росії відібрав!!!) А ти що Україні дав? То хто з вас двох більше українець - комуняка Хрущов чи ти, задекларований націоналіст? Хто з вас двох зробив справу, а хто словесний дезодорант Інтернетом розприскує?
  • 0

#18 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6236 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 13.06.2008 – 20:37

Цитата

Якими були діла Хрущова?
- він був керівником голодоморів 33, 47, а потім ще й спробував отруїти всіх кукурудзою... мої батьки гидливо згадуюють той бридкий кукурудзяний хліб. "відібрав у росії, віддав україні" - шо за фігня, всеодно ж воно під його владою, яка різниця? так просто йому було простіше з територіальним управлінням і розподілом ресурсів, тобто, щоб українські республіканські органи влади напряму фінансували крим. Хрущов - вірний палач Сталіна! а Брежнєв і Горбачов взагалі не комуністи - вони вже хитрістю здобуло владу, а не жорстокою кривавою підлістю, як до них. І взагалі, як людей з прізвищами на -ов, можна вважати українцями? За твоєю логікою, вони українці, а ми, значить, хохли? *Далі слідує нецензурна публічна образа*
  • 0

#19 Атеїст

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 683 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:драстуй, рідне село!

Відправлено 18.06.2008 – 00:20

Прізвище (яке б закінчення воно не мало), дістається людині помимо її волі й самоусвідомлення. Тому на нього зважати не варто. Але псевдо в інтернеті користувач обирає сам. Це його воля, це його переконання і світогляд, це його обличчя, перепрошую за пафос. І якщо хтось сам назвався "DarkLordVillis", то я маю повне право НЕ вважати його українцем. (відповідно не маю й бажання говорити з ним про мою, українську історію)

DarkLordVillis сказав:

а ми, значить, хохли?
Виходить, що так. Бо ніяких DarkLordVillis'ів в українській мові не простежується. Хіба, може, ти англієць... зі шполянської діаспори... тоді, звісно, перепрошую.
P.S. Взагалі-то на форумі добра половина користувачів мають подібні псевда. Однак є маленьке "але": чомусь вони не вважають, що національність визначається прізвищем. Відповідно й вищесказане їх не стосується.
  • 0

#20 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6236 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 18.06.2008 – 17:16

А по темі той не написав

Цитата

відповідно не маю й бажання говорити з ним про мою, українську історію
- дурна отмазка, коли немає розумних слів.

... все до мене персонально... а нік мій - то в ігровому розділі в відповідній темі я пояснив. це лише жарт. Чи якби я назвався ТемнийКнязьВсеволод - то було б краще? так я зараз!
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних