Перейти до вмісту

КНР, економічний кулак в Україні


Повідомлень в темі: 24

#1 фростыш_дурак(забанений)

    Вибір твій? Вибір твій!?

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1676 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Село

Відправлено 03.07.2018 – 14:46

  • 0
Проглядаю купу осяйних геніальностей, конспірологій, та тому подібних, віковічних і 100% вірних істин, у Глобальній Мережі, ваш покірний слуга випадково наткнувся на статтю у відомому виданні "Зе Діпломат", і побачив те, на що Я раніше особливої уваги не звертав — економічні ігрища братніх кітайзо в Рідній Ненці.

Зображення

Ukraine: China Flexes Its Investment Muscle

Тобто братні кітайзо схоже дійсно налаштовані, або принаймні хочуть це показати, на нарощування присутності в регіоні, навіть якщо тільки економічної. Хм. Не дарма Я китайську тріхо вчив, аж два чи три йєрогліва знає ХД. Пардон, чорний гумор.
Маю на увазі не сам факт нарощування присутності мене лякає, а те, як робиться. Загальноприйнята практика, це типу "пакети", тобто наприклад, інвенстиції робляться пакетами із іншими штуками, як от реформи, а тут якось тихо все йде... Яка у мета? Зайняти нішу що раніше було за РФ, доки воно не йокнулось, молячись на отого, старого-нового клоуна-вождя та політику, яку клоун втілює, і не почало коїти якусь невдобенну, божевільну дурню.
А який смисл, якщо при цьому не вкладати в стабільність регіону, а регіон трішки не стабільний, починає не те щоб хитатися, але потихеньку здригатися :(. Я цього сенсу не бачу. Дядя Сем попросив? Можливо. Але братні кітайзо в основному типу "нейтралітет", намагаються сильно не буровити ні на тих, ні на етіх. А така фігня як нарощування економічної присутності, це вже відчутна заявочка. Вобшем ясно, шо дело темноє.
У будь-якому разі, потрібно сто разів подумати, ніж починати ігрища, хай і економічні, із таким монстром як КНР

Зображення

можна наштрикнутися на шпичаки та кігті, не відходячи від каси...

Повідомлення відредагував фростыш_дурак(забанений): 03.07.2018 – 14:47


#2 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4926 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 19.10.2018 – 16:06

Перегляд дописуфростыш_дурак(забанений) (03.07.2018 – 14:46) писав:

У будь-якому разі, потрібно сто разів подумати, ніж починати ігрища, хай і економічні, із таким монстром як КНР
Фростіку. Китай інвестує зараз багато в багато країн, Укаїна не є якоюсь особливою.
Про причину торгової війни між США і Китаєм заєте? Дуже велике негатовне сальдо в США. Далі просто логічно подумайте. Китай продає барахло західним потреблячам, отримує багато долярів. Що робити з долярами? Можна купити американські бомаги, але вони і так вже їх мають щось на 6 трильйонів. Тому доводиться інвестувати кудись. Тому вони і скуповують все що рухається по азіям і африкам. Не шукайте тут змови. Китай інвестує по всьому світу.
Це капіталізм, він тепер не знає кордонів і політичних уподобань.

Повідомлення відредагував kalamar: 19.10.2018 – 16:15

  • 0

#3 фростыш_дурак(забанений)

    Вибір твій? Вибір твій!?

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1676 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Село

Відправлено 19.10.2018 – 16:27

Перегляд дописуkalamar (19.10.2018 – 16:06) писав:

Фростіку. Китай інвестує зараз багато в багато країн, Укаїна не є якоюсь особливою.
Про причину торгової війни між США і Китаєм заєте? Дуже велике негатовне сальдо в США. Далі просто логічно подумайте. Китай продає барахло західним потреблячам, отримує багато долярів. Що робити з долярами? Можна купити американські бомаги, але вони і так вже їх мають щось на 6 трильйонів. Тому доводиться інвестувати кудись. Тому вони і скуповують все що рухається по азіям і африкам. Не шукайте тут змови. Китай інвестує по всьому світу.
Я її і не шукаю. Для мене Китаю не існує, є КНР. Цей монстер нарощує свою присутність в Африці, уже давно, поступова але впевнено. Те що для вас "капіталізм", "бізнес", "колонії", "метрополії", для мене — холодна війна, капіталізм — правила війни на економічному фронті, корпорації — легіони солдат. КНР як і кожна наддержава в здоровому глузді, має на меті захоплення планети Земля і не тільки :(. У них є старт, вірна ідеологія-"урівнялівка", науково-технічний потенціал, економічний, в кінці-кінців культурний і все таке. Так з якого копита Ви гадаєте що у них немає відповідних планів та стратегій? Чи Ви гадаєте там воно самом-собою все коїться :)?

Зображення

In Africa, China’s Human Rights Concerns Don’t Apply

Питання якого біса вони у Східну Європку лізуть, це просто відпрацювання та напрацювання стандартне, чи частина чогось більшого?

Повідомлення відредагував фростыш_дурак(забанений): 19.10.2018 – 16:31

  • 0

#4 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4926 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 19.10.2018 – 16:41

Перегляд дописуфростыш_дурак(забанений) (19.10.2018 – 16:27) писав:

Питання якого біса вони у Східну Європку лізуть, це просто відпрацювання та напрацювання стандартне, чи частина чогось більшого?
Яка в біса Африка, вони вже давно інвестують США і Євросоюз, вийдіть з кріокамери. Лізуть бо така припода капіталізму. Капітал треба кудись інвестувати. В США і Європі, щоб захавати технології, в Африці - ресурси, в Україні перспекимвні галузі, як сільське господарство.
Це нормально. На фіга американці лізли в Китай - щоб скористатись практично безкоштовною на той час робочою силою.

Повідомлення відредагував kalamar: 19.10.2018 – 16:42

  • 0

#5 фростыш_дурак(забанений)

    Вибір твій? Вибір твій!?

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1676 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Село

Відправлено 19.10.2018 – 16:46

Перегляд дописуkalamar (19.10.2018 – 16:41) писав:

Яка в біса Африка, вони вже давно інвестують США і Євросоюз, вийдіть з кріокамери. Лізуть бо така припода капіталізму. Капітал треба кудись інвестувати. В США і Європі, щоб захавати технології, в Африці - ресурси, в Україні перспекимвні галузі, як сільське господарство.
Я ж написав, не просто інвестують (інвестують вони не просто так, також), нарощують свою присутність, не уточняючи в якому плані, скоріше у всіх... Містере Каламар, а хто забороняє використовувати природу наддержавам? Чи природа капіталізму повинна бути виключенням? Людина якби може осягнути природу різних речей, прийняти рішення про використання тих, чи інших надбань.
Про кріокамеру — ха-ха-ха, боюсь кріокамері не вдасться вийти із самої себе :wacko: Ви просто бачите чергову, безлику корпорацію, а Я бачу кусочок плану по завоюванню світу.
  • 0

#6 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4926 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 19.10.2018 – 16:47

Перегляд дописуфростыш_дурак(забанений) (19.10.2018 – 16:27) писав:

Я її і не шукаю. Для мене Китаю не існує, є КНР. Цей монстер нарощує свою присутність в Африці, уже давно, поступова але впевнено. Те що для вас "капіталізм", "бізнес", "колонії", "метрополії", для мене — холодна війна, капіталізм — правила війни на економічному фронті, корпорації — легіони солдат. КНР як і кожна наддержава в здоровому глузді, має на меті захоплення планети Земля і не тільки :(.
Особливо урівнялівка в КНР дуже потішило. У вас кумедні уявлення про Китай. Китай по мільярдерам вже обійшов США.
  • 0

#7 фростыш_дурак(забанений)

    Вибір твій? Вибір твій!?

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1676 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Село

Відправлено 19.10.2018 – 16:50

Перегляд дописуkalamar (19.10.2018 – 16:41) писав:

Це нормально. На фіга американці лізли в Китай - щоб скористатись практично безкоштовною на той час робочою силою.
Що в свою чергу давало їм значні переваги перед СРСР, яке навіть на той час, мало деякі непорозуміння із КНР.
  • 0

#8 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4926 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 19.10.2018 – 16:54

Перегляд дописуфростыш_дурак(забанений) (19.10.2018 – 16:46) писав:

Я ж написав, не просто інвестують (інвестують вони не просто так, також), нарощують свою присутність, не уточняючи в якому плані, скоріше у всіх... Містере Каламар, а хто забороняє використовувати природу наддержавам? Чи природа капіталізму повинна бути виключенням? Людина якби може осягнути природу різних речей, прийняти рішення про використання тих, чи інших надбань.
Про кріокамеру — ха-ха-ха, боюсь кріокамері не вдасться вийти із самої себе :wacko: Ви просто бачите чергову, безлику корпорацію, а Я бачу кусочок плану по завоюванню світу.
Та тут нема що бачити, звичайнісінький імперіалізм. Китайським капіталістам треба кудись вкладати капітал. Тут нічого нового не відбувається, просто занепадає одна імерія, США, а назиіну їй приходить инша, Китай, яка ефективніша, бо контролює населення значно краще, не через цирк демократії, а як у Орвела. :8:

Перегляд дописуфростыш_дурак(забанений) (19.10.2018 – 16:50) писав:

Що в свою чергу давало їм значні переваги перед СРСР, яке навіть на той час, мало деякі непорозуміння із КНР.
Бідні країни знаєте чому СРСР любили, бо СРСР зазвичай давав економічну допомогу без задніх думок, тобто справді допомогу, майже задарма. Так що СРСР по любому не експлуатував би китайозів.
  • 0

#9 фростыш_дурак(забанений)

    Вибір твій? Вибір твій!?

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1676 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Село

Відправлено 19.10.2018 – 16:56

Перегляд дописуkalamar (19.10.2018 – 16:47) писав:

Особливо урівнялівка в КНР дуже потішило. У вас кумедні уявлення про Китай. Китай по мільярдерам вже обійшов США.
Містере Каламар. Це тут ні до чого... Урівнялівка це стратегі наддержав, єдина із поки-що відомих, яку можна використовувати, ефективно використовувати у холодній війні. Суть в чмоу, наддержава будує суспільства не на конкретній нації, племені чи розмальовках, не на конкретній релігії, а на чому універсальному для всіх націй, племен, розмальовок, релігій, тощо. Тому коли наддержава розширює сферу впливу (як РС до Берліну дойшов...), ця стратегія дозволяє ефективно асимілювати нові нації, племена, розмальовки, тощо, та вмонтовувати їх в систему. Це абсолютно неможливо коли суспільство будується наприклад на розмальовках, племені чи конкретній нації, як було з імперіями в минулому.
Мільярдери це також частина цієї системи, Ви просто не зрозуміли про яку урівнялівку мну говорить.
  • 0

#10 фростыш_дурак(забанений)

    Вибір твій? Вибір твій!?

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1676 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Село

Відправлено 19.10.2018 – 17:37

Перегляд дописуkalamar (19.10.2018 – 16:54) писав:

Та тут нема що бачити, звичайнісінький імперіалізм. Китайським капіталістам треба кудись вкладати капітал. Тут нічого нового не відбувається, просто занепадає одна імерія, США, а назиіну їй приходить инша, Китай, яка ефективніша, бо контролює населення значно краще, не через цирк демократії, а як у Орвела. :8:
Ну Я б не використовував риторику імперіалізму-колоніалізму (це примітивка рівня нео-націо мітів), але якщо вам зручніше, то наддержава по своїй суті є новим витком еволюції імперій минулого. Там враховані помилки та використані здобутки.

На рахунок демократії Ви сильно помиляєтеся, по-перше це поняття не можна використовувати окрема від таких понятть як: права людини, лібералізм, гуманізм, свобода слова, свобода преси і все таке; інакше вийде пічалька району античних міст-держав, тобто адський примітив та безтолковка у сучасному світі. По-друге саме ліберальні реформи вивели КНР із помийної ями. Так-само як колись "відлига" витягла СРСР. Хоча б тому, Ви повинні були зауважити ефективність всього-цього у плані організації великих груп людей (як то населення наддержави).

Перегляд дописуkalamar (19.10.2018 – 16:54) писав:

Бідні країни знаєте чому СРСР любили, бо СРСР зазвичай давав економічну допомогу без задніх думок, тобто справді допомогу, майже задарма. Так що СРСР по любому не експлуатував би китайозів.
Ви сильно недооцінюєте Комінтерн...
  • 0

#11 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7231 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 19.10.2018 – 18:08

Це ти сильно переоцінюєш оце все, ізми наддержави і т.д.
і ще плутаєш тепле з м'яким, демократію з правами людини...
  • 0

#12 фростыш_дурак(забанений)

    Вибір твій? Вибір твій!?

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1676 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Село

Відправлено 19.10.2018 – 18:35

Перегляд дописуУповноважений (19.10.2018 – 18:08) писав:

Це ти сильно переоцінюєш оце все, ізми наддержави і т.д.
і ще плутаєш тепле з м'яким, демократію з правами людини...
Тому Я і не згадує деякі речі по окремності, а вживаю слово система, яке вам, як людині що має якесь там відношення до так-званих, комп'ютерних технологій, повинно бути близьким. Вкиньте драйвер на жорсткий диск, запустіть комп'ютер — воно працювати не буде. Вкиньте туди драйвер та паінт, все одно не буде. Тільки вкинувши туди багато елементів, поєднавши їх відповідних чином, тобто використавши операційну систему, у вас таки з'явиться "Приветствие" на екрані...

Зображення
  • 0

#13 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4926 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 19.10.2018 – 18:38

Перегляд дописуфростыш_дурак(забанений) (19.10.2018 – 16:56) писав:

Містере Каламар. Це тут ні до чого... Урівнялівка це стратегі наддержав, єдина із поки-що відомих, яку можна використовувати, ефективно використовувати у холодній війні. Суть в чмоу, наддержава будує суспільства не на конкретній нації, племені чи розмальовках, не на конкретній релігії, а на чому універсальному для всіх націй, племен, розмальовок, релігій, тощо. Тому коли наддержава розширює сферу впливу (як РС до Берліну дойшов...), ця стратегія дозволяє ефективно асимілювати нові нації, племена, розмальовки, тощо, та вмонтовувати їх в систему. Це абсолютно неможливо коли суспільство будується наприклад на розмальовках, племені чи конкретній нації, як було з імперіями в минулому.
Мільярдери це також частина цієї системи, Ви просто не зрозуміли про яку урівнялівку мну говорить.
Не марте. Конкретні нації, ідеології в наддержавах. В СРСР радянський народ, в США американці, в Китаї китайці.
  • 0

#14 фростыш_дурак(забанений)

    Вибір твій? Вибір твій!?

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1676 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Село

Відправлено 19.10.2018 – 18:44

Перегляд дописуkalamar (19.10.2018 – 18:38) писав:

Не марте. Конкретні нації, ідеології в наддержавах. В СРСР радянський народ, в США американці, в Китаї китайці.
Кхм... Мой адрес не дом и не улица. хД Ну як вам пояснити, ну от був радянський нарід на території сучасної РФ, України, а далі став радянський нарід аж до ФРГ та Стіни Берлінської, мурованої :lol: І п'ятсот років та го-шахів не потрібно! — Магія містере Каламар, то все клята магія! КНР так само, там у даному плані така ідеологія як в Союзі була, у них навіть свій Комінтер мається, забув як називається.
  • 0

#15 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4926 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 19.10.2018 – 18:46

Перегляд дописуфростыш_дурак(забанений) (19.10.2018 – 17:37) писав:

На рахунок демократії Ви сильно помиляєтеся, по-перше це поняття не можна використовувати окрема від таких понятть як: права людини, лібералізм, гуманізм, свобода слова, свобода преси і все таке; інакше вийде пічалька району античних міст-держав, тобто адський примітив та безтолковка у сучасному світі.
Дурниці це.

Перегляд дописуфростыш_дурак(забанений) (19.10.2018 – 17:37) писав:

По-друге саме ліберальні реформи вивели КНР із помийної ями. Так-само як колись "відлига" витягла СРСР. Хоча б тому, Ви повинні були зауважити ефективність всього-цього у плані організації великих груп людей (як то населення наддержави).
Так половина Китаю і тепер в тій самій ямі, не плутайте Китай, з китайськими мільярдерами. В Китаї ніколи не було ліберальних реформ. :) Там нема ні свободи слова, ні демократії, ні свободи преси, навпаки, там є політв’язні, дитяча праця, все в кращих традиціях капіталізму, там будується держава орвелівського типу з тотальним цифровим контролем за думками населення. Там є просто ринковий капіталізм з сильним державним регулюванням. Весь инший ваш брєдок виявився непотрібним для перетворення Китаю в наддержаву.
Фростіку, у вас хоч одна своя думка буває, чи ви здатні просто повторювати те, що вам вклали в голову?
  • 0

#16 фростыш_дурак(забанений)

    Вибір твій? Вибір твій!?

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1676 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Село

Відправлено 19.10.2018 – 18:53

Перегляд дописуkalamar (19.10.2018 – 18:46) писав:

Дурниці це.
Канешн.

Перегляд дописуkalamar (19.10.2018 – 18:46) писав:

Так половина Китаю і тепер в тій самій ямі, не плутайте Китай, з китайськими мільярдерами. В Китаї ніколи не було ліберальних реформ. :) Там нема ні свободи слова, ні демократії, ні свободи преси, навпаки, там є політв’язні, дитяча праця, все в кращих традиціях капіталізму, там будується держава орвелівського типу з тотальним цифровим контролем за думками населення. Там є просто ринковий капіталізм з сильним державним регулюванням. Весь инший ваш брєдок виявився непотрібним для перетворення Китаю в наддержаву.
Фростіку, у вас хоч одна своя думка буває, чи ви здатні просто повторювати те, що вам вклали в голову?
Ммм... Цікаво, а як їм вдалося бідність від 90% до 10% скинути? Взагаліти рульові, яких представляв містер Сяопінь, мали, точніше тримали досить таки ліберальний курс, який і вивів КНР із дуже глибокої ями тоталітаризму їхнього сталіна-мао. Навіть цих, геїв дозволили не так давно. А це називається свобода сексуальних відносин, тобто лібералізм. Всьо по Лисому містере Каламар, не тупіть :). Звичайно, це не Штати, поки-що, але як Я вам і говорив — поступово, без різких рухів.

Повідомлення відредагував фростыш_дурак(забанений): 19.10.2018 – 18:54

  • 0

#17 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4926 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 19.10.2018 – 19:03

Перегляд дописуфростыш_дурак(забанений) (19.10.2018 – 16:46) писав:

Я ж написав, не просто інвестують (інвестують вони не просто так, також), нарощують свою присутність, не уточняючи в якому плані, скоріше у всіх... Містере Каламар, а хто забороняє використовувати природу наддержавам? Чи природа капіталізму повинна бути виключенням? Людина якби може осягнути природу різних речей, прийняти рішення про використання тих, чи інших надбань.
Про кріокамеру — ха-ха-ха, боюсь кріокамері не вдасться вийти із самої себе :wacko: Ви просто бачите чергову, безлику корпорацію, а Я бачу кусочок плану по завоюванню світу.
Фростіку, ви коли про щось беретесь говорити, спочатку переконайтесь, що маєте якесь зелене поняття про предмет.
Для чайників. Уявіть собі що у вас 20 мільярдів. Ви хочете їх подвоїти. Ніяка держава вам не вказує як, це ваш приватний капітал, що хочете, те робите. Можете створити виробництво у себе на фатерлянді, а можете інвестувати в Китай. Держава не вказує вам, як розпоряджатись вашими ж грошима. Тому переважно не держава визначає що колонізувати, і не на державу ви працюєте, а на себе. В держави є тільки непрямі методи, напр. державі може не подобатись, що ви вивозите капітал, і вона може ввести великі мита на товари, якщо ви хочете їх виробляти за кордоном, і продавати на фатерлянді. Але і ви можете пролобіювати потрібні вам закони, напр. режим вільної торгівлі. Тобто, американські інвестиції в Китай майже ніколи не були вигідні США, американському народу, вони були вигідні просто певним групам капіталістів. І Обама, і поготів Трамп хоче повернути податки, робочі місця, в США, але він не може наказувати, як капіталістам тратити їх гроші. Розрізняйте інтереси держави, інтереси більшості народу, і інтереси капіталістів, вони не обов’язково збігаються.
Пам’ятайте фундаментальні основи, мета капіталіста не витягти вас з ями, і не перетворити фатерляд в супердержаву чи якусь подібну срань, він просто робить гроші і шукає, де вигідніше.

Повідомлення відредагував kalamar: 19.10.2018 – 19:05

  • 0

#18 фростыш_дурак(забанений)

    Вибір твій? Вибір твій!?

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1676 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Село

Відправлено 19.10.2018 – 19:16

Перегляд дописуkalamar (19.10.2018 – 19:03) писав:

Фростіку, ви коли про щось беретесь говорити, спочатку переконайтесь, що маєте якесь зелене поняття про предмет.
Для чайників. Уявіть собі що у вас 20 мільярдів. Ви хочете їх подвоїти. Ніяка держава вам не вказує як, це ваш приватний капітал, що хочете, те робите. Можете створити виробництво у себе на фатерлянді, а можете інвестувати в Китай. Держава не вказує вам, як розпоряджатись вашими ж грошима. Тому переважно не держава визначає що колонізувати, і не на державу ви працюєте, а на себе. В держави є тільки непрямі методи, напр. державі може не подобатись, що ви вивозите капітал, і вона може ввести великі мита на товари, якщо ви хочете їх виробляти за кордоном, і продавати на фатерлянді. Але і ви можете пролобіювати потрібні вам закони, напр. режим вільної торгівлі.
А що заборонить державі мені прямо вказати що робити із тими мільярдами? У держави є армія, смердючі спецслужби, поліція, круті технології і все таке. А що є в мене? Двадцять мільярдів папірців? А чи захистять вони мене? А чи допоможуть щось довести? А якщо цей мільярдери, власники корпорацій працюють на державу? Як один міністр теперішньої РФ — "За Советского Союза меня учили служить Родине, а тут нужно было зарабатывать деньги..."; а як Ви до біса це підтвердите чи спростуєте? А чи втрималася б наддержава від використання таких от, непрямих, економічних важелів впливу як корпорації як додаткового інструменту у веденні холодної війни? Та ну!? Та ну!?

Перегляд дописуkalamar (19.10.2018 – 19:03) писав:

Тобто, американські інвестиції в Китай майже ніколи не були вигідні США, американському народу, вони були вигідні просто певним групам капіталістів. І Обама, і поготів Трамп хоче повернути податки, робочі місця, в США, але він не може наказувати, як капіталістам тратити їх гроші. Розрізняйте інтереси держави, інтереси більшості народу, і інтереси капіталістів, вони не обов’язково збігаються.
Пам’ятайте фундаментальні основи, мета капіталіста не витягти вас з ями, і не перетворити фатерляд в супердержаву чи якусь подібну срань, він просто робить гроші і шукає, де вигідніше.
"Я тебе, конечно, верю – Разве могут быть сомненья!?"
  • 0

#19 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4926 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 19.10.2018 – 22:47

Перегляд дописуфростыш_дурак(забанений) (19.10.2018 – 18:53) писав:

Ммм... Цікаво, а як їм вдалося бідність від 90% до 10% скинути? Взагаліти рульові, яких представляв містер Сяопінь, мали, точніше тримали досить таки ліберальний курс, який і вивів КНР із дуже глибокої ями тоталітаризму їхнього сталіна-мао. Навіть цих, геїв дозволили не так давно. А це називається свобода сексуальних відносин, тобто лібералізм. Всьо по Лисому містере Каламар, не тупіть :). Звичайно, це не Штати, поки-що, але як Я вам і говорив — поступово, без різких рухів.
Ага, почали з розстрілу студентів на Тяньаньмень. Китай це авторитарна країна в якій генсек компартії виконує функції імператора, в якій високотехнологічна цензура інтернету (нова китайська стіна). Китай просто дозволив приватну власність, і перейшов на регульований ринок. Решту зробило те, що робоча сила в Китаї була практично безкоштовна, і водночас дуже дисциплінована (на противагу Індії), і має дуже високу концентрацію (дозволяє заводи, фабрики гіганти). Китай не особливо тратився на соціалку. Водночас компартіна еліта продавала капіталістам раб силу мудро, ставила умови СП, щоб через СП отримати технології.
Чеслово фростіку, ви марсіанин, або із кріокамери. :wink2:
Ну, за 25 років скинути бідність, не такий великий подвиг, совок скидав швидше і без інвестицій. Але там половина населення і зараз бідна, зате і найбільше в світі середнього класу і багатих. Побачимо, вони можливо до кастової системи перейдуть. :wink2:

Перегляд дописуфростыш_дурак(забанений) (19.10.2018 – 19:16) писав:

А що заборонить державі мені прямо вказати що робити із тими мільярдами? У держави є армія, смердючі спецслужби, поліція, круті технології і все таке. А що є в мене? Двадцять мільярдів папірців? А чи захистять вони мене? А чи допоможуть щось довести? А якщо цей мільярдери, власники корпорацій працюють на державу?
Якщо вас експропріюють, то вже буде не капіталізм, то соціалістична революція. Ви вражаєте, фростіку.

Повідомлення відредагував kalamar: 19.10.2018 – 22:43

  • 0

#20 фростыш_дурак(забанений)

    Вибір твій? Вибір твій!?

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1676 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Село

Відправлено 20.10.2018 – 07:15

Перегляд дописуkalamar (19.10.2018 – 22:47) писав:

Ага, почали з розстрілу студентів на Тяньаньмень. Китай це авторитарна країна в якій генсек компартії виконує функції імператора, в якій високотехнологічна цензура інтернету (нова китайська стіна). Китай просто дозволив приватну власність, і перейшов на регульований ринок. Решту зробило те, що робоча сила в Китаї була практично безкоштовна, і водночас дуже дисциплінована (на противагу Індії), і має дуже високу концентрацію (дозволяє заводи, фабрики гіганти). Китай не особливо тратився на соціалку. Водночас компартіна еліта продавала капіталістам раб силу мудро, ставила умови СП, щоб через СП отримати технології.
Чеслово фростіку, ви марсіанин, або із кріокамери. :wink2:
Ну, за 25 років скинути бідність, не такий великий подвиг, совок скидав швидше і без інвестицій. Але там половина населення і зараз бідна, зате і найбільше в світі середнього класу і багатих. Побачимо, вони можливо до кастової системи перейдуть. :wink2:
Це нонсенс, мені зараз потрібно бігти. Напишу пізніше, — "китайське економічне чудо", ліберальні реформи там, і все таке, привели КНР, точніше врятували КНР від погибелі. Скинути бідність в аграрній в десять разів, забиченій державці, роваленій "культурними революціям" клоунів, та вивести її під рівень наддержави, це не так просто, містере Каламар, не так просто як вам здається...

Перегляд дописуkalamar (19.10.2018 – 22:47) писав:

Якщо вас експропріюють, то вже буде не капіталізм, то соціалістична революція. Ви вражаєте, фростіку.
Не буде, якщо люди про це знатимуть... Транснаціональних, гіганських корпорацій не так багато. А вони є основним інструментом та ціллю. Ви просто недооцінюєте містера Малдера та міс Скаллі, — то лом, проти якого не допомагають ніякі прийоми.

Повідомлення відредагував фростыш_дурак(забанений): 20.10.2018 – 07:16

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних