Перейти до вмісту

Допоможіть із пошуком контенту про Холодну Війну

Холодна Війна Музика Фільми Картинки Ігри Книги

Повідомлень в темі: 381

#321 фростыш_дурак(забанений)

    Вибір твій? Вибір твій?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1931 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Село

Відправлено 30.01.2019 – 04:41

<p>

Перегляд дописуkalamar (30.01.2019 – 01:47) писав:

Навіть комсомольська агітаторша Меркель уже штатів не слухається. Забули, як тут розповідали, що тепер все типу нове. Навіть турки визнали вибори дійсними, хоч Трамп їм там чимось погрожував.
Містере Каламар, я вам с куста такі схеми можу намлювати про поведінку ФРГ чи Угорщини наприклад, Штати можуть казати одне, робити друге а на десять років вперед прораховувати третє, тільки не так прораховувати як у опусах первинних про осяйне майбутнє шо обов'язково настане а із допомогою, із серйозною допомогою коротше. І фіг Ви їм щось зможете зробити, і тамагочі дуже навіть матеріалістичні не допоможуть не те що клоуни первинні із духами предків... А Ви як ота бабка із базару, або цей, контрабандист із повісті О'Генрі, той утопився, того контрабандиста будять а він: "Яка бутилка?!" :facepalm:
ТР не розуміє кроків та рішень? Тим гірше для них у майбутньому... Штати у цьому дещо схожі на Союз :(

Перегляд дописуkalamar (30.01.2019 – 01:47) писав:

Ви все в 70-х.
Сам в шоці :shok:

Перегляд дописуkalamar (30.01.2019 – 01:47) писав:

Які. Будьте конкретним.
Вибачте, тут без коментарів, у будь-якому разі все вирішиться так, чи інакше, питання лише скільки часу на це піде.

Перегляд дописуkalamar (30.01.2019 – 01:47) писав:

Що значить підказав на рахунок? :wink2:
Просто видно як риторика росла до такого рівня, спочатку, як зараз модно говорити популізм, далі смикання та бред, а це вже пішло під стать на норм геополітичному рівні. Не сам же бізнесмен до такого доріс, там хтось підказував, підказує, західні партнери по ідеї. Чисто з мого погляду.

Sucker Punch

Зображення

Рік: 2011
Пропаганда: Багаторівнева, І (тип — Дядя Сем, рівень — середній, якість — вище середнього), ІІ (невідомо), ІІІ (невідомо)
Плюси: Жерсть
Мінуси: Не для моєї, дитячої психіки

Фільм — чоний екран смерті, мені таке явно дивитися не можна! Не віриться аж що сценарій написав якйись там містер Снайдер...

Потрібно буде зібрати пости із контентиком в один контрольний пост, щоб не губилися.

Повідомлення відредагував фростыш_дурак(забанений): 30.01.2019 – 04:42

  • 0

#322 kaka

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1969 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 30.01.2019 – 12:24

Перегляд дописуkalamar (30.01.2019 – 01:04) писав:

Комуністичної системи ніколи ніде не існувало. В СРСР офіційно був розвинутий соціалізм.
Наша пісня гарна й нова, почнем браття її знову)
А капіталізм, по-вашому, процвітає геть усюди. Ну де логіка? Капіталізму теж ніде нема в чистому вигляді. Є лібералізм.
Давайте проведемо експеримент. Оберемо в преЗЕденти вашого тезку. Він знищить державне утворення (таке ненависне для всіх бізнесменів) і побудує справжній КАПІТАЛІЗМ. :)
  • 0

#323 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5146 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 30.01.2019 – 15:13

Перегляд дописуkaka (30.01.2019 – 12:24) писав:

Наша пісня гарна й нова, почнем браття її знову)
А капіталізм, по-вашому, процвітає геть усюди. Ну де логіка? Капіталізму теж ніде нема в чистому вигляді. Є лібералізм.
Давайте проведемо експеримент. Оберемо в преЗЕденти вашого тезку. Він знищить державне утворення (таке ненависне для всіх бізнесменів) і побудує справжній КАПІТАЛІЗМ. :)
Там де не нема розвинутого соціалізму, там капіталізм розвинутий.
Напр. Венесуела. Типова капіталістична країна, яка має близько 40 відсотків держ економіки, приблизно як в Штатах, менше ніж в білсьшості Європи. Але ця держ ек. працює по капіталістичному, там капіталістині менеджери, які отримують капіталістичні зарплати, там капіталісти тримають частину капіталу, і спільні проекти з капіталістами. Це завсім не НДРівське Volkseigener Betrieb. От коли там провести експропріацію, і заборонити приватизацію, то був би соціалізм (не тоді, коли реально приватизація йде лівими шляхами, і виходить реально державно-приватна мішанка, все гірше державі, все краще собі). Водночас Венесуела проводила широку соціальну політику, і до речі, не тільки при Мадуро, а і раніше напливами, подібна політика проводилась, і власне, для латинської америки то типово. Але широка соціальна політика це не соціалізм, це капіталістична економіка, на яку з міркувань піару вішають великі соціальні витрати, поки не приходить пухнаста звірина в шубці від елітних модельерів,
Зображення

бо капіталістична економіка не може витримати соціалістичних витрат, болівар не може нести двох.
При соціалізмі не було мільярдерів, і навіть мільйонерів офіційних. Коли ж хачеться мати і мільярдерів, і соціалістичні витрати, приходить отой пухнастик.
Соціалізм це не соціальні витрати, це инший тип економіки, яка будується на инших принципах.
Соціальні витрати не соціалізм. Держпідприємства теж не соціалізм. Безліч прикладів коли в капіталістичних країнах і підприємства, і банки одержавлювались, і від того ні на йоту ті країни не ставали соціалістичнішими.

капіталізм за визначенням не є соціально справедлива система, і навіть найзапекліші прихильники капіталізму то знають, треба миритись з існуванням великої кількості бідних, вони насправді необхіні для нормального функціонування капіталізму, необхідне безробіття. Їм просто кажуть, що вони самі винні, що бідні, бо народились в сім'ї бідняка, а не в сім'ї рокффеллера, і тому хай працюють і накопичують із зарплати в 200 баксів на свій перший мільйон.

Повідомлення відредагував kalamar: 30.01.2019 – 15:28

  • 0

#324 фростыш_дурак(забанений)

    Вибір твій? Вибір твій?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1931 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Село

Відправлено 30.01.2019 – 17:17

Цікава сімейка цих Снайдерів, містер і місіс Снайдер... Звучить. Творчість у них своєрідна, своеобразная, specific.

Зображення

Autumn Snyder, прекрасне ім'я! Рідко коли зустрінеш. В сім'ї таки вміють дітей називати. Колега містера Снайдера, місіс Снайдер також своєрідний персонаж, цікавий де в чому.

"Прийом" створений через шість років після одруження, є відчуття що там місіс Снайдер трішки із сценарієм допомогла, також приймав участь, це вже офіційно некто Steve Shibuya, прізвище із розряду "язик зламай", про цього персонажа не можу знайти поки-що нічого цікаво, що вже цікаво. :)

Зображення

Ну гризло зачотне.

Феномен Лялечки (Babydoll) у фільмі досить цікавий, свого роду люди ходять у великих містах, туди-сюди, і не бачуть що в декого може бути валєво та монстри бігати, нормальним людям важко вийти за грані свої. В кожного своє уявлення світу навколо, емоції, підсвідомість, відчуття, реакція, просто деякі параматри із цього всього більш звичні для людей ніж інші; наприклад цікавий факт із мого власного життя, по суті знаю фокус Лялечки ще з дитинства, колись на ньому жорстко обпалився... :( Можу не просто вдавати а жити чимось, релігією наприклад, можу реально вірити в богів, чи бога та йти на жертви заради цього, присвятити все своє життя цьому, все таке. Але слава богам, такого ще не доводилось робити, тому як завше залишаюся собою, хоч і в розрез постійно зі світом навколо :( Фільм чотко підійшов до моєї власної меланхолії, навіть містеру Снайдеру не вдалося його споганити, ну в сенсі щоб широкій аудиторію було про що говорити після перегляду.
  • 0

#325 фростыш_дурак(забанений)

    Вибір твій? Вибір твій?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1931 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Село

Відправлено 30.01.2019 – 18:06

Мадуро заявляє, що Трамп наказав убити його:facepalm: Чувак явно не в курсах куди він потрапив, тому меле шо попало...
  • 0

#326 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5146 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 30.01.2019 – 18:38

Перегляд дописуфростыш_дурак(забанений) (30.01.2019 – 04:41) писав:

ТР не розуміє кроків та рішень? Тим гірше для них у майбутньому... Штати у цьому дещо схожі на Союз :(
Ага, от тільки після в'єтнаму штати досі за'каються, а СРСР після Афганістану взагалі наказав довго жити.
Ви як та базарна баба, не розумієте, що в 2020 році економічна ситуація в світі кардинально відмінна, від 1946 року.
Ви зациклені на осяйній продукції голівуду, яка завжди була народною, доступною, і прбутковою, тобто призначалась для бидла.
Сучасний світ, перші три місця.
1. Китай - $23.12.2
2 Евросоюз - $19.9
3 США - $19.3 трильйона.
Це кардинально инша ситуація за той час, коли баба була дівкою. Епоха, коли була одна країна, з економікою в 40-30 відсотків, економіки світу, яка предсавляла центр (за винятком соціалістичних країн, які були окремо) закінчилась.

Повідомлення відредагував kalamar: 30.01.2019 – 18:40

  • 0

#327 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5146 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 30.01.2019 – 23:03

Перегляд дописуфростыш_дурак(забанений) (30.01.2019 – 18:06) писав:

Мадуро заявляє, що Трамп наказав убити його:facepalm: Чувак явно не в курсах куди він потрапив, тому меле шо попало...
Мадуро знає набагато краще за вас, що треба говорити, він фахівець, а ви навіть не дилетант.
Політик-популіст повиниен бути близьким до народу, бути шофером автобуса, чи мати декларацію як у Юлі і їздити в інвалідній колясці. :wink2: Популіст повинен вказати народу на ворогів. У випадку Мадуро це світова змова капіталістів (олігархів), які загрожують Венесуельському соціалізму. Ну Юля пішла далі, і пообіцяла олігархів пересадити, очевидно крім тих, хто її бігборди оплачує, і на чиїх телеканалах вона невилазно крутиться. І звичайно, в світлі оствнніх подій, Мадуро вже звинуватив США в організації всього, і в втручанні, і те, що ворог, Трамп, хоче його вбити, венесуельцями сприйметься цілком нормально, адже решту вони схавали. Так що, фростіку, курчата не вчать курей, не вчіть Мадуро спілкуванню з народом. Він вам фору дасть на годину вперед. :wink2:

Повідомлення відредагував kalamar: 30.01.2019 – 23:04

  • 0

#328 фростыш_дурак(забанений)

    Вибір твій? Вибір твій?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1931 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Село

Відправлено 30.01.2019 – 23:28

Перегляд дописуkalamar (30.01.2019 – 18:38) писав:

Ага, от тільки після в'єтнаму штати досі за'каються, а СРСР після Афганістану взагалі наказав довго жити.
Ви як та базарна баба, не розумієте, що в 2020 році економічна ситуація в світі кардинально відмінна, від 1946 року.
Ви зациклені на осяйній продукції голівуду, яка завжди була народною, доступною, і прбутковою, тобто призначалась для бидла.
Сучасний світ, перші три місця.
1. Китай - $23.12.2
2  Евросоюз - $19.9
3 США - $19.3 трильйона.
Це кардинально инша ситуація за той час, коли баба була дівкою. Епоха, коли була одна країна, з економікою в 40-30 відсотків, економіки світу, яка предсавляла  центр (за винятком соціалістичних країн, які були окремо) закінчилась.
Містере Каламар, Штати можуть завдати удару не тільки військовою силою. Якщо доведеться, звичайно вони поставлять на місце ТР. Оце у вас проблема дітвори сучасної, яка не розуміє що допустимо Афганістан потерпає від війни, вона йде на його території, це буквально заморожує суспільство, зупиняє розвиток, а ті хто цю війну розпочав і веде, розвиваються далі семимильними темпами. Штати ніколи не страждали на заїкання, вони перемогли Союз, другу силу на планеті Земля, і переможуть зараз будь-що при бажанні. Просто існують так-звані точки "Р", якщо за них перейти, повернутися назад буде дуже складно. Це точки в яких визначається загроза Штатам чи будь-якій наддержаві, якщо вони подивляться на балнс шіат і побачуть що м'яка дія чи бездіяльність буде дорожче коштувати (не в плані фінансів) ніж, скажімо так, решение проблемы... Ну, не заздрю я тим бідним громадянам тих держав які перейдуть за ці точки, не зважаючи на причини. Не все вимірюється у виробництві містере Каламар, Євросоюз навіть зараз назвати чимось на рівні неможливо... Розумієте сильні мають тільки один центр керування, лебідь рак та щука не катить, націоналістичний порядок навіть уявляти не хочу, мільярд різних людей, кожна купа яких фокусується лише на своїй ідентичності у плані політичних рішень — це смерть. Тому говорити тут нічого, Штати нумбер ван, хочете Ви того чи ні.
  • 0

#329 фростыш_дурак(забанений)

    Вибір твій? Вибір твій?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1931 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Село

Відправлено 31.01.2019 – 00:41

Перегляд дописуkalamar (30.01.2019 – 23:03) писав:

Мадуро знає набагато краще за вас, що треба говорити, він фахівець,  а ви навіть не дилетант.
Ну, от в даному, конкретному випдаку, як говорять час покаже, час не завше показує, навіть більше, ховає під шарами та шарами піску і пилу.

Перегляд дописуkalamar (30.01.2019 – 23:03) писав:

Політик-популіст повиниен бути близьким до народу, бути шофером автобуса, чи мати декларацію як у Юлі і їздити в інвалідній колясці. :wink2:  Популіст повинен вказати народу на ворогів. У випадку Мадуро це світова змова капіталістів (олігархів), які загрожують Венесуельському соціалізму. Ну Юля пішла далі, і пообіцяла олігархів пересадити, очевидно крім тих, хто її бігборди оплачує, і на чиїх телеканалах вона невилазно крутиться.  І звичайно, в світлі оствнніх подій, Мадуро вже звинуватив США в організації всього, і в втручанні, і те, що ворог, Трамп, хоче його вбити, венесуельцями сприйметься цілком нормально, адже решту вони схавали. Так що, фростіку, курчата не вчать курей, не вчіть Мадуро спілкуванню з народом. Він вам фору дасть на годину вперед. :wink2:
Знаєте, от мені подобається персонаж Лялечка із цього Сакер Панчу, її ніколи не можна буде зрозуміти нормальним людям, навіть коли вона є собою, вона собою не є, всі спроби уявити її світ від людей та зрозуміти її вчинки, це лише бліда подібність в кривому дзеркалі свідомості, часто-густо закручена та перевернута. Єдиний хто в принципі її може розумів це кондуктор той, автобусний. Як у пісні "если ты не кондуктор и ты не рулевой", і це можна сказати нормально. Так само і бідний клоун Мадуро абсолютно не розуміє у що воно вляпалось, сиділо б воно собі і далі с карешами, але поліз він у сутінкову зону де бігають оті Лялечки... :facepalm: Чисто моя думка. Просто як Ви вірно виразили він людина близька до народу, жаль тільки ситуацію в яку він потрапиві дуже далека від всього що він може уявити. Йому там "нашіптують" на вушко шо говорити, а він-дурачок і повторює... Все далі й далі заглиблюючись у непроглядний морок, вийти із якого він не зможе ніяк, так само як і Венесуела, боюсь не той випадок, хоча може і розрулять. Але там два варіанту: або Гудвін приїде на канікули в Каракас і у примусово-добровільному порядку скаже де чиє місце, або буде бо-бо. :( РФ то пофіг на тих людей, Штатам мабуть також, тому вийде знову як завше виходить, — як вибачте, із даунами в прятки — никто не спрятался и никто не виноват, оце про Мадуро та Венесуелочку. :(

Повідомлення відредагував фростыш_дурак(забанений): 31.01.2019 – 00:45

  • 0

#330 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5146 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 31.01.2019 – 00:45

Перегляд дописуфростыш_дурак(забанений) (30.01.2019 – 23:28) писав:

Містере Каламар, Штати можуть завдати удару не тільки військовою силою. Якщо доведеться, звичайно вони поставлять на місце ТР. Оце у вас проблема дітвори сучасної, яка не розуміє що допустимо Афганістан потерпає від війни, вона йде на його території, це буквально заморожує суспільство, зупиняє розвиток,
Фростіку, чесно, я був вищої думки колись про вас.
Нема ніякого суспільного розвитку, є вид релігії, віра в суспільний розвиток Ця релігія не давня, їй всього коло 300 років, тепер влна йде на спадок. Я навіть не знаю, як вам пояснити, вам треба зрозуміти, що не всі дурні мислять так, як ви. Це складно, це потребує інтелекту, щоб напр. зрозуміти, як мислила людина 12 ст.
Американці можуть до нового пришестя чекати, поки нашадки моджахедів почнуть переживати, що в них уповільнився суспільний розвиток. Ну ви щось як ляпнете, що хоч під стіл лізь. :wink2: Це життя фростіку ніщо, порох, в порівнянні з вічністю і гуріями на небесах.

Перегляд дописуфростыш_дурак(забанений) (30.01.2019 – 23:28) писав:

Штати ніколи не страждали на заїкання, вони перемогли Союз, другу силу на планеті Земля, і переможуть зараз будь-що при бажанні.
Штати заїки з в’єтнаму. Якщо суч. армія США почне війну, в якій загине пару сотень американців, білий дім спалять. Якщо ви навіть цього не розумієте, ви абсолютно не знаєте сучасного стану США.
США ніколи не перемагало СРСР. СРСР розвалився із внутрішніх причин, зріслий рівень життя простимулював зростання потреблядства, а соціалістична економіка в принципі не могла задовольнити потреблядських потреб.
  • 0

#331 фростыш_дурак(забанений)

    Вибір твій? Вибір твій?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1931 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Село

Відправлено 31.01.2019 – 00:58

Перегляд дописуkalamar (31.01.2019 – 00:45) писав:

Фростіку, чесно, я був вищої думки колись про вас.
Та це ще нормально, в основному на мене реакція куди більш пічальніша...

Перегляд дописуkalamar (31.01.2019 – 00:45) писав:

Нема ніякого суспільного розвитку, є вид релігії, віра в суспільний розвиток Ця релігія не давня, їй всього коло 300 років, тепер влна йде на спадок. Я навіть не знаю, як вам пояснити, вам треба зрозуміти, що не всі дурні мислять так, як ви. Це складно, це потребує інтелекту, щоб напр. зрозуміти, як мислила людина 12 ст.
Американці можуть до нового пришестя чекати, поки нашадки моджахедів почнуть переживати, що в них уповільнився суспільний розвиток. Ну ви щось як ляпнете, що хоч під стіл лізь. :wink2: Це життя фростіку ніщо, порох, в порівнянні з вічністю і гуріями на небесах.
Ну містере Каламар, як вам пояснити, суспільство це дуже розмаїта річ, от Ви такий розумний думаєте що в Штатів таких розумних як Ви мабуть мало, але... А от в Афганістані таких хто печатає на форумах про геополітику дійсно менше ніж наприклад в Штатах, бо в них не ті турботи по життю. І Лабораторій Фермі вони не будують та не зможуть створити тактичні якдерні боєголовки, авіаносці щоб розбомбити США, чи якийсь там супер-крутий вірус. А от Штати все це можуть, і доки вони бомбили Афганістан, люди в Штатах доволі безтурботно жили та культурно збагачувалися кожний день, така статистика. Саме тому Атаульпа не зміг припливти в Мадрин і завалити короля Іспанії, а Пісаро зміг, через відсталість суспільства Атаульпи, у них нормальної писемності навіть не було, ні крутих залізних зброй чи пороху, чи коней. Так само як в Афганістані немає авіаносців. Це система.

Перегляд дописуkalamar (31.01.2019 – 00:45) писав:

Штати заїки з в’єтнаму. Якщо суч. армія США почне війну, в якій загине пару сотень американців, білий дім спалять. Якщо ви навіть цього не розумієте, ви абсолютно не знаєте сучасного стану США.
Це якщо Штати не схочуть підіймати ставки... Але Ви не можете абстрагуватися від ситуацію, у вас занадто мале ймовірносне поле у свідомості, ви не можете уявити безлічі розвитків подій. Якщо можливостей занадто багато щоб спрогнозувати, перше що можна зробити, відійти від цього всього і просто порахувати "силу", популяцію, технології, армію, теде...

Перегляд дописуkalamar (31.01.2019 – 00:45) писав:

США ніколи не перемагало СРСР. СРСР розвалився із внутрішніх причин, зріслий рівень життя простимулював зростання потреблядства, а соціалістична економіка в принципі не могла задовольнити потреблядських потреб.
Ну він же розвалився? Правильно? Союз перебував у стані холодної війни із Штатами та розвалився, цього навіть Ви навряд зможете заперечити. Тобто у примітивному розумінні війна закінчилася розвалом однієї із сторін, отже легко зробити висновок що Союз програв а Штати виграли, отже перемогли, причини цього не потрібно знати. Просто занотувати як факт. Немає ж на тій війні містере Каламар, рефері чи судді що буде визначати переможця, вірно? :)
  • 0

#332 фростыш_дурак(забанений)

    Вибір твій? Вибір твій?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1931 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Село

Відправлено 31.01.2019 – 14:04

Wall Street Journal: Росія надто бідна й безсила, щоб врятувати Мадуро — Та ні, то триндять шо дишуть, вони будуть у валєво влазити, просто там пятилеточка чи дві, залежить від терпіння мами... І хтось таки отримає піндюлєй, а завод що випускає калашнікови то взагалі геніальна ідеї, — допоможемо забурбелівкам стати краще, як  уфільмові: "Делаем новые миры лучше! — Вейланд Ньютани", а скільки там тих Ньютів захлинеться власною кров'ю, нікого не шибе. А Штати увімкнуть свій улюблений режим Сакер Панчу, почнуть із клоуна Мадуро, а тим дивись...

У США створили штучну курятину, вирощену зі стовбурових клітин (відео — Класно! Може, дасть Бог доживу до часу коли цей весь мрак із забоєм тварин для продовольства таки завершиться...

Повідомлення відредагував фростыш_дурак(забанений): 31.01.2019 – 14:10

  • 0

#333 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5146 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 31.01.2019 – 14:17

Перегляд дописуфростыш_дурак(забанений) (31.01.2019 – 00:58) писав:

Це якщо Штати не схочуть підіймати ставки... Але Ви не можете абстрагуватися від ситуацію, у вас занадто мале ймовірносне поле у свідомості, ви не можете уявити безлічі розвитків подій. Якщо можливостей занадто багато щоб спрогнозувати, перше що можна зробити, відійти від цього всього і просто порахувати "силу", популяцію, технології, армію, теде...
Ви не розумієте. Штати це загальне поняття. Якщо уряд США почне війну, в якій будуть сильні втрати солдат, скинуть цей уряд. Власне, уряд не самогубця, і він знає межі. Сучасні США ніколи не почнуть війни навіть близької по серйозності до вєтнамської.
Однією з характерних рис американського націоналізму є сильні ізоляційні прагнення. Так історично було склалось, бо США на иншому континенті, і тільки в другій половині 20-го століття, США почав серйозно втягуватись в міжнародні справи. Але цей ізоляціонізм, він залишився, зокрема, Трамп його на виборах використав. Американці не схильні підтримувати щось, якщо це прямо не стосується хати скраю. Американці поганенько навіть знають зовнішній світ, і середні знання географії не США, в них нижчі, ніж в инших країнах. Чимало американців напр. вважає, що Хранція в Африці. І сучасний уряд не зможе знайти підтримку на війну із втратами в Антарктиді проти папуасів, бо є память про вєтнам.

Перегляд дописуфростыш_дурак(забанений) (31.01.2019 – 00:58) писав:

Ну він же розвалився? Правильно? Союз перебував у стані холодної війни із Штатами та розвалився, цього навіть Ви навряд зможете заперечити. Тобто у примітивному розумінні війна закінчилася розвалом однієї із сторін, отже легко зробити висновок що Союз програв а Штати виграли, отже перемогли, причини цього не потрібно знати. Просто занотувати як факт. Немає ж на тій війні містере Каламар, рефері чи судді що буде визначати переможця, вірно? :)
Ні, союз не перебував у стані холодної війни із США на момент розвалу. Історично це не правда. Власне гонка озброєнь закінчилась закінчується в 80-ті, і починається роззброєння (після того, як СРСР досяг паритету і навіть переваги першого удару). На час 90-х, стосунки з США не можна охарактеризувати, як стан війни, вони були чи не найкращі за історію. СРСР і США поступово домовлялись про все більше скорочення озброєнь. Не читайте перекрученої історії. З легенд ходить, що мовляв СОІ, злякались. Я в то не вірю, бо на 80-ті, СОЇ то був блеф, і блеф до нашого часу. В тогочасній радянській пресі навіть детально пояснювалось, що СОЇ це блеф.
Римська імперія перебувала в стані гарячої війни з цілим рядом сусідів, але розвалилася вона з середини. Тож ваша логіка абсолютно не працює.
  • 0

#334 фростыш_дурак(забанений)

    Вибір твій? Вибір твій?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1931 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Село

Відправлено 31.01.2019 – 14:53

Перегляд дописуkalamar (31.01.2019 – 14:17) писав:

Ви не розумієте. Штати це загальне поняття. Якщо уряд США почне війну, в якій будуть сильні втрати солдат, скинуть цей уряд. Власне, уряд не самогубця, і він знає межі. Сучасні США ніколи не почнуть війни навіть близької по серйозності до вєтнамської.
Уряди приходять та йдуть, а Лялечки залишаються... Ну от Ви б довірили "ядерну кнопку" кожні 4-ри роки новій людині? Долю мільярдів? Я б ні... Так-само як і геополітичні рішення для 350-ти мільйонної наддержави.

Перегляд дописуkalamar (31.01.2019 – 14:17) писав:

Однією з характерних рис американського націоналізму є сильні ізоляційні прагнення. Так історично було склалось, бо США на иншому континенті, і тільки в другій половині 20-го століття, США почав серйозно втягуватись в міжнародні справи. Але цей ізоляціонізм, він залишився, зокрема, Трамп його на виборах використав. Американці не схильні підтримувати щось, якщо це прямо не стосується хати скраю. Американці поганенько навіть знають зовнішній світ, і середні знання географії не США, в них нижчі, ніж в инших країнах. Чимало американців напр. вважає, що Хранція в Африці. І сучасний уряд не зможе знайти підтримку на війну із втратами в Антарктиді проти папуасів, бо є память про вєтнам.
Ви просто не розумієте різницю між різними механізмами наддержави, зокрема рульовим. Якби там не було, Штати нумбер ван у плані геополітичного впливу на планету Земля, далі йде РФ, а КНР і Євросоюз. Доляр і Калашніков рулят деточка, ну ще Голівуд і Майкрософт :)

Перегляд дописуkalamar (31.01.2019 – 14:17) писав:

Ні, союз не перебував у стані холодної війни із США на момент розвалу. Історично це не правда. Власне гонка озброєнь закінчилась закінчується в 80-ті, і починається роззброєння (після того, як СРСР досяг паритету і навіть переваги першого удару).
А Ви як та дівчина на цьому, боксерському рингу? Оголосила про завершення поєдинку? :) Ніхто її особливо не оголошував і відповідно нікому її і завершувати. Завершиться рівно тоді коли остання Свіат Піа помре... хД

Зображення

Перегляд дописуkalamar (31.01.2019 – 14:17) писав:

На час 90-х, стосунки з США не можна охарактеризувати, як стан війни, вони були чи не найкращі за історію. СРСР і США поступово домовлялись про все більше скорочення озброєнь. Не читайте перекрученої історії. З легенд ходить, що мовляв СОІ, злякались. Я в то не вірю, бо на 80-ті, СОЇ то був блеф, і блеф до нашого часу. В тогочасній радянській пресі навіть детально пояснювалось, що СОЇ це блеф.
Римська імперія перебувала в стані гарячої війни з цілим рядом сусідів, але розвалилася вона з середини. Тож ваша логіка абсолютно не працює.
Закінчилися гонка озброєнь, почалася гонка миру... The peace race як влучно підмітив товарищ Алексей. Якщо Ви гадаєте що в холодній війні не використовуються внутріші, дестабілізаційні фактори... :facepalm: Вважайте шо то була гібридна. хД Ну от навіть там, Британьска Імперія, передбачала крах Російської Імперії. Ну і відповідно тоді можна вважати шо розвал Радянського Союзу був наслідком холодної війни, гонки озброєнь, і всього того, звичайно цей наслідок не зміг ніхто передбачити, дурни, они и в Африке дурни, куди їм до аналітичних можливостей містера Каламара, зі всією поваго... :)

Повідомлення відредагував фростыш_дурак(забанений): 31.01.2019 – 15:05

  • 0

#335 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5146 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 31.01.2019 – 17:15

Перегляд дописуфростыш_дурак(забанений) (31.01.2019 – 14:53) писав:

Закінчилися гонка озброєнь, почалася гонка миру... The peace race як влучно підмітив товарищ Алексей. Якщо Ви гадаєте що в холодній війні не використовуються внутріші, дестабілізаційні фактори... :facepalm: Вважайте шо то була гібридна. хД Ну от навіть там, Британьска Імперія, передбачала крах Російської Імперії. Ну і відповідно тоді можна вважати шо розвал Радянського Союзу був наслідком холодної війни, гонки озброєнь, і всього того, звичайно цей наслідок не зміг ніхто передбачити, дурни, они и в Африке дурни, куди їм до аналітичних можливостей містера Каламара, зі всією поваго... :)
Краху Російської імперії не було. А крах старої рос. імперії відбувся ще 1917 року. Тож що передбачати було. Крах британської імперї викликали внутрішні фактори.
Не в’яжеться з простими фактами, але ви просто не знаєте фактів, бо за віком не знаєте того часу, ви знаєте той час із пропаганди. Напр. в останні п’ятирічки був курс на конверсію. Тобто на те, щоб військові підприємства перепрофілювати на цивільну продукцію.Тоді анекдот з’явився, що що би радянський завод не випускав, все одно виходить автомат калашникова. Конверсія дуже тяжко йшла, бо інженер, який до того розробляв головки самонаведення, зовсім не обов’язково зможе розрбити пральну машину. В 17-му році, коли тут революція була, а населення - бородаті селяни, в США вже була побутова техніка. І в часи СРСР побутова техніка була побічною до такнків продукцією, і просто копіювалась з якогось закордонного зразка. Не було шансів за п’ятирічку догнати США, які то 100 років вже робили. Тому автомат калашникова виходив, а не пральна машина.
Але, реально напруження в світі впало, були заключені договори. Тобто, не холодною війною США розвалив СРСР, якщо розібратись, то по суті гонку озброєнь виграв СРСР.
Основний руйнуючий фактор був всередині СРСР. Це була поява в СРСР суспільства споживання, а соц. економіка не може забезпечити суспільство золотого унітаза. Що виконує функцію храму в сучасному суспільстві? Правильно, супермаркет, а не ленінський куточок. :wink2: Соціалістична економіка працювала на забезпечення попиту, а капіталістична перейшла на створення попиту уже на час появи СРСР.
Приклад. Отут князь про дефіцит туалетного паперу згадував. Памятаєте, що я йому відповів?
На цьому прикладі поясню загальний принцип.
В СРСР для цієї мети використовувалась газета Правда, чи навіть не Правда, бо там папір був занадто якісний, були районні обласні газети на гіршому папері, який прте ідеально підходив (краще ніж туалетний). Попит на туалетний папір - нуль. Він нікому не потрібен, бо народ навіть не знає, з чим його їдять. Відповідно соц. промисловість, яка зацікавлена в забезпеченні потреб, ні сном ні духом, що його треба випускати, адже потреби в ньому нема.
Капіталістична промисловість орієнтована не на потреби, а на прибуток. Щоб отримати прибуток вона створює потреби. Вона проводить рекламну кампанію, щоб показати, наскільки комільфо підтиратись спеціальним туалетним папером, а не правдою (навіть не зважаючи на те, що пальці иноді получаються в лайні). То було і в СРСР, радянських громадян рекламою навчили їсти морозиво, пити соки і коктейлі.. але об’єми неспівставні. В СРСР то були директиви зверху, а в капіталістів основний рушій економіки. Як вищий пілотаж, візьміть біткоїн. Винахідникам слід дати нобеля з економіки, за те, що вони зуміли продавати набори цифр за 20000 баксів в сій час.

Повідомлення відредагував kalamar: 31.01.2019 – 17:17

  • 0

#336 фростыш_дурак(забанений)

    Вибір твій? Вибір твій?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1931 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Село

Відправлено 31.01.2019 – 17:54

Перегляд дописуkalamar (31.01.2019 – 14:17) писав:

Не читайте перекрученої історії. З легенд ходить, що мовляв СОІ, злякались. Я в то не вірю, бо на 80-ті, СОЇ то був блеф, і блеф до нашого часу. В тогочасній радянській пресі навіть детально пояснювалось, що СОЇ це блеф.
Можете вірити наприклад мені, а можете націонал-соціалістичним провідникам, в тому то і суть розумної істоти, вона здатна зробити вибір в що вірити, звичайно на цей вибір можуть впливати різні фактори, але доки він не зроблений ти ніколи точно не знаєш який він буде, це як квантмех, немає чітких границь. Просто задумайтеся що відповідні служби, які, скажімо так мали чималий вплив на Радянський Союз, ніколи не брали інформацію із газети "Правда" чи там висловлювань Обам-Трампів, а від достовірності інформації залежить ефективність їхньої роботи, а з цього випливає залежність чи виграє Союз війну чи ні, чи буде жити народ РС чи його знищать у випадку чого наприклад. Тому СОВ там не СОВ, а РС ніколи не сприймав Штати жартома, не зважаючи на те що там масав в "Правдах" писали... Чисто моя думка.

В кінці-кінців, оскільки Ви часто фокусуєтеся на словникових значеннях слів, по самому визначенню слова "війна" яким так полюбляють зараз розкидатися, знову ж таки широкі маси населення, завдання сторін знищити змогу противитися одне-одного і Радянський Союз був знищений у тому вигляді, у якому він був. На східному пострадянському просторі після розвалу запанувала бідність та розруха, дуже непередбачувано також... Тобто по суті зникла змога противитися. Сталося це, за вашим знову ж таки визначенням під холодної війни чи кількома роками після її закінчення, особливо ролі якось і не грає. Суть в тому що процеси в Радянському Союзі було видно здалеку, їх неможливо було приховати, відповідні служби то все бачили та розуміли, я гадаю, так само як і їхні колеги в Штатах... Просто одна справа бачити та розуміти, а інша мати змогу щось змінити. Якщо потяг рухається прямо у провалля ти не зваше можеш змінити його курс, особливо якщо рейки клали та стрілки переводили сильні світу цього, ти звичайно можеш спробувати з нього лише зістрибнути, якщо захочеш звісно... Але це знову ж таки мої суб'єктивні умозаключения, не претендую ні на яку достовірність.

Перегляд дописуkalamar (31.01.2019 – 17:15) писав:

Краху Російської імперії не було. А крах старої рос. імперії відбувся ще 1917 року. Тож що передбачати було. Крах британської імперї викликали внутрішні фактори.
Ну звичайно, нехай так, яка різниця як воно назвається чи чим там у людей склеяні мізки, я цього нічого давно не помічаю...

Перегляд дописуkalamar (31.01.2019 – 17:15) писав:

Не в’яжеться з простими фактами, але ви просто не знаєте фактів, бо за віком не знаєте того часу, ви знаєте той час із пропаганди.
Не люблю когда мне врут, но от правды я тоже устал...

Перегляд дописуkalamar (31.01.2019 – 17:15) писав:

Напр. в останні п’ятирічки був курс на конверсію. Тобто на те, щоб військові підприємства перепрофілювати на цивільну продукцію.Тоді анекдот з’явився, що що би радянський завод не випускав, все одно виходить автомат калашникова. Конверсія дуже тяжко йшла, бо інженер, який до того розробляв головки самонаведення, зовсім не обов’язково зможе розрбити пральну машину. В 17-му році, коли тут революція була, а населення - бородаті селяни, в США вже була побутова техніка. І в часи СРСР побутова техніка була побічною до такнків продукцією, і просто копіювалась з якогось закордонного зразка. Не було шансів за п’ятирічку догнати США, які то 100 років вже робили. Тому автомат калашникова виходив, а не пральна машина.
Але, реально напруження в світі впало, були заключені договори. Тобто, не холодною війною США розвалив СРСР, якщо розібратись, то по суті гонку озброєнь виграв СРСР.
Ваш безнадійний пошук причин виявляє що Ви дуже далекі від РС, зрозумійте, наприклад група типа інтелектуалів не буде керуватися одним вождем, це апріорі нонсенс. Звідси логічно витікає висновок як там приймалися рішення. А причина чому РС відставало? — А не потрібно було гноїти третину власного наріду, а тоді вдавати що нічого не сталося.

Містере Каламар, тільки мені здається дивним словосполучення "гонку озброєнь виграв Союз, холодна війна закінчилась а тоді Штати розвалили Радянський Союз"? Ну раз розвалили по ваших словах, значить це було умисно, раз було умисно, значить був план (чи Ви думаєте це як у боулінг сходити)? Давай на... розвалимо ту фуфушку к їхеням! :facepalm: Отже Штати сплановано завдали критичної шкоди РС, отже це була атака, а атаки містере Каламар, бувають на полі бою (економічному наприклад чи пропагандистському), а поле бою може бути тільки в одному, конкретному випадку — коли йде війна.

Перегляд дописуkalamar (31.01.2019 – 17:15) писав:

Основний руйнуючий фактор був всередині СРСР. Це була поява в СРСР суспільства споживання, а соц. економіка не може забезпечити суспільство золотого унітаза. Що виконує функцію храму в сучасному суспільстві? Правильно, супермаркет, а не ленінський куточок. :wink2: Соціалістична економіка працювала на забезпечення попиту, а капіталістична перейшла на створення попиту уже на час появи СРСР.
Приклад. Отут князь про дефіцит туалетного паперу згадував. Памятаєте, що я йому відповів?
На цьому прикладі поясню загальний принцип.
В СРСР для цієї мети використовувалась газета Правда, чи навіть не Правда, бо там папір був занадто якісний, були районні обласні газети на гіршому папері, який прте ідеально підходив (краще ніж туалетний). Попит на туалетний папір - нуль. Він нікому не потрібен, бо народ навіть не знає, з чим його їдять. Відповідно соц. промисловість, яка зацікавлена в забезпеченні потреб, ні сном ні духом, що його треба випускати, адже потреби в ньому нема.
Капіталістична промисловість орієнтована не на потреби, а на прибуток. Щоб отримати прибуток вона створює потреби. Вона проводить рекламну кампанію, щоб показати, наскільки комільфо підтиратись спеціальним туалетним папером, а не правдою (навіть не зважаючи на те, що пальці иноді получаються в лайні). То було і в СРСР, радянських громадян рекламою навчили їсти морозиво, пити соки і коктейлі.. але об’єми неспівставні. В СРСР то були директиви зверху, а в капіталістів основний рушій економіки. Як вищий пілотаж, візьміть біткоїн. Винахідникам слід дати нобеля з економіки, за те, що вони зуміли продавати набори цифр за 20000 баксів в сій час.
Ви думаєте Ви один такий геній розумієте соціальні проблеми всередині Союзу і крім вас там ніхто не міг цього передбачити та порахувати? Ви у цьому впевнені? Проблема в тому що люди то всюди однакові по суті, і якщо рульовий механізм РС після 60-х не зміг впоратися із своїм же, власним народом, перед тим ставлячись до нього як до сміття, до нікому не потрібних циферок, то їхні це, конкретні, кляті проблеми а не проблеми наріду РС що є "суспільства споживання"! :angry2: Було достатньо часу, ресурсів, та нарід, кращого й не потрібно! Який виконував все, будь-яке божевілля верхівки! І як це починалося і чим це завершилося? І хто за це все буде відповідати чорт забирай?! :angry: За ту всю кров та страждання? Ах... Проїхали...

Зараз споживають і небеса на голови не падають. Це ваше просто, суб'єктивне заключення що базується в основному на емоціях, які розбурхуються на основі не змоги світу навколо вас, дати пояснення вам яке заповнило ту пустоту... Тому вам смішні більшість із всього, чим забиті мізки у сучасної "інтелектуальної еліти" із закінченим світоглядом, як я і говорив, Ви десь заразилися цими "рогами", допитливим розумом, на своє ж нещастя, і якби Ви його не намагалися подавити отими "суспільствами споживання", чи ще чимось, у вас нічого не вийде, це так не працює. — Чисто моя думка.

Повідомлення відредагував фростыш_дурак(забанений): 31.01.2019 – 17:56

  • 0

#337 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5146 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 31.01.2019 – 18:52

Перегляд дописуфростыш_дурак(забанений) (31.01.2019 – 17:54) писав:

Містере Каламар, тільки мені здається дивним словосполучення "гонку озброєнь виграв Союз, холодна війна закінчилась а тоді Штати розвалили Радянський Союз"? Ну раз розвалили по ваших словах, значить це було умисно, раз було умисно, значить був план (чи Ви думаєте це як у боулінг сходити)?
Ні, не розвалили штати Союз. По перше - не могли, по друге - то зовсім не було їм вигідно і несло багато ризиків. Союз розвалився з середини. Як Британська імперія, як Римська, як Македонська. То казка для фонатиків США, що Рейган союз розвалив. Ніякі штати не підштовхували горбатого до прискорення і перестройки. Союз був занадто ліберальним. Споживацьке суспільство совка мало майже вільний доступ до протилежної капіталістичної точки зору. Тоді як в Штатах привчили навіть не думати щось добре, про імперію зла, там контроль за думками був тоталітарний.

Перегляд дописуфростыш_дурак(забанений) (31.01.2019 – 17:54) писав:

Проблема в тому що люди то всюди однакові по суті, і якщо рульовий механізм РС після 60-х не зміг впоратися із своїм же, власним народом, перед тим ставлячись до нього як до сміття, до нікому не потрібних циферок,
Дурня це. Не однакові люди. Не ставився рульовий механізм до народу, як до сміття... Ви жертва промитих мізків.

Перегляд дописуфростыш_дурак(забанений) (31.01.2019 – 17:54) писав:

Зараз споживають і небеса на голови не падають.
Так я ж нічого проти немаю, як і нічого - за. Я просто говорю факти.
Виробляти споживчих товарів за 25 років капіталізму так і не навчились. Тобто, не сам по собі соціалізм винен в їх тогочасному браку.
А споживацьке суспільство в світі останні сто років домінує. Я просто констатую факти, емоції тут ваші. Перечитайте. Умене всюди холодна цинічна логіка, а те, що я маю якісь емоції, ви самі мені приписуєте. :wink2:
Просто в 30-х, в війну, після війни і народу і партії (яка реально була частиною народу, тобто і голод 33 року народ собі зробив, партія народна була), було багато гірше, ніж в 80, але розвалився союз саме в 80-ті, в час, коли в союзі було досить нормальне і забезпечене життя без потрясінь. Я вам пояснив причину. Ви хронічно недооцінюєте вирішальних факторів суспільства, вони в голові (віра в Аллаха, віра в комунізм, віра в національність, віра в ринкову економіку, віра в Гітлера, віра в лібералізм, бажання комунізму, бажання раю з гуріями, прагнення золотого унітазу...).

Цитата

Хо Ши Мин очень тепло говорил о Советском Союзе, стал вспоминать разные эпизоды из жизни в Москве.
- Тогда в 20-е и 30-е годы трудное было время, как теперь у нас, - отметил он.
- Но тогда, - добавил Фам Ван Донг, - вы были одни, а наш народ теперь не одинок...
- Потом советские люди стали жить лучше, - продолжал Президент. - Как-то я спросил у одной девушки (Хо Ши Мин по-русски сказал: у фифы), почему она носит яркое шёлковое платье, красит глаза и ходит на высоких каблуках. Она же с гордостью ответила: «Я ведь тружусь, вот и зарабатываю». Потом в Москве появилось метро, прибавилось автомобилей...

:) Дивіться, суворому Хо Ші Міну, було не зрозуміло, навіщо ходити на каблуках, фарбувати лице... Голова не так працювала.

Повідомлення відредагував kalamar: 31.01.2019 – 19:08

  • 0

#338 фростыш_дурак(забанений)

    Вибір твій? Вибір твій?!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1931 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Село

Відправлено 31.01.2019 – 19:36

Перегляд дописуkalamar (31.01.2019 – 18:52) писав:

Ні, не розвалили штати Союз. По перше - не могли, по друге - то зовсім не було їм вигідно і несло багато ризиків. Союз розвалився з середини. Як Британська імперія, як Римська, як Македонська. То казка для фонатиків США, що Рейган союз розвалив. Ніякі штати не підштовхували горбатого до прискорення і перестройки. Союз був занадто ліберальним. Споживацьке суспільство совка мало майже вільний доступ до протилежної капіталістичної точки зору. Тоді як в Штатах привчили навіть не думати щось добре, про імперію зла, там контроль за думками був тоталітарний.
Ну добре, случайности случаются... B) Штати сприймали Союз як ворога, готували директиви та стратегії як ефективніше нищити ядернем вогнем наприклад народ Союзу, і не тільки тим вогнем, а тут бац, і Союз сам по собі розвалився а такі як Ви це все бачили із своєї колокольні. :) Я також за теорію ймовірностей, та взагаліто, там дійсно випадок зіграв свою роль.

Мені от цікаві ваші уявлення, у світі розвиваються різноманітні комунікації, транспортні штуки, засоби перенесення інформації а в Союзі сотні мільйонів людей, як Ви збираєтеся "захистити" цю систему, із такою кількістю елементів, в такому об'ємі від отого всього впливу? Ви думає там повні ідіоти у руля сиділи? :) Ну в принципі, не далеко від істини мабуть що...

Перегляд дописуkalamar (31.01.2019 – 18:52) писав:

Дурня це. Не однакові люди. Не ставився рульовий механізм до народу, як до сміття... Ви жертва промитих мізків.
Ах-ха-ха! Цука я не можу... Я вам вже писав, нічого не миємо, токо кипячение :) Правильно, до людей ставили ще гірше ніж до сміття, сміття було дорожче за людей, особливо в часи становлення, але від цього далекі.

Перегляд дописуkalamar (31.01.2019 – 18:52) писав:

Так я ж нічого проти немаю, як і нічого - за. Я просто говорю факти.
Виробляти споживчих товарів за 25 років капіталізму так і не навчились. Тобто, не сам по собі соціалізм винен в їх тогочасному браку.
А споживацьке суспільство в світі останні сто років домінує. Я просто констатую факти, емоції тут ваші. Перечитайте. Умене всюди холодна цинічна логіка, а те, що я маю якісь емоції, ви самі мені приписуєте. :wink2:
Просто в 30-х, в війну, після війни і народу і партії (яка реально була частиною народу, тобто і голод 33 року народ собі зробив, партія народна була), було багато гірше, ніж в 80, але розвалився союз саме в 80-ті, в час, коли в союзі було досить нормальне і забезпечене життя без потрясінь. Я вам пояснив причину. Ви хронічно недооцінюєте вирішальних факторів суспільства, вони в голові (віра в Аллаха, віра в комунізм, віра в національність, віра в ринкову економіку, віра в Гітлера, віра в лібералізм, бажання комунізму, бажання раю з гуріями, прагнення золотого унітазу...).
А хто домінує над суспільством споживання? Ви гадаєте імперії за цей час не змогли модернізувати центри керування щоб вижити та ефективно нищити інші, Ви думає нічого кращого за вождів-президентів не вигадали? Ну-ну... Не розвалився тоді Союз бо він по перше був менший набагато, по друге Ви знову дивитися через вузьку призму економіки і не розумієте забиченості тогочасного, середньостатистичного громадянина СРСР який нещодавно був в імперії... Але тут тотальна освіта в РС за пару десятилітть зіграла свою роль, люди із освітою не можуть мислити як стадо, всі однаково, це неможливо. Комусь подобається одне, комусь інше, помножти це на сотні мільйонів і ніякі аллахи, нації чи гітлери не допоможуть у випадку наддержави, вона розлетиться в щебки, і Ви зрозумієте шо люди то однакові всюди, а рульові то різні, і рішення вони приймають різні. Організація різна. Тому Штати виграли а Союз програв.

Перегляд дописуkalamar (31.01.2019 – 18:52) писав:

:) Дивіться, суворому Хо Ші Міну, було не зрозуміло, навіщо ходити на каблуках, фарбувати лице...  Голова не так працювала.
Подивіться на В'єтнам тепер, і ще раз впевніться що глобалізація працює тому-що люди однакові... Це статистика і теорія ймовірностей, це не просто слова.

ДНК людей в такому масштабі, їхню структуру мозку, нейрорегуляцію змінити не можливо за сучасного рівня розвитку технологій, тому утопії сиплються, а імперії просто підлаштовують, так сказати свою політику під потреби. Це і намагався зробити Горбачов і такі як він, бо він прекрасно знав що скоріше РС пощезне ніж люди зміняться... А Ви ракушка :P
  • 0

#339 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5146 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 31.01.2019 – 22:09

Перегляд дописуфростыш_дурак(забанений) (31.01.2019 – 19:36) писав:

Мені от цікаві ваші уявлення, у світі розвиваються різноманітні комунікації, транспортні штуки, засоби перенесення інформації а в Союзі сотні мільйонів людей, як Ви збираєтеся "захистити" цю систему, із такою кількістю елементів, в такому об'ємі від отого всього впливу? Ви думає там повні ідіоти у руля сиділи? :) Ну в принципі, не далеко від істини мабуть що...
Та не захищали в союзі особливо.
А як, на Китай подивіться. Китай виходить в лідери вже і по комунікаціям (5g яке мабуть зробить застарілим ваш зомбоящик) і захищає китайців від згубного західного впливу. Біда просто з тим Китаєм.
Їх вже скоро навіть в крадіжках інтелектуальної власності звинуватити не вдасця, бо вони найгарячіше будуть її захищати, бо стануть основними її виробниками.
  • 0

#340 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5146 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 01.02.2019 – 02:01

Перегляд дописуфростыш_дурак(забанений) (31.01.2019 – 19:36) писав:

Ах-ха-ха! Цука я не можу... Я вам вже писав, нічого не миємо, токо кипячение :) Правильно, до людей ставили ще гірше ніж до сміття, сміття було дорожче за людей, особливо в часи становлення, але від цього далекі.
Який же ви дурний фростіку. Не можна ж так стрибати на амбразуру. Ви ж іще пам’ятаєте, нас 52 мільйони? Совок беріг свої трудові ресурси, зате зараз всім пофіг. Зараз до вас і ваших индиків ставляться, як до сміття, в совку ж вас порахували би і використовували для чогось корисного. :wink2: Починачти від обов’язкових прививок в школі, медоглядів, направленням на роботу, і навіть шансом отримати житло, і до відправки в санаторій. Тепер ви фростіку сам по собі, свобода. І це власне всього постсоціалістичного простору стосується, східна європа втрачає населення катастрофічно швидко.
В статті лідер колишня НДР, насправді мабуть Україна. Зменшення народжуваності по всій східній Європі, і міграція тих, хто може працювати.
До речі, НДР, як найрозвиненіша, ще за соціалізму мала проблеми, але тоді уряд иноді знаходив шляхи для підняття народжуваності, хоч вони і тимчасово давали ефект. При капіталізмі всім пофіг. Але ви повторюєте вбиті в голову штампи.
Демографія основна причина, по якій мрія українців про світле капіталістичне майбутнє залишиться мрією. Інвестор дивиться на наявність молодої робочої сили, на її дисциплінованість, і кваліфікованість. Це основні параметри для серйозних інвестицій. Всі вони, з практично знищенням професійної освіти, в Україні в жопі. Зараз сильний дефіцит робітників із якоюсь кваліфікацією, і навіть некваліфіковані в дефіцит вбиваються, малину нема кому збирати. А ви розповідаєте казки, що в СРСР до робітників як до сміття ставились.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних