Перейти до вмісту

Паспорт громадянина України

біометричний паспорт

Повідомлень в темі: 18

#1 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7233 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 30.05.2018 – 12:15

  • 12
Читаю закони, постанови і таке інше.

http://zakon2.rada.g...546-2015-%D0%BF
http://zakon2.rada.g...302-2015-%D0%BF
http://zakon2.rada.g...%BF/paran18#n18
http://zakon2.rada.g...s/show/z1510-16
http://zakon2.rada.g...2015-%D0%BF#n18
http://zakon2.rada.g...s/show/z0372-16
http://zakon2.rada.g...380-2004-%D0%BF

Шукаю вимогу друкувати Ім'я та Прізвище літерами верхнього регістру.
Така вимога була знайдена тут: http://zakon2.rada.g...380-2004-%D0%BF, ця постанова втратила чинність.

Пишу на теревенях собі шпаргалку, і сподіваюсь що теревені не закриють, коли воно мені знадобиться згадати

#2 KatyaMala

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 9 повідомлень

Відправлено 07.06.2018 – 23:51

Не завадило б запровадити паспорт негромадянина України. Не знаєш мови - який ти громадянин?!?
  • 0

#3 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7233 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 08.06.2018 – 07:01

Офіційно поділити суспільство на касти то виглядає раціонально, бо неофіційно поділ є.
каст треба більше. не всім обирати, не всім бути обраним.
  • 0

#4 Fuckthat

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 194 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Afghanistan

Відправлено 08.06.2018 – 08:31

Перегляд дописуKatyaMala (07.06.2018 – 23:51) писав:

Не завадило б запровадити паспорт негромадянина України. Не знаєш мови - який ти громадянин?!?

Людина не зобов'язана знати жодної мови. Усі вимоги знати якусь мову є незаконні.

Перегляд дописуУповноважений (08.06.2018 – 07:01) писав:

Офіційно поділити суспільство на касти то виглядає раціонально, бо неофіційно поділ є.
каст треба більше. не всім обирати, не всім бути обраним.

Узаконити беззаконня.
  • 0

#5 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7233 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 08.06.2018 – 12:15

Перегляд дописуFuckthat (08.06.2018 – 08:31) писав:

Людина не зобов'язана знати жодної мови. Усі вимоги знати якусь мову є незаконні.
так а тут не про права людини, а про обов'язки громадянина.

З правами Людини гарні фокуси.
Людина нікому нічого не зобов'язана, а права має. Так не чесно.
Права повинні даватися разом з обов'язками. Бо права людини - це обов'язки держави. Обов'язки держави - це обов'язки громадян.
Громадяни зобов'язані людині, людина громадянам нічим не зобов'язана.

Цитата

Стаття 3. Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
1) Перед громадянами держава не відповідає. 2) Існує лише одна людина, хто це й де це - невідомо.

Цитата

Власність зобов'язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.
На шкоду громадянам власність використовуватись може

хоча пізніше є повтор:

Цитата

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

О!!!! А ось це вже інша справа:

Цитата

Стаття 23. Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов'язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.
Людина має обов'язки перед суспільством. Що таке суспільство по закону ще не знайшов.

і вже є більше людей :)

Цитата

Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
людини і громадянина. юридично то значить людина і громадянин - різні суб'єкти.
Всі закони перечитати я не осилю, але можливо колись знайду. Там фокус є, що людина є непідсудною. Бо суд діє тільки над громадянами, а не над людьми. А хто ж тоді слідкує за виконанням обов'язків людини, якщо вже за конституцією у людини є обов'язки?

Цитата

Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.
Ось тут на сказано, що люди і громадяни. тільки громадяни.

Ця стаття конституції діже проблемна і дуже шкідлива.
Якщо якась падлюка капостить десь за кордоном, не сплачує податки в українську казну, ми повинні про неї піклуватися

Цитата

Стаття 25. Громадянин України не може бути позбавлений громадянства і права змінити громадянство.
Громадянин України не може бути вигнаний за межі України або виданий іншій державі.
Україна гарантує піклування та захист своїм громадянам, які перебувають за її межами.

Повідомлення відредагував Уповноважений: 08.06.2018 – 11:57

  • 0

#6 Fuckthat

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 194 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Afghanistan

Відправлено 08.06.2018 – 12:40

Цитата

так а тут не про права людини, а про обов'язки громадянина.

Це одне й те саме. Той що є громадянином в одній країні, в іншій є іноземним громадянином = людиною. Громадяни України також є людьми і громадянами з юридичної точки зору.

Л

Цитата

юдина нікому нічого не зобов'язана, а права має. Так не чесно.

Чесно. Людина живе і може брати все, що їй заманеться. Закон - фікція. Міжнародне право - проститутка. Будь яка країна доводила це сотні разів.

Цитата

Права повинні даватися разом з обов'язками. Бо права людини - це обов'язки держави. Обов'язки держави - це обов'язки громадян.
Громадяни зобов'язані людині, людина громадянам нічим не зобов'язана.

Наґуґли тлумачення законів, вони тобі все пояснять.

Цитата

Україна гарантує піклування та захист своїм громадянам, які перебувають за її межами.

Ось тобі приклад брехні. Навіть в Україні Україна нікому нічого не гарантує.

Цитата

Ось тут на сказано, що люди і громадяни. тільки громадяни.

Про громадян України, а усіх людей.

Цитата

Якщо якась падлюка капостить десь за кордоном, не сплачує податки в українську казну, ми повинні про неї піклуватися

Ти повинен їй подякувати, адже вона руйнує державу, а кожна держава, як відомо, є злочинець.
  • 0

#7 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7233 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 08.06.2018 – 13:45

Перегляд дописуFuckthat (08.06.2018 – 12:40) писав:

Це одне й те саме. Той що є громадянином в одній країні, в іншій є іноземним громадянином = людиною. Громадяни України також є людьми і громадянами з юридичної точки зору.
Про те й мова, що НІ !
Людина не має права голосувати на виборах, і всіх інших прав громадян не має! Юридично все має бути чітко, і не можна допускати ніякої плутатини. Окремо права і обов'язки громадян і окремо права і обов'язки людини.

Тепер згадаю про ті ролики, які бачив в ютубі, коли окремі громадяни оголошували суверенітет, оголошували себе сувереном.

Цитата

Верховна Рада України від імені Українського народу - громадян України всіх національностей,
виражаючи суверенну волю народу...
Стаття 1. Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.
Стаття 2. Суверенітет України поширюється на всю її територію....
Громадянин України не може бути позбавлений громадянства і права змінити громадянство.
громадянин має право змінити громадянство, але не має право відмовитись від громадянства. Громадянин, що проголошує власний суверенітет, є порушником закону, бо суверенітет України поширюється на всю територію, а значить не допускається інших суверенітетів на цій території. Логічно і правильно. Не ясно, чому не дозволено відмовитись від громадянства. І звісно ж нам необхідно норми, за якими б у судовому порядку позбавляли громадянства.
Але якщо Людина проголошує суверенітет, знаходячись на території України, то чи Людина порушує закон? Та хоч би й порушує, все одно людина непідсудна.
  • 0

#8 фростыш_дурак(забанений)

    Вибір твій? Вибір твій!?

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1678 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Село

Відправлено 08.06.2018 – 13:48

Перегляд дописуFuckthat (08.06.2018 – 12:40) писав:

Чесно. Людина живе і може брати все, що їй заманеться. Закон - фікція. Міжнародне право - проститутка. Будь яка країна доводила це сотні разів.
1) Ні, не чесно

2) Ні, не зовсім. Може спробувати, якщо так вирішить, у багатьох це вдається, але у великому масштабі Закони і Норми прекрасно регулюють деструктивні, людські інстинкти та пориви. У вірній мірі регулюють що дозволяє не перегинати палки і в той-же час не створювати хаосу з божевіллям. Якось так.

3) Закон не фікція, фікція те що Ви написали.

4) Міжнародне право це причина чому ми зараз можемо спокійно сидіти за форумом, та писати різні опуси :)

Повідомлення відредагував фростыш_дурак(забанений): 08.06.2018 – 13:49

  • 0

#9 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7233 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 08.06.2018 – 14:27

Цитата

Стаття 26. Іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.
тут згадані особи але людей не згадано.

Цитата

Стаття 27. Кожна людина має невід'ємне право на життя.
Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов'язок держави - захищати життя людини.
Кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань.
тут згадані люди але не громадяни чи особи.

Цитата

Стаття 28. ...
Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.
громадянина чи особу можна не питати згоди


Так, тепер уважно:

Цитата

Стаття 29. Кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.
Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
У разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його перепинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість якого протягом сімдесяти двох годин має бути перевірена судом. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою.
Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання, роз'яснено його права та надано можливість з моменту затримання захищати себе особисто та користуватися правничою допомогою захисника.
{Частина четверта статті 29 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1401-VIII від 02.06.2016}
Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.
Про арешт або затримання людини має бути негайно повідомлено родичів заарештованого чи затриманого.
Тут вам і люди і особи. одні норми застосовуються до людей, інші - до осіб. От так закон можна вертіти як захотіти.

Цитата

Стаття 55. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
читаю далі, шукаю чи людина може бути засуджена

ХМ... ось

Цитата

Стаття 63.
Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
засуджений один, а в нього права і людини і громадянина, за винятком обмежень. Про те ми пам'ятаємо, що людина має невід'ємні права, і там немає винятків за рішенням суду. І як тут розуміти? А це залежить від адвоката (і хабарів)

батарейки в клавіатури сідають, можливо не зможу писати

до речі, глянув вікіпедію. відредаговано 24 травня 2018 року, хтось гарно попрацював, бо до цього там була брехня .

https://uk.wikipedia...%B8%D0%BD%D0%B8

Цитата

За суб'єктом (їх носієм) пра́ва а) права і свободи громадянина України; б) права і свободи людини;

хм, дрібниця але

Цитата

2) припинення громадянства України або набуття суддею громадянства іншої держави;
а який же інший спосіб припинення громадянства передбачений законом?

І ось проблема:

Цитата

Стаття 157. Конституція України не може бути змінена, якщо зміни передбачають скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина
Законно навести лад в конституції не можна. Цей безлад закріплений конституцією, і зміна його незаконна.

П.С.
покажіть мені закон, чи який інший юридичний документ, в якому пояснено що таке людина?!
Медична установа не видасть довідку про те що ви людина.
  • 0

#10 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7233 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 08.06.2018 – 17:59

Що цікаво: засуджений користується правами громадянина, і тут не сказано, що він для цього мусить бути громадянином. Тобто і в не громадянина з'являються права громадянина. Цікаво чи на виборах голосує?
  • 0

#11 Fuckthat

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 194 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Afghanistan

Відправлено 08.06.2018 – 23:02

Цитата

Про те й мова, що НІ !
Людина не має права голосувати на виборах, і всіх інших прав громадян не має!

Наскільки я знаю різниця у термінах перебування, правах голосу та роботі.

Цитата

Окремо права і обов'язки громадян і окремо права і обов'язки людини

Такого немає у жодній країні. Взагалі, закон існує для того, щоб його обходити.

Потім ще відповім, часу нема.

Повідомлення відредагував Fuckthat: 08.06.2018 – 23:03

  • 0

#12 Fuckthat

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 194 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Afghanistan

Відправлено 10.06.2018 – 07:15

Мені щось влом відповідати, бо думаю, що це переливання з пустого в порожнє. Таке вже ментальність, шукати лази у законах... на жаль.
  • 0

#13 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7233 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 11.06.2018 – 15:11

Надибав канал. https://www.youtube....dwwS5TIuS2WKxeQ
цікаво. дивлюся.

дивлюсь - не означає підтримую. мені подобається англо-саксонське право і все оце
  • 0

#14 серпинка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1892 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 11.06.2018 – 20:35

Перегляд дописуУповноважений (11.06.2018 – 15:11) писав:

Надибав канал. https://www.youtube....dwwS5TIuS2WKxeQ
цікаво. дивлюся.

дивлюсь - не означає підтримую. мені подобається англо-саксонське право і все оце
На документи в електронному вигляді накладається цифровий підпис відповідно до закону. Декларації теж не містять ручного підпису, бо там є електронний.

Повідомлення відредагував серпинка: 11.06.2018 – 20:36

  • 1

#15 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7233 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 11.06.2018 – 23:07

Перегляд дописусерпинка (11.06.2018 – 20:35) писав:

На документи в електронному вигляді накладається цифровий підпис відповідно до закону. Декларації теж не містять ручного підпису, бо там є електронний.
може покажеш електронний підпис Порошенка на конституції?
  • 0

#16 KatyaMala

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 9 повідомлень

Відправлено 15.06.2018 – 19:19

Хлопці, вам нічим зайнятися?..
  • 0

#17 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7233 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 15.06.2018 – 20:41

так, шляхта не кріпаки, і має час почитати закони.
  • 0

#18 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7233 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 30.06.2018 – 11:37

продовжую читати закони, а закони як дишло.
http://zakon3.rada.g...how/n0012323-12
я не бачу, щоб було чітко написано про право на інформацію. все так заплутано, що покрутити можна в будь-яку сторону.
ще й голова саме болить. може хтось допоможе?
Десь там є такий закон, що громадяни мають право на всю публічну інформацію? Не треба особистої і таємної, хочу право на публічну інформацію!
Я як громадянин, хочу щоб в законі був прописаний обов'язок знати державну мову усно і письмово кирилицею, і відсутність обов'язку знати інші мови. На жаль з цього випливає, що сліпі і глухі не можуть бути громадянами, Але я не винен в тому, що хтось там сліпий чи глухий. Обійдуться без громадянства.
А також хочу мати право на публічну інформацію, і оскільки не маю обов'язку знати іноземні мови, значить маю право на інформацію державною мовою, а значить уся публічна інформація повинна бути державною мовою.
  • 0

#19 Svitlyk

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 13 повідомлень

Відправлено 09.08.2018 – 14:15

Якби в законах все було написано прямо і чітко, адвокатів треба було б заносити в Червону книгу, щоб не зникли як вид.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних