Перейти до вмісту

Етер. Середовище електромагнітних коливань

ефір чорна матерія

Повідомлень в темі: 49

#21 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6929 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 20.10.2017 – 21:23

що ти мене таке банальне питаєш як на шкільному екзамені, глянь у довідник і побачиш
  • 0

#22 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 21.10.2017 – 18:15

:facepalm: ... каламар, все ж таки розумніший за тебе бо мовчав як риба про "частоту фотона" ... ))
на відміну від типового неука котрий далі свого носа не бачить ... )
  • 0

#23 _Ex

    STATUS_OK

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1887 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бахмут, Південна Слобожанщина, Україна

Відправлено 21.10.2017 – 22:18

Вітольде, хочеться переглянути матчасть твоєї теорії. Під "матчастю" я звичайно розумію математичний формалізм твоєї теорії, чи як там кажуть. Є такий? Якісь основоположні рівняння. І їхнє виведення. Це зовсім не "взяття на понт" - я генуїнелі зацікавлений чи твоя теорія справді розробляється "як у людей", чи це просто, принаймні покишо, - просто сміливі еротичні фантазії? Якшо є формули, не соромся, викладай. Я наприклад точно не критикуватиму - ібо я "не знав та ще й забув" на полях Вищої Математики.
Віня наприклад вміє переконувати себе, шо він має якісь нові революційні теорії, але окрім цього нічого не вміє. Виявляється він навіть арифметики не вміє. Того від нього не варто чекати формул. А тут же на теревенях навіть TeX прикручений! Колись був точно. Ану зараз перевірю:


:)
Вивалюйте формули, теоретики. :D

Повідомлення відредагував _Ex: 21.10.2017 – 22:19

  • 0

#24 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6929 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 22.10.2017 – 09:54

Перегляд допису_Ex (21.10.2017 – 22:18) писав:

Вітольде, хочеться переглянути матчасть твоєї теорії. Під "матчастю" я звичайно розумію математичний формалізм твоєї теорії, чи як там кажуть. Є такий? Якісь основоположні рівняння. І їхнє виведення. Це зовсім не "взяття на понт" - я генуїнелі зацікавлений чи твоя теорія справді розробляється "як у людей", чи це просто, принаймні покишо, - просто сміливі еротичні фантазії? Якшо є формули, не соромся, викладай. Я наприклад точно не критикуватиму - ібо я "не знав та ще й забув" на полях Вищої Математики. Віня наприклад вміє переконувати себе, шо він має якісь нові революційні теорії, але окрім цього нічого не вміє. Виявляється він навіть арифметики не вміє. Того від нього не варто чекати формул. А тут же на теревенях навіть TeX прикручений! Колись був точно. Ану зараз перевірю: :) Вивалюйте формули, теоретики. :D
аби була математика, то була б теорія. А так то це не теорія. Це таки фантазії але еротичного в них я не бачу. А математика нам потрібна, якісь формули щоб поєднати тиск етеру динамічний і статичний, масу і розміри молекул, а саме головне - час.
  • 0

#25 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 22.10.2017 – 19:14

Перегляд допису_Ex (21.10.2017 – 22:18) писав:

Того від нього не варто чекати формул.
Це твоя суб'єктивна думка, а які вони в тебе бувають "самопальні" ми вже бачили ... )
  • 0

#26 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6929 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 08.12.2017 – 18:10

Зараз дивлюсь на ютубі лекцію. Лектор каже що енштейн говорив так: простір має властивості і в цьому сенсі етер є.

Простір гнеться? Простір розтягується? Але простір майже порожній і вакуум це ніщо, відсутність всього. То як простір може розтягуватись і гнутись за відсутності наповнювача?

Лаплас заявив що швидкість гравітації більш ніж в 50 мільйонів раз більша швидкості світла, але скінченна. Це може бути швидкість поздовжніх коливань етеру, і її майже вирахувпв Лаплас
  • 0

#27 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 09.12.2017 – 22:12

Перегляд дописуУповноважений (08.12.2017 – 18:10) писав:

Лаплас заявив що швидкість гравітації більш ніж в 50 мільйонів раз більша швидкості світла, але скінченна.
Ну от якби тобі простіше пояснити ...
Ось дивись -
працюючий пилосос "притягує" папірці котрі попадають в зону дії "пилососного поля тяжіння", от скажи яка швидкість поширення "пилососної гравітації" ?
Вона скінченна чи ні ? .. ) І як її обчислити ? )
  • 0

#28 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6929 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 10.12.2017 – 08:25

315 м/с

Молекули повітря шатаються туди-сюди. Поки молекула летить вліво, на неї ніяк не впливає те що з правого боку молекула летить в право. Тільки коли ця молекула полетить вправо і не зустріне перешкоди - тільки тоді на неї вплине тяга пилосмока. Отож тяга пилосмока поширюється зі швидкістю звуку
  • 0

#29 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 10.12.2017 – 17:17

Перегляд дописуУповноважений (10.12.2017 – 08:25) писав:

315 м/с
"Целую в лоб и пуля туда же" ...
Я вже не питаю ЯК ти вирахував, чи придумав це значення швидкості ... :facepalm:

Перегляд дописуУповноважений (10.12.2017 – 08:25) писав:

Тільки коли ця молекула полетить вправо і не зустріне перешкоди - тільки тоді на неї вплине тяга пилосмока.
Уповноважений ... Якщо молекула НЕ ЗУСТРІЧАЄ перешкоди (НЕМА ВЗАЄМОДІЇ)... ТО про який вплив ти говориш ...? ЯК молекула "взнає" про прости господи тягу пилососа .. ? Якщо "тяга пилососа" НІЯК не взаємодіє з молекулою ... )

Повідомлення відредагував Vinja: 10.12.2017 – 17:25

  • 0

#30 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6929 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 10.12.2017 – 18:09

молекула просто летітиме туди, де немає перешкод.

343. так, я помилився.
  • 0

#31 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 10.12.2017 – 18:55

Перегляд дописуУповноважений (10.12.2017 – 18:09) писав:

молекула просто летітиме туди, де немає перешкод.
:ura: молодець ...так і є ! Тобто "пилососна тяга" (пилосос) ніяк не взаємодіє з далекою молекулою АЛЕ молекула поступово "летить" ДО пилососа.

Перегляд дописуУповноважений (10.12.2017 – 18:09) писав:

343. так, я помилився.
І цього разу знов ...

Дивись сюди ...
Маєм:
працюючий пилосос , (з "пилососною тягою")
котрий створює "пилососне поле" не взаємодіючи з жодною далекою молекулою,
тепер поміщаєм предмет (папірець) в "пилососне поле" на відстані 343 м від пилососа на 0,9 сек і вилучаєм ...
Дай відповідь на запитання :
папірець протягом часу (0,9 сек) перебування в "пилососному полі" притягнеться пилососом чи "пилососна тяга" ще не встигне "дійти" до папірця ? )

Повідомлення відредагував Vinja: 10.12.2017 – 18:57

  • 0

#32 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6929 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 10.12.2017 – 19:13

Перегляд дописуVinja (10.12.2017 – 18:55) писав:

:ura: молодець ...так і є ! Тобто "пилососна тяга" (пилосос) ніяк не взаємодіє з далекою молекулою АЛЕ молекула поступово "летить" ДО пилососа.

І цього разу знов ...

Дивись сюди ...
Маєм:
працюючий пилосос , (з "пилососною тягою")
котрий створює "пилососне поле" не взаємодіючи з жодною далекою молекулою,
тепер поміщаєм предмет (папірець) в "пилососне поле" на відстані 343 м від пилососа на 0,9 сек і вилучаєм ...
Дай відповідь на запитання :
папірець протягом часу (0,9 сек) перебування в "пилососному полі" притягнеться пилососом чи "пилососна тяга" ще не встигне "дійти" до папірця ? )
тяга встигне, але занадто слабка. візьми краще одну мілісекунду і 343 міліметри.
  • 0

#33 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 10.12.2017 – 19:29

Перегляд дописуУповноважений (10.12.2017 – 19:13) писав:

тяга встигне,
:shok: :facepalm: Як встигне ?!, Адже ти писав що швидкість поширення "тяги полососа" 343 м/c .. ти що забув .. ?
  • 0

#34 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6929 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 10.12.2017 – 20:45

ну наплутав, ну не встигне. все одно мотор розкручується не миттєво.
  • 0

#35 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 10.12.2017 – 20:56

Перегляд дописуУповноважений (10.12.2017 – 20:45) писав:

ну наплутав, ну не встигне.
Ага, по твоїй теорії виходить що папірець НІЯК не відреагує (протягом 0,9 сек) на "тягу пилососа" !
А в реальності - папірець зміститься в напрямку до пилососа на якусь відстань s протягом дії "пилососного поля"
АДЖЕ "пилососне поле" і тяга вже є в цій точці куди ми помістили папірець.

Перегляд дописуУповноважений (10.12.2017 – 20:45) писав:

все одно мотор розкручується не миттєво.
Пилосос працює нон стоп ! Я ж писав ПРАЦЮЮЧИЙ пилосос .
  • 0

#36 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6929 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 11.12.2017 – 08:16

Папірець зрушить чуток пізніше
  • 0

#37 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 11.12.2017 – 11:20

Ні, зразу ...
  • 0

#38 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6929 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 12.12.2017 – 07:08

Доведи. Почепи датчик тиску на один канал осцилографа і мікрофон на другий канал осцилографа. Що буде перше - зниження тиску чи звук?
  • 0

#39 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 12.12.2017 – 16:47

:facepalm: OMG ... ((
Який осцилограф ...!
В місці куди поміщають папірець ВЖЕ Є РУХ ПОВІТРЯ ("пилососне поле", тяга) тому папірець зрушить зразу!
Не чекаючи на "зниження тиску" чи звук ...
Та вилізь вже з танку ...
  • 0

#40 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4499 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 12.12.2017 – 18:37

Перегляд дописуVinja (10.12.2017 – 17:17) писав:

Уповноважений ... Якщо молекула НЕ ЗУСТРІЧАЄ перешкоди (НЕМА ВЗАЄМОДІЇ)... ТО про який вплив ти говориш ...? ЯК молекула "взнає" про прости господи тягу пилососа .. ? Якщо "тяга пилососа" НІЯК не взаємодіє з молекулою ... )
Коли ви пальцем першу кісточку доміно штовхаєте, остання кісточка ніяк не знає про ваш палець.І вона ніколи не взаємодіятиме з вашим пальцем, але через деякий час провзаємодіє з сусідньою кісточкою. Міряєте швидкість з якою рухається точка, в якій падають кісточки, це і є аналог швидкості звуку, чи швидкості розповсюдження гравітації. Це швидкість розповсюдження змін, збурень. Напр. якщо пилосос на різних тягах працювати може, то перемкнувши тягу, ви в точці віддаленій від пилососа ефект відчуєте через деякий час.
Зображення
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 4

0 користувачів, 4 гостей, 0 анонімних