Перейти до вмісту

Атеїсти приречені на вимирання


Повідомлень в темі: 20

#1 емігрував у кращий світ

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 128 повідомлень

Відправлено 12.06.2017 – 09:29

  • 4
Науковці зі штатів, які спеціалізуються на еволюційній психології, провели дослідження згідно яких атеїстам загрожує зникнення із земної поверхні.
Чим більш релігійні люди - тим більше вони народжують. В зв*язку з цим поступово збільшуватиметься частка релігійних, а а атеїстів - зменшуватиметься.
Крім того, атеїсти, на відміну від релігійних, значно частіше вдаються до контрацептивів, що в свою чергу теж негативно впливає на чисельність атеїстів.
https://www.polityka...ski-na-bis.read

#2 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 12.06.2017 – 10:32

Я тобі дивну річ скажу. Гомосєки приречені на вимирання вже в першому поколінні - звідки ж їх береться все більше?
Отак я атеїстів порівняв з гомосєками. :)
І ще дещо - віруючі приречені бути рабами за визначенням. А не віруючі приречені домінувати над ними.
  • 1

#3 емігрував у кращий світ

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 128 повідомлень

Відправлено 12.06.2017 – 10:40

Перегляд дописуУповноважений (12.06.2017 – 10:32) писав:

І ще дещо - віруючі приречені бути рабами за визначенням. А не віруючі приречені домінувати над ними.
Розкажеш про свої хатєлкі-мєчталкі своїм хрещеним дітям, "домінаторе")))
  • 0

#4 Kafetka

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 14 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Київ

Відправлено 12.06.2017 – 16:59

приречені бути рабами? тут якось не дуже зрозуміло
Ми ж самі вирішуємо коли і як себе вести!
  • 0

#5 Aquarius-ka

    Цьотка-з-Занзібару

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 928 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:На тамтім боці

Відправлено 13.06.2017 – 06:03

Коханюткі, ми всі атеїсти, просто дехто пішов одним богом більше )) Так каже класний розумний крутий дядько Ричард Докінз!
  • 0

#6 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4214 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 14.06.2017 – 12:00

Найбільш віруючі - монахи, давно мусили вимерти. Далі - целібат священників не сприяє народжуваності, звідки беруться вищі церковні чини, які дотримуються целібату? І взагалі секс це гріх. Буддисти взагалі не можуть існувати в природі, бо повноцінний буддист це монах.
Якщо серйозно, я вірю, що кількість дітей в сім'ях американських атеїстів менша. Є чітка кореляція між рівнем освіти і кількістю дітей. В малорозвинених країнах з традиційною культурою як Афганістан дітей багато, а в високорозвинених (Європа), населення росте за рахунок імігрантів. Справа не в атеїзмі чи вірі, а в тому, що віруючі ближчі до традиційної культури.
https://upload.wikim...ityrate.svg.png

Повідомлення відредагував kalamar: 14.06.2017 – 12:03

  • 0

#7 Немі

    т-зло, т-дурепа, т-невдаха, т-піся, т-ононіміст. я звьозда.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2566 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:Олімп

Відправлено 11.07.2017 – 16:53

звичайно, саме тому Чехія в принципі не існує... oh wait.

а й ще - посилатися на Фронду - це ж треба.
  • 0

#8 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6652 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 11.07.2017 – 17:13

Перегляд дописуkalamar (14.06.2017 – 12:00) писав:

Справа не в атеїзмі чи вірі, а в тому, що віруючі ближчі до традиційної культури.
ні, справа в тому, що коритися - це метод виживання. і якщо люди прагнуть до виживання і заради виживання жертвують свободою - то вони ніби як віруючі. хоч насправді вони просто забобонні, бо забобони - це те що допомогало предкам виживати.
і культура тут ні до чого. люди розмножуються не через культуру а через інстинкт виживання - залишити потомство для виживання роду це основне. а культуру в попу.

справді віруючі - монахи - не розмножуються і не виживають... нащо їм виживати якщо вони вірять?!
  • 0

#9 серпинка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 14.07.2017 – 07:51

Перегляд дописуAquarius-ka (13.06.2017 – 06:03) писав:

Коханюткі, ми всі атеїсти, просто дехто пішов одним богом більше )) Так каже класний розумний крутий дядько Ричард Докінз!
Акваріуско, а от я не згідна чомусь з Докінзом) Діти, поки не задались питанням вірять вони чи ні, ніяк не називаються. Люди, які кажуть, що вірять, пішли на крок далі від дітей. А люди, що кажуть, що вони атеїсти, пішли ще на крок далі від теїстів, своїм запереченням теїзму. Я ще розумію, коли людина вірила, а потім стала атеїстом, але якщо людина толком і не вірила, то як вона є атеїстом? Як вона може заперечувати?

Повідомлення відредагував серпинка: 14.07.2017 – 07:51

  • 1

#10 емігрував у кращий світ

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 128 повідомлень

Відправлено 14.07.2017 – 09:11

Перегляд дописуНемі (11.07.2017 – 16:53) писав:

звичайно, саме тому Чехія в принципі не існує... oh wait.

а й ще - посилатися на Фронду - це ж треба.

Чехія не завжди була найатеїстичніша країна в Європі. Почекаємо років 200, тоді можна буде підвести проміжні висновки. Значно цікавіше поглянути не на Чехію, як манюсінький фрагмент Європи, а на Європу в цілому. І шо ми побачимо? Світська Європа меншає на очах, замінюючись на Європу мусульманську. Природа людини така, що є потреба у щось вірити, звісно, можна завдяки матеріальному достатку виховати одне-два покоління й без релігії, але утворене в такий спосіб порожні місце тут же займе інша релігія, в даному випадку - іслам, твердження "святе місце пустим не буває" вчергове тріумфує.Щодо фронди, так це не вона проводила дослідження, то по перше. А по друге, там у вас вже нема кому вірити - суцільний пропагандон. половина за Трампа і проти Європи, інша за Європу і проти Трампа, всі проти Росії, і всі проти Бандери та права України на власне трактування своєї історії. Польща ж не узгоджувала тлумачення своєї історії ні з Українеою ні з Росією, то якого милого ви лізите до нас зі своїми трактовками? Спершу щось у ЄС дзявкніть і заявіть про своє існування , але ж там ви - ніхто, нуль і вас прямим текстом говорять французи та німці: "Поляки, засуньте свою особливу думку собі в дупу". Ображені, обернулись на схід і давай піднімати своє чсв повчанням Украни. Але Україна ще більша за Польщу, тому і тут вам ніц не світе. Опинилась Польща таким чином в європейській залупі. Але то я відволікся, а тм часом, є новина дора для Польщі: католики процвітають, радіо Марія теж, знач вимирання полякам не загрожує найближчим часом. Звісно, за умови. якщо католицька Польща не виїде скопом у католицьку Ірляндію)))
  • 0

#11 Aquarius-ka

    Цьотка-з-Занзібару

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 928 повідомлень
  • Стать:Жінка
  • Місто:На тамтім боці

Відправлено 14.07.2017 – 20:01

Перегляд дописусерпинка (14.07.2017 – 07:51) писав:

Акваріуско, а от я не згідна чомусь з Докінзом) Діти, поки не задались питанням вірять вони чи ні, ніяк не називаються. Люди, які кажуть, що вірять, пішли на крок далі від дітей. А люди, що кажуть, що вони атеїсти, пішли ще на крок далі від теїстів, своїм запереченням теїзму. Я ще розумію, коли людина вірила, а потім стала атеїстом, але якщо людина толком і не вірила, то як вона є атеїстом? Як вона може заперечувати?
В тому розумінні, що атеїзм - це просто невірство. Як от НЕ ловити крокодилів, НЕ стрибати з парашутом, - не є захопленням, не потребує присвячення і енергії. Докінз мав на увазі, що ВСІ віруючі НЕ ВІРЯТЬ у тисячі інших богів, крім свого. Атеїзм протиставляє себе домінуючій вірі, коли вона (у світських країнах) хоче заставляти всіх решту танцювати під свою музику. Віруючі деколи насміхаються: Як нема бога, то з ким боротися? - Не з богами, а їх "представниками", які хочуть переробляти всіх і вся на своє копито.

Повідомлення відредагував Aquarius-ka: 14.07.2017 – 20:07

  • 0

#12 емігрував у кращий світ

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 128 повідомлень

Відправлено 14.07.2017 – 20:47

Перегляд дописуAquarius-ka (14.07.2017 – 20:01) писав:

Докінз мав на увазі, що ВСІ віруючі НЕ ВІРЯТЬ у тисячі інших богів, крім свого.
Одне діло коли Докінз травить побрехеньки, і друге коли їх розповсюджують, на них опираються, ними оперують і аргументують. Шо за дурниці плете ваш Докінз! Які тисячі богів? От я, для прикладу, більш ніж віруюча людина, я знаюча людина. Я знаю, а не вірю, що існує Щось, Вищість, Універсальне законодавство, прописане в душі майже кожнього, (бо час від часу відбувається збій і народжуються відверті підераси, які не відчувають в собі цього закону). Елементом Закону є заборона крадіжки. Навіть якщо тобі вдало вдалося щось там прикишенити і ти раденький успішно проскочив крізб тенета людського та державного закону, Закону Вищого обмахлювати тобі не получиться, і покарання в певній формі неминуче, і настільки очевидне за що саме тебе Всесвіт карає, що просто чудасія. 2 рази я попікся, тепер я чітко знаю - Закон існує і діє!

Цитата

Атеїзм протиставляє себе домінуючій вірі, коли вона (у світських країнах) хоче заставляти всіх решту танцювати під свою музику.
Розкажіть про "потужне протиставлення" атеїстів домінуючій вірі, атеїстам з, наприклад, закадичного друзяки США - Сауд Аравії, звісно, якщо ви там знайдете хоч пару таких))
  • 0

#13 серпинка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 14.07.2017 – 21:17

Перегляд дописуAquarius-ka (14.07.2017 – 20:01) писав:

В тому розумінні, що атеїзм - це просто невірство. Як от НЕ ловити крокодилів, НЕ стрибати з парашутом, - не є захопленням, не потребує присвячення і енергії. Докінз мав на увазі, що ВСІ віруючі НЕ ВІРЯТЬ у тисячі інших богів, крім свого. Атеїзм протиставляє себе домінуючій вірі, коли вона (у світських країнах) хоче заставляти всіх решту танцювати під свою музику. Віруючі деколи насміхаються: Як нема бога, то з ким боротися? - Не з богами, а їх "представниками", які хочуть переробляти всіх і вся на своє копито.
Я чомусь сприймаю атеїзм як якесь вчення. Тому не можу визнати себе його послідовницею. Можливо через пропаганду атеїзму в СРСР.
Але люди хибно долучають до табору теїстів чи атеїстів деяких людей. Якщо скажеж на питання "чи ти атеїстка?" - ні, то одразу думають, що обов'язково віруюча. А якщо скажеш на питання "чи віриш ти в щось там конкретне, чи неконкретне?" - ні, то одразу зараховують до атеїстів.
  • 0

#14 Foma

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 39 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 26.07.2017 – 09:56

Не згодна. Це маячня
Я народилася в сімї ,де вірять і сама до певого часу вірила,але поумнішала....

Перегляд дописусерпинка (14.07.2017 – 21:17) писав:

Я чомусь сприймаю атеїзм як якесь вчення. Тому не можу визнати себе його послідовницею. Можливо через пропаганду атеїзму в СРСР.
Але люди хибно долучають до табору теїстів чи атеїстів деяких людей. Якщо скажеж на питання "чи ти атеїстка?" - ні, то одразу думають, що обов'язково віруюча. А якщо скажеш на питання "чи віриш ти в щось там конкретне, чи неконкретне?" - ні, то одразу зараховують до атеїстів.
Ну ок, і хто ті тоді якщо не віриш,або віриш?
  • 0

#15 ggg1089

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 46 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 26.07.2017 – 12:11

Абсурдна тема.
Вимирання - це часткове або цілковите зникнення окремих видів, груп рослин і тварин або цілих флор і фаун з певної території чи акваторії. В цього терміну є конкретне значення, і його не можна використовувати для описання соціальних процесів чи, як даній темі, для висловлення гіпотези про вплив світогляду індивіду на його виживання в суспільстві. Атеїзм - це світогляд, переконання.
Якщо би на Землі існувало як мінімум 2 окремих і розумних види, і всі представники одного з них могли би бути тільки атеїстами (так, що їх можна було би так і називати), тоді можна було би висловлювати припущення, що атеїсти приречені на вимирання (в силу якихось причин, котрі потрібно також вказувати і доводити)

Якщо ж абстрагуватись від термінів, і розглядати тільки поширення світоглядів, тоді можу сказати наступне. Атеїзм досить непогано корелює з науково-технічним прогресом. Разом з прогресом поступово і розвивається просвітництво, і кількість невігластва поступово зменшується. А тому, можу сказати, що атеїзм скоріше буде далі поширюватись ніж зникати. У всякому випадку таке буде відбуватись доки буде прогрес...
  • 0

#16 серпинка

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1505 повідомлень
  • Стать:Жінка

Відправлено 26.07.2017 – 21:06

Перегляд дописуFoma (26.07.2017 – 09:56) писав:

Не згодна. Це маячня
Я народилася в сімї ,де вірять і сама до певого часу вірила,але поумнішала....


Ну ок, і хто ті тоді якщо не віриш,або віриш?
О, трудящі забажали висловитись))
Добре. Відповідь на питання. На прикладах (як любив Манфред).
Ви малюєте? В дитинстві малювали ж. Але ви не художник (ну, швидше за все). Ви позиціонуєте себе як нехудожника? Напевно ні. Так, ви не надто вправно малюєте, але трохи вмієте, свинку ж намалюєте принаймні. Тому не можна сказати, що ви геть аж так ахудожник. Тому питання чи ви ахудожник - це нісенітниця. І ви б на нього, як нормальна людина, відповіли б ні. Так?
Навпаки. Ви художник? Та ж знову ні, бо недостатньо вправно малюєте і ваше твориво мистецтвом не назвеш. Тому теж відповідь ні. То хто ви тоді? "Ти знаєш, що ти людина..."))) Якось питання некоректне, скажіть?
Проведіть паралель між теїстами/атеїстами і художниками/ахудожниками.
Є дуже мало людей, які справді вірять у існування вищих сил, потойбіччя, бо багато чого відійшло через дослідження і пояснення певних явищ природи, але є люди, що позиціонують себе зі світоглядом, що базується на запереченні вищих сил і того світу, хоча самі мають якісь інші забобони, упередження. Можна казати, що ти не художник, але казати ахудожник, при тому що щось там трохи малюєш, не можна. Не можна заперечувати віру як таку, бо вона у всіх присутня. І не всі прагнуть бути художниками (віруючими в щось конкретне) у якомусь жанрі конкретному.

Перегляд дописуggg1089 (26.07.2017 – 12:11) писав:

Атеїзм - це світогляд, переконання.
Як на мене, то атеїзм - це просто гра слів якась. І ця гра невдала. Бо слово саме сприймається як справді якесь вчення, а не як гра в заперечення.
Ви пишете, що науково-технічний прогрес побудований на базі атеїзму, тобто заперечення теїзму. Тобто, якби не було теїзму, то не було б що заперечувати, а тому не було б мабуть і прогресу :)
Так виходить?

Повідомлення відредагував серпинка: 26.07.2017 – 21:35

  • 0

#17 емігрував у кращий світ

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 128 повідомлень

Відправлено 26.07.2017 – 22:37

гадаю, самопроголошувані атеїсти є не що інше - як справжнісінькі підераси. не за сексуальними преференціями, вочевидь,
а підераси за поведінковим світоглядом. всі тямущі люди усвідомлюють наявність вищої сили, але деякі розумники
залічили до вищезгаданої і релігії та їхніх головних героїв: богів і пророків. звісно що, Вищий Розум інструменталізував релігії
задля впровадження такого сякого порядку межи людьми і уникнення хаосу, якого б не оминути, якби у свідомості людини
не був присутній батіг в якості бога. атеїсти розуміють, що то є маніпуляція тваринолюдьми
маніпуляція потрібна задля блага скмої ж людини. але коли поспілкуєшся з атеїстом поближче, то він, здебільшого, погоджується у присутність Вищого Розуму як джерело Універсальних Законів. Тому, атеїсти теж є теїсти. Віра у Вищий Розум, а не релігійних богів є теїзмом, хто ж зачявляє що людина є
Понадусе і саме вона є володарем вищого розуму - той або невіглас або лукавець. будь-яка свідома людина, поживши деякий час і отримавши життєвий досвід пересвідчується в існуванні чогось незрозумілого і непояснювального - Вищого Розуму. варто лише бути уважним -
зіткнення з ним є неминуче, дуже часто помічне. заперечувати подібні спостереження будуть хібащо молоді
зелені та нахабні зарозумільці, в яких наразі життєвого досвіду нуль, проте багато дурної нестримної енергії
вирування якої і призводить до отаких наслідків: кинути виклик Богу і заявити про свій атеїзм.
щирих атеїстів дуже мало, теперішня секулярність у Європі є ніщо інше як поверхневе вдоволене споживацтво,
якому нема особливої потреби чи часу, відкривати і заглядати собі у душу, щоб побачити і почути там існування Бога.
їхня душа заросла жирком і стала глухою до свого першоджерела, і як наслідок, вони починають бути витіснювані з свого життєвого простору.
іншими словами, йдеться про вимирання. інакше бути і не могло. у атеїстів мало життєвої сили та наснаги. відсутня надія та віра.
що природним чином перетікає у формування мислення "а навіщо розмножуватися, якщо ніщо немає сенсу?"
без надії та віри людина перестає бути людиною. це тупик. вимирання. самознищення і викинення себе на смітник історії.
або ж вивільнення місця для інших. тих, в кого жива надія та віра.
  • -2

#18 ggg1089

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 46 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.07.2017 – 08:35

Перегляд дописусерпинка (26.07.2017 – 21:06) писав:

Як на мене, то атеїзм - це просто гра слів якась. І ця гра невдала.
Це ж одне слово, а не гра слів :) . І це слово має визначення:

Wikipedia сказав:

Атеї́зм (від грец. άθεος, безбожний), безвірництво — світогляд, який характеризується відсутністю віри в існування будь-яких богів, духів, інших «потойбічних» істот тощо.
або

Докінз сказав:

Атеїзм — заперечення існування Бога (богів).
Пропоную притримуватись одного визначення даного терміну, і не вигадувати нічого нового. Бо якщо кожний почне придумувати своє трактування якогось терміну, тоді з цього нічого конструктивного не вийде.


Перегляд дописусерпинка (26.07.2017 – 21:06) писав:

Ви пишете, що науково-технічний прогрес побудований на базі атеїзму, тобто заперечення теїзму. Тобто, якби не було теїзму, то не було б що заперечувати, а тому не було б мабуть і прогресу :)
Так виходить?
Ні, зовсім не так. :) Я писав про поширення атеїзму, котре корелює з розвитком науково-технічного прогресу. Ми ж тут говоримо ніби не про сам атеїзм як світогляд, а саме про його поширеність в суспільстві?
А прогрес скоріше побудований на прагненні людей дізнаватись щось нове (реалізується за допомогою наукового підходу) та бажанні наживи (котре із-за постійної конкуренції на обмежених ресурсів стимулює винаходити щось нове). Науковий підхід базується на піддаванні всього сумніву , а тому, як наслідок, в науці популярним світоглядом є атеїзм.

Повідомлення відредагував ggg1089: 29.07.2017 – 08:37

  • 0

#19 Quicksilver

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 122 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Grand Sweden

Відправлено 29.07.2017 – 09:29

Світооляд та наука є речі несумісні. Самі собі хвоста скрутили.
  • 0

#20 ggg1089

    Частий гість

  • Користувачі
  • PipPipPip
  • 46 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 29.07.2017 – 10:13

Перегляд дописуQuicksilver (29.07.2017 – 09:29) писав:

Світооляд та наука є речі несумісні. Самі собі хвоста скрутили.
Наукою займаються люди, а в людей є світогляд.
Ти певно відповів на фразу "...в науці популярним світоглядом є атеїзм.". Тут "в науці" малося на увазі "серед науковців"
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних