Перейти до вмісту

Дивовижний світ без інерції

Vinja

Повідомлень в темі: 134

#61 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 657 повідомлень

Відправлено 06.07.2017 – 11:23

Перегляд дописуУповноважений (05.07.2017 – 19:48) писав:

ти гіфку подивився, чи тільки мініатюру нерухому?
Дивився, дивився ... І ... ??

Перегляд дописуУповноважений (05.07.2017 – 19:48) писав:

v=at
Це щось твоє оригінальне .. )) ? ...

Перегляд дописуУповноважений (05.07.2017 – 19:48) писав:

a=F/m v=Ft/m v=P/m
a, F, P - векторні.
Ні, з цього всього тільки сила (F) векторна ...

Перегляд дописуУповноважений (05.07.2017 – 19:48) писав:

хіба переміщення причина швидкості? Ні, навпаки.
:facepalm: Причина швидкості ось це - S\t Тобто ЯК ТІЛЬКИ аналітик поділить ШЛЯХ НА ЧАС ОТ ТІЛЬКИ тоді і виникне швидкість ... А ДО цього моменту її НЕМА ...

Перегляд дописуУповноважений (05.07.2017 – 19:48) писав:

ти ж сам колись був сказав, що не F=am , а a=F/m . причина і наслідок.
Так.

Перегляд дописуУповноважений (05.07.2017 – 19:48) писав:

отож і не v= S/t a S=vt переміщення є наслідком швидкості, і множник часу знищує вектор швидкості.
Зразу - НІ. Не ВИМІРЯВШИ ШЛЯХ і НЕ ВИМІРЯВШИ ЧАС ти не зможеш обчислити швидкість !
Тому v=S/t

Перегляд дописуУповноважений (05.07.2017 – 19:48) писав:

А причиною швидкості є імпульс,
Ні, напишу ще раз - Причина швидкості ось це - S\t Тобто ЯК ТІЛЬКИ аналітик поділить ШЛЯХ НА ЧАС ОТ ТІЛЬКИ тоді і виникне швидкість ... А ДО цього моменту її НЕМА ...

Повідомлення відредагував Vinja: 06.07.2017 – 11:23

  • 0

#62 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 06.07.2017 – 11:42

ну що ти зробиш... шлях породжує швидкість. і що далі робити?
ну от у Віні не така швидкість як у всіх інших, і через цю не таку швидкість то й камінь на мотузці прискорення немає і так далі і тому подібне....
а там ще й холодильники не працюють, але вже по іншій причині.

і не має камінець ні прискоренні ні швидкості, бо кожного оберту знаходиться в тій самій точці. А мотузка розтягнута.
Чому мотузка розтягнута? Хто її розтягнув? прискорення рівне нулю, сила рівна нулю, хто розтягнув мотузку?
  • 0

#63 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 06.07.2017 – 12:38

ну якщо так вважати,що швидкості не існує, поки шлях не поділили на час, то тоді і прискорення не існує поки шлях не поділити на час двічі. всьому причиною є шлях.
то може й причиною сили теж є шлях? Сили не існує поки не порахували? шлях на час двічі поділити, на масу помножити, аж тоді виникає сила?

вся ця маячня тут, бо Віня вперся в скаляр швидкості і прискорення.
я помилився називаючи тему, але на жаль не можу змінити назву, має бути Дивовижний світ без напрямів.
Ну гаразд, так що ж там з інерцією?
  • 0

#64 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 657 повідомлень

Відправлено 06.07.2017 – 14:58

Перегляд дописуУповноважений (06.07.2017 – 11:42) писав:

ну що ти зробиш... шлях породжує швидкість. і що далі робити?
Ти не бачиш те на що дивишся чи не розумієш те, що зміг прочитати ... ?! :facepalm:
Останній раз розжовую : ЯК ТІЛЬКИ аналітик поділить ШЛЯХ НА ЧАС ОТ ТІЛЬКИ тоді і виникне швидкість

Перегляд дописуУповноважений (06.07.2017 – 11:42) писав:

Чому мотузка розтягнута?
Її розтягнув камінець ВНАСЛІДОК дії на нього гравітації.

Перегляд дописуУповноважений (06.07.2017 – 11:42) писав:

сила рівна нулю, хто розтягнув мотузку?
:facepalm: Сила діяла ПОКИ розтягувалась мотузка ...

Перегляд дописуУповноважений (06.07.2017 – 12:38) писав:

Сили не існує поки не порахували?
Сила - абстрактний замінник діючого предмета чи середовища при абстракному аналізі руху чи деформації !

Виходячи з цього, НЕУКУ, "сила" ІСНУЄ доти поки існує ДІЮЧИЙ ПРЕДМЕТ ЧИ СЕРЕДОВИЩЕ і пов'язаний з ними рух.

Перегляд дописуУповноважений (06.07.2017 – 12:38) писав:

вся ця маячня тут, бо Віня вперся в скаляр швидкості і прискорення.
Але як завжди показує досвід - маячня в тебе в башці ...
  • 0

#65 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 06.07.2017 – 15:34

Перегляд дописуVinja (06.07.2017 – 14:58) писав:

Її розтягнув камінець ВНАСЛІДОК дії на нього гравітації.
ОООО!!!!
маячня в моїй башці бенкетує!
давай формулами опиши.
яка гравітація куди як діяла?

зважаючи на те, що в цьому світі немає напрямів, то й не дивує що напрям гравітації і напрям розтягування мотузки навряд чи співпадають, це не важливо, напрями тут не існують. але ж цікаво, чому натяг мотузки не залежить від g і залежить від швидкості обертання? чи може мова йде про гравітацію каменя?
  • 0

#66 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 657 повідомлень

Відправлено 06.07.2017 – 17:16

Перегляд дописуУповноважений (06.07.2017 – 15:34) писав:

яка гравітація куди як діяла?
:facepalm: Який ти телепень ... Ти довше 3 сек не можеш втримувати увагу на чомусь одному - скачеш як ... фігаро , і дивуєшся чого до тебе ніяк не доходить ..

Перегляд дописуУповноважений (06.07.2017 – 15:34) писав:

то й не дивує що напрям гравітації і напрям розтягування мотузки навряд чи співпадають,
А я для кого приклад стікаючої води наводив ?! ... Гравітація діє вниз а вода, закручується вбік .. !?
Куля на геостаціонарній орбіті відстрілена строго вниз в Землю, не "падає" а втрачає радіальну швидкість і прискорюється вбік .. !! ЯКА сила її вбік прискорила ? Крім гравітації НЕМА НІФІГА... !
Включай мозок трохи, вилізай з нютонеанського болота ...

Перегляд дописуУповноважений (06.07.2017 – 15:34) писав:

чому натяг мотузки не залежить від g і залежить від швидкості обертання?
Залежить і від того і від того !!!
ІНЕРЦІЯ - ПРОЯВ ГРАВІТАЦІЇ .
Відключи гравітацію - зникне інерція.
  • 0

#67 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 06.07.2017 – 18:04

Перегляд дописуVinja (06.07.2017 – 17:16) писав:

А я для кого приклад стікаючої води наводив ?! ... Гравітація діє вниз а вода, закручується вбік .. !?
а чому на півдні закручується в інший бік, а на екваторі не закручується?

Перегляд дописуVinja (06.07.2017 – 17:16) писав:

Куля на геостаціонарній орбіті відстрілена строго вниз в Землю, не "падає" а втрачає радіальну швидкість і прискорюється вбік .. !! ЯКА сила її вбік прискорила ? Крім гравітації НЕМА НІФІГА... !
тут той самий фокус, що і з поромом в сусідній темі - течія знесла :) не кулю, а Землю

Перегляд дописуVinja (06.07.2017 – 17:16) писав:

ІНЕРЦІЯ - ПРОЯВ ГРАВІТАЦІЇ .
Відключи гравітацію - зникне інерція.
гаразд, давай вимкнемо гравітацію. уявімо світ, в якому взагалі немає астрономічних об'єктів.
просто простір, просто установка з розкручування вантажу масою 100 кг, і вантаж масою 1кг, на пружинці чи гумці. припустимо довжина пружинки 10м, коефіцієнт пружності 100.
установка розкручує вантаж навколо своєї осі поступово збільшуючи швидкість, щосекунди +1 оберт.
Така задача.

Повідомлення відредагував Уповноважений: 06.07.2017 – 18:05

  • 0

#68 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 657 повідомлень

Відправлено 07.07.2017 – 16:49

Перегляд дописуУповноважений (06.07.2017 – 18:04) писав:

тут той самий фокус, що і з поромом в сусідній темі - течія знесла :) не кулю, а Землю
Який фокус, яка течія . :facepalm: ..?
а кулю течія забула знести ...
  • 0

#69 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 07.07.2017 – 18:13

Перегляд дописуVinja (07.07.2017 – 16:49) писав:

Який фокус, яка течія . :facepalm: ..?
а кулю течія забула знести ...
так, земля обертається навколо своєї осі, а вистрелена куля вже не знаходиться на геостаціонарній орбіті. Це дрібниці, Ти краще про інше напиши.

Повідомлення відредагував Уповноважений: 07.07.2017 – 18:15

  • 0

#70 Quicksilver

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 137 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Grand Sweden

Відправлено 08.07.2017 – 13:42

Взагалі не розумію, що таке інерція. То є сила та й усе.
Треба придумати інше слово для цього явища або сполучити його з іншим, бо то якесь циганське шахрайство.
  • 0

#71 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 08.07.2017 – 14:35

Перегляд дописуQuicksilver (08.07.2017 – 13:42) писав:

Взагалі не розумію, що таке інерція. То є сила та й усе.
Треба придумати інше слово для цього явища або сполучити його з іншим, бо то якесь циганське шахрайство.
навіщо тобі ще й інше слово, якщо ти й цього не розумієш? інерція - це властивість збереження швидкості.
інерція то не сила, то стан відсутності прискорення, коли сума всіх сил рівна нулю. але коли сума всіх сил не є рівна нулю, то сила надає прискорення, і прискорення додає об'єктові швидкості, а швидкість ця додається до тої швидкості, що була в стані інерції. от якби не було інерції, то швидкість би завжди додавалася до нуля, і результат завжди би був рівний нулю.
Наприклад: штовхнув іграшкову машинку - вона котилася котилася та й зупинилася. через тертя вона сповільнилася і зупинилася. а сповільнювалася вона певний час через те, що була інерція. якби інерції не було, то після поштовху машинка зупинилася б відразу.
після того як сила поштовху припинила діяти, сила тертя діє, і вона би зупинила машину відразу, якби не інерція. а інерція дає машинці покотитися певну відстань

до речі про інше слово. якось вже була така розмова, забув де..
якщо Віня наполягає на тому, що швидкість - скаляр, то ми скажемо що є Прудкість - вектор.
Віня згоден, що є векторна величина "прудкість", і вимірюється у м/с ??? А разом з нею і векторне припрудчення?
  • 0

#72 Quicksilver

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 137 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Grand Sweden

Відправлено 08.07.2017 – 16:04

Одна дуже відома людина каже мені, що нуль то є також швидкість.

Він це все прочитав і сказав, що ніхто фізику тут не знає і довго сміявся. Однак, його тішить, що є до неї інтерес.
Інерція може бути і нульова, бо нуль то є також швидкість.

Фізики, як на мене припускаються стількох стилістичних та мовних помилок, що зрозуміти їх для мене вкрай важко. Нічого не зрозумів з того, що писав Віня. Може просто не зрозумів так як мені хотілося, можливо фізикою саме передбачено неповне розуміння, що фізиками вважається, як повне. Вони є геть інші люди, якісь не такі, гумор в них інший, з іншої ноги встають.

Повідомлення відредагував Quicksilver: 08.07.2017 – 16:06

  • 0

#73 _Ex

    STATUS_OK

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1747 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бахмут, Південна Слобожанщина, Україна

Відправлено 08.07.2017 – 16:21

Нова інкарнація шпіца? сподіваюсь заряджена позітівчиком, тобто - без матюччя, генітально-коїтальних жартів і взагалі - неконтрольованої агресії.

Все ж, каламар фізик, заради справедливости варто додати.
  • 0

#74 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 08.07.2017 – 17:43

Перегляд допису_Ex (08.07.2017 – 16:21) писав:

Нова інкарнація шпіца? сподіваюсь заряджена позітівчиком, тобто - без матюччя, генітально-коїтальних жартів і взагалі - неконтрольованої агресії.
то Трясун :)

Перегляд дописуQuicksilver (08.07.2017 – 16:04) писав:

Нічого не зрозумів з того, що писав Віня.
так ото ж про те і тема, аби не Віня, то не було би про що тут теревенити.

Перегляд дописуQuicksilver (08.07.2017 – 16:04) писав:

Одна дуже відома людина каже мені, що нуль то є також швидкість.
Він це все прочитав і сказав, що ніхто фізику тут не знає і довго сміявся. О
що геть усе усе прочитав? все це надто загально, все не перечитаєш. і що ж то за відома людина то є дуже цікаво

хай та відома людина зареєструється під псевдонімом, і потеревенить з нами.
  • 0

#75 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 08.07.2017 – 19:47

ООО! Те, про що нам постійно говорив Віня - це виявляється четвертий закон Ньютона!
https://youtu.be/A6XVLnVgx4I?t=2764
  • 0

#76 Quicksilver

    Постійний житель

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPip
  • 137 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Grand Sweden

Відправлено 09.07.2017 – 09:54

Ну не все прочитав, то я йому перекладав. Дискутувати він не зможе, не знає української. Ролик подивлюся згодом (не за рік).
  • 0

#77 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 09.07.2017 – 10:08

Перегляд дописуQuicksilver (09.07.2017 – 09:54) писав:

Ну не все прочитав, то я йому перекладав. Дискутувати він не зможе, не знає української. Ролик подивлюся згодом (не за рік).
там 7 фільмів по півтори-дві години. досить нудні фільми, де більшість зайве
  • 0

#78 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 657 повідомлень

Відправлено 10.07.2017 – 10:56

Перегляд дописуУповноважений (06.07.2017 – 18:04) писав:

гаразд, давай вимкнемо гравітацію. уявімо світ, в якому взагалі немає астрономічних об'єктів.
просто простір, просто установка з розкручування вантажу масою 100 кг, і вантаж масою 1кг, на пружинці чи гумці. припустимо довжина пружинки 10м, коефіцієнт пружності 100.
установка розкручує вантаж навколо своєї осі поступово збільшуючи швидкість, щосекунди +1 оберт.
Така задача.
Тебе цікавить чи розтягне вантаж пружинку ... моя відповідь - НІ, не розтягне.

Перегляд дописуУповноважений (07.07.2017 – 18:13) писав:

так, земля обертається навколо своєї осі, а вистрелена куля вже не знаходиться на геостаціонарній орбіті. Це дрібниці,
)) Серйозно ... А звідки куля "знає", що вона вже не на геостаціонарній орбіті ?!
Хто їі повідомив.. ? ))

Перегляд дописуУповноважений (08.07.2017 – 14:35) писав:

інерція - це властивість збереження швидкості.
Це ти про якусь свою інерцію .. ? Тоді пиши коректно - "уповноважена інерція" - це властивість збереження швидкості.

Перегляд дописуУповноважений (08.07.2017 – 14:35) писав:

і прискорення додає об'єктові швидкості,
а швидкість ця додається до тої швидкості,
:D Таке враження, що ти лупиш по клаві в випадковому порядку ... )))

Перегляд дописуУповноважений (08.07.2017 – 14:35) писав:

от якби не було інерції, то швидкість би завжди додавалася до нуля, і результат завжди би був рівний нулю.
Серйозно ... ?? Фіксуємо "уповноважений спосіб додавання швидкостей" - 0 км\год + 50 км\год = 0 )))

Перегляд дописуУповноважений (08.07.2017 – 14:35) писав:

то ми скажемо що є Прудкість - вектор.
Пиши коректно, щоб тебе не вважали телепнем - "уповноважена прудкість - це вектор і т.д. і т.п. ... "

Перегляд дописуQuicksilver (08.07.2017 – 16:04) писав:

Одна дуже відома людина каже мені, що нуль то є також швидкість.
А мені одна дуже відома людина казала, що тримала в руках нуль яблук ... і що нуль яблук - це також яблука .. ))))

Перегляд дописуQuicksilver (08.07.2017 – 16:04) писав:

Нічого не зрозумів з того, що писав Віня.
?? ... Що навіть словникове значення слів не зрозумів .. ?
  • 0

#79 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 10.07.2017 – 11:27

Перегляд дописуVinja (10.07.2017 – 10:56) писав:

Тебе цікавить чи розтягне вантаж пружинку ... моя відповідь - НІ, не розтягне.
Ось це важливо, ось про це й розмова. Будемо про це далі теревенити
Інше - просто флейм. зараз трішки пофлеймимо.

Перегляд дописуVinja (10.07.2017 – 10:56) писав:

)) Серйозно ... А звідки куля "знає", що вона вже не на геостаціонарній орбіті ?!
Хто їі повідомив.. ? ))
а навіщо їй знати? у неї своєї автоматики не має, механізмів зміни напрямку в кулі теж не має.
колись, коли вже була така розмова, я був рахував, що в МКС маса 700 тон, і власна гравітація є, і прискорення вільного падіння на МКС в деяких умовних межах більша ніж прискорення вільного падіння на Землю. І тому куля швидше впаде на МКС ніж на Землю. Це я рахував, числами і формулами.

Перегляд дописуVinja (10.07.2017 – 10:56) писав:

Це ти про якусь свою інерцію .. ? Тоді пиши коректно - "уповноважена інерція" - це властивість збереження швидкості.
От тільки ситуація з точністю до навпаки - Вініна скалярна швидкість, Вініне скалярне прискорення і Вініна відсутність інерції. Бо більшість грамотних людей часто визнає за моїми словами те ж саме значення, що і я. Тільки Віня під цими словами розуміє щось інше, своє.. під словом швидкість один лиш Віня визнає скалярне відношення шляху до часу і відсутність вектора, інші люди, які повчилися більше трьох класів, визнають вектор швидкості і прискорення.
Визнання за словом одного і того ж значення різними людьми то є надзвичайно важливо, то є основа спілкування. Тому то в нас спілкування ніяк і не виходить.

Перегляд дописуVinja (10.07.2017 – 10:56) писав:

Серйозно ... ?? Фіксуємо "уповноважений спосіб додавання швидкостей" - 0 км\год + 50 км\год = 0 )))
це спосіб додавання швидкості при відсутності збереження швидкості, тобто при відсутності інерції. а також спосіб додавання швидкості і моменту прискорення

Перегляд дописуVinja (10.07.2017 – 10:56) писав:

Пиши коректно, щоб тебе не вважали телепнем - "уповноважена прудкість - це вектор і т.д. і т.п. ... "
ну якщо вже уповноважена прудкість, тоді нехай таки буде уповноважена швидкість - це вектор. а вініна швидкість - скаляр. і як ми вже знаємо, з уповноваженою швидкістю можуть вирішуватися задачі, які з вініною швидкістю не вирішуються.

Перегляд дописуVinja (10.07.2017 – 10:56) писав:

А мені одна дуже відома людина казала, що тримала в руках нуль яблук ... і що нуль яблук - це також яблука .. ))))
А я й зараз тримаю в руках нуль яблук :)
  • 0

#80 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 657 повідомлень

Відправлено 10.07.2017 – 11:36

Перегляд дописуУповноважений (10.07.2017 – 11:22) писав:

а навіщо їй знати? у неї своєї автоматики не має, механізмів зміни напрямку в кулі теж не має.
колись, коли вже була така розмова, я був рахував, що в МКС маса 700 тон, і власна гравітація є, і прискорення вільного падіння на МКС в деяких умовних межах більша ніж прискорення вільного падіння на Землю. І тому куля швидше впаде на МКС ніж на Землю.
:facepalm:
Куля на геостаціонарній орбіті відстрілена строго вниз в Землю, не "падає" а втрачає радіальну швидкість і прискорюється вбік .. !! ЯКА сила її вбік прискорила ?

Перегляд дописуУповноважений (10.07.2017 – 11:22) писав:

Це я рахував, числами і формулами.
НІ, НІЧОГО ТИ НЕ РАХУВАВ це ти просто з пальця виссав ...

Перегляд дописуУповноважений (10.07.2017 – 11:27) писав:

Вініна відсутність інерції.
Це ти знов пальцем в небо ... "В мене" інерція присутня ...

Перегляд дописуУповноважений (10.07.2017 – 11:27) писав:

Визнання за словом одного і того ж значення різними людьми то є надзвичайно важливо, то є основа спілкування. Тому то в нас спілкування ніяк і не виходить.
Тільки на відміну від мене - НІ ти ні інші "грамотні" люди ДОВЕСТИ векторність швидкості не можете ... Так буває ... )

Перегляд дописуУповноважений (10.07.2017 – 11:27) писав:

і як ми вже знаємо, з уповноваженою швидкістю можуть вирішуватися задачі, які з вініною швидкістю не вирішуються.
Ні, якраз з твоєю "векторною швидкістю" каламар не вірно розв'язав просту задачу ... B)
http://tereveni.org/...7/page__st__100

Перегляд дописуУповноважений (10.07.2017 – 11:27) писав:

А я й зараз тримаю в руках нуль яблук :)
Ні грама не сумніваюсь ... :D

Повідомлення відредагував Vinja: 10.07.2017 – 11:29

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних