Перейти до вмісту

Дивовижний світ без інерції

Vinja

Повідомлень в темі: 134

#1 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6609 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 25.03.2017 – 21:23

  • 30
Треба якось узагальнити і систематизувати всі ті антинаукові відкриття, про які ми дізналися останнім часом.
Це потребує окремої теми.
Отож інерції не існує. все що рухається - рухається під дією сили. найчастіше - сили гравітації. і не важливо, що то є найрізноманітніші швидкості і напрямки - джерело сили все одно гравітація.
гравітація має свою зону. поза зоною дії гравітації нічого не рухається. космос - все брехня. ракети запущені в космос зупиняються нерухомо за межею дії гравітації.
що ми ще знаємо про цей дивовижний світ? будемо перечитувати, копіпастити, і ще додавати.

Ой, треба було додати до назви теми "і без напрямів".

по трішки вичитую властивості цього дивовижного світу.
- розмір фотону від сотень нанометрів і до розмірів галактики. це довжина. ширина повинна бути не менш ніж міліметр. можна більше - щоб потрапити відразу в дві щілини. і висота фотона повинна відповідати довжині щілини. сантиметр чи два.
- рідкі кристали поглинають світло

Перегляд дописуVinja (20.04.2016 – 14:40) писав:

Порохотяг теж не прикладає силу до віддаленого сміття, але, на диво, сміття чомусь "притягується" на пилозбірник порохотяга .. )
Як тільки попадає в "поле" його дії .. )
У пилосмока є певне поле його дії, значить мабуть є межі, за якими він не діє. І хоч він і не прикладає сили до пилу, але пил притягує.
теж властивість цього дивовижного світу.

#2 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4153 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 25.03.2017 – 21:30

Перегляд дописуФеєричний неук ':)' (25.03.2017 – 20:58) писав:

Треба якось узагальнити і систематизувати всі ті антинаукові відкриття, про які ми дізналися останнім часом.
Це потребує окремої теми.
Отож інерції не існує. все що рухається - рухається під дією сили. найчастіше - сили гравітації. і не важливо, що то є найрізноманітніші швидкості і напрямки - джерело сили все одно гравітація.
гравітація має свою зону. поза зоною дії гравітації нічого не рухається. космос - все брехня. ракети запущені в космос зупиняються нерухомо за межею дії гравітації.
що ми ще знаємо про цей дивовижний світ? будемо перечитувати, копіпастити, і ще додавати.

Ой, треба було додати до назви теми "і без напрямів".
Це Віня таке навіяв? Він просто про принцип Маха чув, але не зрозумів. Коли ти на каруселі крутишся, на тебе типу сили діють. А що було би якби не було туманностей, зірок, галактик. Були би тоді "сили інерції", адже тоді, ти навіть не зміг би знати, чи ти крутишся. Звідси висновок, що сили інерції то вплив далеких туманностей.
Тільки проблема таких міркувань в тому, що Віння не ставив експерименту, щоб то перевірити, не прибирав скупчень галактик зі Всесвіту, щоб перевірити, як то вплине на інерцію, і ніколи не поставить, хіба тільки в свому непарнокопитному всесвіті.

Якби другий закон був диф. рівнянням першого порядку, не було би інерції. В фізиці Аристотеля нема інерції.
  • 0

#3 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6609 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 25.03.2017 – 21:31

о, а ще в цьому світі є небесна твердь з космічного пилу, що загрузла в вакуумі і не змогла упасти на Землю.

Перегляд дописуVinja (25.04.2016 – 16:14) писав:

Якщо ти вистрілиш кулею з рушниці з борту МКС точно вниз, в Землю (швидкість кулі приблизно 1000 м/с), то куля до Землі не долетить, а «загрузне в вакуумі» не пролетівши і 50 кілометрів до Землі …

  • 0

#4 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6609 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 25.03.2017 – 23:08

Перегляд дописуVinja (11.12.2015 – 16:35) писав:

Рух матеріальних об'єктів по замкнутій траєкторії довжиною 2ΠR відбувається під дією Сили Δf '!
А це означає, що цією силою виконується РОБОТА !!!
A = Δf '* 2ΠR'!
А це означає, що на рух Об'єкту в «гравітаційному полі» ВИТРАЧАЄТЬСЯ ЕНЕРГІЯ !
W = A * n = Δf '* 2ΠR'n! (6);

Будь-якому Інженеру, і навіть сапієнсу з зачатками інтелекту, зрозуміло, що оскільки джерела енергії для орбітального руху немає ВСЕРЕДИНІ, значить воно ЗОВНІ.
Тобто, єдиним джерелом енергії достатньої для мільярдів років обертання, наприклад планет навколо Сонця, або Зірок Чумацького Шляху, може бути тільки ЕНЕРГІЯ самої матерії ВСЕСВІТУ!
Але, ніяк не "гравітуючої маси» і не «гнутих рейок простору».
«Гравітацію» енергетично може забезпечити тільки Рухома Матерія - «Гравітаційний» ВІТЕР Всесвіту!

Право на існування залишається тільки у гіпотез, які причиною «тяжіння тіл» називають Зовнішній Вплив на них.
Це всілякі Ефірні гіпотези.
Мені подобається пилососно-пилова природа «Гравітації» .
Чому? Тому, що вона оригінальна і самобутня. І так само пояснює переважну більшість непояснених і загадкових проявів «гравітації».
Наприклад, таких, як: Непрямолінійність орбітального «руху за інерцією», Екранування «тяжіння» речовиною, Ізостазію, віддалення Місяця, відсутність впливу Сонця на гирю на вагах на Землі, і багато іншого.
як ці правила застосувати до каруселі? джерело доцентрової сили - карусель, а джерело відцентрової сили - всесвіт?

Перегляд дописуVinja (11.12.2015 – 21:03) писав:

Прискорення (зміна швидкості) є спочатку в момент коли ми штовхнули тіло перепендикулярно до напрямку дії сили "тяжіння" ... після того як обєкт переміститься на відстань Х "штовхаюча сила" вже не ДІЄ !...
далі обєкт тягне "гравітація" Δf '...
штовхаюча сила перестає діяти, далі діє сила гравітації, яка тягне об'єкт без прискорення. хитра така сила, тягнуть то вона тягне, але так щоб швидкість не змінювалась, і прискорення нульове було, але сила не нульова, вона ж тягне, і роботу виконує, і енергія всесвіту переходить у об'єкт.

о, а ще в цьому світі світло - то не електромагнітна хвиля, а щось зовсім інше, і переноситься світло в світлоносному середовищі.
треба ще уточнити як світлоносне середовище змішане з електромагнітним середовищем?

А ще в цьому світі стрілковий годинник вимірює довжину пробігу деталі. щоправда, як я не старався, а значення цієї довжини пробігу на шкалі годинника так і не побачив. Кут, на який повернулися стрілки побачив, а яка деталь куди бігала, і яку довжину пробігла - ніяк.

Треба якось зручніше формулювати свої думки. Слова підбирати краще, щоб спротиву не викликали.
Завтра я буду погоджуватися з написаним вище. завтра.
  • 0

#5 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6609 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 26.03.2017 – 08:47

а тепер починаю погоджуватись.
інерції немає. все рухається під дією сили. сили гравітації.
що то сила гравітації, і що є її джерелом?
то є тиск етеру, етер витискає речовину з себе у скупчення, масу штовхає до маси, бо разом ця речовина має меншу енергію, ніж окремо.
ну а інерція? так це ж дія того ж самого тиску етеру! об'єкт зберігає рівномірний рух, бо тиск етеру на об'єкт збалансований і векторна сума сили тиску етеру рівна нулю.
потік етеру через об'єкт забезпечує баланс тиску. рівномірний рух об'єкта забезпечений тим самим тиском, що і гравітація, тією ж самою силою!
отож, коли об'єкт відривається від каруселі, його рух на віддалення від вісі обертання забезпечується тією ж самою силою, що і гравітація :)
Отак я погодився з такими дивовижними твердженнями. Просто їх треба ясно сформулювати.
  • 0

#6 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4153 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 26.03.2017 – 15:16

Перегляд дописуФеєричний неук ':)' (26.03.2017 – 08:47) писав:

інерції немає

об'єкт зберігає рівномірний рух, бо тиск етеру на об'єкт збалансований і векторна сума сили тиску етеру рівна нулю.
Так вище ти ж кажеш що немає інерції, а нижче кажеш, шо таки є. Що потрібно якісь сили збалансовувати.

Інерція це пасивність. Аристотель слово ввів. В Аристотеля теж була інерція, тільки инакша. По Аристотелю, якщо на об’єкт нічого не діє, він стоїть, починає сила діяти, він рухається. Тобто пасивність, нерухомість, інертність це природний стан, рух об’єкта, а сила виводить його з стану інертності. А в Ньютонівській фізиці просто кажуть, що є такі системи відліку, в яких об’єкт. у стані інертності, тобто коли на нього нічого не діє, рухається рівномірно і прямолінійно. Сили виводять його із такого стану, і під дією сил об’єки починає прискорено рухатись. Якщо ж ми вирішили спостерігати рух із системи, яка неінерційна, то отой природний, пасивний, інертний рух, рух сам по собі, коли нема ніяких сил з боку инших об’єктів, теж буде прискореним. Не треба забувати, що вибір иншої системи відліку, це не більше, ніж вибір иншої точки зору. Якщо ми ввімкнули двигун в ракеті і почали прискорюватись до землі, то природно, що ми бачимо, що земля прискорюється до нас, але ми розуміємо, що прискорюється вона не тому, що сили інерції, які в неінерційній системі є, вивели її зі стану природного руху, а просто тому, що в неінерційній системі ракети, саме прискорений рух землі є природним. Але формально ми можемо ввести в рівняння фіктивні сили інерції, і з врахуванням фіктивних сил інерції можемо далі робити вигляд, що в нашій системі, як в інерційній, природний рух тіла рівномірний і прямолінійний. Для землі, до речі, фіктивні сили інерції вийдуть нічогенькі. :)

Повідомлення відредагував kalamar: 26.03.2017 – 15:20

  • 0

#7 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6609 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 26.03.2017 – 17:53

Перегляд дописуkalamar (26.03.2017 – 15:16) писав:

.... в неінерційній системі ракети, саме прискорений рух землі є природним. Але формально ми можемо ввести в рівняння фіктивні сили інерції, і з врахуванням фіктивних сил інерції можемо далі робити вигляд, що в нашій системі, як в інерційній, природний рух тіла рівномірний і прямолінійний. Для землі, до речі, фіктивні сили інерції вийдуть нічогенькі. :)
в цьому дивовижному світі все не так.
  • 0

#8 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6609 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 28.03.2017 – 20:19

ВЕЛИКЕ ВІДКРИТТЯ!!!!!!
Так як ми знаємо, що інерції не існує і закони Ньютона не правильні, час вже вивести правильні закони для цього безінерційного всесвіту.
Так як сила тягає об'єкт, то F=mv
Так як зміна швидкості не можлива без зміни сили, а зміна сили - це сила поділена на час, то a=F/mt. прискорення вимірюється в Ньютонах поділених на кілограмсекунди. Хоча ні, маячню пишу, які ще Ньютони, він же все неправильно вигадав, силу треба міряти в Вінях! прискорення вимірюється в Вінях поділених на кілограмсекунду!
Ось так!
  • 0

#9 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 624 повідомлень

Відправлено 29.03.2017 – 16:28

Що-що, а вміння блазнювати в тебе не відбереш .. )
Ти з якого пальця виссав, що інерції не існує ..?? )
  • 0

#10 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4153 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 29.03.2017 – 17:37

Перегляд дописуVinja (29.03.2017 – 16:28) писав:

Що-що, а вміння блазнювати в тебе не відбереш .. )
Ти з якого пальця виссав, що інерції не існує ..?? )
Тю. Читайте класиків.

Цитата

Прокурор Нютон звинувачує мою підзахисну в тому, що вона «інертна» і її прекрасні Об'єкти або перебувають в спокої, або рухаються прямолінійно і рівномірно по, так званій, «Інерції».

Тепер в «полі тяжіння» центру C, висить повноцінний Матеріальний Об'єкт, масою M = m1 + m2, і Розміром D = M.
Я навмисне застосував Матеріальний Об'єкт «витягнутий» тільки в одному напрямку, виключно, що б не захаращувати креслення.
З цією ж метою для ілюстрації дії сил, мною використані тільки два крайніх Компонента Матеріального Об'єкту - m1 і m2.
Нехай спочатку обидва компоненти Матеріального Об'єкту розташовуються на еквіпотенційній лінії (лінія, де «Сила тяжіння» центру C однакова, в нашому випадку такою лінією є коло радіусом R, з центром у C).
Якщо тепер відпустити Матеріальний Об'єкт, то під дією рівнодійної двох однакових сил F = f1 + f2, діючих на Компоненти й спрямованої точно до центру C, Матеріальний Об'єкт почне, природно прискорено рухатися до цього ж центру, поки не впаде на нього.
Але, ми штовхнемо Матеріальний Об'єкт поперек напрямку дії F (На рис.2 в напрямку справа - наліво)!
Увага! Слідкуйте за руками!

Після того, як під зовнішнім впливом, Матеріальний Об'єкт (МО) переміститься на відстань X, один з Компонентів Матеріального Об'єкту (в даному випадку m1) виявиться на відстані від центру «тяжіння» меншій, ніж Компонент m2 (нове положення МО показано пунктиром)!
На Компонент m1 стане діяти сила «тяжіння» Більша, ніж на компонент m2.
Чому?

Тому, що сила «тяжіння», згідно «Закону всесвітнього тяжіння», як ви знаєте, обернено пропорційна квадрату відстані до центру «тяжіння»!
В результаті, на Матеріальний Об'єкт m1 + m2 стане діяти Сила Δf = f2-f1!
Тепер ви, друзі можете спокійно прибирати зовнішній вплив!
Під дією сили Δf Матеріальний Об'єкт буде переміщатись ВДОВЖ траєкторії руху матеріального об'єкту!
Причому, такий рух буде підтримуватися, оскільки при кожній зміні положення матеріального Об'єкту вздовж траєкторії, ситуація буде повторюватися.
Ніякої «ІНЕРЦІЇ» для цього, як бачите, НЕ ПОТРІБНО!
Сила «тяжіння» сама, без потойбічної «інерціальної» допомоги здатна тягнути Матеріальні Об'єкти по замкнутих орбітах навколо «тяжіючих» об'єктів!
Як бачите, доктор Vinja успішно видалив злоякісну пухлину «Інерції» з організму Механіки.
Видалив абсолютно безболісно, ​​також як, незадовго до цього, вилучив «фізичний час» (див. «Кінець четвертого виміру …).



  • 0

#11 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 624 повідомлень

Відправлено 29.03.2017 – 18:11

Перегляд дописуkalamar (29.03.2017 – 17:37) писав:

Тю. Читайте класиків.
Каламар, і ви туди ж ... десятки сторінок "списано", тисячі слів ...
Але ви (разом з ФН) ніяк не вїжджаєте ...
ПРИЧИНА інерції ІНША !!! Видно я погано пояснював ... ((
Це ж тільки в придурушних мат-"фізиків" причиною інерції називають -
"внітрішнє бажання тіл зберігати .. бла-бла-бла ..." ...
  • 0

#12 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4153 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 29.03.2017 – 19:41

Перегляд дописуVinja (29.03.2017 – 18:11) писав:

Каламар, і ви туди ж ... десятки сторінок "списано", тисячі слів ...
Але ви (разом з ФН) ніяк не вїжджаєте ...
ПРИЧИНА інерції ІНША !!! Видно я погано пояснював ... ((
Виходить, шо погано пояснювали. Мало того, рух, це зміна відстані, а при русі по колу відстань не змінюється, тому рух по колу це взагалі не рух, коли по колу тіло рухається, воно не рухається, а тому і пояснювати нама шо.

Перегляд дописуVinja (29.03.2017 – 18:11) писав:

Це ж тільки в придурушних мат-"фізиків" причиною інерції називають -
"внітрішнє бажання тіл зберігати .. бла-бла-бла ..." ...
Звичайно це не причина, це просто значення самого слова інерція. :wink2: Слово інерція означає безрух, спокій, ледачість, пасивність, апатія, неактивність. бездіяльність, безвілля, яке підпадає якісь зовнішній дії і отримує дію від когось чи чогось.

Повідомлення відредагував kalamar: 29.03.2017 – 19:44

  • 0

#13 _Ex

    STATUS_OK

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1715 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бахмут, Південна Слобожанщина, Україна

Відправлено 29.03.2017 – 19:54

Перегляд дописуVinja (29.03.2017 – 18:11) писав:

Це ж тільки в придурушних мат-"фізиків" причиною інерції називають
не заздрь, стань ним. вчись, і навіть якшо не станеш "матоністом", дурнем перестанеш бути.
  • 0

#14 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6609 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 29.03.2017 – 20:35

як вам таке означення: інерція це пам'ять про результат виконаного прискорення. що тільки не вигадаєш, аби до Віні дійшло.
  • 0

#15 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 624 повідомлень

Відправлено 30.03.2017 – 15:00

Перегляд допису_Ex (29.03.2017 – 19:54) писав:

не заздрь, стань ним. вчись, і навіть якшо не станеш "матоністом", дурнем перестанеш бути.
)) Головне щоб не був таким ідіотом як ти !

Перегляд дописуkalamar (29.03.2017 – 19:41) писав:

Мало того, рух, це зміна відстані, а при русі по колу відстань не змінюється, тому рух по колу це взагалі не рух, коли по колу тіло рухається, воно не рухається, а тому і пояснювати нама шо.
)) каламар, ви серйозно ..?! Не змінюється відстань до вісі обертання ! А до всіх інших точок відстань ЗМІНЮЄТЬСЯ !!!

Перегляд дописуkalamar (29.03.2017 – 19:41) писав:

Звичайно це не причина, це просто значення самого слова інерція. :wink2: Слово інерція означає безрух, спокій, ледачість, пасивність, апатія, неактивність. бездіяльність, безвілля, яке підпадає якісь зовнішній дії і отримує дію від когось чи чогось.
Це "каламарівське" значення інерції ...
А ортодоксальна "фізика" каже так :
"Инерция в механике — явление, когда материальное тело стремится сохранить без изменения величину и направление своей скорости."
https://ru.wikipedia...%BD%D0%B8%D1%8F)

Повідомлення відредагував Vinja: 30.03.2017 – 15:01

  • 0

#16 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4153 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 30.03.2017 – 16:10

Перегляд дописуVinja (30.03.2017 – 15:00) писав:

)) каламар, ви серйозно ..?! Не змінюється відстань до вісі обертання ! А до всіх інших точок відстань ЗМІНЮЄТЬСЯ !!!
На скільки конкретно відстань змінюється до инших точок? Хай обертається тіло по колі з радіусом 1 см і робить оберт за секунду. Рух ви кажете то зміна відстані. Отже, яка величина руху в цьому випадку. Число скажіть, скажіть наскільки відстань змінюється до отих инших точок.

Перегляд дописуVinja (30.03.2017 – 15:00) писав:

Це "каламарівське" значення інерції ...
Це не визначення. Читати вивчіться. Це пояснення значення слова. Це одна з категорій Аристотеля. Ньютону потрібно було підходяще слово і він просто використав слово інерція. Значення слова інерція і термін інерція це різні речі. Термін поле в фізиці, означає не те саме, що в сільському господарстві. Коли вам кажуть, що ви інертні, не мають на увазі, що ви не рухаєтесь по колу.
  • 0

#17 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 624 повідомлень

Відправлено 30.03.2017 – 17:46

Перегляд дописуkalamar (30.03.2017 – 16:10) писав:

Число скажіть,
Точку назвіть ...

Перегляд дописуkalamar (30.03.2017 – 16:10) писав:

Це не визначення.
Та це ясно .. ))

Перегляд дописуkalamar (30.03.2017 – 16:10) писав:

Це пояснення значення слова. Це одна з категорій Аристотеля. ...
Та пофіг ... )) каламар, ви що далі не доганяєте про що мова .. ? ))
  • 0

#18 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6609 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 30.03.2017 – 18:00

ну так для вісі обертання об'єкт не рухається, чи не так?
а ще ж вісь обертання об'єкта може знаходитись в центрі об'єкта, а об'єкт може бути круглим. тоді для будь якої іншої точки теж немає зміни відстані, немає руху.

ніхто й не звернув увагу на те, яку помилку я допустив у формулі...
a=(F2-F1)/mt
  • 0

#19 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4153 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 30.03.2017 – 20:07

Перегляд дописуVinja (30.03.2017 – 17:46) писав:

Точку назвіть ...
А що, рух залежатиме від точки? :wacko: Гаразд. Центр кола. tanze.
  • 0

#20 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 624 повідомлень

Відправлено 30.03.2017 – 21:11

Перегляд дописуkalamar (30.03.2017 – 20:07) писав:

А що, рух залежатиме від точки? :wacko:
Ні, від СВ

Перегляд дописуkalamar (30.03.2017 – 20:07) писав:

Гаразд. Центр кола. tanze.
Відносно центру кола - нерухома ...

Перегляд дописуФеєричний неук ':)' (30.03.2017 – 18:00) писав:

ну так для вісі обертання об'єкт не рухається, чи не так?
Так

Перегляд дописуФеєричний неук ':)' (30.03.2017 – 18:00) писав:

а ще ж вісь обертання об'єкта може знаходитись в центрі об'єкта, а об'єкт може бути круглим. тоді для будь якої іншої точки теж немає зміни відстані, немає руху.
Так, якщо обєкт - "матеріальна точка" ))

Повідомлення відредагував Vinja: 30.03.2017 – 21:12

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 2

0 користувачів, 2 гостей, 0 анонімних