Перейти до вмісту

Сергій Лещенко є корупціонер


Повідомлень в темі: 40

#1 Shіver2005

    біла людина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 876 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Анкара

Відправлено 07.09.2016 – 14:58

  • 27
Тут буде вся інфа про цього грантораста.

Народний депутат Сергій Лещенко придбав квартиру площею 192 квадратних метрів у новобудові в центрі Києва.
Про це свідчить довідка з держреєстру речових прав на нерухоме майно.
Квартиру розміщено у новобудові в центрі Києва, загальна площа – 192 квадратних метрів. Як вказано на сайтах нерухомості, вартість такої квартири буцімто оцінюється в $310 тисяч (насправді $1000000).
У коментарі УП щодо джерел походження коштів на придбання квартири Лещенко заявив, що "половина суми - це щедра позика від засновника Української правди Олени Притули терміном на 10 років", інша частина коштів на придбання квартири - це його заощадження як колишнього співвласника "Української правди". Також, за словами Лещенка, в 2013-2014 роках він задекларував понад 100 тисяч доларів доходу.
"Інше - це гроші моєї улюбленої людини Анастасії Топольської, яка буде вказана в моїй декларації за підсумками 2016 року; ґ) Заробітки Насті дозволяють впевнено говорити про погашення боргу. Настя входить до числа найбільш високооплачуваних діджеїв у Східній Європі, виступаючи близько 200 разів на рік на чотирьох континентах", - заявив Лещенко.
"Сподіваюся, ви розумієте, що ці нападки – плата за мою антикорупційну діяльність без оглядки на прізвища та посади. Чесність має заохочуватися, а не каратися", - сказав Лещенко.

Мирослава Гонгадзе, дружина засновника і першого головного редактора "Української правди" Георгія Гонгадзе, відповіла Сергію Лещенку в коментарях: "Вибач Сергій, ти знаєш я тішуся за тебе, але хочу таки відмітити, що діти Георгія Гонгадзе не отримали навіть одної гривні від заснованого їхнім батьком проекту. Може як співвласник створиш протекторат мені перед Оленою, може хоч на оплату на навчання мені позичить на "10 років".

Що стосується іншої частини грошей на квартиру, то, як зізнався Лещенко, і тут не обійшлося без жінки: "Це гроші моєї улюбленої людини Anastasia Topolskaia, яка буде вказана в моїй декларації за підсумками 2016 року. Заробітки Насті дозволяють впевнено говорити про погашення боргу. Настя входить до числа найбільш високооплачуваних діджеїв у Східній Європі, виступаючи близько 200 разів на рік на чотирьох континентах".

У той же час столичні ріелтори сумніваються в правдивості озвученої вартості квартири нардепа Лещенка: квартири в цьому будинку продаються в середньому по 5 тисяч доларів за квадратний метр, тобто ціна нової житлоплощі "борця з корупцією" - не менше мільйона доларів.

Зображення

Купувати квартиру за гроші олігархів аморально.

Так кулуарах Верховної Ради лідер Радикальної партії Олег Ляшко прокоментував журналістам придбання депутатом від Блоку Петра Порошенка Сергієм Лещенко квартири у центрі Києва за 7, 5 мільйона гривень.

"За отримані від російських олігархів гроші купують собі квартири і після цього продовжують строїти із себе целку. Це аморально", - заявив депутат.

Ляшко назвав це обманом суспільства.

"Там позичив, там позичив. У тієї дівчини, у тієї. Що це за альфонс? Як правило нормальні чоловіка самі за жінок платять. А якщо виявляється, що ти повинен позичати у жінок, то який же ти чоловік? Брехун і імпотент... Виявляється, дівчина, з якою місяць тому познайомився, уже дала 100 тисяч на придбання квартири. Познайомте мене з такою дівчиною. Це як треба народ за лохів тримати, щоб такі легенди розказувати", - заявив лідер "радикалів".


Національне антикорупційне бюро перевірить законність придбання квартири депутатом Сергієм Лещенком.

Про це у Facebook написав керівник Антикорупційної прокуратури Назар Холодницький.


Лідер фракції "Народний фронт" Максим Бурбак вважає, що нардеп Сергій Лещенко має скласти депутатські повноваження через скандал із купівлею великої квартири.
Про це він сказав в ефірі телеканалу "112".
"Він (Лещенко – ред..) огульно, безпідставно звинувачував народного депутата Миколу Мартиненка, члена "Народного фронту". Мартиненко склав свої депутатські повноваження, щоб у судді захищати свої права, то я закликаю пана Лещенка зробити те ж саме", - сказав він.

Після оприлюднення скандальної інформації Лещенко залишив територію України.












#2 _Ex

    STATUS_OK

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1326 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бахмут, Південна Слобожанщина, Україна

Відправлено 07.09.2016 – 22:22

Сергій Лещенко Є корупціонер.
А наш Саша НЕМА знати українську мову.
  • 0

#3 Shіver2005

    біла людина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 876 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Анкара

Відправлено 08.09.2016 – 05:49

Перегляд допису_Ex (07.09.2016 – 22:22) писав:

Сергій Лещенко Є корупціонер.
А наш Саша НЕМА знати українську мову.

Мабуть Домбабве пропонує тупу кальку з рос: "є корупціонерОМ". А чьо нєплоха, главнає, штоп уши нє рєзала шахтьорам та тюркам з Махмуда. Хоча, ти з якогось пересраку українською розмовляєш генетичний фіно-балт.

Спочатку вивчи рідну мову, потім можна і за інші братись.

Повідомлення відредагував 8758947589473958: 08.09.2016 – 05:53

  • -1

#4 _Ex

    STATUS_OK

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1326 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бахмут, Південна Слобожанщина, Україна

Відправлено 08.09.2016 – 16:40

Перегляд допису8758947589473958 (08.09.2016 – 05:49) писав:

Мабуть Домбабве пропонує тупу кальку з рос: "є корупціонерОМ". А чьо нєплоха, главнає, штоп уши нє рєзала шахтьорам та тюркам з Махмуда. Хоча, ти з якогось пересраку українською розмовляєш генетичний фіно-балт.

Спочатку вивчи рідну мову, потім можна і за інші братись.
Не попав. І це не дивно, адже не знаючи української мови, імовірність вгадати правильно <<1. А ще ж коли корчиш з себе расовоповноцінного українця, сидячи в алкоПітєрі, тим паче. От і вилазять "завше", "є" не на місці, і проча уєта болотяна.
Я не про орудний відмінок казав, а про надуживання і просто неправильне вживання особових форм дієслова "бути". В українській мові, в більшості випадків вони опускаються в теперішньому часі. "Я лікар, ти пацієнт". Замість "я є лікар, ти є пацієнт". Ця риса в тій чи іншій мірі характерна багатьом слов'янським мовам зараз. Це навряд є калька з московсьокї мови, яка під впливом угорських мов мабуть, взагалі майже втратила це. Забув як воно називається - якось по грецьому на Се. Зображення Це дієслово зв'язка. В українській мові, вона вживається значно частіше, ніж в московській, але в випадках як заголовок теми, вона НЕ вживається. Писати Сергій Лещенко Є корупціонер. це дешеві понти, СТБ стайл, старік Ромуальдич стайл тощо. В усіх кутках України сказали б просто "Сергій Лещенко - корупціонер". в цьому випадку. І в літ. мові так заведено. І то не в покаліченій совковій, а в труЬ українській мові. Від наших славних мовознавців.
Якшо ти вже так любиш вживати "є", то ось тобі історичний ґрунт правильно це робити. "Є" - це усічена форма від повних форм. Ці форми особові, і вони специфічні для кожної особи. Ось як варто казати тоді в українській мові:
Я єсм, Ми єсмо.
Ти єси, ви єсте.
Він, вона, воно єсть (є), вони суть.

Далі. Наша сучасна форма минулого часу - це складна аналітична форма за походженням, схожа на німецьку і англійську. Вона має таку первинну будову - <особова форма дієслова бути> + <пасивне причастіє смислового дієслова>. Якшо вже консистетно повертати вживання особових форм дісєлвоа "бути", там де зараз вони опущені в ході мовної еволюції, то тоді треба повернути їх і в формах минулого часу теж. Твоїх понтів на це не вистачило, але в формах минулого часу, вони теж були і там їх теж треба повертати. Тоді слід казати наприклад - "я є ходив", "ти єси ходив", або "ти ходив єси", "вони суть ходили". Знаменитий старослов'янський рядок з ПМЛ - "отькуду єсть пошла земля русьская" - дуже чітко показує цю давню, повну форму. той рядок не написаний тодішньою українською мовою, але і в ній, якби Нестор писав так як балакав, структура була б такою ж тоді. "єсть пошла" тоді в українській мові звучало може як "є(сть) поошла", "є(сть) пуошла" або "є(сть) пуушла" (де оо, уо, уу - це ті унікальні українські дифтонги (або прості довгі голосні), які передували сучасному "і" в складах, шо чергуються з "о". сучасною українською було б "є пішла", - "звідки є пішла земля руська".
Наприклад - Ти саша єси смішний (м'яко кажучи) зі своїми нав'язливими ідеями, і тут, ти єси написав дурість.
От так треба тоді, якшо ти вважаєш, шо в українській мові особові форми "бути" мають завсіди вживатися явно. Я згоден, це красиво і цікаво, я люблю архаїку в мові. Але повернути це в мову можна лише штучно, бо так уже не кажуть.
  • 1

#5 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4663 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 08.09.2016 – 17:13

Ось його подруга, яка дала 100к на квартиру :)


  • 0

#6 Гість з потойбіччя

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 209 повідомлень

Відправлено 08.09.2016 – 17:29

останнім часом подруги чоткі пішли.
он Павлина теж підняла сраку і подалася на заробітки до ірляндії, щоб заробити Валєрі на квартиру.
  • 0

#7 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4663 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 08.09.2016 – 17:31

Перегляд дописуГість з потойбіччя (08.09.2016 – 17:29) писав:

останнім часом подруги чоткі пішли.
он Павлина теж підняла сраку і подалася на заробітки до ірляндії, щоб заробити Валєрі на квартиру.

Ну Валєрка, мабуть жиголо, як і Лящ
  • 0

#8 Гість з потойбіччя

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 209 повідомлень

Відправлено 08.09.2016 – 17:37

Перегляд дописуMr.Ripley (08.09.2016 – 17:31) писав:

Ну Валєрка, мабуть жиголо, як і Лящ
та хрін там. то із жалості
  • 0

#9 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4663 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 08.09.2016 – 17:47

Перегляд дописуГість з потойбіччя (08.09.2016 – 17:37) писав:

та хрін там. то із жалості
Лящ теж на гея подібний
  • 0

#10 Гість з потойбіччя

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 209 повідомлень

Відправлено 08.09.2016 – 18:02

Перегляд дописуMr.Ripley (08.09.2016 – 17:47) писав:

Лящ теж на гея подібний
думаєш, вони з Валєрою...тойво...?
  • 0

#11 Shіver2005

    біла людина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 876 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Анкара

Відправлено 08.09.2016 – 18:52

Перегляд допису_Ex (08.09.2016 – 16:40) писав:


Не попав. І це не дивно, адже не знаючи української мови, імовірність вгадати правильно <<1. А ще ж коли корчиш з себе расовоповноцінного українця, сидячи в алкоПітєрі, тим паче. От і вилазять "завше", "є" не на місці, і проча уєта болотяна.
Я не про орудний відмінок казав, а про надуживання і просто неправильне вживання особових форм дієслова "бути". В українській мові, в більшості випадків вони опускаються в теперішньому часі. "Я лікар, ти пацієнт". Замість "я є лікар, ти є пацієнт". Ця риса в тій чи іншій мірі характерна багатьом слов'янським мовам зараз. Це навряд є калька з московсьокї мови, яка під впливом угорських мов мабуть, взагалі майже втратила це. Забув як воно називається - якось по грецьому на Се. Зображення Це дієслово зв'язка. В українській мові, вона вживається значно частіше, ніж в московській, але в випадках як заголовок теми, вона НЕ вживається. Писати Сергій Лещенко Є корупціонер. це дешеві понти, СТБ стайл, старік Ромуальдич стайл тощо. В усіх кутках України сказали б просто "Сергій Лещенко - корупціонер". в цьому випадку. І в літ. мові так заведено. І то не в покаліченій совковій, а в труЬ українській мові. Від наших славних мовознавців.
Якшо ти вже так любиш вживати "є", то ось тобі історичний ґрунт правильно це робити. "Є" - це усічена форма від повних форм. Ці форми особові, і вони специфічні для кожної особи. Ось як варто казати тоді в українській мові:
Я єсм, Ми єсмо.
Ти єси, ви єсте.
Він, вона, воно єсть (є), вони суть.

Далі. Наша сучасна форма минулого часу - це складна аналітична форма за походженням, схожа на німецьку і англійську. Вона має таку первинну будову - <особова форма дієслова бути> + <пасивне причастіє смислового дієслова>. Якшо вже консистетно повертати вживання особових форм дісєлвоа "бути", там де зараз вони опущені в ході мовної еволюції, то тоді треба повернути їх і в формах минулого часу теж. Твоїх понтів на це не вистачило, але в формах минулого часу, вони теж були і там їх теж треба повертати. Тоді слід казати наприклад - "я є ходив", "ти єси ходив", або "ти ходив єси", "вони суть ходили". Знаменитий старослов'янський рядок з ПМЛ - "отькуду єсть пошла земля русьская" - дуже чітко показує цю давню, повну форму. той рядок не написаний тодішньою українською мовою, але і в ній, якби Нестор писав так як балакав, структура була б такою ж тоді. "єсть пошла" тоді в українській мові звучало може як "є(сть) поошла", "є(сть) пуошла" або "є(сть) пуушла" (де оо, уо, уу - це ті унікальні українські дифтонги (або прості довгі голосні), які передували сучасному "і" в складах, шо чергуються з "о". сучасною українською було б "є пішла", - "звідки є пішла земля руська".
Наприклад - Ти саша єси смішний (м'яко кажучи) зі своїми нав'язливими ідеями, і тут, ти єси написав дурість.
От так треба тоді, якшо ти вважаєш, шо в українській мові особові форми "бути" мають завсіди вживатися явно. Я згоден, це красиво і цікаво, я люблю архаїку в мові. Але повернути це в мову можна лише штучно, бо так уже не кажуть.

Так розмовляють на Галичині, отже то є правильно.

Лікун пукан.

Якби я був з Пітєра бачився б з Манфредом щодня. І цейво... фіно-балтів не чіпай. Все те, що ти зараз юзаєш створити білі люди, окрім одного Джобса та кількох африканців.

Краще жити коло європейських боліт - Батьківщини Європейської цивілізації, аніж у тюркських степах.

Твої предки зараз у домовинах перекручуються, коли ти говориш тюркською мовою.

Повідомлення відредагував 8758947589473958: 08.09.2016 – 19:03

  • 0

#12 _Ex

    STATUS_OK

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1326 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бахмут, Південна Слобожанщина, Україна

Відправлено 08.09.2016 – 23:17

Ну так, галичани кажуть. Логічно, я вже помітив. Саме того, шо ти рівняєшся на їхню мову, ти їх обзиваєш тюрками і рагулями. Логічно!

І шодо батьківщини предків. Тобто індоевропейців. Індо-европейці - це мешканці чорноморсько-каспійських степів і навколишніх лісостепів. Саме тут вони виникли. Там, де я зараз набиваю текст три тисячи років уже гуляли кимерійці - скоріше за всього іраномовні сусіди слов'ян, а ще пару тисяч до цього - предки всіх індоевропейців. А в болотах північно східної европи, індоевропейці не те, шо не зароджувалися, вони туди прийшли відносно пізно. Власне в V-VII століттях шо найраніше словени з Білорусі. А пізніше кривичі. Навіть балти родом західніше. Ну гаразд, балти туди прийшли раніше, але вони туди прийшли. Фіно-угорські етноси ніякого стосунку до індоевропейців не мають. Ну мають, але не більший ніж семіто-хаміти.
Тюрки з'являться тут лише на межі першого і другого тисячоліття НАШОЇ ери - тобто через кілька тисяч років після індоевропейців.
серед усіх індоевропейських народів, батьківщина яких найближча до батьківщини індоевропейців - це слов'яни, а серед слов'ян найближчі до неї - українці. :) Власне, ми є ті індоевропейці, які нікуди не пішли. І це не якісь полоумні казки бай Бебик, це реалії підтверджені фактами.
Україна може й не батьківщина слонів, але індоевропейців точно. І ми нащадки їх.
До речі, PIE прото-індоевропейська мова, наша прамова, мова нас доісторичних часів так би мовити; вона в ті давні часи мала багато фарингальних звуків, потім вони випали (як оте Є, яке ти суєш, де його вже не кажуть). Того, тодішня вимова мала мати багато спільного з арабською. Ця є дуже фарингальна мова - багато глоткових звуків. Наприклад, реконтсруючване слово предок для слова "матір" - meh2ter, "батько" - ph2ter, "брат" - bhrater, "сестра" - swesor. Оте h2 скоріше за все читалося як фарингальне (глоткове) h, таке саме або схоже як в арабській мові наприклад в слові mahmud, muhammad, ahmad. Спробуйте повимовляти, чули ж арабську мову, як вони вимовляють те Х - в глотці, не так глибоко як гортанне наше Г, але глибше ніж наше Х чи арабське ж увулярне Х, яке вимовляється язичком як німецьке в слові machen. От потренуйтеся, особливо оце меХтер, пХтер - круто, уявляєте, так наші предки називали матір і батька, і це було тисяч п'ять років тому. Круто. (І це було на території України і поблизу неї, а не в фінських болотах :yes: ).

Повідомлення відредагував _Ex: 08.09.2016 – 23:31

  • 0

#13 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4663 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 08.09.2016 – 23:46

Перегляд дописуГість з потойбіччя (08.09.2016 – 18:02) писав:

думаєш, вони з Валєрою...тойво...?
Може бути
  • 0

#14 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4663 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 09.09.2016 – 02:36

Зображення

Зображення

Зображення

Справжній єропеєць, хочу Вам сказати!
  • 0

#15 Shіver2005

    біла людина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 876 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Анкара

Відправлено 09.09.2016 – 08:22

Цитата

Ну так, галичани кажуть. Логічно, я вже помітив. Саме того, шо ти рівняєшся на їхню мову, ти їх обзиваєш тюрками і рагулями. Логічно!

В українській мові я рівняюся на їхню мову чи в них якась окрема мова вже виникла? Не лише вони є тюрки - всі українці є тюрки, звісно, трапляються і фіно-балти, котрі не знаючи свого походження називають себе українцями. Рагулі - так, ну що ж я зроблю і не лише галичани.

Цитата

І шодо батьківщини предків. Тобто індоевропейців. Індо-европейці - це мешканці чорноморсько-каспійських степів і навколишніх лісостепів.


Не мели дурниць дебіле. Індоєвропейці жили на теренах Скандинавії та Уралу, потім пройшли через Україну та Казахстан. Там від них ніц не лишилося і це доводять російські та американські генетичні дослідження. Міф про те, що індоєвропейці жили навколо України - вигадка самих українців і не відповідає науковим дослідженням, а тепер і генетичним. Батьківщиною індоєвропейців є Скандинавія, Балтія та Урал, звідти вони розселилися на терени сучасної Німеччини та Англії, забутих Мерьямаа, Інгрії та інших невизнаних країн сучасної Росії. Саме там вони жили. Ну що, по-твоєму в індоєвропеця можуть бути карі очі, чорні брови? Не мели дурниць.


Цитата

Тюрки з'являться тут лише на межі першого і другого тисячоліття НАШОЇ ери - тобто через кілька тисяч років після індоевропейців.
серед усіх індоевропейських народів, батьківщина яких найближча до батьківщини індоевропейців - це слов'яни, а серед слов'ян найближчі до неї - українці. :) Власне, ми є ті індоевропейці, які нікуди не пішли. І це не якісь полоумні казки бай Бебик, це реалії підтверджені фактами.

Слов'яни є візантійський міф. Індоєвропейці - це не чурки, припиняй нас ображати. В нас може бути темне волосся, але очі в нас не карі і з вух волосся не росте. Начитався української та російської пропаганди, тепер відригує тут.


Решта - якесь перекручене гамно. Хочеш вчити мови білих людей: є марійська, фінська та їхні близькі: мерянська, естонська, шведська, норвезька, данська. До твого відома норвежці є також фіно-угри. Однак, ти виріс серед чорних людей в бідності, тобі ніколи не зрозуміти заможності білих людей.


Якщо порівнювати з росіянами, наприклад, то дані антропології кажуть, що сучасні росіяни (північ та центр, окрім Москви та решти на тюркський південь) - це європейський тип, а українці тюркський, більше азійський. У європейців довга голова, у азіатів - широка.

Довжина черепа у росіян центрально-східноєвропейського типу - 191 мм, ширина - 154, в українців центрально-українського типу - 187 і 157 відповідно, а цілком реальна різниця не в сумі довжини та ширини черепа, а в висоті черепа. Росіяни високоголові - 130-131 мм і вище. Українці - низькоголові - 125-126 мм.

Росіяни ближче до європеоїдів, а українці - до середньо-азійських круглих тюрків - це відомо.

Загалом, у росіян - 45% світлих очей, у українців - 35%.

Різниця більше, якщо порівнювати центральні типи: 50% у росіян, 38% в українців. Ще більш істотна різниця в пігментації волосся: у росіян приблизно 35% блондинів, в українців лише 5!!!! (таблиця Дяченко).

У всіх українців світлих очей - 35% (див таблицю у Дяченко, де написано ВСІ області України.). Світлого волосся - 5%!!!!!!!!!!!!!!!! (та ж таблиця).

У всіх росіян світлих очей - на 45%, у всіх росіян світлого волосся - 30-35%, 8% проти у центрально-українського типу (Дяченко) і т. д.

Також, було дослідження геному. Читаємо:

... Результати аналізу мітохондріальної ДНК, згідно якого росіяни від татар знаходяться на тому ж генетичному рівні в 30 умовних одиниць, які відокремлюють їх від фінів (як в естонців та угорців, а також в інших індоєвропеців Скандинавії та Західної Європи). Решта геному знаходиться в межах інших європеоїдних народів. Натомість між українцями зі Львова і татарами генетична відстань складає всього 10 одиниць, що дозволяє впевнено казати про їхню спільну етнічну родину . І в той же самий час українці півночі генетично так само близькі до росіян, як і білоруси.

"Антропологічний тип українців вказує цілковіту самостійність супроти польського, білоруського й російського типу" - констатує С. Рудницький (ст. 183). «Поляк, білорус та росіянін антропологічне стояти очень около один до одного; українець, в свою чергу, дуже відрізняється від всіх своїх сусідів І, з антропологічної позиції, займає цілком Самостійне місце »(в підр. Рудницького, ст. 182).


Проблема є лише в тому, що до півдня, себто до Москви ніхто дослідження не виокремлював, проте, все й так очевидно з огляду на зовнішість. Саме на Півночі та центрі, а не на московському півдні спорідненість з фінами складає майже 80%. Проблема є лише у тому, що Москва воює за тюркську спадщину і останнім часом прибуває багато тюрків з тюркського міста Кий.

Зображення




Що тут ще пояснювати. Молися Аллаху манкурте.

Перегляд дописуMr.Ripley (09.09.2016 – 02:36) писав:

Зображення

Зображення

Зображення

Справжній єропеєць, хочу Вам сказати!

Він не лише є тюрк за походженням, але й справжній: їздить австівкою у місті.

Повідомлення відредагував 8758947589473958: 09.09.2016 – 08:21

  • 0

#16 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3688 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 09.09.2016 – 10:49

Перегляд допису8758947589473958 (09.09.2016 – 08:22) писав:

Не мели дурниць дебіле. Індоєвропейці жили на теренах Скандинавії та Уралу, потім пройшли через Україну та Казахстан. Там від них ніц не лишилося і це доводять російські та американські генетичні дослідження. Міф про те, що індоєвропейці жили навколо України - вигадка самих українців і не відповідає науковим дослідженням, а тепер і генетичним. Батьківщиною індоєвропейців є Скандинавія, Балтія та Урал, звідти вони розселилися на терени сучасної Німеччини та Англії, забутих Мерьямаа, Інгрії та інших невизнаних країн сучасної Росії. Саме там вони жили. Ну що, по-твоєму в індоєвропеця можуть бути карі очі, чорні брови? Не мели дурниць.
Блін. Це ж як ті гіндоеуропейці доплентали зі скандинавії аж до Індії. :wink2: Про цих гіндоеуропейців понавигадували чимало дурниць, ніхто не знає, де вони жили, і чи були вони взагалі. Але те, шо вони скандинави, то верх ідіотизму.
По мейнстримній курганній гіпотезі правий саме Ех. Проблема в тому мабуть, що вони ці гіндоеуропейці були трохи культурно відсталі і недорозвинені, і писемність в них виникла порівняно пізно. Найдавніші гіндоеуропейські мови, які мали письмо, здається санскрит і хетська.
Ось рештки їх жалюгідної культури. :)
Ось ота ваша генетика, в журналі Nature. І ось.
Бачите, там пише Yamna? Ота ямна культурка в тому числі і Донеччину, Дніпропетровськ охоплює.

Цитата

Characteristic for the culture are the inhumations in kurgans (tumuli) in pit graves with the dead body placed in a supine position with bent knees. The bodies were covered in ochre. Multiple graves have been found in these kurgans, often as later insertions. Significantly, animal grave offerings were made (cattle, pigs, sheep, goats and horse), a feature associated with Proto-Indo-Europeans (including Proto-Indo-Iranians). The earliest remains in Eastern Europe of a wheeled cart were found in the "Storozhova mohyla" kurgan (Dnipropetrovsk, Ukraine, excavated by Trenozhkin A.I.) associated with the Yamna culture. The recently discovered Luhansk sacrificial site has been described as a hill sanctuary where human sacrifice was practiced.

The Yamna culture is identified with the late Proto-Indo-Europeans (PIE) in the Kurgan hypothesis of Marija Gimbutas
Ось конкретно місце на луганщині, де знайшли поховання з рештками людських жертвоприношень. Ото згідно гіпотез суч. науки найімовірніше і є прагіндоеуропейці. :8:

Цитата

Merheleva Ridge (Ukrainian: Мергелева гряда, also transliterated Mergeleva, literally "Marlstone Ridge", "Marl Ridge") is the site of an Eneolithic temple and burial complex consisting primarily of four large stone mounds or kurgans situated near Perevalsk, Luhansk oblast, Ukraine, about 30 km to the west-to-southwest of the city of Luhansk. "Merheleva" is the Ukrainian adjective from the word merhel, marlstone, which is a type of limestone common in the region.[1] Supposedly the site was built in about 4000 BC, corresponding to the Dnieper-Donets or early Yamna culture, and remained in use throughout the Bronze Age and well into the Iron Age, until 5th century BC Sarmatia. It was discovered in 2004, and the discovery officially announced on 7 September 2006.
Discovery and excavation
The site was discovered in 2004 by school children participating in an archaeology camp organised by Alchevsk history teacher Vladimir Paramonov, who has been organising expeditions of schoolchildren to the hill range since 1995.[2]
It is believed that much of the site was constructed about 3000 BC, in the early Bronze Age. The site is believed to be a complex of temples and sacrificial altars topping a hill with sides sculpted into steps.
Viktor Klochko, the archaeologist in charge of the dig site and deputy Minister of Science of the Tourism and Protection of Cultural Heritage Department of the Lugansk regional administration, said that the discovery was of international significance as the first monument of its kind found in Eastern Europe:
Archaeologists have confirmed that evidence of graves has been found at the Luhansk site, which they believe to have been the result of human sacrifice, rather than due to its use as a burial ground.
According to The Guardian, remains of sacrifice victims, ashes and ceramics have been found at the site, but no jewellery or treasure. The complex has a base area of three-quarters of a square mile, is estimated to be 60 metres (192 ft) high, and was probably used for 2,000 years.
In Kurgan No. 4, three graves of the Berezhnovsko-Maevskaya group of the Late Bronze Age Srubna culture were found above three graves of the Early Bronze Age Catacomb culture, with 13 graves and sacrificial pits. One of the skulls found was dated to ca. 3000 BC. Four stone statues were found near the graves.


Ось инший претендент на їх прабатьківщину.
Перетендентів багато.

Генетика Індії нічого цього не підтверджує, навпаки, каже, що ніяких аріїв, які Індію завоювали, просто не існувало, що все то вигадки одного німця, який криво прочитав Рігведу.

Повідомлення відредагував kalamar: 09.09.2016 – 10:50

  • 0

#17 Shіver2005

    біла людина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 876 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Анкара

Відправлено 09.09.2016 – 13:41

Не засирайте тему своїм невіглаством, вас вже 100 разів викрили, як балабола. Як завше: закидає чужими текстами - спамер та все перекрутить, як пральна машинка. Своїх знань нуль - лише ґуґломашина працює.

Друг проносника Ех, який теж полюбляє скидувати свою діарею у вигляді простирадла.

Розумію, що чорні брови та карі очі не хочуть вчити турецьку, однак доведеться.
  • 0

#18 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3688 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 09.09.2016 – 15:59

Перегляд допису8758947589473958 (09.09.2016 – 13:41) писав:

Не засирайте тему своїм невіглаством, вас вже 100 разів викрили, як балабола.
Хто, де, і коли мене викрив. :8: То вас викрили як балабола тут. Дикі кочові скандинави в горах і снігах скандинавії 5000 років тому приручили коней, побудували колісниці, і поїхали завойовувати Індію. І ви ще наважуєтесь когось називати дебілом. :)
Ех дурощі пише, бо він намагається якоюсь дурнуватою праарійськістю хизуватись. Але, якщо був в тих гіндоеуропейців фатерлянд, то десь саме в степах Євразії. Адже після них гуни, тюрки, монголи з тих самих степів вчинили подібні подвиги. Зокрема з вашої туреччини одна з найдавніших індоєвропейських писемних мов походить - хетська. Тільки витіснили з туреччинни неповноцінних арійців тюрки. Мабуть тому, що тюрки були расою господарів і завойовників, носіїв культури, на відмінну від неповноцінних автохтонних арійців. :wink2: (це казка аріофанів, тільки трохи перекручена)

Повідомлення відредагував kalamar: 09.09.2016 – 16:00

  • 0

#19 _Ex

    STATUS_OK

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1326 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бахмут, Південна Слобожанщина, Україна

Відправлено 09.09.2016 – 16:16

До каламара. Ну так, індоевропейці не були шумерами, чи єгиптянами в плані цивілізаційних досягнень. Навіть трипільцями не були. Не про те мова була. Якшо вони не винайшли писемности, сонячного годинника чи 60-ткової системи числення, це не скасовує того факту, шо вони наші предки. Я казав саме за це - наші предки, індоевропейці за найвизнанішою версією виникли і жили в східноевропейських степах, з територією України включно.
Ваші кпини падразумєвають, шо давні предки обов'язково мають бути якимись напівбогами - винайшли атлантиду, затопили атлантиду, написали Біблію, взяли Рим, вирили Чорне море тощо. Та нє. Просто предки. Скромні, такі як ми. Зображення Цікавий просто фактаж. Як оті реконструювані давні звучання наших слів. Шурік просто намолов ахінеї, я розумію він там зачарувався сіроокими вепськими парубками на півночі расєї, і тепер його головою володарюють ідеї фінської супремації. Але він же меле бред. Як йому допомогти? Хз.

Шурік, норвезька мова ЗНАЧНО ближча до фарсі чи навіть пашто, ніж до мови саамів чи фінів. Фінни не мають нічого спільного з балтами в плані походження.
І нарешті, генетика міняється. Вона пристосовується. Якшо б взяти якихсь синьооких фіннів і поселити в африці, ізольовано від інших тубільців, НЕ факт, шо через пару тисяч років, нащадки наших блондинів виглядали б так само блондинисто. Організмус пристосовується до середовища. Навіть колір очей - це наслідок якихсь пристосувальних процесів. Були б наші фінни кароокі і смагляві. Якби були посажені в пустелю, то й носи б стали як у арабів - кілометрові. Зображення Розріз очей би звузилися. І навпаки - "тюрки" оселені десь в лісах болотах сибіру, за пару тисяч років стали б "фіннами". Всі люди вийшли з рифтової долини в Кенії, тобто всі були неграми. А потім через різні умови стали по-різному виглядати. Всі народи півночі білі і "вицвілі" - синьоокі сіроокі світловолосі. Всі народи півдня смагляві - кароокі, темноволосі. Між ними всередині існує величезна різниця в мовах - бо вони не мають нічого спільного в цьому плані, вони жили достатньо далеко один від одного і майже не пересікались, того їхні мови різні. Араби і дравіди, фінни і балти. Оцінювати по кольору очей і волосся приналежність до етносу - це неправильно. І того шо це міняється від умов середовища, і того шо це дуже грубий показник - такі самі або дуже схожі риси матимуть абсолютно не пов'язані етноси - фінни і балти яскравий приклад. бо вся північна Евразія це однакові умови, орієнтовно, але для мовних арелів - це занадто велика площа, того на ній сформувалося більше однієї мовної сім'ї. І вони майже НЕ мають спільного. Хоча їхні представники виглядають дуже схоже якшо дивитися на антропологію.

Цитата

Але, якщо був в тих гіндоеуропейців фатерлянд ...
Вдумайтесь шо ви написали. Вас так накачали "антиромантикою", шо ви починаєте заперечувати елементарні логічниі речі. Боячись стати арієфаном. Слов'яни не мали батьківщини, з'явились нізвідки, ніколи. Квантовий стрибок і вимішування. Теж квантове. Індоевропейці теж. "якшо була у них батківщина". А ю киддин мі, каламаре?

Я не хизуюсь. Я цікавлюсь. На дуже ентузіастському рівні. Якби я був араб, я б цікавився так само семітським походженням. Я правильно уловив вашу тональність, бо оте вище я писав ще коли не бачив оцього вашого допису, в якому ви вже не кепкуєте, а чітко углядаєте "хизування праарійськістю". Це шурік он марить супремацією. Я цікавлюсь фактажем. Як воно було. А не тим, чи є МИ найкрутіші серед людських істот. Це ж дитсадок. І Бебик їхній пророк. :lol: А шура взагалі - ех. ох, о вел.

неситською (мова хеттів) вода буде вадар. Все шо я знаю. :D Хетти лише мовно були індоевропейцями, генетично там була мішанина. Адже ці індоевропейці прийшли не в якісь пустельні болота незаселені, а в розвинений південний край, де вже сиділи інші народи. Якшо я памятаю правильно, Хатти чи хатити шось таке, були кавказького походження. Того ж звідки сучасні адиги. Індоверопейці змішались і став народ індоепроейським - хетти.
Головне в визначенні походження не антропологія, але мова. Виняток - асимільовані народи які приймають чужу мову гублячи свою, але позатим не мають навіть краплі спільности антропологічної. Ось як твої вепси Шура. Вони асимільовані штучним книжким церковнослов'янським язичієм. Хоча генетично - чисті фіно-угорці. Їх не можна вважати слов'янами за походженням. Бо вони асимілянти.

Повідомлення відредагував _Ex: 09.09.2016 – 16:26

  • 0

#20 Teo

    бовдур, булька, кулька, круть!

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2841 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.09.2016 – 17:47

так шо експерти вирішили, поганий серьога чи хороший? я просто тему не читав
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних