Перейти до вмісту

Автівки на метані


Повідомлень в темі: 24

#1 Shіver2005

    біла людина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 886 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Анкара

Відправлено 04.09.2016 – 09:10

  • 15
Попри те, що єврогейці пересуваються ровером, інколи стає потреба взяти всю свою родину до далекого міста разом з роверами. А квитків у касах немає, буси коштують дорого і т.п. і т.д.

Варто зазначити, що автомобіль - є сталий рагулізм. Однак, інколи стає в нагоді: вивезти зразу весь врожай з рагульської садиби.

Коротше, є атво на метані. Хто пробував і чому не переходить?

Серед білих людей дуже популярний перехід з бензину на метан. Щороку купа людей переходить. І жере нібито він менше, отже більша економія...

#2 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6060 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 04.09.2016 – 12:03

балони важкі. це зайва вага, яку завжди з собою возити. тиск велечезний - загроза витоків і вибухів. вимоги до ГБО більші ніж ніж на зрідженому газі.
метан горить довго - їздити треба на низьких оборотах. старі низбкооборотні двигуни мають ступінь стиснення 7-10, що замало для метану. потрібно 14. сучасні бензинові двигуни хоч і мають ступінь стиснення 14, але високооборотні. - метан не встигає згоряти за робочий тиск, і коли відкривається випускний клапан - метан продовжує горіти і пропалює випускний колектор і клапана.
Заправлятися потрібно неодорованим метаном. по правилам безпеки звісно метан повинен бути одорований, але одорант погано впливає і на двигун і на екологію. без одоранту вихлоп чистий - CO2 i H2O. октанове число більше 100.
Проблеми запуску на непрогрітому двигуні вирішуються додатковим підігрівом газу перед запуском. є в мене така ідея, зробити індукційний підігрівач газової трубки. сподіваюся мені вдасться це зробити.
В Звенигородку на АГНКС заправляють неодорований газ. Так якось у них вийшло по договору, як на ГРС будували лінію для АГНКС, то одоризаційну установку на ній не поставили. ну бо там тиск в лінії 3МПа, завеликий тиск для одоризаційної установки.

чи менше жере, чи більше - тут літрами не порахуєш - тут рахувати треба в грошах.
Якщо на заправці в Черкасах ціна кубометру метану була 8 грн, а ціна літри зрідженого газу - 8 грн, то метан звісно дешевше виходить. А якщо в Шполі на АГНКС ціна кубометру метану 14 грн, то зріджений газ дешевше буде. але в зрідженому газі купа бруду, шкідливих домішок, і проблеми з пропорцією суміші пропану і бутану - заправщики халтурять, неправильну суміш продають. З природнім газом таких проблем немає.

Шівер, хочеш рагулюзуватися? купити авто на метані? Я сам хочу купити ось це: https://auto.ria.com...1_15177763.html на що грошей вистачає.

не став обмежуватись ціною у пошуку, і надибав супер оголошення https://auto.ria.com...s_18101560.html
звісно ж мені це не по кишені.

Повідомлення відредагував Феєричний неук :): 04.09.2016 – 11:35

  • 0

#3 Mr.Ripley

    (͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)(͡° ͜ʖ ͡°)

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4663 повідомлень
  • Стать:Не скажу

Відправлено 04.09.2016 – 16:15

Смішно, коли вистачає на авто за 20к, а на бензин вже ні.
То вже справжні рагулі.
  • 0

#4 _Ex

    STATUS_OK

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1331 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бахмут, Південна Слобожанщина, Україна

Відправлено 04.09.2016 – 16:35

на водні мають бути. і не палити, а якось там мудрьоно окислювати, колись бачив популярне пояснення, получається електрика. на виході сама водичка. ото воно. а метан коли горить дає вуглекислий газ - який є парниковий.
електромобілі і на водні.
а взагалі, я за максимальне обмеження приватного транспорту. транспорт (для пересування людей) має бути громадський. приватний транспорт - це таки розкіш. а ще бруд і нещасні випадки. я проти цього.
  • 1

#5 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6060 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 04.09.2016 – 17:15

на водні тебе задовбуть техоглядом, мабуть щомісяця витоки шукатимуть. він жеж дифузією через найдрібнішу щілину втече, в металевих балонах взагалі не можна тримати - через метал тікає. водень не вийде дешевшим бензину - через обладнання.
  • 0

#6 Shіver2005

    біла людина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 886 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Анкара

Відправлено 04.09.2016 – 18:15

Цитата

Шівер, хочеш рагулюзуватися? купити авто на метані?

Ну так. Хетчбек як в Ніґерландах.

Цитата

Я сам хочу купити ось це: https://auto.ria.com...1_15177763.html на що грошей вистачає.

Мажор.

Цитата

не став обмежуватись ціною у пошуку, і надибав супер оголошення https://auto.ria.com...s_18101560.html
звісно ж мені це не по кишені.

Та ну нахєр...

Я нічого не зрозумів з того що ти написав. Я ж не фізик.

Знаю, що метан тут 12 руб за цейво. Куб чи як там. Бензин - 33 літр, 92-й.

Повідомлення відредагував 8758947589473958: 04.09.2016 – 18:15

  • 0

#7 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6060 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 04.09.2016 – 18:23

гарні в вас ціни . 12 рублів куб. шо даром.
а чому я мажор?
  • 0

#8 Shіver2005

    біла людина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 886 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Анкара

Відправлено 04.09.2016 – 20:34

Ну ти ж в Європі, тож має бути дорожче.

Мажор, бо 2 штуки баксів то є дорого для України.
  • 0

#9 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6060 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 04.09.2016 – 20:51

ну так, такий хлам так дорого коштувати може тільки в Україні. в Цивілізованій країні він і 200$ не коштує. але ж моя влада піклується про мене щоб я не міг купити авто з екологічними нормами ЄВРО-2.
Ну а Нива - то майже єдина машина з такою формою кузова, де балон можна причепити під багажником.
щоб не у багажнику, не всередині машини.
  • 0

#10 Shіver2005

    біла людина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 886 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Анкара

Відправлено 04.09.2016 – 21:03

Навіть не знаю що сказати. Я жлоб на таке витрачатись. Можна щось хороше до 10 тис євро, щоб зовсім без штанів не лишитись.

Утім, як там метан виробляють, природі ж шкодять сильно?
  • 0

#11 _Ex

    STATUS_OK

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1331 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бахмут, Південна Слобожанщина, Україна

Відправлено 04.09.2016 – 21:05

Перегляд дописуФеєричний неук ':)' (04.09.2016 – 17:15) писав:

на водні тебе задовбуть техоглядом, мабуть щомісяця витоки шукатимуть. він жеж дифузією через найдрібнішу щілину втече, в металевих балонах взагалі не можна тримати - через метал тікає. водень не вийде дешевшим бензину - через обладнання.
та це була хвилинка фантастики. який там техогляд. коли і якшо це буде втілено, в нас не буде корупції і бурократії. кажу ж, - фантастика. В тому кіні, яке я нажаль мало пам'ятаю, там все продумано. Зберігання теж було б не таке пряме, в балонах під тиском з усіма неприємностями. Існують якісь ідеї і по ефективному зберіганню такого пального. От наприклад платиновий метал палладій втягує в себе 400:1 об'ємів водню. Чи навіть більше. Вже позабував. як варіант такого "баку". Така собі мочалка з пористого палладію. Який коштує приблизно як золото. :D
Водень дуже прудкий. Тікає навіть з Землі минаючи другу космічну швидкість.

Я більше вірю в керований ядерний синтез. З необмеженим запасом пального. І тут це знову водень. Але вже ясно - "по-іншому".
З повним розв'язком проблем джерел пального, і водопостачання наприклад (того шо опріснення морської так океанічної води, стане майже безкоштовним). І багато чого іншого. Тоді всі автомобілі будуть живитися дармовою електроенергією.

Повідомлення відредагував _Ex: 04.09.2016 – 21:05

  • 0

#12 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6060 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 04.09.2016 – 21:29

Перегляд допису8758947589473958 (04.09.2016 – 21:03) писав:

Навіть не знаю що сказати. Я жлоб на таке витрачатись. Можна щось хороше до 10 тис євро, щоб зовсім без штанів не лишитись.

Утім, як там метан виробляють, природі ж шкодять сильно?
у тебе є 10000 щоб купити авто ?
як метан виробляють? свердлять дирку, і метан з тої дирки стрімко вилітає, головне вловити його в трубу.
он зі сланцевими запасами складніше, але ж ти будеш купувати газ по 12 рублів добутий на крайній півночі...

де там в Узбекистані, чи де, ворота в пекло є, де газ з під піску витігає і горить. горить і все тут. а піймати його і в трубу запхати немає можливості. і він тупо згоряє.
А в Україні газ брали і Москву ним топили, тепер підземлею є порожнини, куди закачують газ куплений в Росії.

Перегляд допису_Ex (04.09.2016 – 21:05) писав:

Я більше вірю в керований ядерний синтез. З необмеженим запасом пального. І тут це знову водень. Але вже ясно - "по-іншому".
З повним розв'язком проблем джерел пального, і водопостачання наприклад (того шо опріснення морської так океанічної води, стане майже безкоштовним). І багато чого іншого. Тоді всі автомобілі будуть живитися дармовою електроенергією.
не фантазуй. бо це схоже на отой "вічний двигун". халяви не буде.
чиста вода H2O як продукт згоряння вуглеводнів - не годиться до пиття. хіба для приготування горілки. щоб зробити з неї питну воду, треба ще технологічний процес, її треба структурувати і мінералізувати.

Ах, якби в мене було 10000... тут вже я пофантазую...
Я б купив нову Ниву, з автосалону. урбан оцю.
кажуть там вже нарешті модернізували, що ступиці передніх коліс нарешті мають нерегульований підшипник, а передній диференціал відвязаний від двигуна... а якби мені ще трішки грошенят додати, я б загнав машину до умільців, щоб мені переробили так, щоб ззаду була незалежна підвіска - запчастини для передніх колес поставили на задні колеса. ото була би унікальна тачка, незалежна підвіска всіх коліс, повний привід...
пофантазував.
  • 0

#13 _Ex

    STATUS_OK

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1331 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бахмут, Південна Слобожанщина, Україна

Відправлено 04.09.2016 – 21:52

Перегляд дописуФеєричний неук (04.09.2016 – 21:29) писав:

не фантазуй. бо це схоже на отой "вічний двигун". халяви не буде.
чиста вода H2O як продукт згоряння вуглеводнів - не годиться до пиття. хіба для приготування горілки. щоб зробити з неї питну воду, треба ще технологічний процес, її треба структурувати і мінералізувати.
Ти не зрозумів, про питну воду я згадав як приклад, які ніштяки підуть від вгамованого нарешті термоядерного синтезу. в який я вірю. Зараз, опріснення води - це дуже дорого. Дуже. А от з ТС, це майже безкоштвоно. Взагалі електроенергія стає безкоштовною. І не треба паритися чим заряджати будь шо шо вимагає палива. Ясно шо електрикою, яку роблять в реакторі де водень вигоряє в гелій. Прям як на сонці! От про шо я. Кажуть до цього підступаються все ближче. І це зовсім не "вічний двигун". Це просто переламний момент в прогресі людства. Колись винайдення списа шоб вполювати мамонта було стрибком. Потім колесо. Антибіотики. Тепер у людства (прогресивного, не троглодитів з "місіями"), є проблема палива. Вирішать її, я вірю саме регульованим термоядерним синтезом. Потім будуть якісь ще проблеми. Адже час уже для ШІ - штучного інтелекту! Відтворення свідомости. Створення нових форм життя. Мега стрибок в медицині завдяки нанороботам, які будучи розміром з клітину, лікуватимуть усі недуги. виправлятимуть усі нипаладки. Перенесення свідомісної сутности між носіями. Вічне існування (хто хоче канешно). Колонізація Марса вже після цього виглядає, як планове кладіння асфальту на дорогу.
Про пиття води яка іде від горіння водню, метану, чи інших вуглдеводнів, я не казав.

Насправді розвязок проблеми енергії дає набагато більше, ніж якісь там кращі автівки чи навіть вирішення проблеми з водою в світі. Будь шо шо зараз стримується дроговизною процесу, тобто енерговитратністю, позбувається цієї проблеми. Наприклад переробка сміття. Будь шо мислиме але надто дороге, стає реальним і втілюваним. Але головне, це спричинить вибух прогресу і появу нових технологій. Навіть важко уявити які відкриття і технології стануть реальністю з подоланням цієї проблеми. Весь всесвіт крутиться на ТС так шо давно пора.

Повідомлення відредагував _Ex: 04.09.2016 – 21:54

  • 0

#14 Shіver2005

    біла людина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 886 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Анкара

Відправлено 05.09.2016 – 05:25

Цитата

у тебе є 10000 щоб купити авто ?
як метан виробляють? свердлять дирку, і метан з тої дирки стрімко вилітає, головне вловити його в трубу.
он зі сланцевими запасами складніше, але ж ти будеш купувати газ по 12 рублів добутий на крайній півночі...

де там в Узбекистані, чи де, ворота в пекло є, де газ з під піску витігає і горить. горить і все тут. а піймати його і в трубу запхати немає можливості. і він тупо згоряє.
А в Україні газ брали і Москву ним топили, тепер підземлею є порожнини, куди закачують газ куплений в Росії.

Хз, якщо дуже треба буде - значить буде.

Ну це жесть, шкода довкіллю, як і бензин.
  • 0

#15 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6060 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 05.09.2016 – 07:28

Перегляд допису8758947589473958 (05.09.2016 – 05:25) писав:

Хз, якщо дуже треба буде - значить буде.

Ну це жесть, шкода довкіллю, як і бензин.
від метану значно менше шкоди довкіллю, ніж від цигарок.
ну а я позаздрю, позаздрю, та й куплю брухт вісімдесятих років.
за 10000 можна і ленд ровера купити бушного, куди там новій урбан тягатися з бушним лендровером.

П.С. метан ще виділяється, коли корови пукають. і його в трубу ніхто не ловить :)
  • 0

#16 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6060 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 05.09.2016 – 13:38

Шівер, то яку машину ти собі купуватимеш?

Побазікати би про холодний ядерний синтез, але це позатема. Раніше в нас був низький тариф на електрику і електромобіль був вигідний. Тепер тарифи ростуть, і вже не вигідно. Щоб то холодний ядерний синтез вирішив проблему тарифів на електроенергію? Ну може й трохи знизить. Але вартість акумуляторів від того не знизиться. Анонсованих графенових акамуляторів досі нема в продажу. Та й в кацапстані з ціною на газ 12р непотрібні ніякі електромобілі.
  • 0

#17 Shіver2005

    біла людина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 886 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Анкара

Відправлено 06.09.2016 – 17:28

Не знаю чи куплю. Там ще страхування, податок і ще якісь витрати.

Краще вже ровер або маршрутка.

Я зараз на двох роботах роблю і всюди майже завше ровером. Зранку з однієї до дому - 12 км, але є підйоми. Потім з дому до другої - 5 км. Ввечері з другої на першу - десь 8 км. Слава богу перша робота 2/2, а друга 5/2. Зараз стою в тісній маршрутці. Однак, сьогодні треба багато чого привезти.Тому і так.
  • 0

#18 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6060 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 06.09.2016 – 19:03

А я рагулюзувався. Купив радянський хлам 1982р. моя влада піклується про мене, щоб я не мав змоги за ці ж самі гроші купити авто з ЄВРО-2 або 3, наприклад 2002 року.
  • 0

#19 Shіver2005

    біла людина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 886 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Анкара

Відправлено 06.09.2016 – 19:39

Мені влом платити за гамно гроші. Тим паче, останнім часом ремонтують дороги непогано.
  • 0

#20 Гість з потойбіччя

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 209 повідомлень

Відправлено 07.09.2016 – 12:41

Перегляд допису8758947589473958 (04.09.2016 – 18:15) писав:

Ну так. Хетчбек як в Ніґерландах.
А як же принципи про шкідливість власного авто? А як же тєма - пересідайте на вєлікі?
Як у байці з лисицею та виноградом.

Перегляд дописуФеєричний неук ':)' (06.09.2016 – 19:03) писав:

Купив радянський хлам 1982р.
Жирний лицемір.
На теорії з піною верещить про одне, на практиці - чинить протилежне.
Проповідує одне, робить інше.
Лаєш корумпованість суспільства, а сам миленько даєш хабарі.
Лаєш християнство, а сам миленько охрещуєш дітей.
Лаєш СССР, а сам користуєшся плодами цього утворення. І нєхуй говорити, мовляв, в мене, грошей нема на бу іномарку. Або ти відстоюєш свої принципи які проголошуєш на ділі, або ти мудак, який говорить одне, а робить протилежне.
Краще взагалі не мати ніяких принципів і поглядів, ніж їх заявляти, а чинити навпаки.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних