Перейти до вмісту

Перекрій світової карти. Наш час


Повідомлень в темі: 19

#1 Гість з потойбіччя

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 209 повідомлень

Відправлено 25.08.2016 – 16:50

  • 19
Отже. Почалось 21 століття і почався новий перекрій.
Росія добряче пошматувала Грузію. Забрала Крим. Відрізала частину Донбасу - і процес триває. У Сербії забрали її колиску - Косово. Шотландія ось ось оголосить незалежність, формальну, звісно, оскільки бразди правлєнія будуть передані у Брюссель. На черзі Каталонія, Корсіка, країна басків. Фландрії теж набридла Бельгія, тим більше, у них почало sink усвідомлення, що свій Брюссель вони вже не повернуть - це вже чуже для них місто. А Брюсселю ж у свою чергу, незручно мати справу з великими країнами - значно простіше розділити їх н завбільшки з Естонію. З "естоніями" розмова коротка. Тому - розділяй і пануй.
Це щодо Європи. Найгарячіше - на близькому сході. Перекроєна Лівія - фактично це вже 3 окремі країни. Перекроєний Ірак - теж 3 країни де-факто: шиїтський Ірак, сунітський, та іракський Курдистан. Про ісламістську "крану" не згадую.
Наразі активно перекроюють Сирію. Якщо Лівю пошматували за тижні, то тут справа зовсім інша - Сирію вважають таким собі геополітичним хаблом на Близькому Сході, тому для геополітгравців важливо взяти над нею контроль. В Сирії зійшлися найрізноманітніші інтереси найрізноманітніших країн: США, Туреччини, Росії, країн аравійського півострову.
Про них згодом.

#2 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2191 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 25.08.2016 – 17:00

Цікавить наступне. Каталонія, Шотландія, Країна Басків вирізняються прагенням до відокремлення. Корсика і Галісія теж неспокійні. А от в Бретані - глухо. Чому Бретань не хоче незалежності?
  • 0

#3 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6463 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 25.08.2016 – 19:16

якось хронологія переплутано. варто все ж було почати з Косово, потім Ірак і так далі...

звичне діло. життя - боротьба. як було зі списами так тепер з бомбами
  • 0

#4 Гість з потойбіччя

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 209 повідомлень

Відправлено 25.08.2016 – 21:11

Перегляд дописуNameless One (25.08.2016 – 17:00) писав:

Цікавить наступне. Каталонія, Шотландія, Країна Басків вирізняються прагенням до відокремлення. Корсика і Галісія теж неспокійні. А от в Бретані - глухо. Чому Бретань не хоче незалежності?
На відміну від Корсіки Бретань перебуває у складі Франції на кілька століть довше, і триваліший час піддалася політиці асиміляції. Після французької революції почалася політика жорсткої асиміляції, особливо в тих регіонах, що найбільш відрізнялися в мовно та культурному плані від пануючої французької. Дійшло навіть до того, що був період, коли в навчальних закладах Бретані учнів, розмовляючих бретонською ганьбили в той спосіб, що навішували їм на шию конячу підкову.
Дуже напрошуються паралелі між бретонцями і українцями. Перші колонізовані французами, другі – росіянами. Як і Франція так і Росія проводили тотальне гноблення і витіснення з ужитку бретонської і українмької мови. В результаті, більшість бретонців і українців не розмовляють своїми мовами, бо соромляться. Кілька століть мовного приниження позначилося на підсвідомості більшості – і ті і інші вважають свої мови та культуру меншовартісними.
Що маємо нині? Так, є купка ентузіастів, які прагнуть отримати автономію і повернути частину Бретані, ту, що з містом Нант. Навіть є відповідна партія, яка проголошує подібні цілі. Але вона не користується значною підтримкою. Лише третина бретонців називає себе бретонцями, лише кожний десятий знає бретонську мову, на відміну від корсіканців, де кожен третій знає острівну мову. За відокремлення від Франції виступає лише 10-15% бретонців - цього недостатньо, щоб сформувати впливовий рух. Та й сама Франція, є сильно централістичною країною, і будь які потуги до самовизначення будуть присікатися ще в зародковому стані. Проте, якщо посилитсья потік емігрантів і місцеве мусульманське населення почне вимагати більше прав для себе та своєї релігії, не виключено, що у бретонців прокинеться бажання захиститися від наростаючого впливу французів з мусульманським бекграудом, тим більше, що бретонці, порівняно з жителями інших регіонів, є досить релігійними, в християнському плані, звісно. А наразі, значна частина бретонців є навіть більшими французами ніж самі французи. Знову ж таки на думку приходить паралель між ними та деякими "українцями"))
Жюль Верн, наприклад, був бретонцем, навіть нинішні найфранцузькіші французи – сімейка Лє Пен – є бретонцями за походженням.


Так от, щодо конфлікту інтересів у Сирії.
Росія. Тривалий час Сирія була під протекторатом СССР, отже Росії, в спадок, так би мовити, і дістався вплив на цю країну. По інерції, вона прагне зберегти там яку-неяку свою присутність, тай імперіалістичне мислення ще довго пануватиме у російській свідомості, а ціль будь-якої імперії - не втрачати (вплив, землі, тп), а розширятись, мінімум - зберегти наявне. До того ж, катарський газ у Європу – за певних умов - має піти по сирійській землі, а отже стати потужним конкурентом російському. Хто буде при владі – то й і вирішуватиме дане питання. Отже, Росія зацікавлена у збереженні нинішньої верхівки у Дамаску.
Туреччина. Оскільки сирійські курди прагнуть створити незалежну країну, то вона всіма шляхами опиратиметься такому сценарію, аж до того, що направить військо і техніку на терени Сирії, під благовидним мотивом, а чи й без нього. Значну частину населення Туреччини складають курди, до того ж живуть вони компактно, тому природньо, що курдські самостійні утворення в сусдніх країнах суперечать інтересамм Туреччини.
Іран. В Сирії мешкає велика частка шиїтів, і взагалі, сирійська влада тривали час тримає хороші стосунки з Іраном, отже Іран прагне зберегти колишній, так би мовити, статус кво, як і Росія.
Саудівська Аравія та США. Вони є ключовим дестабілізуючим фактором ситуації у Сирії. Згодом – докладніше.

Ну а хронологію, її писатимуть історики і любителі чітко викладених в рядок дат.)

Повідомлення відредагував Гість з потойбіччя: 25.08.2016 – 21:13

  • 0

#5 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6463 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 26.08.2016 – 08:01

Етнічні чистки, ага. Все базікаєш і базікаєш, коли вже діятимеш? Звісно ж почни з себе.
  • 0

#6 Гість з потойбіччя

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 209 повідомлень

Відправлено 26.08.2016 – 08:44

В руках дикуна будь-що перетворюється на інструмент зла. Навіть нафта. Подивіться на Саудівську Аравію.
  • 0

#7 Гість з потойбіччя

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 209 повідомлень

Відправлено 26.08.2016 – 19:16

Перегляд допису8758947589473958 (26.08.2016 – 06:14) писав:

Та хєр з ним - що відбувається десь там.
Можна повернутись і до наших баранів.
Україна буде розділеною. Починаю все більше і більше переконнуватись, що Майдан - це робота Москви. Задум такий: маса скидає ізверга Януковича і приводить до владу "патріотів"-майданників. Далі майданники своїми "дивними" діями компрометує увесь Майдан і вселяє зневіру в людях не тільки на зміни до кращого, в й у можливості отримати такі зміни у майбутньому. Дискредитує "патріотів" і "героїв", люди знову ж таки розчаровуються і в них. Розпочинає заміс на Донбасі для утилізації патріотів і сміливих пасонаріїв. Більшість населення розуміє, що "керівники" на "війні" спєцом кидають людей, а тому думку про те, щоб самому воювати, кладуть у глибокий ящик. Військо деморалізоване. Спивається, самовбивається. Отож, можливі точки спротиву нейтралізовані - пора приступати до великої гри. Чи буде війна з Росією - я не знаю, гадаю суттєвого спротиву не буде. Росія візьме своє. Польща візьме своє. Румунія і Угорщина також. Останні дії Польщі, по реституції на східних кресах, копання бандерівців через волинське питання, виникли не хаотично, Польща готується. США плюнули на Україну. Німеччина і Франція завжди холодно сприймали Україну і дружили з Росією. Росія налагодила стосунки з Туреччиною - щоб вона не вознікала по Криму - бачиму купа сигналів що доля України приречена і вирішена. На жаль, не нею самою.
  • 0

#8 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6463 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 26.08.2016 – 20:36

Перегляд дописуГість з потойбіччя (26.08.2016 – 19:16) писав:

Можна повернутись і до наших баранів.
Україна буде розділеною. Починаю все більше і більше переконнуватись, що Майдан - це робота Москви.
що там переконуватися. ти скачай та почитай їхні книжки 2008-2012 років. там все це написано, Старіков конкретно писав що "ми будемо робити революції"

їм пофіг, хто прийде до влади, їхнє діло - зробити хаос, анархію.
Якби не падіння цін на нафту - у них би все вдалося.

Перегляд дописуГість з потойбіччя (26.08.2016 – 19:16) писав:

доля України приречена і вирішена. На жаль, не нею самою.
все ж таки ці вибори ніхто не підтасовував. лохторат сам вибрав тих, хто лапшу на вуха вішає.
  • 0

#9 Гість з потойбіччя

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 209 повідомлень

Відправлено 27.08.2016 – 11:47

Перегляд дописуФеєричний неук ':)' (26.08.2016 – 20:36) писав:

їм пофіг, хто прийде до влади, їхнє діло - зробити хаос, анархію.
Якби не падіння цін на нафту - у них би все вдалося.
Не думаю. Самодіяльності у Києві москалі не потерплять

Цитата

все ж таки ці вибори ніхто не підтасовував. лохторат сам вибрав тих, хто лапшу на вуха вішає.
виборами можна назвати лише кампанію, в якій присутній вибір.

Турки нє по дєтскі взялись за Сирію. Москалі роблять поблажливий вигляд. Ердоган, мабуть, гарненько відсмоктав у Путіна.
  • 0

#10 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2191 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 29.08.2016 – 09:53

Перегляд дописуГість з потойбіччя (25.08.2016 – 21:11) писав:

На відміну від Корсіки Бретань перебуває у складі Франції на кілька століть довше, і триваліший час піддалася політиці асиміляції. Після французької революції почалася політика жорсткої асиміляції, особливо в тих регіонах, що найбільш відрізнялися в мовно та культурному плані від пануючої французької. Дійшло навіть до того, що був період, коли в навчальних закладах Бретані учнів, розмовляючих бретонською ганьбили в той спосіб, що навішували їм на шию конячу підкову.
Дуже напрошуються паралелі між бретонцями і українцями. Перші колонізовані французами, другі – росіянами. Як і Франція так і Росія проводили тотальне гноблення і витіснення з ужитку бретонської і українмької мови. В результаті, більшість бретонців і українців не розмовляють своїми мовами, бо соромляться. Кілька століть мовного приниження позначилося на підсвідомості більшості – і ті і інші вважають свої мови та культуру меншовартісними.


Взагалі доволі схоже із ситуацією в Ірландії, де ірландською вже мало хто говорить. Тим не менш бретонці як і ірландці мають доволі самобутню культуру.Все-таки ірландці змогли вибороти свою незалежність, хоч і у довгій та кривавій боротьбі. Можливо тут вагому роль зіграв релігійний фактор, проте і в протестантському Ольстері сепаратистські настрої зберігаються, а славнозвісна ІРА тривалий час не давала спокою англійцям.

Мені здається, що у порівнянні з тією ж Окситанією, де окситанська мова суттєво краще збереглася за бретонську, все-таки Бретань має більше шансів на незалежність.

Нещодавно дивився цікавий фільм - Vive la France. Типова французька комедія, про те як два пастухи із вигаданого Табулістану приїжджають до Франції щоб взірвати Ейфелову вежу. Вони десь там прибувають в Корсику, питають - "Це вже Франція, ми вже у Франції?" Їм відповідають "Ні, ти що, це не Франція, це Корсика". Далі десь у Провансі те саме - "Це Франція? Ні, це не Франція, це Прованс. В нас чудовий край, ми не такі як ті французи". Досить непогана самоіронія.


  • 0

#11 Гість з потойбіччя

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 209 повідомлень

Відправлено 29.08.2016 – 16:17

Перегляд дописуNameless One (29.08.2016 – 09:53) писав:

Взагалі доволі схоже із ситуацією в Ірландії, де ірландською вже мало хто говорить. Тим не менш бретонці як і ірландці мають доволі самобутню культуру.Все-таки ірландці змогли вибороти свою незалежність, хоч і у довгій та кривавій боротьбі. Можливо тут вагому роль зіграв релігійний фактор, проте і в протестантському Ольстері сепаратистські настрої зберігаються, а славнозвісна ІРА тривалий час не давала спокою англійцям.

Мені здається, що у порівнянні з тією ж Окситанією, де окситанська мова суттєво краще збереглася за бретонську, все-таки Бретань має більше шансів на незалежність.
Мова в прагненні відокремитись в наш час не відіграє вирішальну роль. Як приклад, можна взяти Шотландію, де практично всі говорять англійською, яка ось ось стане незалежною, принаймі на папері, і іншою частиною Британії - Уельсом. На валійській розмовляє кожен пятий, там вона поширеніша більше ніж українська у великих містах центральної України, але до відокремленості ніхто і не прагне. Чому? Відповідь проста: дотації. Гроші - ось що має значення. Якщо регіон багатий, чи потенційно багатий, як у випадку з Шотландією - то місцеву еліту гризе жаба ділитися з центром своїми доходами.
Або як приклад з Корсікою. Туристичний бізнес справа неабияка. Місцеві князьки не мають особливої охоти ділитися з Парижем.
Гадаю, якби Західна Україна не була така бідна, мала суттєві зхапаси якихось корисних копалин чи принаймі вихід до моря - то тут було б зараз гаряче.

Щодо Окситанії, то не вірю, адже це майже третина Франції. Скоріше Марсель стане арабською країною ніж Окситанія відокремиться.

Цитата

Нещодавно дивився цікавий фільм - Vive la France. Типова французька комедія, про те як два пастухи із вигаданого Табулістану приїжджають до Франції щоб взірвати Ейфелову вежу. Вони десь там прибувають в Корсику, питають - "Це вже Франція, ми вже у Франції?" Їм відповідають "Ні, ти що, це не Франція, це Корсика". Далі десь у Провансі те саме - "Це Франція? Ні, це не Франція, це Прованс. В нас чудовий край, ми не такі як ті французи". Досить непогана самоіронія.
З одного боку вони нацоналісти хоч куди, в Європі більше таких нема, а з другого - регіоналісти. Про це писав Мішель Уелбек - їх не грає, що там у Парижі, вони живуть життям своєї громади. До чужаків, особливо парижан, ставляться дуже прохолодно.
  • 0

#12 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2191 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 29.08.2016 – 20:25

Цитата

Мова в прагненні відокремитись в наш час не відіграє вирішальну роль. Як приклад, можна взяти Шотландію, де практично всі говорять англійською, яка ось ось стане незалежною, принаймі на папері, і іншою частиною Британії - Уельсом. На валійській розмовляє кожен пятий, там вона поширеніша більше ніж українська у великих містах центральної України, але до відокремленості ніхто і не прагне. Чому? Відповідь проста: дотації. Гроші - ось що має значення. Якщо регіон багатий, чи потенційно багатий, як у випадку з Шотландією - то місцеву еліту гризе жаба ділитися з центром своїми доходами.
Або як приклад з Корсікою. Туристичний бізнес справа неабияка. Місцеві князьки не мають особливої охоти ділитися з Парижем.
Гадаю, якби Західна Україна не була така бідна, мала суттєві запаси якихось корисних копалин чи принаймі вихід до моря - то тут було б зараз гаряче.
Вирішальну роль навряд чи може відігравати якийсь один чинник. Важливий цілий комплекс обставин, і зокрема історичний процес. Уельс знаходиться у складі Британії набагато довше за Шотландію, він сильніше пов'язаний з Англією. Шотландія ж тривалий час зберігала свою автономію навіть після об'єднання корони з Англією. Аналогічну Унію уклали свого часу Кастилія та Арагон, проте історично арагонські землі втрачали свою автономію більш інтенсивно. Проте ці два випадки в цілому подібні, Шотландія та Каталонія є досить великими й багатими щоб стати успішними незалежними державами.

Цитата

Щодо Окситанії, то не вірю, адже це майже третина Франції. Скоріше Марсель стане арабською країною ніж Окситанія відокремиться.
Це само-собою. Окситанці як нація роззосереджені по величезній території, і їх частка відносно французів дуже незначна.


Розглядаючи ту ж Бретань мабуть варто проводити аналогії не з Шотландією та Каталонією, які мають іншу історію та іншу ситуацію. Скоріше можна порівняти з Країною Басків, або Галісією. Чи навіть з Абхазією.
Абхазія теж була суб'єктом більшої держави, корінна нація перебувала в меншості, проте вони досить таки рішуче виступили проти Грузії. І бабло там навряд чи відіграло роль. Скоріш короткий термін перебування у складі Грузії, а також безумовно зовнішня підтримка.

Власне як на мене, то кожному народу варто дати по державі, хай собі живуть.
  • 0

#13 Гість з потойбіччя

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 209 повідомлень

Відправлено 29.08.2016 – 22:58

Перегляд дописуNameless One (29.08.2016 – 20:25) писав:

Власне як на мене, то кожному народу варто дати по державі, хай собі живуть.
Не дадуть. Жити. От візьми Бахрейн. Живе собі там шиїтський народ. Тобто, мав би жити, так як хоче він. Але ні. Управляє цим народ сунітська саудівська сімейка. І шиїти там ніхто. Хоч вони складають превалюючи більшість. Здавалось би, що за несправедливість, де крики найдемократичніших штатів америки про права людини, які там нещадно порушуює цей сунітський саудівський клан. а все просто. руку руку миє. Саудівська Аравія є союзником США. і не їб.е, ця Аравія є найдиктатурніша країна у світі. півнчнокорейці порівняно з ними - білі та пухнасті. ну а США в свою чергу тримає на Бахрейні свій 5 флот. і клав він на маленький Бахрейн великими винищувачами.
або візьми Ємен. там теж шиїти у більшості. але при владі - суніти, бо так хочуть саудівські суніти. шиїтам це не сподобалось, вони вигнали сунітську верхушка. так сауди розбомбили нахєр цей Ємен і повернули сунітів назад до влади. до речі, нині он теж підірвали до сотні єменців.
  • 0

#14 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2191 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 30.08.2016 – 07:52

Перегляд дописуГість з потойбіччя (29.08.2016 – 22:58) писав:

Не дадуть. Жити. От візьми Бахрейн. Живе собі там шиїтський народ. Тобто, мав би жити, так як хоче він. Але ні. Управляє цим народ сунітська саудівська сімейка. І шиїти там ніхто. Хоч вони складають превалюючи більшість. Здавалось би, що за несправедливість, де крики найдемократичніших штатів америки про права людини, які там нещадно порушуює цей сунітський саудівський клан. а все просто. руку руку миє. Саудівська Аравія є союзником США. і не їб.е, ця Аравія є найдиктатурніша країна у світі. півнчнокорейці порівняно з ними - білі та пухнасті. ну а США в свою чергу тримає на Бахрейні свій 5 флот. і клав він на маленький Бахрейн великими винищувачами.
або візьми Ємен. там теж шиїти у більшості. але при владі - суніти, бо так хочуть саудівські суніти. шиїтам це не сподобалось, вони вигнали сунітську верхушка. так сауди розбомбили нахєр цей Ємен і повернули сунітів назад до влади. до речі, нині он теж підірвали до сотні єменців.
Шиїти, суніти - я в сортах релігійних сект не розбираюсь. Якщо кожному народу по державі, то і арабам відповідно одну - на весь півострів. Ці всі карликові недодержави із населенням менше Львова то зайві проблеми на рівному місці. Вони ж так надрочують на свій халіфат, а навіть в межах Аравійського півострова не можуть об'єднатися.

Ну а США вже одного разу просрали Іран, і звісно не хочуть повторення. Бо якось так складається, що в ісламських країнах демократичні революції проти авторитарних диктаторів закінчуються теократією.

Повідомлення відредагував Nameless One: 30.08.2016 – 08:02

  • 0

#15 Nameless One

    ЧВ

  • СуперМодератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2191 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 30.08.2016 – 13:47

Перегляд допису8758947589473958 (30.08.2016 – 11:24) писав:

Поправочка: в тюркських країнах або в країнах з тюркською моделлю правління.
Я зараз читаю одну книгу, в жанрі фентезі. "The way of kings", Брендона Сандерсона. У ній суспільство поділене на аристократію та простолюдинів за кольором очей. Аристократи світлоокі, а простолюдини мають чорні або коричневі очі. Тобі би такий світ сподобався.
  • 0

#16 Гість з потойбіччя

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 209 повідомлень

Відправлено 30.08.2016 – 23:49

Перегляд дописуNameless One (30.08.2016 – 07:52) писав:

Ну а США вже одного разу просрали Іран, і звісно не хочуть повторення. Бо якось так складається, що в ісламських країнах демократичні революції проти авторитарних диктаторів закінчуються теократією.
нов коментс
  • 0

#17 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3942 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 12.09.2016 – 13:21

Перегляд допису8758947589473958 (31.08.2016 – 08:28) писав:

Більше схоже на реальність. Автор є троль 100 левел.
Чому троль. Автор просто перечитався Рігведи в західній інтерпретації. Північна Індія після завоювання аріями. Автор аріїв уявляє синьоокими блондинами. :) Тілька оті степові ямники, як кажуть генетики, були майже поголовно кароокі. :8:

Повідомлення відредагував kalamar: 12.09.2016 – 13:23

  • 0

#18 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6463 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 12.09.2016 – 21:59

Карі очі - світлі. То блакитні очі з коричневим пігментом.
  • 0

#19 Гість з потойбіччя

    Місцевий

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPip
  • 209 повідомлень

Відправлено 12.09.2016 – 22:12

Не забруднюйте мою цнотливу тему, розтлінні поганці.
  • 0

#20 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3942 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 12.09.2016 – 22:26

Перегляд дописуФеєричний неук ':)' (12.09.2016 – 21:59) писав:

Карі очі - світлі. То блакитні очі з коричневим пігментом.
Ні. Карі очі мають середню кількість меланину, вони ніяк не голубі. Власне по вікіпедії, лідер по голубизні очей, а отже, я так розумію, по арійству, то Фінляндія. :wink2:

Щодо карих.

Цитата

Hazel eyes are due to a combination of Rayleigh scattering and a moderate amount of melanin in the iris' anterior border layer
Зображення
Hazel eyes are common throughout Caucasoid populations, in particular in regions where blue, green and brown eyed peoples are intermixed.
Зображення

Повідомлення відредагував kalamar: 12.09.2016 – 22:27

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua