Перейти до вмісту

Велике закриття 2 ...

інерція гравітація

Повідомлень в темі: 365

#41 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 21.12.2015 – 21:41

Перегляд допису_Ex (21.12.2015 – 21:15) писав:

по-моєму, ...
Не по суті - на смітник ...
  • 0

#42 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6914 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 21.12.2015 – 23:38

Перегляд допису_Ex (21.12.2015 – 21:15) писав:

по-моєму, тут ти собі лестиш. покишо ти тут відзначився тіке тим, шо виявився чемпіоном з генерування псевдонаукової особливо важкої писходелічної, деліріозної уєти. ти переплюнув усіх тутешніх борцунів з релятивізмом, квантовою фізикою і гравітацією разом узятих які накопичились тут з 2005 року - року заснування цього форуму. за градусом абсурду і ступінню неосвічености. бо чувки переважно були трієчниками за мірками випуску середньої школи (як я і більшість) але мали амбіції зробити свій революційний вклад в квантову фізику без вивчення її (на відміну від мене і більшости). ТИ ж показав, шо можна завалити навіть засвоєння, розуміння арифметики. яку починають вчити ще вільно проходячи під столом. тобто, чуваче, ти свого роду унікум, так, антигеній, і те чим ти тут розродився можна назвати як завгодно, АЛЕ не "я ж доводжу".
люто тисну плюса і сповзаю під стіл

Перегляд дописуVinja (21.12.2015 – 19:58) писав:

Я ж ДОВОДЖУ, що "інерція" - ЦЕ ПРОЯВ "гравітації" ! "Гравітація" - причина, "інерція" НАСЛІДОК !!!
Без "гравітації" НЕ ІСНУЄ "інерції" ...
ги.
це не потребує коментарів і подальшого обговорення, це пік геніальності
  • 0

#43 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 22.12.2015 – 11:35

) Я б уточнив ...
Тобі бракує освіченності щоб прокоментувати по суті, тому ти сповзаєш під стіл і гикаєш .. )
  • 0

#44 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6914 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 22.12.2015 – 20:17

ну, інші не витратять на тебе ні секунди свого часу, бо ти не вартий їхньої секунди.
це мені нудно, я свій час нераціонально витрачаю.
але твоя маячня реально не варта тих кілобайтів, де записаний цей форум.
  • 0

#45 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6914 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 23.12.2015 – 14:11

мені нудно. я таки продовжу цією фігнею страждати.
інерції немає, то гравітація тягає предмети...
от взяв я рогатку стрельнув наліво, стрельнув направо. гравітація потягнула камінь вліво і інший камінь вправо. одна й та ж сама гравітація
гравітація - то сила прикладена до кожної молекули камінців. і якось так там чудом складається, що чи то сума чи то різниця векторів сили в результаті дає вектор імпульсу напрям якого кожен раз різний.
адже та сила, що я був колись приклав до камінця рогаткою - то не грає ролі, бо то було в минулому, а інерції немає, отож нічого не лишилось від тої сили, а вже сила гравітації тягне камінь....

де такому вчать? у кого не бракує такої особливої освіти?
  • 0

#46 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 25.12.2015 – 11:40

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (22.12.2015 – 20:17) писав:

ну, інші не витратять на тебе ні секунди свого часу, бо ти не вартий їхньої секунди.
це мені нудно, я свій час нераціонально витрачаю.
але твоя маячня реально не варта тих кілобайтів, де записаний цей форум.
1. Не тобі вирішувати - витратять чи ні ...
2. ...
3. Це твоя суб'єктивна думка, а які феєричні думки є в твоїй голові - мали нагоду почитати і посміятись ...)
  • 0

#47 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6914 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 26.12.2015 – 07:36

Перегляд дописуVinja (25.12.2015 – 11:40) писав:

а які феєричні думки є в твоїй голові - мали нагоду почитати і посміятись ...)
моя гіпотеза не заперечує існуючих законів і формул, а пояснює :)
  • 0

#48 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 28.12.2015 – 11:38

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (26.12.2015 – 07:36) писав:

моя гіпотеза не заперечує існуючих законів і формул, а пояснює :)
)) Ага, твоя гіпотеза, як і тисячі інших - зі всім збігається і все "пояснює" .. ))) А, головне, не суперечить "буквару" ... ))
  • 0

#49 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6914 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 20.04.2016 – 14:25

Перегляд дописуVinja (28.12.2015 – 11:38) писав:

)) Ага, твоя гіпотеза, як і тисячі інших - зі всім збігається і все "пояснює" .. ))) А, головне, не суперечить "буквару" ... ))
про тисячі інших не знаю :)
  • 0

#50 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 08.12.2017 – 14:05

Відновлюю малюнки до стартового посту, бо не відображаються ...

Прикріплені файли

  • Прикріплений файл  f1.jpg   54.37К   0 Кількість завантажень:
  • Прикріплений файл  f2.jpg   67.28К   0 Кількість завантажень:

  • 0

#51 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6914 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 08.12.2017 – 15:30

В першому повідомленні є про гравітаційний пилосмок. Етер рухається всередину планети, і речовину підбирає з собою за компанію. Спеціально для цієї версії я заморочився і приблизно порахував яка може бути швидкість при поверхні планети. В темі задачі з фізики гляньте.

За такою гіпотезою швидкість етеру при поверхні планети більша 11 кілометрів на секунду. Отож якщо етер підхоплює речовину близько до поверхні, то швидкість об'єкта має відразу сягнути 11 кілометрів на секунду. Але відбувається не так, значить ця версія не вірна.

На малюнку дельта еФ штрих є проекцією дельта еФ на перпендикуляр до еФ штрих. Гаразд. Але ж є і інша складова - проекція дельта еФ на пряму еФ штрих. Але при орбітальному русі ця проекція рівна нулю. Де це на малюнку?
а може Земля все ж таки плоска під куполом?
  • 0

#52 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 09.12.2017 – 12:10

Читаю цей пост (51) і в мене таке враження що його писав не Уповноважений ...

Перегляд дописуУповноважений (08.12.2017 – 15:30) писав:

За такою гіпотезою швидкість етеру при поверхні планети більша 11 кілометрів на секунду.
Ну не на багато, швидкість "етеру" біля поверхні Землі 11,2 км\сек )
З якої б висоти не падав вільно предмет він не може перевищити біля поверхні 11,2 км\сек

Перегляд дописуУповноважений (08.12.2017 – 15:30) писав:

Отож якщо етер підхоплює речовину близько до поверхні, то швидкість об'єкта має відразу сягнути 11 кілометрів на секунду.
Чому відразу ?

Перегляд дописуУповноважений (08.12.2017 – 15:30) писав:

На малюнку дельта еФ штрих є проекцією дельта еФ на перпендикуляр до еФ штрих. Гаразд. Але ж є і інша складова - проекція дельта еФ на пряму еФ штрих. Але при орбітальному русі ця проекція рівна нулю. Де це на малюнку?
Щось не вловив думку .. )

Повідомлення відредагував Vinja: 09.12.2017 – 12:20

  • 0

#53 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6914 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 09.12.2017 – 18:12

Перегляд дописуVinja (09.12.2017 – 12:10) писав:

Читаю цей пост (51) і в мене таке враження що його писав не Уповноважений ...
йду на зустріч. щоб було цікавіше

Перегляд дописуVinja (09.12.2017 – 12:10) писав:

Ну не на багато, швидкість "етеру" біля поверхні Землі 11,2 км\сек )
З якої б висоти не падав вільно предмет він не може перевищити біля поверхні 11,2 км\сек
ну так звідки ж у предмета береться прискорення 9,8 якщо його підхоплює і штовхає потік швидкістю 11200 ?

Перегляд дописуVinja (09.12.2017 – 12:10) писав:

Щось не вловив думку .. )
зараз буду малювати
  • 0

#54 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6914 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 09.12.2017 – 18:56

Спроба закинути картинку
  • 0

#55 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6914 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 09.12.2017 – 19:59

ще одна спроба закинути картинку. я вже задовбався, а картинка не додається.

post_too_short як воно задовбало

Зображенняфорум теревені геть не дружить з картинками

різниця між векторами має значення хіба що тоді, коли розмір об'єкта більший за відстань до центру гравітації. але толку з нього ніякого. бо хз куди ту різницю векторів притулить, і як з неї отримать, те що Віня хоче отримать.

На Вініному малюнку точка m2 показана попереду m1 і тому проекція різниці вектора до напряму руху зі знаком плюс. я вибрав точки інакше, і от проекція вектору вже проти напряму руху. Вініна гравітація залежить лише від розмірів об'єкта і орієнтації його в просторі. від того, яким боком об'єкт повернутий, залежить чи полетить він вперед чи назад. ну в тому всесвіті ще й не такі чудеса бувають
  • 0

#56 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 09.12.2017 – 21:27

Перегляд дописуУповноважений (09.12.2017 – 18:12) писав:

йду на зустріч. щоб було цікавіше
Раніше ти так чітко і однозначно не писав ... Що сталося ... ? )

Перегляд дописуУповноважений (09.12.2017 – 18:12) писав:

ну так звідки ж у предмета береться прискорення 9,8 якщо його підхоплює і штовхає потік швидкістю 11200 ?
А при чому тут швидкість "втікання" "етеру" до центру Землі (11200 м/c) і прискорення тіл 9,8 м/c2 на рівні моря ? ...
Ти, напевно, хотів запитати чому дія "потоку" "етеру" на тіла викликає прискорення саме 9,8 м/c2 ... ?
Я - не знаю ... Така особливість взаємодії "етеру" з речовиною ...

В твоїй "класичній гравітації" не вистачає пояснення чим зумовлена інерція ... ?

Перегляд дописуУповноважений (09.12.2017 – 19:59) писав:

Вініна гравітація залежить лише від розмірів об'єкта і орієнтації його в просторі.
) О, от тепер впізнаю тебе раннього ... ))
Як гравітація Землі може залежати від розмірів і орієнтації МКС ... !?? ))

Перегляд дописуУповноважений (09.12.2017 – 19:59) писав:

від того, яким боком об'єкт повернутий, залежить чи полетить він вперед чи назад. ну в тому всесвіті ще й не такі чудеса бувають
:facepalm:
Ти знов пропустив одну з умов "експерименту" - предмет штовхнули на мал.2 в напрямку справа-наліво ... Читай уважніше !
  • 0

#57 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6914 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 09.12.2017 – 21:30

Перегляд дописуVinja (09.12.2017 – 21:11) писав:

Я - не знаю ... Така особливість взаємодії "етеру" з речовиною ...

В твоїй "класичній гравітації" не вистачає пояснення чим зумовлена інерція ... ?
то ж добре, що ти не знаєш, але такі глобально безглузді гіпотези видаєш...
Всі існуючі досі гіпотези етеру були заперечені експерементами, тому що досі вчені припускали для етеру невірні властивості. Такі, як оця властивість, що потік етеру підхоплює речовину - вона заперечується експериментами, і тому ТАКОГО етеру не існує.
Просто досі ще ніхто не припускав, що всередині речовини етер рухається проти руху речовини. Коли ця гіпотеза буде заперечена експериментом, тоді і я скажу, що і такого етеру не існує. А мене все жаба давить відкласти грошенята на цей експеримент. А своє уявлення про інерцію я вже неодноразово викладав.

П.С. етер не втікає в Землю, і маса Землі зростає не через те, що етер перетворюється на речовину, а через розширення всесвіту, через рух Землі на віддалення від центру всесвіту.
  • 0

#58 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 09.12.2017 – 21:51

Перегляд дописуУповноважений (09.12.2017 – 21:27) писав:

такі глобально безглузді гіпотези видаєш...
Нормальні, нічим не гірші "класичних" ...

Перегляд дописуУповноважений (09.12.2017 – 21:27) писав:

Всі існуючі досі гіпотези етеру були заперечені експерементами,
Тобто, експериментів спростовуючих мою - немає .

Перегляд дописуУповноважений (09.12.2017 – 21:27) писав:

Такі, як оця властивість, що потік етеру підхоплює речовину - вона заперечується експериментами,
)) Але навести хоча б два таких "експерименти" ти не можеш ... так буває ... ))

Перегляд дописуУповноважений (09.12.2017 – 21:27) писав:

А своє уявлення про інерцію я вже неодноразово викладав.
Значить я пропустив ... можеш ще раз ... ? )

Перегляд дописуУповноважений (09.12.2017 – 21:30) писав:

а через розширення всесвіту, через рух Землі на віддалення від центру всесвіту.
Звідки знаєш ...? Інтуїція, звязок мозочка з космосом ..?

Повідомлення відредагував Vinja: 09.12.2017 – 21:38

  • 0

#59 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6914 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 09.12.2017 – 22:20

Перегляд дописуVinja (09.12.2017 – 21:34) писав:

Нормальні, нічим не гірші "класичних" ...
гірші гірші, мегагірші.

Перегляд дописуVinja (09.12.2017 – 21:34) писав:

Тобто, експериментів спростовуючих мою - немає .
)) Але навести хоча б два таких "експерименти" ти не можеш ... так буває ... ))
банальні щоденні явища спростовують твою гіпотезу тисячі раз на день.
ресивер супутникового телебачення - працює незважаючи на прискорення етеру, бо такого прискорення немає.
якби в повітрі був вітер 11200м/с, уявляєш це? Експерименти столітньої давності вимірювали різні швидкості етеру, але жодного разу - аж таку.

Перегляд дописуVinja (09.12.2017 – 21:34) писав:

Значить я пропустив ... можеш ще раз ... ? )
об'єкт рухається в просторі наповненому середовищем. відносно об'єкта середовище рухається.
А всередині об'єкта ті ж самі частинки середовища рухаються швидше ніж назовні. Тунельний ефект. Об'єкт тут в ролі тунелю. Щільність етеронів всередині менша ніж щільність етеронів назовні. А кількість етеронів, що входять в тунель рівна кількості етеронів що виходять з тунелю. Баланс. Це й забезпечує інерцію. Прикладена сила порушує баланс, кількість етеронів, що заходять в тунель не рівна кількості етеронів, що виходять з тунелю, і на це витрачається енергія. При цьому також змінюється значення статичного динамічного тиску етеру на об'єкт, і змінюється розмір молекул об'єкта. Відбувається перетворення Лоренца.
  • 0

#60 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 10.12.2017 – 17:03

Перегляд дописуУповноважений (09.12.2017 – 22:20) писав:

гірші гірші, мегагірші.
Нормальні, навіть місцями кращі ..)

Перегляд дописуУповноважений (09.12.2017 – 22:20) писав:

ресивер супутникового телебачення - працює незважаючи на прискорення етеру, бо такого прискорення немає.
)) в мене ні слова нема про "прискорення етеру", паси своїх тараканів сам ... ))

Перегляд дописуУповноважений (09.12.2017 – 22:20) писав:

якби в повітрі був вітер 11200м/с, уявляєш це?
:facepalm: ?? В якому повітрі Неуку .. ? А вітер це не повітря ..??

Перегляд дописуУповноважений (09.12.2017 – 22:20) писав:

Експерименти столітньої давності вимірювали різні швидкості етеру, але жодного разу - аж таку.
)) А які вимірювали і які швидкості отримували .. ?? ))

Перегляд дописуУповноважений (09.12.2017 – 22:20) писав:

Відбувається перетворення Лоренца.
:facepalm: OMG ... !! НЕУКУ ! перетворення Лоренца - математична фінтіфлюшка, і "відбуваються" лише тоді коли їх на папері напише придурушний квантолог-релятивіст ...

Перегляд дописуУповноважений (09.12.2017 – 22:20) писав:

об'єкт рухається в просторі наповненому середовищем. відносно об'єкта середовище рухається.
Чому середовище не зупиняє об'єкт ? Чому Земля продираючись через "етер" на страшній швидкості 30 км/сек не гальмується ?

Перегляд дописуУповноважений (09.12.2017 – 22:20) писав:

Щільність етеронів всередині менша ніж щільність етеронів назовні.
Що заважає етеронам проникнути в обєкт і вирівняти щільність .... ??
І Що заставляє етерони виходити з обєкту, адже там (назовні) нема місця ! етеронів забагато .. ? ))

Перегляд дописуУповноважений (09.12.2017 – 22:20) писав:

Прикладена сила порушує баланс, кількість етеронів, що заходять в тунель не рівна кількості етеронів, що виходять з тунелю,
))) А зараз (коли ти сидиш перед компом) в тебе однаково заходить і виходить етеронів , чи баланс порушений і відбуваються прости господи "перетворення Лоренца .. )) ??))

Повідомлення відредагував Vinja: 10.12.2017 – 16:43

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних