Перейти до вмісту

Велике закриття 2 ...

інерція гравітація

Повідомлень в темі: 369

#361 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4823 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 24.01.2018 – 14:31

Перегляд дописуУповноважений (24.01.2018 – 09:12) писав:

ні так трапляється, коли наукові ступені отримуються по єврейськи, зараз та таку фігню і нобелівські премії дають
Якщо пошукати в неті про Теслю інфу, то майже вся його робота стосується галузі управління проектами. Тому, як на мене, нема нічого дивного, що він не тільки фізики не знає, але і не розуміє суті наукового методу. Він типу менеджер. Віня би з ним порозумівся.
  • 0

#362 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7142 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 24.01.2018 – 15:17

Перегляд допису_Ex (24.01.2018 – 14:30) писав:

чого б в УПС не ставити якийсь простенький варіант такого ж, якого б вистачало на ті самі 10 хвилин шо й цієї свинцевої балди. чи я шось взівав. мої пошуки чогось такого рік тому, нічого не дали.
купи, заміни. хоч я не знаю як з контролем заряду діло буде.
якось була серія Хауса, якщо не плутаю, там куля свинцева в людині роками була, не витягли... не пам'ятаю деталей, ну щось про те, що це не шкодить людині, свинець не потрапляв у кров.
А так то свинець на газовій плиті плавлять, і живуть

Перегляд дописуkalamar (24.01.2018 – 14:31) писав:

Якщо пошукати в неті про Теслю інфу, то майже вся його робота стосується галузі управління проектами. Тому, як на мене, нема нічого дивного, що він не тільки фізики не знає, але і не розуміє суті наукового методу. Він типу менеджер. Віня би з ним порозумівся.
ТИПУ менеджер. а де успішні проекти? тільки й того що хабар-дисертація - оплата з держбюджету. це по нашому.
  • 0

#363 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4823 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 24.01.2018 – 15:39

Перегляд дописуУповноважений (24.01.2018 – 15:17) писав:

ТИПУ менеджер. а де успішні проекти? тільки й того що хабар-дисертація - оплата з держбюджету. це по нашому.
Я не знаю, чи в нього є успішні проекти. Може є, може нема.
Власне інформації замало. Найбільш компрометуюче те, що він, кажуть, викладає свою теорію студентам. Але чи справді так, невідомо. Студенти на тому факультеті не фізику вивчають, якщо і є якийсь факультативний невеликий курс, то його навряд чи він читає. Публікацій з фізики в наук. журналах у нього нема. В принципі, він може бути фахівцем в своїй обл, яких захворів синдромом Вінні, потребою руйнувати основи і хворобливим відчуттям своєї геніальності, що власне, вкрай погано з його посадою декана. Тобто, якщо справді читає то студентам, то навіть не в курсі фізики, а якої неб. інформатики розповідає, як наші астероїди бороздять простори Великого Театру і контактують з інопланетянами по закритому астероїдному протоколу. Що, власне геть кепсько.

Повідомлення відредагував kalamar: 24.01.2018 – 15:57

  • 0

#364 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4823 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 24.01.2018 – 16:52

Перегляд дописуУповноважений (24.01.2018 – 15:17) писав:

ТИПУ менеджер. а де успішні проекти? тільки й того що хабар-дисертація - оплата з держбюджету. це по нашому.
Оно читає виявляється, навіть з лабами.
  • 0

#365 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7142 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 24.01.2018 – 19:51

інерцію закрили, Віню не вилікували, про що далі сперечатись будем?

Перегляд дописуУповноважений (19.01.2018 – 18:31) писав:

По малюнку.
радіус обертання зеленої точки 42164141 м
ССВ: кутова швидкість 0,000073 радіан на секунду. лінійна швидкість 3075 м/с. повний оберт за 86164 секунд
МСВ: кутова швидкість 0,00007052 радіан на секунду. лінійна швидкість 2973 м/с. повний оберт за 89100 секунд.
Зображення
давайте про те, що сила залежить від системи відліку.
  • 0

#366 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7142 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 03.02.2018 – 13:27

Віня скис, скукааааа...
  • 0

#367 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 764 повідомлень

Відправлено 05.09.2018 – 17:12

Друзі, дивимось як каламара "ковбасить" -

Перегляд дописуkalamar (23.01.2018 – 21:57) писав:

Про що ви, Віня? Відцентрова сила це фіктивна сила, яка є тільки в неінерційній системі, бо по колам рухаються самі точки неінерційної системи.
Фіксуєм цю "думку" - "Відцентрова сила - це фіктивна сила яка є тільки в неІСВ" ... )))
Ще одна така "думка" -

Перегляд дописуkalamar (18.01.2018 – 15:47) писав:

Власне сили не залежать від вибору СВ, а фіктивні сили інерції звичайно ж залежать.
Ще перл -

Перегляд дописуkalamar (18.01.2018 – 15:47) писав:

Сенс першого закону в тому, що він постулює існування інерційних систем відліку, а зовсім не в тому, що тіла, на які не діють сили, рухаються рівномірно.
)) А що ще залишається робити ... тільки інтенсивно постулювати ! ...Бо в природі ніяких СВ ні "гарних" інерційних ні "поганих" неінерційних - НЕ ІСНУЄ !
Всі вони (СВ) плід уяви аналітика !
І , відповідно, - "сили" котрі виникають в цих НЕІСНУЮЧИХ СВ - теж неіснуючі тобто ФІКТИВНІ .
Знає про це каламар ? ... Звичайно знає ...

Тоді ЯК ?! Як каламару вдається від реальної сили (тяжіння) відняти ФІКТИВНУ (НЕІСНУЮЧУ) силу і отримати - нуль ...
Ось, навіть оком не змигнув )) :

Перегляд дописуkalamar (22.01.2018 – 15:16) писав:

В НСВ, яка з землею обертається, шв. супутника нуль, але слід брати до уваги фіктивну відцентрову силу. Але математично те саме.
. Дивіться, я просто переношу реальне прискорення з формули в ІСВ, на инший бік рівняння, і обзиваю його, помнеживши на масу супутника, фіктивною відцентровою силою в НСВ.
Якщо супутник не геостаціонарний, то він і в НСВ теж рухається з певною швидкістю, тому треба добавити ще силу Коріоліса.
)) так роблять всі матонаністи, які не контактують з реальністю - "просто переносять реальне прискорення на інший бік рівняння..." ще й обзивають його "ф. силою",
і цих телепнів навіть не хвилює те, що маса супутника реальна ! прискорення "реальне" (як пише сам автор цього "шедевру"), а сила - виходить НЕІСНУЮЧА ... :facepalm:

Такий фокус виходить тільки в ортодоксів, котрі забагато постулювали на Нютона ... :wink2:

Перегляд дописуkalamar (22.01.2018 – 16:43) писав:

)) каламар, назвіть ТІЛО відліку в цій системі !
Не соромтесь ! :D

Перегляд дописуkalamar (23.01.2018 – 22:13) писав:

Дебіла таким аргументом може і можна переконати.
Ні не так, - дебіла таким аргументом можна і не переконати ...

Перегляд дописуkalamar (23.01.2018 – 22:13) писав:

Просто, оскільки координати і швидкість вантажу відмінні від координат і шв. супутника, різними конкретними розв’язками із сімейства розв’язків.
:facepalm: А ЯК вантаж і супутник взнають про відмінність координат ? Читають ваші опуси ... )
Супутник і вантаж НЕРУХОМІ один відносно одного !

Повідомлення відредагував Vinja: 05.09.2018 – 17:13

  • -1

#368 фростыш_дурак(забанений)

    У пошуках себе.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1478 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Село

Відправлено 05.09.2018 – 18:41

Перегляд дописуVinja (05.09.2018 – 17:12) писав:

Друзі, дивимось як каламара "ковбасить" -

Фіксуєм цю "думку" - "Відцентрова сила - це фіктивна сила яка є тільки в неІСВ" ... )))
Ще одна така "думка" -


Ще перл -

)) А що ще залишається робити ... тільки інтенсивно постулювати ! ...Бо в природі ніяких СВ ні "гарних" інерційних ні "поганих" неінерційних - НЕ ІСНУЄ !
Всі вони (СВ) плід уяви аналітика !
І , відповідно, - "сили" котрі виникають в цих НЕІСНУЮЧИХ  СВ  - теж неіснуючі тобто ФІКТИВНІ .
Знає про це каламар ? ... Звичайно знає ...

Тоді ЯК ?! Як каламару вдається від реальної сили (тяжіння) відняти ФІКТИВНУ (НЕІСНУЮЧУ) силу і отримати - нуль ...
Ось, навіть оком не змигнув )) :

))  так роблять всі матонаністи, які не контактують з реальністю  - "просто переносять реальне прискорення на інший бік рівняння..." ще й обзивають його "ф. силою",  
і цих телепнів навіть не хвилює те, що маса супутника реальна ! прискорення "реальне" (як пише сам автор цього "шедевру"), а сила - виходить НЕІСНУЮЧА ... :facepalm:

Такий фокус виходить тільки в ортодоксів, котрі забагато постулювали на Нютона ... :wink2:


)) каламар, назвіть ТІЛО відліку в цій системі !
Не соромтесь ! :D


Ні не так, - дебіла таким аргументом можна і не переконати ...


:facepalm:  А ЯК вантаж і супутник взнають про відмінність координат ? Читають ваші опуси ... )
Супутник і вантаж НЕРУХОМІ один відносно одного !
Ви задаєте хороші запитання, знаходячи на них безглузді відповіді із безглуздими смислами. Забуваючи при цьому головне — Класична Механіка є лише модель, що допомагає описати деякі феномени у Природі, ні більше, ні менше. Кінематика та взагалі, не вивчає навіть того що рухається, просто сам рух, їй однаково чи Ви скажете "середовище", чи напишите швидкість розповсюдження у ньому хвиль. Середовища вивчає Механіка Суцільних Середовищ (Механика Сплошных Сред). На ті запитання що Ви задаєте у цій темі, Класична Механіка відповідей не дасть! Для таких запитань існує Загальна Теорія Відносності, Космологія, Квантова Теорія Поля, Теорія "струн" і в такому дусі.
  • 0

#369 _Ex

    STATUS_OK

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2122 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бахмут, Південна Слобожанщина, Україна

Відправлено 05.09.2018 – 21:00

так, авжеж, віні, який не осилив векторну алгебру, допоможе теорія струн.
  • 1

#370 фростыш_дурак(забанений)

    У пошуках себе.

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1478 повідомлень
  • Стать:Не скажу
  • Місто:Село

Відправлено 06.09.2018 – 10:10

Перегляд допису_Ex (05.09.2018 – 21:00) писав:

так, авжеж, віні, який не осилив векторну алгебру, допоможе теорія струн.
Ну наскільки ваш покірний слуга це розуміє, то в рамках Класики, відцентрова сила абсолютно не фіктивна, вона така сама як наприклад сила гравітації, але якщо копнути глибши, то виявиться що поле яке відповідає даній силі не задетекували, тобто немає там гравітаційної взаємодії, електромагнітної та відцентрової (це наслідок там не знаю, гравітаційного поля в неінерціальних системах відліку...). Працює ця штука тільки в неінерціальних системах відліку Ньютонової механіки, перетворюючи їх на інерціальні (всі сили зрівноважені), тобто є свого роду ефектом інерції, проблема в тому, що сама інерція — поняття складне. Так само відцентрову силу використовують в Квантовій Механіці, точніше по Принципу Відповідності її аналог, там же є ці, азимутальні квантові числа, тобто є там момент і є свого роду відцентровий бар'єр, той самий який не дає падати Землі на Сонце у Класичній механіці :). Тобто який смисл використовувати для моделі атома Загальну Теорію Відносності чи там Теорію Струн, якщо по Принципу Відопвідності все і так виходить, все і так не падає. Крутиться собі. :D Складне взагалі питання, зачіпає саму реальність. — Чисто моя думка, хоча це може бути дурнею.
  • 1



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних