Перейти до вмісту

Велике закриття 2 ...

інерція гравітація

Повідомлень в темі: 365

#261 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6859 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 17.01.2018 – 16:57

відцентрова сила нікуди не зникає при зміні системи відліку, а от інерція - зникає. всьо, інерція закрита.
потік етеру йде з космосу до землі. і з землі в космос, зустрічаються ці потоки на конкретній висоті. а в супутника парус (про який не знають виробники супутника), що штовхає його поперек потоків саме вздовж екватора , саме в тому напрямі а не в протилежному, навіть неук допер шонеясно? :8:

це все вже набридло,
Каламар, краще прокоментуй це:

Перегляд дописуVinja (09.01.2018 – 16:28) писав:

Покази динамометра - абсолютні, телепню, і не залежать від тієї задниці тобто СВ в якій ти сидиш ...)

Перегляд дописуVinja (07.01.2018 – 20:16) писав:

Трохи не так ...
Ось так треба :
береш динамометр чіпляєш вантаж масою m
другий кінець динамометра чіпляєш до центрифуги
включаєш центрифугу на n обертів на хв.
скачеш в СВ Землі - дивишся на покази динамометра - спостерігаєш власними очима як динамометр показує x N
скачеш в "обертальну" СВ центру центрифуги - спостерігаєш ті ж самі x N
скачеш в СВ вантажу - спостерігаєш - ті ж самі x N
скачеш в СВ місяця - спостерігаєш в телескоп ті ж самі x N
Маєш зробити висновок - покази динамометра НЕ ЗАЛЕЖАТЬ від вибору СВ.
Я впорядковую бардак в твоїй голові ... можеш подякувати ... )
ще цитата

Перегляд дописуУповноважений (07.01.2018 – 20:38) писав:

ні не так. вимірювання відбулося в обертальній СВ центрифуги чи вантажа - це одна і та ж СВ, просто з різним нулем координат.
вимірювання відбулось в обертальній СВ, а інформація про результат вимірювання передана в іншу СВ - це геть зовсім не те що вимірювання

В СВ Землі можна зафіксувати координати вантажу в різні моменти часу, порахувати різницю координат, розрахувати швидкість, прискорення, а вже з того розрахувати силу. Хоч сила є причиною прискорення, але в даній ситуації заміряти силу в СВ Землі немає технічної можливості, є можливість її порахувати.
і ще цитата
  • 0

#262 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 17.01.2018 – 17:31

Перегляд дописуkalamar (17.01.2018 – 15:52) писав:

Як ви визначаєте ту швидкість.
Для тих хто в танку - ось так v=wR

Перегляд дописуkalamar (17.01.2018 – 15:52) писав:

Дурня все, що ви пишете. Просто сила притягання має мінімум саме при такій висоті, в нуль обертається, тому супутник і не падає. етер це ідіотські непотрібні марення. :8: Він непотрібен для "пояснення".
))) Во ... математичний ортодокс в повній красі ... "при такій висоті сила притягання в нуль обертається .." Каламар як і Неук (обидвоє не вилазять з ІСВ) і не контактують з реальністю,
а тому їм не відомо, що на цій висоті ДІЄ сила тяжіння (звичайно менша ніж на поверхні але ДІЄ).

Повідомлення відредагував Vinja: 17.01.2018 – 17:31

  • 0

#263 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6859 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 17.01.2018 – 17:38

Перегляд дописуkalamar (17.01.2018 – 15:52) писав:

Просто сила притягання має мінімум саме при такій висоті, в нуль обертається, тому супутник і не падає
о, а тепер я звернув увагу на цей жарт. чи може раптом не жарт?
  • 0

#264 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 17.01.2018 – 17:39

Перегляд дописуkalamar (17.01.2018 – 15:52) писав:

АГА Етер в дійсності поняття не має, з якою швидкістю рухається супутник, він навіть поняття не має, що він існує,
Але, для того щоб супутник залишався на орбіті він має рухатись з орбітальною швидкістю - бизько 3 км/сек відносно етеру, що втягується в Землю... )))
Нічого не поробиш, каламар, так влаштована реальність ... )))

Перегляд дописуkalamar (17.01.2018 – 15:52) писав:

не кажучи вже про те, щоб тиснути на супутник "відцентрово".
Вам видно, каламар, що я пишу слово відцентрова в лапках просто щоб і ви і Неук швидше вїжджали ... А насправді, на мою думку, етер "штовхає" тіло "тангенціально" ...
  • 0

#265 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6859 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 17.01.2018 – 17:43

Перегляд дописуVinja (17.01.2018 – 17:31) писав:

Для тих хто в танку - ось так v=wR
ну і знову ж те саме що вже набридло... звідки ти береш w?

Перегляд дописуVinja (17.01.2018 – 17:39) писав:

Але, для того щоб супутник залишався на орбіті він має рухатись з орбітальною швидкістю - бизько 3 км/сек відносно етеру, що втягується в Землю... )))
навіть якби й справді етер втягувався в Землю - швидкість супутника відносно етеру?! що?! а етер у нас в Землю втягується рівномірно чи з прискоренням?

Перегляд дописуVinja (17.01.2018 – 17:39) писав:

Вам видно, каламар, що я пишу слово відцентрова в лапках просто щоб і ви і Неук швидше вїжджали ... А насправді, на мою думку, етер "штовхає" тіло "тангенціально" ...
ну маячня ж маячня маячня маячня маячня як це вже набридло :angry1:
  • 0

#266 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 17.01.2018 – 17:51

Перегляд дописуkalamar (17.01.2018 – 15:52) писав:

Ага, ви від мене почули, що експеримент Фуко то доводить,
)) Нуу ... не переоцінюйте себе ... ))

Перегляд дописуkalamar (17.01.2018 – 15:52) писав:

Я впевнений, що ви не маєте нйменшого поняття про той експеримент, і не зможете пояснити, що він доводить.
)) То Земля обертається навколо своєї осі чи ні .. ? ))

Перегляд дописуkalamar (17.01.2018 – 15:52) писав:

Отже бочка не може зберігати засолені огірки,
:facepalm: каламар, ... стидно за вас їй-богу ...
ЛЮДИНА зберігає огірки придатними до вживання протягом тривалого часу шляхом соління і закладання їх у бочку ...

Перегляд дописуkalamar (17.01.2018 – 15:52) писав:

а опора не може служити опорою,
Може ... ну от як у вас правовірних - символ віри (ортодоксальний талмуд) служить вам опорою і надією ... ))

Перегляд дописуУповноважений (17.01.2018 – 17:43) писав:

ну і знову ж те саме що вже набридло... звідки ти береш w?
кутова швидкість обертання Землі навколо осі ! Ти вже вилізеш з танку ... ?

Перегляд дописуУповноважений (17.01.2018 – 17:43) писав:

навіть якби й справді етер втягувався в Землю - швидкість супутника відносно етеру?! що?! а етер у нас в Землю втягується рівномірно чи з прискоренням?
З прискоренням ... і .. ??

Повідомлення відредагував Vinja: 17.01.2018 – 17:50

  • 0

#267 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6859 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 17.01.2018 – 18:06

Перегляд дописуVinja (17.01.2018 – 17:45) писав:

)) То Земля обертається навколо своєї осі чи ні .. ? ))
В якій системі відліку? Тіло відліку назви! Якщо СВ прив'язати до Місяця, то так, Земля обертається навколо своєї осі. Але цей факт залежить від системи відліку. І період обертання Землі навколо своєї осі також залежить від СВ, отже і швидкість обертання Землі залежить від СВ. і становить 24 години і 45 хвилин. Ти не знав? Тепер знай, що Земля робить повний оберт навколо своєї осі за 24 години 45 хвилин. Відносно Місяця.

Я вам ще дещо цікаве скажу... хочете знати з якою періодичністю Земля обертається навколо Сонця? Приблизно 25 днів!!! а потім поясню чому, даю вам шанс здогадатися.
  • 0

#268 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4357 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 17.01.2018 – 19:31

Перегляд дописуVinja (17.01.2018 – 17:31) писав:

Для тих хто в танку - ось так v=wR
Та я бачив ту формулу. Ви десь бачили, як кутова швидкість зв’язана зі швидкістю і її просто скопіпастили. Я знаю ту формулу, :wink2: ніякого фізичного змісту вона не має, то чиста математика. Одна і та сама величина просто записана по різному. Подібно 1000*v(км/c)=w(м/с). Вас і я, і неук питають, звідки ви берете саму величину швидкост, w або v в вашій формулі, ну невже вам так важко дається розуміння навіть того, що вас питають?

Повідомлення відредагував kalamar: 17.01.2018 – 19:36

  • 0

#269 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6859 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 17.01.2018 – 19:42

Перегляд дописуVinja (17.01.2018 – 17:51) писав:

кутова швидкість обертання Землі навколо осі ! Ти вже вилізеш з танку ... ?
Це всі знають. Але звідки ТИ його береш? В якій СВ міряєш?

Перегляд дописуVinja (17.01.2018 – 17:51) писав:

З прискоренням ... і .. ??
Ну а швидкість супутника відносно етеру константа? супутник прискорюється разом з етером? а відносно чого етер прискорюється? Це весь загальний етер чи якийсь конкретний етерон?
  • 0

#270 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6859 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 17.01.2018 – 21:23

дізнався я таке слово, на яке ще досі не звертав уваги: сидеричний.
Можна я систему відліку назву сидеричною? сидерична система відліку ССВ, отак.

Як довести, що в різних системах відліку одна і та ж сила має різне значення?
Я ж неук, мені то важко, Каламар, виручай, доведи що в різних СВ одна й та сама сила має різне значення.

я заморочився. http://tereveni.org/...post__p__881107
В результаті повного оберту векторна сума прискорень і векторна сума сил рівна нулю.
В ССВ повний оберт за 86164 секунд, а в МСВ повний оберт за 89100 секунд.
Тобто в ССВ сума сил за період часу в 86164 с рівна нулю, а в МСВ сума сил за період часу в 89100 с рівна нулю. При чому жоден з доданків не рівний нулю.
З цього висновок: Сума сил в ССВ за 89100 с не рівна нулю, а сума сил в МСВ за 86164 с не рівна нулю. І сили не рівні.
  • 0

#271 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6859 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 18.01.2018 – 08:40

нате вам кіно
  • 0

#272 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4357 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 18.01.2018 – 15:47

Перегляд дописуУповноважений (17.01.2018 – 21:23) писав:

Як довести, що в різних системах відліку одна і та ж сила має різне значення?
Я ж неук, мені то важко, Каламар, виручай, доведи що в різних СВ одна й та сама сила має різне значення.
Власне сили не залежать від вибору СВ, а фіктивні сили інерції звичайно ж залежать. Напр. відцентрова сила пропорційна швидкості обертання СВ, власне тому, та сила і є фіктивна. Вона зникає в інерційній системі.
Напр. коли віня підстрибує, на нього діє сила mg, це реальна сила. З такою ж силою протилежно напрямленою віня дія на землю. Але це в СВ землі яка практично інерційна. В системі ж Вінні віня нерухомий, а прискорюється Земля, з прискоренням g. В цій системі на землю діє фіктивна сила інерції Mg, де M то маса Землі.
В Ньютонівській механіці є три закони, і формально може здатись, що перший закон зайвий, він прямо слідує з другого, якщо там силу покласти рівною нулю. Але фактично перший закон визначає СВ в якій діє другий.
В Аристотеля був центр всесвіту, і масивні тіла просто рухались вниз, до центру. Рух до центру то був природний рух, який не потребував пояснення. Инші типи руху відбувались під дією сил.
В Ньютона простір не має центру, він однорідний, але є набір. СВ в яких "природний рух" тіл рівномірний і прямолінійний. Перший закон стверджує, що існує система відліку, в якій вільні тіла, тіла на які не діють ніякі инші тіла, рухаються рівномірно і прямолінійо. Зміст першого закону, власне, і є каменем спотикання для Вінні. Він його не зміг зрозуміти, сприйняв його хибно, вирішив, що він стверджує, що тіла, на які, сили е діють, рураються рівномірно. Це не правильно.

Тіла, на які не діють сили, рухаються рівномірно і прямолінійно. - це не праильно, це хибне формулювання першого закону.

Існують системи відліку, в яких тіла, на які не діють сили, рухаються рівномірно і прямолінійно. - це правильно.
Сенс першого закону в тому, що він постулює існування інерційних систем відліку, а зовсім не в тому, що тіла, на які не діють сили, рухаються рівномірно.
  • 0

#273 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 18.01.2018 – 17:33

Перегляд дописуkalamar (17.01.2018 – 19:31) писав:

Вас і я, і неук питають, звідки ви берете саму величину швидкост, w
OMG ... в чому проблема, каламар, ..)
Та ось звідси :
https://ru.wikipedia...%BC%D0%BB%D0%B8

Перегляд дописуУповноважений (17.01.2018 – 19:42) писав:

Це всі знають. Але звідки ТИ його береш? В якій СВ міряєш?
Звідси -
https://ru.wikipedia...%BC%D0%BB%D0%B8

Перегляд дописуУповноважений (17.01.2018 – 19:42) писав:

Ну а швидкість супутника відносно етеру константа?
Не знаю ...

Перегляд дописуУповноважений (17.01.2018 – 19:42) писав:

супутник прискорюється разом з етером?
Ні.

Перегляд дописуУповноважений (17.01.2018 – 19:42) писав:

а відносно чого етер прискорюється?
Відносно Землі ...

Перегляд дописуУповноважений (17.01.2018 – 19:42) писав:

Це весь загальний етер чи якийсь конкретний етерон?
Це той етер котрий знаходиться в так званій сфері дії Землі.

Перегляд дописуkalamar (18.01.2018 – 15:47) писав:

Власне сили не залежать від вибору СВ,
Неуку !!! Тобі добре видно !! ? )))

Перегляд дописуkalamar (18.01.2018 – 15:47) писав:

а фіктивні сили інерції звичайно ж залежать. Напр. відцентрова сила пропорційна швидкості обертання СВ, власне тому, та сила і є фіктивна. Вона зникає в інерційній системі.
:facepalm: Слава богу, що супутник "не знає" що "відцентрова" сила , прости-господи "фіктивна" ...))) А то вже б давно впав на Землю як вантаж ... ))

Перегляд дописуkalamar (18.01.2018 – 15:47) писав:

Напр. відцентрова сила пропорційна швидкості обертання СВ, власне тому, та сила і є фіктивна.
))) каламар, з якою б швидкістю ви не крутили СВ в вашій голові від цього шапка не злетить ... ))

Перегляд дописуkalamar (18.01.2018 – 15:47) писав:

Існують системи відліку, в яких тіла, на які не діють сили, рухаються рівномірно і прямолінійно. - це правильно.
Але ... оскільки НЕ ІСНУЄ ТІЛ на котрі не діють сили - то ... тіла ніколи не рухаються рівномірно і прямолінійно . Це ще правильніше .. ))

Перегляд дописуkalamar (18.01.2018 – 15:47) писав:

Сенс першого закону в тому, що він постулює існування інерційних систем відліку, а зовсім не в тому, що тіла, на які не діють сили, рухаються рівномірно.
Ні, сенс першого закону ось в чому :
"Всяке тіло продовжує утримуватись в стані спокою або рівномірного і прямолінійного руху, допоки воно не змінить цей стан під дією прикладених сил." (І. Нютон 1686)
каламар, вам не стидно перебріхувати вашого патрона .. ? ))

А постулювання ІСВ придумали ПІЗНІШЕ .. ))
По дуже вагомій причині !!!

Справа в тому, що Перший закон Нютона (як він сформульований Нютоном) вступає в принципове протиріччя з Другим і Третім.

Згідно Третього закону, Дія на всяке Тіло, супроводжується рівною протидією.
В результаті на тіло, що прискорюється не діють неврівноважені сили, і тіло вступає в протиріччя з Першим ..
Це органічне, вбудоване в нютонівську "механіку" протиріччя, ортодоксальна фізика подолала витонченим способом!
Ввівши в обіг "інерційну систему відліку".

Так, наприклад, на Тіло на Каруселі Відцентрова Сила діє в СВ Каруселі, але не діє в СВ Землі.

Взагалі, відцентрова сила в ортодоксальнії фізиці - єдина сила, яка то з'являється, то зникає, в залежності від вибору СВ ..
Це справжнє нютонівське диво – телекінез ! ))
Щоб закони Нютона можна було застосувати для опису кругового руху, ньютонівській механіці ДОВОДИТЬСЯ "відключати" відцентрові сили.
Інакше, Перший закон суперечить Третьому.
Ось такий кумедний парадокс!
Інерційні сили Є в неінерційній СВ, і їх НЕМА в СВ інерційних ..
Іронія долі..

Ось тому, "закони Нютона" - НЕ Закони Природи, а закони ІСВ !!

Всі разом, утрьох, закони Нютона "працюють" тільки і виключно в умоглядній "інерційній природі" під назвою ІСВ ..
В якій, реально діючим силам "інерції" ВІДМОВЛЕНО в існуванні …

Повідомлення відредагував Vinja: 18.01.2018 – 17:34

  • 0

#274 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6859 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 18.01.2018 – 18:14

Перегляд дописуVinja (18.01.2018 – 17:33) писав:

Неуку !!! Тобі добре видно !! ? )))
Мені видно, що каламар останнім часом дурниці пише, і ще раніше про те що на певній висоті сила притягання в нуль обертається теж дурницю писав

Перегляд дописуVinja (18.01.2018 – 17:33) писав:

Всі разом, утрьох, закони Нютона "працюють" тільки і виключно в умоглядній "інерційній природі" під назвою ІСВ ..
В якій, реально діючим силам "інерції" ВІДМОВЛЕНО в існуванні …
а ніхто й не наполягав що закони Нютона діють в неінерційних СВ. І до речі не треба забувати про рівномірні інерційні обертальні СВ, вони ж інерційні і рівномірні, але обертальні, і в них ці прості формули не діють.

Перегляд дописуVinja (18.01.2018 – 17:33) писав:

А там інформація про вимірювання в якій СВ? га? в неприродній інерційній необертальній?

такого вимірювання не проводилось, бо людство технічно не здатне ще розмістити інструменти вимірювання в інерційній рівномірній прямолінійній системі відліку. Але якщо збрехати, то я запустив космічний апарат УА1 :)
А швидкість обертання Землі не виміряна а розрахована. Але розрахована відносно чого? Галактики? Реліктового випромінювання? Та пофіг, приблизно і так згодиться.

Перегляд дописуVinja (18.01.2018 – 17:33) писав:

В якій, реально діючим силам "інерції" ВІДМОВЛЕНО в існуванні …
Сили інерції, ага. інерції немає, а її сила є... От про це й поговоримо. А все це залежить від системи відліку. В неіснуючій рівномірній прямолінійній СВ інерція є а її сил немає. В нерівномірних СВ з'являються фіктивні сили. називай їх силами інерції, щоб показати, що ти інакший, ти бунтар. Але просто взяти і відмінити інерцію і тут не вийде.

Перегляд дописуVinja (18.01.2018 – 17:33) писав:

Це той етер котрий знаходиться в так званій сфері дії Землі.
Ну припини вже цю маячню ліпити, ну ти ж уже маєш бачити, що така версія ніяк не клеїться....
якби ти ще сказав за один етерон то нехай. але якщо ти кажеш за певний об'єм як ціле тіло, то в нього має бути один вектор прискорення для всього тіла.
А якщо кожен етерон прискорюється в напрямку однієї точки, то в кожного етерона різний вектор прискорення. А тут ти знову скажеш, що прискорення скаляр, і знову будеш нас бісити своєю тупістю. прискорення нікуди не напрямлене, але напрямлений сам етерон і кожен етерон має напрям що відрізняється від сусіднього... бла бла бла я задовбався.
гаразд.
є сфера дії Землі. і Земля діє на етер в обмеженому об'ємі, ги. от з цього об'єму Земля всосала всі етерони і в цьому об'ємі стало пусто, жодного етерона. єтер поза ферою дії Землі ні бум бум, як в стіну вперся.... ну маячня ж маячня ж маячня

Повідомлення відредагував Уповноважений: 18.01.2018 – 17:56

  • 0

#275 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6859 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 18.01.2018 – 19:01

а нука, мої художества тут буде видно?Зображення

Значить так. Зелена точка - геостаціонарний супутник. рожевий Місяць, жовтогаряче Сонце, темно синя Земля.
Є системи відліку: СВЗ, СВМ, СВС. Знехтуємо тим, що Сонце обертається навколо своєї осі, вважатимемо, що воно як Місяць, завжди до нас одним боком.
Перша ситуація:
координати супутника в СВС сх=0, су=су1 (якесь число, не важливо яке саме) , координати в СВМ мх=0, му=му1.
Друга ситуація. Добовий оберт Землі.
В СВС супутник знову ж має ті ж самі координати. сх=0, су=су2=су1. переміщення рівне нулю. векторна сума сил і векторна сума прискорень рівна нулю.
В СВМ координати мх=х2≠0, му=му2≠му1. Переміщення S=ms1≠0. Переміщення відбулося по кривій, а значить було прискорення, про це Віня теж буде сперечатись. ma2≠0, mF2≠0
В СВМ, в тій же ситуації прискорення і сила не рівні нулю.
Можу розжувати і третю ситуацію, але ви вже маєте здогадатися, по малюнку все видно.
Сила і прискорення залежать від СВ.
  • 0

#276 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4357 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 18.01.2018 – 22:40

Перегляд дописуVinja (18.01.2018 – 17:33) писав:

OMG ... в чому проблема, каламар, ..)
Та ось звідси :
https://ru.wikipedia...%BC%D0%BB%D0%B8
Та який стосунок швидкість обертання Землі має до швидкості обертання супутника? Ніякого.
До того ж ви не показали, що земля взагалі обертається. В тій статті в педії дано швидкість обертання землі в інерційній системі відліку. В тій системі відліку нема ніякої відцентрової сили. В неінерційній системі землі, де є фіктивна відцентрова сила, кутова швидкість геостаціонарного супутника - нуль. Супутник нерухомо висить над вашою безтолковкою.
Ви не можете то використовувати, бо то все цілком на ортодоксальній фізиці і її поняттях, ви маєте з основ пояснювати, з доведення самого факту обертання землі.

Перегляд дописуVinja (18.01.2018 – 17:33) писав:

Взагалі, відцентрова сила в ортодоксальнії фізиці - єдина сила, яка то з'являється, то зникає, в залежності від вибору СВ ..
Не пишіть дурні. З того, що ви знаєте тільки про відцентрову силу, не слідує, що то єдиний вид фіктивних сил інерції. Всі фіктивні сили інерції зникають. На те вони і фіктивні. Не існує ніякої відцентрової сили як взаємодії двох тіл, відцентрова сила просто математичний прийом. Що реально є, то це те, що в неінерційних системах вільні тіла не рухаються рівномірно і прямолінійно.
Перший закон постулює існування систем відліку, в яких рух вільних тіл найпростіший, рівномірний і прямолінійний, і в яких виконується другий закон.

Перегляд дописуVinja (18.01.2018 – 17:33) писав:

:facepalm: Слава богу, що супутник "не знає" що "відцентрова" сила , прости-господи "фіктивна" ...))) А то вже б давно впав на Землю як вантаж ... ))
Так він падає, супутник в вільному падінні. Вам же писали.

Перегляд дописуVinja (18.01.2018 – 17:33) писав:

Справа в тому, що Перший закон Нютона (як він сформульований Нютоном) вступає в принципове протиріччя з Другим і Третім.
Справа в тому, що ви не здатні зрозуміти законів Ньютона. Заскладні вони для вас, і пишете про них дурниці. Тупенькі ви, вам до Ньютона, як до неба рачки

Перегляд дописуУповноважений (18.01.2018 – 19:01) писав:

а нука, мої художества тут буде видно?
Фіктивні сили інерції звичайно ж залежать від СВ. В неінерційній ситамі, яка з землею обертається, супутник нерухомий, прискорення нуль. Відповідно, сила притягання супутника землею врівноважується фіктивною силою інерції m*w^2*R. Взагалі, в системі, яка обертається з землею, буде і фіктивна відцентрова сила, і сила коріоліса. Реальна сила взаємодії землі і супутника не залежить від СВ.
Повчально розглянути рух зірок через сили інерції. Зірки рухаються по колам, тому мають доцентрове прискорення m*w^2*R, система неінерційна, і тому на зірки діє фіктивна сила інерції, напрямлена від центру -m*w^2*R. Зірка рухається, і тому на зірку діє сила Коріоліса напрямлена до центру величиною 2*m*w^2*R.

Получається так m*w^2*R (прискорення зірки) = -m*w^2*R (відцентрова сила) + 2*m*w^2*R (сила Коріоліса).
Зверни увагу, прискорення зірки є просто результат обертання землі (є спокуса назвати прискорення несправжнім), і воно врівноважується двома фіктивними силами інерції в дусі другого закону Ньютона. Це для того, щоб відчути штучність, фіктивність сил інерції. В інерційній системі, прискорення зірки нуль, і обидві сили інерції теж нуль.

Якщо ти укр. віку почитаєш, то там груба помилка, написано не правильно.

Цитата

Так, спостерігач, який знаходиться на поверхні Землі й обертається разом із планетою, бачить, як рухається небом Сонце. Звісно, насправді видимий рух Сонця пояснюється обертанням Землі навколо своєї осі. Але в системі відліку, зв’язаній з спостерігачем, рух Сонця й зірок можна пояснити тільки вважаючи, що на них діє якась сила. Ця фіктивна сила, що «змушує рухатися Сонце й зорі на небі», і є відцентровою силою.
Це цілком хибно, все не так просто, як здається, напрямлена від центру фіктивна відцентрова сила ніяк не може пояснити рух сонця по небу з доцентровим прискоренням. Насправді, як у формулі вище, треба брати до уваги і напрямлену від центру фіктивну відцентрову силу, і вдвічі більшу за модулем напрямлену до центру фіктивну силу Коріоліса, щоб пояснити рух сонця в неінерційній СВ землі.
Я не правлю вікіпедії, але слід би комусь тут статтю поправити, щоб не вводила вінь в оману.

Повідомлення відредагував kalamar: 18.01.2018 – 22:49

  • 0

#277 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 19.01.2018 – 15:33

Перегляд дописуУповноважений (18.01.2018 – 18:14) писав:

А там інформація про вимірювання в якій СВ? га? в неприродній інерційній необертальній?
Талмуд мусить писати, що в інерційній .. ! )))

Перегляд дописуУповноважений (18.01.2018 – 18:14) писав:

такого вимірювання не проводилось, бо людство технічно не здатне ще розмістити інструменти вимірювання в інерційній рівномірній прямолінійній системі відліку.
Ага ... ))) бо таких СВ ще нікому не вдалось створити ... Ну просто НІХТО НІКОЛИ не бачив тіл на котрі не діють жодні сили .. ))) Але для тебе це непідйомно складно ...

Перегляд дописуУповноважений (18.01.2018 – 18:14) писав:

А швидкість обертання Землі не виміряна а розрахована.
НЕУКУ ! БУДЬ-ЯКУ швидкість можна ТІЛЬКИ ВИРАХУВАТИ ! Виміряти швидкість НЕМОЖЛИВО ! НЕІСНУЄ приладів котрі реагують на швидкість. :facepalm:
Я це вже втовкмачив в голову каламару ... а ти далі "на ручнику" ...

Перегляд дописуУповноважений (18.01.2018 – 18:14) писав:

Але розрахована відносно чого? Галактики? Реліктового випромінювання? Та пофіг, приблизно і так згодиться.
НЕБЕСНОЇ СФЕРИ. "Ну почему ты такая тупая ... ? " (цит. Ирония судьбы или с легким паром) :wink2:

Перегляд дописуУповноважений (18.01.2018 – 18:14) писав:

В неіснуючій рівномірній прямолінійній СВ інерція є а її сил немає.
:facepalm: ЯК ! ЯК , телепню, в тому що неіснує (ІСВ) може щось існувати ... Знімись з "ручника" ...

Перегляд дописуУповноважений (18.01.2018 – 18:14) писав:

Але просто взяти і відмінити інерцію і тут не вийде.
Ага, ось у вас з каламаром і не виходить ... )) Ви хоч з трусів вискочіть а інерція - реально діюча сила.

Перегляд дописуУповноважений (18.01.2018 – 18:14) писав:

є сфера дії Землі.
Звичайно є, неуку, ти читав Левантовського "Небесная баллистика" ... Не бійся прочитай, вилізи з ІСВ ... )))

Перегляд дописуУповноважений (18.01.2018 – 18:14) писав:

і Земля діє на етер в обмеженому об'ємі, ги. от з цього об'єму Земля всосала всі етерони і в цьому об'ємі стало пусто, жодного етерона. єтер поза ферою дії Землі ні бум бум,
ага, так само як пилосос всосав все повітря яке є в "обємі"... і в цьому обємі стало "пусто" ... ти реально телепень ... :facepalm:

Повідомлення відредагував Vinja: 19.01.2018 – 15:35

  • 0

#278 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 19.01.2018 – 16:20

Перегляд дописуkalamar (18.01.2018 – 22:40) писав:

Та який стосунок швидкість обертання Землі має до швидкості обертання супутника? Ніякого.
То до вас дійшло - що Земля обертається .. я - майстер ..! ))

Перегляд дописуkalamar (18.01.2018 – 22:40) писав:

В тій статті в педії дано швидкість обертання землі в інерційній системі відліку.
Ні, відносно небесної сфери.

Перегляд дописуkalamar (18.01.2018 – 22:40) писав:

В тій системі відліку нема ніякої відцентрової сили.
Є, адже супутник НЕРУХОМИЙ відносно Землі. АЛЕ чомусь сила тяжіння не може "притягнути" супутник ні на метр ... На відміну від вантажу котрий падає зразу після перерізання тросу, тому що швидкості вантажу відносно місцевого етеру НЕ ДОСТАТНЬО щоб виникла достатня "компенсуюча" притягання "відцентрова" сила ...

Перегляд дописуkalamar (18.01.2018 – 22:40) писав:

Супутник нерухомо висить над вашою безтолковкою.
Супутник НЕРУХОМИЙ відносно Землі В БУДЬ-ЯКІЙ СВ. І цим боляче бє по вашому символу віри ... Бо хоч не хоч тре визнавати - сила тяжіння компенсована "відцентровою" силою ... Але по талмуду (згідно каламаревого символу віри) відцентрова сила - фіктивна (тобто неіснуюча), є від чого впасти в істерику .. )))

Перегляд дописуkalamar (18.01.2018 – 22:40) писав:

Всі фіктивні сили інерції зникають. На те вони і фіктивні.
)) АЛЕ, СУПУТНИК висить нерухомо і тяжіння на нього не діє ... ))) Ну от не може реальна сила тяжіння здолати "фіктивну" каламарівську "неіснуючу" ... :wink2: :wink2:

Перегляд дописуkalamar (18.01.2018 – 22:40) писав:

Не існує ніякої відцентрової сили як взаємодії двох тіл,
Згоден, "відцентрова" сила ІСНУЄ ЯК ВЗАЄМОДІЯ між РУХОМИМ ЕТЕРОМ і тілом.

Перегляд дописуkalamar (18.01.2018 – 22:40) писав:

відцентрова сила просто математичний прийом.
Ні ... каламар, як математичний прийом "тримає" супутник на орбіті ? Щось ви зовсім посоловіли ... ))

Перегляд дописуkalamar (18.01.2018 – 22:40) писав:

Що реально є, то це те, що в неінерційних системах вільні тіла не рухаються рівномірно і прямолінійно.
Ага, весь відомий Всесвіт - неінерційні СВ. ))

Перегляд дописуkalamar (18.01.2018 – 22:40) писав:

Перший закон постулює існування систем відліку, в яких рух вільних тіл найпростіший, рівномірний і прямолінійний, і в яких виконується другий закон.
Ага ... а що залишається .. ? ))) Якщо у Всесвіті не вдалось до сих пір знайти жодного вільного тіла котре рівномірно і прямолінійно рухається .. )))
Залишається лише інтенсивно она ... тобто постулювати ... )))

Перегляд дописуkalamar (18.01.2018 – 22:40) писав:

Справа в тому, що ви не здатні зрозуміти законів Ньютона. Заскладні вони для вас, і пишете про них дурниці. Тупенькі ви, вам до Ньютона, як до неба рачки
)) Це ви зараз знов постулюванням займаєтесь ... ))

Перегляд дописуkalamar (18.01.2018 – 22:40) писав:

Відповідно, сила притягання супутника землею врівноважується фіктивною силою інерції m*w^2*R.
Во ... то тільки в промитомозглих головах ортодоксів апологетів Ізі Нютона - реальна сила притягання врівноважується НЕІСНУЮЧОЮ силою інерції ... Зараз неофіти прочитають цей ваш шрифтонабір і реально не захочуть бути схожими на вас .. ))

Перегляд дописуkalamar (18.01.2018 – 22:40) писав:

ви маєте з основ пояснювати, з доведення самого факту обертання землі.
Ось вам ще один фізичний ефект де проявляються "неіснуючі" сили інерції ... )))
Ефект Етвеша. https://dic.academic...%95%D0%9A%D0%A2

Повідомлення відредагував Vinja: 19.01.2018 – 16:10

  • 0

#279 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6859 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 19.01.2018 – 18:12

Перегляд дописуVinja (19.01.2018 – 16:20) писав:

Супутник НЕРУХОМИЙ відносно Землі В БУДЬ-ЯКІЙ СВ.
ШО?

Перегляд дописуVinja (19.01.2018 – 15:33) писав:

інерція - реально діюча сила.
як з ним балакать, як в нього своя мова, вигадав собі інакші значення слів, щоб відрізнятися

Ти хоч би пародію якось навчись розпізнавати
  • 0

#280 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 19.01.2018 – 18:18

Перегляд дописуУповноважений (19.01.2018 – 18:12) писав:

ШО?
Навіть не пробуй ... для тебе це занадто складно .. ))
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних