Перейти до вмісту

Велике закриття 2 ...

інерція гравітація

Повідомлень в темі: 365

#241 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7004 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 08.01.2018 – 18:50

Хочеться продовжити, але як?
будемо товкти воду в ступі.
Віня, вимірювання натягу пружинки відбувається де? там де шкала зі стрілкою, чи там де твоє око дивиться на шкалу зі стрілкою?
  • 0

#242 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 09.01.2018 – 16:28

Перегляд дописуУповноважений (08.01.2018 – 18:50) писав:

Віня, вимірювання натягу пружинки відбувається де? там де шкала зі стрілкою, чи там де твоє око дивиться на шкалу зі стрілкою?
Покази динамометра - абсолютні, телепню, і не залежать від тієї задниці тобто СВ в якій ти сидиш ...)
  • 0

#243 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7004 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 09.01.2018 – 19:38

ні, вимірювання залежить від СВ, немає нічого абсолютного. так і будемо на місці товктися
  • 0

#244 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7004 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 09.01.2018 – 20:49

В обертальній СВ в тебе значення натягу пружини константа,
А в необертальній СВ значення розтягу пружини змінюється :) по напряму. Але ж ти з векторами не дружиш.
  • 0

#245 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 10.01.2018 – 15:36

Перегляд дописуУповноважений (09.01.2018 – 20:49) писав:

А в необертальній СВ значення розтягу пружини змінюється :) по напряму.
Ні не змінюється. В тебе галюни .. )
  • 0

#246 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7004 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 11.01.2018 – 10:52

Вирішив закидувати фотки вручну мальованого

Млинець движок форуму. Закинуть файл то фантастика
  • 0

#247 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7004 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 11.01.2018 – 15:59

і знову

Прикріплені файли


  • 0

#248 _Ex

    STATUS_OK

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2013 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бахмут, Південна Слобожанщина, Україна

Відправлено 11.01.2018 – 16:59

Перегляд дописуУповноважений (11.01.2018 – 10:52) писав:

Вирішив закидувати фотки вручну мальованого

Млинець движок форуму. Закинуть файл то фантастика
Відкрий для себе імиджь хостинг! Їх туєва ... багато їх, ось я використовую цей (я спамер! :ura: )
А заодно твої художества буде видно не лише в залогіненому стані.
  • 0

#249 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7004 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 11.01.2018 – 21:23

Перегляд допису_Ex (11.01.2018 – 16:59) писав:

Відкрий для себе імиджь хостинг! Їх туєва ... багато їх, ось я використовую цей (я спамер! :ura: )
А заодно твої художества буде видно не лише в залогіненому стані.
зі смартфону то не зручно, і я вже застарий щоб вивчати нові методи, може воно на смартфоні і є зручні методи, але я їх не знаю. і вчитися важко
  • 0

#250 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4648 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 15.01.2018 – 18:00

Перегляд дописуVinja (30.12.2017 – 15:17) писав:

S обчислюю, виходячи з факту - обертання Землі навколо своєї осі ...
Так, а чому ви вирішили, що земля обертається. Докладно розказуйте. Звідки ви взяли цей "факт", цей "факт" абсолютно не очевидний. Земля занадто масивна, щоб обертатись (так сказавби вам великий данський астроном Тіхо Браге). Що би ви йому відповіли? Далі, якби земля оберталась був би сильний вітер. хмари би рухались зі сходу на захід....

Перегляд дописуVinja (01.01.2018 – 20:43) писав:

Тіло не може нічого "зберігати" чи "хотіти" , чи "опиратись" оскільки тіло не наділене волею.
Звідки знаєте?
Джордано Бруно колись так міркував.
Прихований текст
Інерцією ми тапер називаємо ту якість, яку має камінь випущений з щогли корабля, і яка приводить до того, що падає він відносно корабля по прямій, незважаючи на те, що корабель рухається. Саме слово, інерція, для назви цієї якості, Кеплер запропонував, (до речі, не надто вдала назва).

Повідомлення відредагував kalamar: 15.01.2018 – 18:19

  • 0

#251 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7004 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 16.01.2018 – 16:22

підстрибнувши вертикально вгору, через відцентрову силу, стрибун має приземлитися трішки ближче до екватору

на екваторі могло би бути відцентрове прискорення 17 мм на секунду, чи не так?
  • 0

#252 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 16.01.2018 – 17:57

Перегляд дописуkalamar (15.01.2018 – 18:00) писав:

Так, а чому ви вирішили, що земля обертається. Докладно розказуйте. Звідки ви взяли цей "факт", цей "факт" абсолютно не очевидний.
каламар, не товчіться рогами в відкриту браму ...

Перегляд дописуkalamar (15.01.2018 – 18:00) писав:

Інерцією ми тапер називаємо ту якість, яку має камінь випущений з щогли корабля, і яка приводить до того, що падає він відносно корабля по прямій, незважаючи на те, що корабель рухається. Саме слово, інерція, для назви цієї якості, Кеплер запропонував, (до речі, не надто вдала назва).
)) ТО чому цієї прости-господи "якості" позбавлений геостаціонарний супутник .. ?
  • 0

#253 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7004 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 16.01.2018 – 18:37

Перегляд дописуVinja (16.01.2018 – 17:57) писав:

)) ТО чому цієї прости-господи "якості" позбавлений геостаціонарний супутник .. ?
тому що Віня не дружить з векторами і вигадав такий фокус при якому сума векторів перпендикулярна до доданків
  • 0

#254 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4648 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 16.01.2018 – 22:42

Перегляд дописуVinja (16.01.2018 – 17:57) писав:

каламар, не товчіться рогами в відкриту браму ...

)) ТО чому цієї прости-господи "якості" позбавлений геостаціонарний супутник .. ?
Ви розказуйте як у вас. В офіційній фізиці геостаціанарний супутник в вільному падінні. Ви заперечуєте і фізику і поняття інерції, а натомість одні гуки-пуки. Давайте розказуйте по порядку.
1. У вас геостаціонарний супутник нерухомий відносно Землі. Чому він не падає? Геостаціонарний супутник просто висить нерухомо над тією частиною вашого тіла, яку ви чомусь називаєте головою. Чому він не падає, а коли ви в себе над головою камінець хочете повісити, він падає, тоді як різниця між супутником і камінцем тільки в відстані до землі.
2. Ви кажете, що мовляв земля крутиться. Гаразд. Давайте доркази того у вашій фізиці. Докази, розумієте. Як ви можете переконати Тіхо Браге в тому, що земля таки крутиться (я вже не кажу про Святу Інквізицію). Чому хмари не рухаються при обертанні Землі? Офіційна фізика пояснює то через інерцію. Ви як? Адже ви заперечуєте інерцію.

Повідомлення відредагував kalamar: 16.01.2018 – 22:47

  • 0

#255 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7004 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 16.01.2018 – 22:46

Перегляд дописуkalamar (16.01.2018 – 22:42) писав:

Ви розказуйте як у вас. В офіційній фізиці геостаціанарний супутник в вільному падінні. Ви заперечуєте і фізику і поняття інерції, а натомість одні гуки-пуки. Давайте розказуйте по порядку.
1. У вас геостаціонарний супутник нерухомий відносно Землі. Чому він не падає?
2. Ви кажете, що мовляв земля крутиться. Гаразд. Давайте доркази того у вашій фізиці. Докази, розумієте. Як ви можете переконати Тіхо Браґе в тому, що земля таки крутиться (я вже не кажу про Святу Інквізицію). Чому хмари не рухаються при обертанні Землі? Офіційна фізика пояснює то через інерцію. Ви як? Адже ви заперечуєте інерцію.
та вже він розказував. у нього сила гравітації зустрічається з відцентровою силою, і разом вони штовхають супутника перпендикулярно. набридло хоч і нудно
  • 0

#256 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4648 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 16.01.2018 – 23:06

Перегляд дописуУповноважений (16.01.2018 – 22:46) писав:

та вже він розказував. у нього сила гравітації зустрічається з відцентровою силою, і разом вони штовхають супутника перпендикулярно. набридло хоч і нудно
Він не задовільно розказував. Чому то для камінця не працює? Що таке відцентрова сила? Cупутник нерухомо висить у нього над головою. Для відцентрової сили, як на каруселі, треба показати, що земля справді крутиться, а він того не показав, і, я певен, не зможе показати. Справа в тому, що в офіційній фізиці доказам обертання землі є те, що система відліку прив’язана до поверхні землі, є неінерційною. Щоб довести обертання землі треба прийняти всю ньютонівську фізику. Він не визнає інерційних неінерційних систем, закону інерції, тож хай показує, що земля справді крутиться. Очевидно, що таке масивне тіло, як земля, не може рухатись і крутитись, а нерухомо висить в центрі Всесвіту, а навколо землі обертається небесна сфера і планети, які легкі, бо складаються з безтілесного етеру.

Повідомлення відредагував kalamar: 16.01.2018 – 23:07

  • 0

#257 artemko

    Чайник

  • Користувачі
  • Pip
  • 6 повідомлень

Відправлено 16.01.2018 – 23:15

:tryzub: :tryzub: :tryzub: :angry2:
  • 0

#258 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4648 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 16.01.2018 – 23:19

Перегляд дописуУповноважений (16.01.2018 – 16:22) писав:

підстрибнувши вертикально вгору, через відцентрову силу, стрибун має приземлитися трішки ближче до екватору

на екваторі могло би бути відцентрове прискорення 17 мм на секунду, чи не так?
То дрібниці. Хай він пояснить, чому він не рухається при підстрибуванні вверх на захід, адже земля, поки він в повітрі, під ним проркручується. Або хай відмовляється він брєдової ідеї обертання землі, як Аристотель.
  • 0

#259 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 17.01.2018 – 12:38

Перегляд дописуkalamar (16.01.2018 – 22:42) писав:

Ви розказуйте як у вас.
У вас дівоча память ... Вже - пост №174

Перегляд дописуkalamar (16.01.2018 – 22:42) писав:

В офіційній фізиці геостаціанарний супутник в вільному падінні.
Не сумніваюсь ... )) так само як і вантаж на тросі ...)) :D

Перегляд дописуkalamar (16.01.2018 – 22:42) писав:

Ви заперечуєте і фізику і поняття інерції,
Ні, вам здалося ... Он вже і Неук допер, що саме не так з інерцією, а до вас ніяк не дійде ..

Перегляд дописуkalamar (16.01.2018 – 22:42) писав:

1. У вас геостаціонарний супутник нерухомий відносно Землі. Чому він не падає?
Його "утримує" на орбіті етер, відносно котрого супутник рухається з швидкістю близько - 3 км\сек. І тільки при такій швидкості і висоті внаслідок взаємодії маси супутника з етером виникає достатня "відцентрова сила".

Перегляд дописуkalamar (16.01.2018 – 22:42) писав:

тоді як різниця між супутником і камінцем тільки в відстані до землі.
АГА ..це тільки для таких як ви і інших промитомозглих ортодоксів ... А в реальності ні супутник ні камінець "поняття не має" яка там відстань до Землі ... :facepalm:

Перегляд дописуkalamar (16.01.2018 – 22:42) писав:

2. Ви кажете, що мовляв земля крутиться. Гаразд. Давайте доркази того у вашій фізиці.
OMG .... :facepalm: Експеримент Фуко, вам достатньо ...

Перегляд дописуkalamar (16.01.2018 – 22:42) писав:

Адже ви заперечуєте інерцію.
Ні, вам здалося ... Он вже і Неук допер, що саме не так з інерцією, а до вас ніяк не дійде ..
  • 0

#260 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4648 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 17.01.2018 – 15:52

Перегляд дописуVinja (17.01.2018 – 12:38) писав:

У вас дівоча память ... Вже - пост №174
Це у вас дівоча пом'ять. Всю дурість того уже обговорили.
Вам я відповів на то. Вітрильник в двох середовищах. А з гантелями, то я вам розповів чому обертання з'являється, а ви вчергове ... :wink2:

Перегляд дописуVinja (17.01.2018 – 12:38) писав:

Ні, вам здалося ... Он вже і Неук допер, що саме не так з інерцією, а до вас ніяк не дійде ..
Де, де, покажіть неук допер.

Перегляд дописуVinja (17.01.2018 – 12:38) писав:

Його "утримує" на орбіті етер, відносно котрого супутник рухається з швидкістю близько - 3 км\сек. І тільки при такій швидкості і висоті внаслідок взаємодії маси супутника з етером виникає достатня "відцентрова сила".
Як ви визначаєте ту швидкість.
Дурня все, що ви пишете. Просто сила притягання має мінімум саме при такій висоті, в нуль обертається, тому супутник і не падає. етер це ідіотські непотрібні марення. :8: Він непотрібен для "пояснення".

Перегляд дописуVinja (17.01.2018 – 12:38) писав:

АГА ..це тільки для таких як ви і інших промитомозглих ортодоксів ... А в реальності ні супутник ні камінець "поняття не має" яка там відстань до Землі ... :facepalm:
АГА Етер в дійсності поняття не має, з якою швидкістю рухається супутник, він навіть поняття не має, що він існує, не кажучи вже про те, щоб тиснути на супутник "відцентрово".

Перегляд дописуVinja (17.01.2018 – 12:38) писав:

OMG .... :facepalm: Експеримент Фуко, вам достатньо ...
Ага, ви від мене почули, що експеримент Фуко то доводить, і вирішили прикинутись папугою.
Я впевнений, що ви не маєте нйменшого поняття про той експеримент, і не зможете пояснити, що він доводить.

Перегляд дописуVinja (01.01.2018 – 20:43) писав:

Тіло не може нічого "зберігати" чи "хотіти" , чи "опиратись" оскільки тіло не наділене волею.
Гдибина вашої хвільзофської думки просто зашкалює. Отже бочка не може зберігати засолені огірки, а опора не може служити опорою, бо ні бочка ні опора не мають волі. Тому замість телеграфних стовбів треба Вінні використовувати, бо Віння наділений волею і тому може використовуватись, як опора.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних