Перейти до вмісту

Велике закриття 2 ...

інерція гравітація

Повідомлень в темі: 107

#21 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 657 повідомлень

Відправлено 12.12.2015 – 15:19

)))))))
Ще раз .. на штудіюй -

Рівномірний рухмеханічний рух, під час якого тіло за певні проміжки часу проходить однаковий шлях.
  • 0

#22 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 12.12.2015 – 17:04

в такому разі залишу тебе на самоті онаніювати на свою геніяльність
  • 0

#23 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 657 повідомлень

Відправлено 12.12.2015 – 17:16

Ти навчись спочатку аргументовано і логічно писати ... Тоді приходь ...
  • 0

#24 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 20.12.2015 – 08:52

Інерцію не треба лікувати чи закривати.
інерцію потрібно використовувати.
От навчилися би люди керувати потоком етеру - створили би якусь таку установку, яка би створювала потрібний тиск етеру в своєму робочому об'ємі - а з того і потік етеру в потрібному напрямі - і щоб з високим ККД - тобто щоб виділення енергії не за призначенням було мінімальним... щоб ця установка виділяла мало теплових чи інших електромагнітних коливань, ав основному вся енергія йшла на потік етеру - ото був би етерореактивний двигун, а з ним і космічні апарати економічні.
Це ж би яка економія була!!! - не було би виділення тепла від гарячих газів реактивної струї - не потрібно було би везти багато тон пального з собою... Хоча певно якийсь реактор доведеться з собою тягати..
От така от фантазія. Микола Тесля ото щось робив таке, якусь установку, над якою предмети левітували... якщо звісно то правда...
  • 0

#25 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 657 повідомлень

Відправлено 20.12.2015 – 19:09

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (20.12.2015 – 08:52) писав:

інерцію потрібно використовувати.
От навчилися би люди керувати потоком етеру ..
В тебе страшна каша в башці ...
Або "інерція" або "потік етеру" разом НІЯК ...! Прийди до тями вже хоч трохи ... )
  • 0

#26 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 20.12.2015 – 19:37

до якої такої тями прийти? до тої тями де різниця векторів, що направлені в одну точку, є вектором середньо перпендикулярним до цих векторів? Ні, дякую, такої тями мені не потрібно.
Чому або або? НІяких або або. інерція це і є потік етеру, окремо ніяк.
  • 0

#27 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 657 повідомлень

Відправлено 20.12.2015 – 20:18

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (20.12.2015 – 19:37) писав:

інерція це і є потік етеру, окремо ніяк.
Ні. На читай Що таке "інерція" ... :
Інертність (Інерція) — в механіці — властивість матеріальних тіл, яка проявляється в тому, що тіло зберігає незмінним стан свого руху або спокою по відношенню до так званої інерційної системи відліку, коли зовнішній вплив на тіло відсутній, або коли на тіло діє рівноважна система сил.
https://uk.wikipedia...%86%D1%96%D1%8F

Прочитав. Спробуй запам'ятати, потім спробуй зрозуміти ...
Після того як зрозумієш, дай відповідь на запитання :
Місяць на орбіті рухається "по - інерції" чи ні ?

Повідомлення відредагував Vinja: 20.12.2015 – 20:18

  • 0

#28 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 20.12.2015 – 21:35

Перегляд дописуVinja (20.12.2015 – 20:18) писав:

Ні. На читай Що таке "інерція" ... :
Інертність (Інерція) — в механіці — властивість матеріальних тіл, яка проявляється в тому, що тіло зберігає незмінним стан свого руху або спокою по відношенню до так званої інерційної системи відліку, коли зовнішній вплив на тіло відсутній, або коли на тіло діє рівноважна система сил.
https://uk.wikipedia...%86%D1%96%D1%8F

Прочитав. Спробуй запам'ятати, потім спробуй зрозуміти ...
Після того як зрозумієш, дай відповідь на запитання :
Місяць на орбіті рухається "по - інерції" чи ні ?
еге ж. рівноважна система сил, яка буває лише в теорії.
В реальності на тіло діють сили гравітації від усіх інших тіл, а також сили магнітних і електричних полів, і т.д.... будь яке тіло завжди рухається з прискоренням, яке їй надає сума всіх сил.
Тож розділимо на дві частини - на збалансовані сили тиску етеру, що забезпечують інерцію - тобто сума цих сил рівна нулю, отож прискорення немає - і на іншу частину - незбалансовані сили - сума яких надає тілу прискорення.
1) отож перша частина, сили рівні нулю, швидкість залежить від системи відліку, є маса отож є імпульс P1 = mv1
2) друга частина, де сума всіх сил надає тілу прискорення, будемо приблизно вважати що для Місяця то є прискорення вільного падіння на Землю g F=mg
Від дії цієї сили в момент Місяць отримує імпульс. Тобто Імпульс - то є момент сили P2 = Ft = mgt = mv2
Результуючий Імпульс Місяця то є векторна сума імпульсів P = P1 + P2 = m (v1 +v2) Швидкості векторні, сума їх векторна, В ідеалі ці вектори є перпендикулярними, і їх сума - то як гіпотенуза трикутника у якої катети - оці вектори швидкості.

Розжував? Шо не ясно?

Але це розмова про гравітацію.
А в цій темі в нас розмова про інерцію.
А про інерцію ти колись ставив таке питання - Чому тіло продовжує рух в просторі, не зупиняється миттєво?
На що я задаю питання навпаки - а чому тіло повинно сповільнюватися і зупинятися?
І найголовніше питання - чому найменший імпульс не призводить до безкінечної швидкості? Чому маса опирається прискоренню? В чому суть маси?
  • 0

#29 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 657 повідомлень

Відправлено 21.12.2015 – 11:14

Я задав просте елементарне запитання, варіантів відповіді на котре всього лиш 3 ...
Ще раз - Місяць на орбіті рухається "по - інерції" ?
1.Так
2.Ні
3.Не знаю ...

Обери цифру, слова тобі важко даються ...
  • 0

#30 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 21.12.2015 – 11:43

ти не задаєш вірного варіанта.
є складова руху по інерції і є складова руху з прискоренням під дією сили.

от що є рух по інерції? то є стан, коли в інерційній системі відліку прискорення рівне нулю.
є інерційні системи відліку в яких швидкість об'єкта якась не нульова, різна для різних систем відліку, і є інерційні системи відліку, в яких швидкість об'єкта рівна нулю - це просто частковий випадок. коли швидкість рівна нулю - це не є відсутність руху. це є рух за інерцією. з нульовою швидкістю в цій системі відліку, і з ненульовою швидкістю в інших системах відліку. відсутності руху не існує. все рухається.
другий варіант взагалі неможливий.

Ось прискорення. наприклад 10 метрів на секунду в квадраті.
першої секунди до нульової швидкості додається 10, наступної секунди вже не до нуля а до 10 додається ще 10, і отримуємо 20. Отримана в першу секунду швидкість 10 - то вже є інерція. не було би інерції, , не було би отриманої швидкості в попередню секунду, і кожної наступної секунди швидкість 10 додавалася би до нуля - і прискорення би теж не було! Прискорення неможливе без інерції.
  • 0

#31 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 657 повідомлень

Відправлено 21.12.2015 – 12:36

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (21.12.2015 – 11:43) писав:

ти не задаєш вірного варіанта.
є складова руху по інерції і є складова руху з прискоренням під дією сили.
))) Якої сили ? І КУДИ прискорюється Місяць ?

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (21.12.2015 – 11:43) писав:

є інерційні системи відліку в яких швидкість об'єкта якась не нульова, різна для різних систем відліку, і є інерційні системи відліку, в яких швидкість об'єкта рівна нулю - це просто частковий випадок. ...
Щоб різні "системи відліку" не збивали тебе з пантелику - говоримо ТІЛЬКИ про "систему відліку" пов'язану з центром Землі .

Отже, ще раз Місяць (на орбіті) в цій системі відліку (центр Землі) рухається по інерції ?
1.Так
2.Ні
3.Не знаю ...

Обери цифру, ...

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (21.12.2015 – 11:43) писав:

Прискорення неможливе без інерції.
Ні. Не так.
Прискорення - швидкість зміни швидкості ... dv/dt
Тому - прискорення неможливе без ЗМІНИ швидкості ... Бачиш "інерція" не потрібна ... ))
І ще одне - спробуй запам'ятати :

Прискорення - СИНТЕТИЧНА АНАЛІТИЧНА ВЕЛИЧИНА, котра може бути ТІЛЬКИ обчислена !

Повідомлення відредагував Vinja: 21.12.2015 – 12:51

  • 0

#32 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 21.12.2015 – 12:55

Перегляд дописуVinja (21.12.2015 – 12:36) писав:

))) Якої сили ? І КУДИ прискорюється Місяць ?
сили яка є векторна сума всіх сил, ну, іншими силами можна знехтувати, і вважати що то є сила гравітації Землі. напрямок до Землі.

Перегляд дописуVinja (21.12.2015 – 12:36) писав:

Щоб різні "системи відліку" не збивали тебе з пантелику - говоримо ТІЛЬКИ про "систему відліку" пов'язану з центром Землі .
не можна. вона не інерційна. але нехай, будемо вважати, що Земля не крутиться навколо Сонця і навколо своєї осі.

Перегляд дописуVinja (21.12.2015 – 12:36) писав:

Отже, ще раз Місяць (на орбіті) в цій системі відліку (центр Землі) рухається по інерції ?
1.Так
2.Ні
3.Не знаю ...

Обери цифру, ...
4. По інерції і з прискоренням

Перегляд дописуVinja (21.12.2015 – 12:36) писав:

Ні. Не так.
Прискорення - швидкість зміни швидкості ... dv/dt
Тому - прискорення неможливе без ЗМІНИ швидкості ... Бачиш "інерція" не потрібна ... ))
як це непотрібна? швидкість зміни швидкості. є швидкість яка змінюється. і ця швидкість - вона забезпечується інерцією. Ну не силою ж! Сила дає прискорення а не швидкість.

Повідомлення відредагував Хмурий Князь Вітольд: 21.12.2015 – 12:56

  • 0

#33 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 657 повідомлень

Відправлено 21.12.2015 – 13:08

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (21.12.2015 – 12:55) писав:

... і вважати що то є сила гравітації Землі. напрямок до Землі.
Ні. Ти помилився.
Прямі виміри середньої відстані між Землею і Місяцем свідчать про її НЕЗМІННІСТЬ. Тобто - Місяць до Землі НЕ РУХАЄТЬСЯ ! І НЕ прискорюється !

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (21.12.2015 – 12:55) писав:

4. По інерції і з прискоренням
)))) Це ти нового мутанта руху придумав - "рух по інерції з прискоренням" ))) Я ж тобі вже давав ВИЗНАЧЕННЯ руху по "інерції" ... Ти що не "в'їхав" !? ))
Я розумію, тобі хочеться всидіти одразу на двох табуретках ... )) Але не вийде .. АБО АБО ...Обирай ))

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (21.12.2015 – 12:55) писав:

як це непотрібна? швидкість зміни швидкості. є швидкість яка змінюється. і ця швидкість - вона забезпечується інерцією.
О боже ... хкв ... отямся ... ось формула для обчислення прискорення :

а=dv/dt

Покажи ДЕ в ній є "інерція" ... ??? ))

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (21.12.2015 – 12:55) писав:

Ну не силою ж! Сила дає прискорення а не швидкість.
))) Ага , а прискорення це - швидкість зміни швидкості ! ) ...

Повідомлення відредагував Vinja: 21.12.2015 – 13:11

  • 0

#34 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 21.12.2015 – 14:04

Перегляд дописуVinja (21.12.2015 – 13:08) писав:

Покажи ДЕ в ній є "інерція" ... ??? ))
все є інерція. коли швидкість дорівнює нулю - це інерція. коли прискорення дорівнює нулю - це інерція.
P = mv Тут інерція
P = Ft Тут інерція.

Перегляд дописуVinja (21.12.2015 – 13:08) писав:

Прямі виміри середньої відстані між Землею і Місяцем свідчать про її НЕЗМІННІСТЬ. Тобто - Місяць до Землі НЕ РУХАЄТЬСЯ ! І НЕ прискорюється !
Геніально! Місяць до Землі не прискорюється. Але це інша, сусідня, тема розмови
  • 0

#35 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 657 повідомлень

Відправлено 21.12.2015 – 14:47

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (21.12.2015 – 14:04) писав:

все є інерція. коли швидкість дорівнює нулю - це інерція. коли прискорення дорівнює нулю - це інерція.
P = mv Тут інерція
P = Ft Тут інерція.
)) Ні. Тебе обдурили ... Нема там ніякої "інерції" ... навіть не "пахне" ...
маса - є, швидкість - є, час - є, кількість руху - є , "інерції" - немає ... розвели тебе "як кролика" ...))
  • 0

#36 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 21.12.2015 – 16:57

Афігенська наука...
Може ти під словом Інерція розумієш якесь зовсім інакше поняття?
  • 0

#37 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 657 повідомлень

Відправлено 21.12.2015 – 18:43

Ага .. в ортодоксів так часто буває .. - напишуть на папері якусь фігню і думають, що вона міфічним чином з'явиться в реальності ... )))
Щось схоже на цей синдром і в тебе ... Написав : два рази "тут інерція" ... і свято віриш що вона є .. )))
Я вже писав, що я розумію під поняттям "інерція" ...

Повідомлення відредагував Vinja: 21.12.2015 – 18:44

  • 0

#38 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 21.12.2015 – 19:26

властивість матеріальних тіл, яка проявляється в тому, що тіло зберігає незмінним стан свого руху або спокою по відношенню до так званої інерційної системи відліку, коли зовнішній вплив на тіло відсутній, або коли на тіло діє рівноважна система сил.

Ну припустимо немає інерції. Тіло не повинно зберігати незмінним стан свого руху, значить стан його руху повинен змінитися без дії сил.
яким чином тіло повинно змінити стан свого руху без дії сил?
  • 0

#39 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 657 повідомлень

Відправлено 21.12.2015 – 19:58

Ні. Ти не зрозумів чи не хотів зрозуміти ... Чи може я погано пояснюю ...
Отже, ортодокси брешуть, що "інерція" - це ВРОДЖЕНА властивість матеріальних тіл ...

Я ж ДОВОДЖУ, що "інерція" - ЦЕ ПРОЯВ "гравітації" ! "Гравітація" - причина, "інерція" НАСЛІДОК !!!
Без "гравітації" НЕ ІСНУЄ "інерції" ...

Повідомлення відредагував Vinja: 21.12.2015 – 19:59

  • 0

#40 _Ex

    STATUS_OK

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1746 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бахмут, Південна Слобожанщина, Україна

Відправлено 21.12.2015 – 21:15

Перегляд дописуVinja (21.12.2015 – 19:58) писав:

Я ж ДОВОДЖУ....
по-моєму, тут ти собі лестиш. покишо ти тут відзначився тіке тим, шо виявився чемпіоном з генерування псевдонаукової особливо важкої писходелічної, деліріозної уєти. ти переплюнув усіх тутешніх борцунів з релятивізмом, квантовою фізикою і гравітацією разом узятих які накопичились тут з 2005 року - року заснування цього форуму. за градусом абсурду і ступінню неосвічености. бо чувки переважно були трієчниками за мірками випуску середньої школи (як я і більшість) але мали амбіції зробити свій революційний вклад в квантову фізику без вивчення її (на відміну від мене і більшости). ТИ ж показав, шо можна завалити навіть засвоєння, розуміння арифметики. яку починають вчити ще вільно проходячи під столом. тобто, чуваче, ти свого роду унікум, так, антигеній, і те чим ти тут розродився можна назвати як завгодно, АЛЕ не "я ж доводжу".

Повідомлення відредагував _Ex: 21.12.2015 – 21:17

  • 1



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних