Перейти до вмісту

Велике закриття 2 ...

інерція гравітація

Повідомлень в темі: 348

#181 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 28.12.2017 – 16:11

Перегляд дописуkalamar (27.12.2017 – 17:54) писав:

Ви ж самі вище сказали, що супутник нерухомий відносно землі.
Так. Браво ..)

Перегляд дописуkalamar (27.12.2017 – 17:54) писав:

А те, що він відносно якогось там етеру рухається, то розкажіть спочатку, як виміряти той рух.
Виміряти не вдасться, на жаль .. .) але ОБЧИСЛИТИ можна - v=wR

Перегляд дописуkalamar (27.12.2017 – 17:54) писав:

Бо я, напр. візуально етеру не бачу.
Ага ... )) Ви і повітря візуально не бачите ... )

Перегляд дописуkalamar (27.12.2017 – 17:54) писав:

Відносно чого швидкість руху супутника вам треба?
)) Орбітальна швидкість супутника якої величини ? Я не дам вам зіскочити з гачка ... )))

Перегляд дописуkalamar (27.12.2017 – 18:06) писав:

Тоді ви жодних аналогій не придумали. Бо ні вітрильник, ні дядько не катить.
Катить. Цілком.

Перегляд дописуУповноважений (27.12.2017 – 18:02) писав:

етер падає тому що повітря падає?
"падає", "падає" ... викликаю санітарів ... :facepalm:

Перегляд дописуУповноважений (27.12.2017 – 18:02) писав:

8 сторінок супутник був нерухомий, а тут раптом санітарів аж на 9 сторінці. раніше треба було
Він і далі НЕРУХОМИЙ відносно Землі, телепню :facepalm:

Перегляд дописуУповноважений (27.12.2017 – 18:07) писав:

гаразд, етерний вітер напрямлений до Землі, відцентрова сила напрямлена від Землі, і не залежтить від СВ, просто собі відцентрова сила проти етерного вітру створює опору для парусних супутників, щоб їх вітром не здувало до Землі.
Ні, не так ... Я ж тобі , неуку , не даремно розповідав про орбітальну швидкість ... а ти замість того щоб поштудіювати - "башкою в стіну товкся" і реготав ... :

Перегляд дописуУповноважений (27.12.2017 – 16:28) писав:

:facepalm: :ggggg: :angry1: ...

Перегляд дописуУповноважений (27.12.2017 – 18:07) писав:

Лишився один ньюанс - а ті, хто виготовляють супутники - вони знали, що їм треба було оснастити їх парусом, розрахувати площу паруса і кут орієнтації паруса в просторі? Мені чомусь здається, що вони теж неуки, і забули парус на супутник поставити.
Ті, хто запускають супутники - чітко знають на якій висоті яка повинна бути ОРБІТАЛЬНА швидкість, для того щоб супутник довго "висів" на орбіті ...

Перегляд дописуУповноважений (27.12.2017 – 17:59) писав:

нема такої СВ "відносно етеру"
назви ТІЛО відліку :)
Не можу, етер - СЕРЕДОВИЩЕ.
Тепер моя черга - яка величина орбітальної швидкості супутника ?
Чи в тебе далі "нуль" в башці ...

Перегляд дописуУповноважений (27.12.2017 – 17:59) писав:

і не збираюся, я цього й не обіцяв, мені це не потрібно.
Зате обіцяв про "необертальну" ... Назви "необертальну" св в котрій геостаціонарний супутник "падає" на Землю ... )) Року вистачить ... )

Повідомлення відредагував Vinja: 28.12.2017 – 16:11

  • 0

#182 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4312 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 28.12.2017 – 16:57

Перегляд дописуVinja (28.12.2017 – 16:11) писав:

Так. Браво ..)

Виміряти не вдасться, на жаль .. .) але ОБЧИСЛИТИ можна - v=wR
А чому не v=wR^3? Пояснюйте, чому так.

Перегляд дописуVinja (28.12.2017 – 16:11) писав:

Ага ... )) Ви і повітря візуально не бачите ... )
Чому. Повітря я візуально бачу. Пір'їнку ж бачите, яка з повітрям летить. Пилюку бачите, як вона рухається.

Перегляд дописуVinja (28.12.2017 – 16:11) писав:

)) Орбітальна швидкість супутника якої величини ? Я не дам вам зіскочити з гачка ... )))
О, вже гачки якісь з'явились. Нуль, орбітальна шв. супутника відносно землі нуль.

Перегляд дописуVinja (28.12.2017 – 16:11) писав:

Не можу, етер - СЕРЕДОВИЩЕ.
Тепер моя черга - яка величина орбітальної швидкості супутника ?
Чи в тебе далі "нуль" в башці ...
Так вода теж середовище, але моряки міряють швидкість судна так, що аж гай шумить уже сотні років.
Все, що вам треба пояснити, то як ви міряєте швидкість відносно етеру.

Повідомлення відредагував kalamar: 28.12.2017 – 16:58

  • 0

#183 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6809 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 28.12.2017 – 17:35

Перегляд дописуVinja (28.12.2017 – 16:11) писав:

Виміряти не вдасться, на жаль .. .) але ОБЧИСЛИТИ можна - v=wR
Кутова швидкість в якій СВ виміряна? в мене антени ні на кутову секунду не повернулися за 10 років. тож кутова швидкість 0, нуль. нуль множити на радіус рівно нуль.

Перегляд дописуVinja (28.12.2017 – 16:11) писав:

Ні, не так ... Я ж тобі , неуку , не даремно розповідав про орбітальну швидкість ... а ти замість того щоб поштудіювати - "башкою в стіну товкся" і реготав ... :
ти мені розповідав? що справді? ану процитуй себе

Перегляд дописуVinja (28.12.2017 – 16:11) писав:

Ті, хто запускають супутники - чітко знають на якій висоті яка повинна бути ОРБІТАЛЬНА швидкість, для того щоб супутник довго "висів" на орбіті ...
а вони знають тіло відліку, за яке СВ зачепити?

Перегляд дописуVinja (28.12.2017 – 16:11) писав:

Тепер моя черга - яка величина орбітальної швидкості супутника ?
Чи в тебе далі "нуль" в башці ...

Перегляд дописуУповноважений (15.12.2017 – 18:47) писав:

Земля обертається навколо своєї осі. Поверхня Землі на екваторі рухається зі швидкістю 1667 кілометрів на годину.
космічна ракета стартує вверх. Вверх прискорюється а в бік залишає складову швидкості 1667 км на годину.
ми вважаємо що космос починається на висоті 100 км. уявна точка зеніту на екваторі в небі на такій висоті рухається зі швидкістю 1694 км на годину
геостаціонарна орбіта 35 786 км. радіус обертання 42157. Лінійна швидкість геостаціонарних супутників 11037 км на годину. Не маленьке число. Треба розігнатися до такої швидкості лише для того щоб залишатися на місці, прям як в казці про Алісу. Залишитись на місці в точці зеніту. нерухомо відносно поверхні Землі.
Звісно ж, якщо з цієї висоти почати спуск до низу, і залишити лінійну складову швидкості 11037, при тому, що швидкість уявної точки зеніту буде зменшуватись - це призведе до уявного прискорення. Якщо наприклад бачиш в ясному небі типу зірочку нерухому, геостаціонарний супутник на висоті 35786 км, то спустившись на висоту 100 км, ця зірочка зробить оберт менш ніж за 4 доби.
можливо в числах десь помилка є, то вкажіть

Перегляд дописуVinja (28.12.2017 – 16:11) писав:

Зате обіцяв про "необертальну" ... Назви "необертальну" св в котрій геостаціонарний супутник "падає" на Землю ... )) Року вистачить ... )
вже півроку пройшло, як швидко час іде...
цього літа я запустив у космос апарат, з запасом стисненого газу. По команді газ виходить через форсунки, і тим створює реактивну тягу. Так я його зорієнтував по далеких зорях, і автоматика регулярно підпускає газ, щоб орієнтація по зорях залишалась незмінною. З апарату мені надходять радіосигнали про положення Землі і супутників відносно цього апарату. Ось моє тіло відліку.

Повідомлення відредагував Уповноважений: 28.12.2017 – 17:42

  • 0

#184 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 28.12.2017 – 20:42

Перегляд дописуkalamar (28.12.2017 – 16:57) писав:

А чому не v=wR^3? Пояснюйте, чому так.
)) А чого куб ?

Перегляд дописуkalamar (28.12.2017 – 16:57) писав:

Чому. Повітря я візуально бачу.
Не сумніваюсь ...) Дивно, що етеру не бачите ...

Перегляд дописуkalamar (28.12.2017 – 16:57) писав:

Нуль, орбітальна шв. супутника відносно землі нуль.
Ок. ))) Чому тоді супутник не падає на Землю ? Так як падає гиря після перерізання тросу. Адже і гиря і супутник нерухомі відносно Землі ОДНАКОВО.

Перегляд дописуkalamar (28.12.2017 – 16:57) писав:

Так вода теж середовище, але моряки міряють швидкість судна так, що аж гай шумить уже сотні років.
:facepalm: ОБЧИСЛЮЮТЬ ! каламар, запам'ятайте - швидкість можна ТІЛЬКИ обчислити . НЕІСНУЄ ПРИЛАДІВ котрі РЕАГУЮТЬ на швидкість.
Я розжовую вам ази ...

Перегляд дописуkalamar (28.12.2017 – 16:57) писав:

Все, що вам треба пояснити, то як ви міряєте швидкість відносно етеру.
ОБЧИСЛЮЮ . каламар , ОБЧИСЛЮЮ. Виміряти швидкість - НЕМОЖЛИВО.
Можна ОБЧИСЛИТИ ще по цій формулі - v=S/t

Перегляд дописуУповноважений (28.12.2017 – 17:35) писав:

Кутова швидкість в якій СВ виміряна? в мене антени ні на кутову секунду не повернулися за 10 років. тож кутова швидкість 0, нуль. нуль множити на радіус рівно нуль.
Молодець ... в тебе кутова швидкість - "нуль" , АЛЕ ... -
Земля - то ОБЕРТАЄТЬСЯ навколо своєї осі, це експериментальний факт.
Хоч-не-хоч приходиться вводити "АСО" (по каламару "небесна твердь" ) ... в котрій і обертається Земля ...
Саме в цій "АСО"(етері) швидкість геостаціонарного супутника близько 3 км/сек
Хоча ... ти і так не вїжджаєш ...

Перегляд дописуУповноважений (28.12.2017 – 17:35) писав:

ти мені розповідав? що справді? ану процитуй себе
на ... - пост 171
  • 0

#185 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6809 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 28.12.2017 – 21:16

Перегляд дописуVinja (28.12.2017 – 20:42) писав:

Ок. ))) Чому тоді супутник не падає на Землю ? Так як падає гиря після перерізання тросу. Адже і гиря і супутник нерухомі відносно Землі ОДНАКОВО.

Перегляд дописуVinja (27.12.2017 – 17:07) писав:

:facepalm: Ця сила РІЗНА на РІЗНІЙ висоті і швидкості тіл відносно етеру !
Ось як Віня сам відповідає на своє питання. Віня, можеш вивести формулу, як сила залежить від висоти і швидкості об'єкта? F=?

Перегляд дописуVinja (28.12.2017 – 20:42) писав:

Молодець ... в тебе кутова швидкість - "нуль" , АЛЕ ... -
Земля - то ОБЕРТАЄТЬСЯ навколо своєї осі, це експериментальний факт.
9 сторінок не оберталася, на 10 раптом почала обертатися.

треба було спочатку задовбати нас тим що супутник нерухомий, а потім посвятити нас в одкровення, що Земля обертається. Де ж вона обертається? не бачу, сиджу на табуретці рівно і голова не крутиться. Сонце на сході вистрибує з нори в плоскій Землі, і заривається в Землю на заході.

Перегляд дописуVinja (28.12.2017 – 20:42) писав:

Хоч-не-хоч приходиться вводити "АСО" (по каламару "небесна твердь" ) ... в котрій і обертається Земля ...
Саме в цій "АСО"(етері) швидкість геостаціонарного супутника близько 3 км/сек
на ... - пост 171
АСО кажеш. до середовища прив'язана кажеш.
А середовище в тебе ізотропне?

твій етер тече всередину планети. координатну сітку як ти в цій АСО прокладеш?
  • 0

#186 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4312 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 29.12.2017 – 15:14

Перегляд дописуВід 28.12.2017 – 20:42

)) А чого куб ?

Не сумніваюсь ...) Дивно, що етеру не бачите ...

Ок.  ))) Чому тоді супутник не падає на Землю ? Так як падає гиря після перерізання тросу. Адже і гиря і супутник нерухомі відносно Землі ОДНАКОВО.


Та хоч логарифм хай буде. Покажіть, що там не логарифм.
Тому що нема ніякого невидимого етеру, а є невидимий макаронний монстр, який штовхає гирю до землі своїм божественним макаронним мацаком. Етер це богохульство.

Повідомлення відредагував kalamar: 29.12.2017 – 15:16

  • 0

#187 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6809 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 29.12.2017 – 16:23

Перегляд дописуVinja (28.12.2017 – 20:42) писав:

Ок. ))) Чому тоді супутник не падає на Землю ? Так як падає гиря після перерізання тросу. Адже і гиря і супутник нерухомі відносно Землі ОДНАКОВО.
супутник таки падає на Землю якраз так само як і падає гиря. по тим самим формулам. і гиря теж падає по балістичній кривій а не по прямій. те що ви не здатні зафіксувати кривизну балістичної траекторії падіння гирі - це проблеми ваших інструментів. балістичні криві гирі і супутника різні як різні початкові дані, але формули розрахунку однакові. і вже в котрий раз повторю - супутник промахується мимо Землі саме тому, що йому задали такі початкові дані, щоб він промахувався мимо Землі при падінні.
  • 0

#188 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 29.12.2017 – 22:46

Перегляд дописуkalamar (29.12.2017 – 15:14) писав:

Покажіть, що там не логарифм.
Та прошу дуже - v=S/t
Вам, каламар, ВИДНО, що НЕМА логарифма .. ? )

Перегляд дописуУповноважений (29.12.2017 – 16:23) писав:

супутник таки падає на Землю якраз так само як і падає гиря.
В тебе всі ознаки гострого невиліковного "падаючо-нерухомого" дуалізму ...

Перегляд дописуУповноважений (29.12.2017 – 16:23) писав:

і гиря теж падає по балістичній кривій а не по прямій.
гиря висить нерухомо на тросі ... :wink2:

Перегляд дописуУповноважений (29.12.2017 – 16:23) писав:

супутник промахується мимо Землі саме тому, що йому задали такі початкові дані, щоб він промахувався мимо Землі при падінні.
супутник НЕРУХОМИЙ відносно Землі.
Друзі, Уповноваженого накрив повний дуалізм .. ))) :D

Перегляд дописуУповноважений (28.12.2017 – 21:16) писав:

9 сторінок не оберталася, на 10 раптом почала обертатися.
))) В мене оберталась завжди ... Не приписуй мені своїх "тараканів" ...

Перегляд дописуУповноважений (28.12.2017 – 21:16) писав:

Де ж вона обертається?
А експеримент Фуко .. ? )))

Перегляд дописуУповноважений (28.12.2017 – 21:16) писав:

твій етер тече всередину планети. координатну сітку як ти в цій АСО прокладеш?
А що без "координатної сітки" супутник не буде "висіти" на орбіті .. ? ))) :D

Повідомлення відредагував Vinja: 29.12.2017 – 22:46

  • 0

#189 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4312 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 29.12.2017 – 23:13

Перегляд дописуVinja (29.12.2017 – 22:46) писав:

Та прошу дуже - v=S/t
Вам, каламар, ВИДНО, що НЕМА логарифма .. ? )
Мені видно. Що формула помінялась. Гаразд. Таку формулу можете прийняти як означення швидкості. Розкажіть, як ви S міряєте.
  • 0

#190 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6809 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 29.12.2017 – 23:31

Перегляд дописуVinja (28.12.2017 – 20:42) писав:

Саме в цій "АСО"(етері) швидкість геостаціонарного супутника близько 3 км/сек
Де взяв 3 без координатної сітки?

мультик я малювати не буду, тож вмикай уяву.
Систему відліку прив'язуємо до середовища. Координатну сітку прив'язуємо до конкретних частинок середовища. куди частинка - туди й координата.
і от етер втікає всередину планети. зручно якщо нуль координат всередині планети. тоді всередину планети втече координата 1, потім 2, потім 3, і так до безкінечності.
А якщо нуль координат збоку від планети?
Для простоти - одномірний простір: спочатку Земля була на координаті 5, Місяць - на координаті -5.
Етер втікає і в Землю і в Місяць. Через одиницю часу в Землю втекли координати 4 і 6. ще через одиницю часу - координати 3 і 7. В Місяць відповідно втекли координати -4 і -6, потім -3, і -7.
Уявляєте собі цей абсурд? І як в цих умовах рахувати переміщення відносно етеру?

Повідомлення відредагував Уповноважений: 29.12.2017 – 23:23

  • 0

#191 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 30.12.2017 – 15:17

Перегляд дописуkalamar (29.12.2017 – 23:13) писав:

Мені видно. Що формула помінялась. Гаразд.
Хочете і ця може бути ... ) v=wR
Логарифму не видно ?... ))

Перегляд дописуkalamar (29.12.2017 – 23:13) писав:

Таку формулу можете прийняти як означення швидкості.
Дякую ... Аж "легше" стало ... )

Перегляд дописуkalamar (29.12.2017 – 23:13) писав:

Розкажіть, як ви S міряєте.
S обчислюю, виходячи з факту - обертання Землі навколо своєї осі ...

Перегляд дописуУповноважений (29.12.2017 – 23:31) писав:

Де взяв 3 без координатної сітки?
Ти напевно і з хати без "координатної сітки" не виходиш .. )) :D
Не тільки я "взяв" ... На вашому з каламарем улюбленому смітнику навіть написано, на, вникай :
https://ru.wikipedia...%B8%D1%82%D0%B0
;)

Перегляд дописуУповноважений (29.12.2017 – 23:31) писав:

Систему відліку прив'язуємо до середовища.
Не вийде, неуку ... Вчи визначення СВ.

Перегляд дописуУповноважений (29.12.2017 – 23:31) писав:

Уявляєте собі цей абсурд?
:wink2: Уявляю ... як добре, що для створення СВ потрібно ТІЛО відліку ... )))

Повідомлення відредагував Vinja: 30.12.2017 – 15:19

  • 0

#192 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6809 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 30.12.2017 – 17:22

Перегляд дописуVinja (30.12.2017 – 15:17) писав:

Хочете і ця може бути ... ) v=wR
в якій системі відліку?

Перегляд дописуVinja (28.12.2017 – 20:42) писав:

Хоч-не-хоч приходиться вводити "АСО" (по каламару "небесна твердь" ) ... в котрій і обертається Земля ...
Саме в цій "АСО"(етері) швидкість геостаціонарного супутника близько 3 км/сек

Перегляд дописуVinja (30.12.2017 – 15:17) писав:

:wink2: Уявляю ... як добре, що для створення СВ потрібно ТІЛО відліку ... )))

Яке тіло відліку для АСО? небесна твердь?

Який звязок між етером і АСО ? Якщо етер втягується в Землю і зникає, то АСО теж?

Перегляд дописуVinja (30.12.2017 – 15:17) писав:

Ти напевно і з хати без "координатної сітки" не виходиш .. )) :D
Не тільки я "взяв" ... На вашому з каламарем улюбленому смітнику навіть написано, на, вникай :
https://ru.wikipedia...%B8%D1%82%D0%B0
Та нам це якраз ясно, але ж то довго нас задовбував, що супутник нерухомий...
Систему відліку ти вигадав, хоч і суперечиш сам собі, але щоб виміряти переміщення тобі потрібна різниця координат. тобі потрібна координатна сітка в цю твою систему координат... А так як ти свою АСО чіпляєш не на тіло, суперечачи собі, а на анізотропне середовище - то нічого хорошо з цього не виходить.

Перегляд дописуVinja (29.12.2017 – 22:46) писав:

В тебе всі ознаки гострого невиліковного "падаючо-нерухомого" дуалізму ...
дуалізм полягає в використанні двох систем відліку. обертальної неінерційної, і інерційної необертальної.

Перегляд дописуVinja (29.12.2017 – 22:46) писав:

гиря висить нерухомо на тросі ... :wink2:
після того як трос перервали. Ну а інший варіант. збудували кран висотою в 40000 км і гирю підвісили на висоті 35 786 км. що буде як трос перервати?

Перегляд дописуVinja (30.12.2017 – 15:17) писав:

S обчислюю, виходячи з факту - обертання Землі навколо своєї осі ...
яка цікава математика. числа з фактів отримують. без даних. я такої не вчив. я звісно неук, але така математика значно крутіша ніж від двох відняти три.

Перегляд дописуУповноважений (26.12.2017 – 18:11) писав:

в обертальній СВ не падає, в необертапьній СВ падає
ось і весь дуалізм

Повідомлення відредагував Уповноважений: 30.12.2017 – 17:16

  • 0

#193 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 30.12.2017 – 18:06

Перегляд дописуУповноважений (30.12.2017 – 17:22) писав:

в якій системі відліку?
Моя відповідь - Відносно етеру (фіз. вакууму).
Тепер моя черга ставити запитання:
Орбітальна швидкість геостац. супутника - 3 км/сек ТАК ?
Так. Отже, увага, запитання - ВІДНОСНО чого ?

Перегляд дописуУповноважений (30.12.2017 – 17:22) писав:

Яке тіло відліку для АСО? небесна твердь?
Мені "АСО" непотрібна ! Неуку ! Чого ти так погано вїжджаєш ... ? :facepalm: Це каламару і ортодоксам потрібно,
інакше як пояснити 3 км/сек ... !!!

Перегляд дописуУповноважений (30.12.2017 – 17:22) писав:

А так як ти свою АСО чіпляєш не на тіло, суперечачи собі, а на анізотропне середовище - то нічого хорошо з цього не виходить.
Неуку !! ... "АСО" мені не потрібна ! Паси ортодоксальних тараканів сам ...
3 км/сек "виходить" не тільки в мене, а й в тебе і в каламара, просто ви соромитесь про це говорити ...)))

Перегляд дописуУповноважений (30.12.2017 – 17:22) писав:

після того як трос перервали.
А перед тим як трос перервали, гиря в необертальній св падала ? )))

Перегляд дописуУповноважений (30.12.2017 – 17:22) писав:

ось і весь дуалізм
)) А гиря, гиря висячи на тросі падає в необертальній св .. ??? :wink2:

Повідомлення відредагував Vinja: 30.12.2017 – 18:09

  • 0

#194 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6809 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 30.12.2017 – 18:58

Перегляд дописуVinja (30.12.2017 – 18:06) писав:

Моя відповідь - Відносно етеру (фіз. вакууму).
ніфіга в тебе не вийде ні відносно вакууму, ні відносно етеру. етерони гуляють як попало, значить і СВ гуляє як попало, і в цій СВ ти можеш виміряти будь які значення від мінус безкінечності до плюс безкінечності в будь-якому напрямку.
Сам же задовбав казати, що для СВ потрібно ТІЛО!!!
Це нам з Каламаром для СВ не потрібно тіла, в нас і без тіла СВ є, в якій нормально міряється і обчислюється, а в тебе такої СВ немає, сам від неї відмовився.

Перегляд дописуVinja (30.12.2017 – 18:06) писав:

Тепер моя черга ставити запитання:
ніфіга не черга, там ще купа питань без відповіді. А в тебе тільки питання на питання щоразу.

Перегляд дописуVinja (30.12.2017 – 18:06) писав:

Орбітальна швидкість геостац. супутника - 3 км/сек ТАК ?
Так. Отже, увага, запитання - ВІДНОСНО чого ?
Відносно УА1, космічного апарату. який я нещодавно запустив в космос, розташував його так, щоб з нього спостерігати Землю цілий рік, тобто щоб Земля за Сонце не сховалась від нього, І на цьому уповноваженому апараті двигуни компенсують силу гравітації, так щоб апарат рухався інерційно необертально.

Перегляд дописуVinja (30.12.2017 – 18:06) писав:

Мені "АСО" непотрібна !
інакше як пояснити 3 км/сек ... !!!
Неуку !! ... "АСО" мені не потрібна ! Паси ортодоксальних тараканів сам ...
3 км/сек "виходить" не тільки в мене, а й в тебе і в каламара, просто ви соромитесь про це говорити ...)))
знов цитувати твоє "хоч не хоч" ? Не потрібна тобі, а про 3 км/с заявляєш. Ти ще скажи. що ця швидкість не залежить від СВ, після того як ти нас задовбав тим що супутник нерухомий.

Перегляд дописуVinja (30.12.2017 – 18:06) писав:

А перед тим як трос перервали, гиря в необертальній св падала ? )))
)) А гиря, гиря висячи на тросі падає в необертальній св .. ??? :wink2:
вже багато раз відповідав. і знов відповім. а там ще купа питань до тебе без відповіді. поки на гирю діють інші сили крім гравітації (наприклад сила натягу троса) - то це не падіння. як інших сил крім гравітації немає - то це падіння. А оскільки в обертальних та неінерційних СВ з'являються фіктивні сили, то там грає роль тільки побутове значення слова "падіння", а фізичного падіння там немає взагалі.

Повідомлення відредагував Уповноважений: 30.12.2017 – 19:02

  • 0

#195 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 31.12.2017 – 12:52

Перегляд дописуУповноважений (30.12.2017 – 18:58) писав:

ніфіга в тебе не вийде ні відносно вакууму, ні відносно етеру.
Вже вийшло ... на рахуй сам : v=wR :D або v=S/t :wink2:

Перегляд дописуУповноважений (30.12.2017 – 18:58) писав:

етерони гуляють як попало, значить і СВ гуляє як попало, і в цій СВ ти можеш виміряти будь які значення від мінус безкінечності до плюс безкінечності в будь-якому напрямку.
в тебе так і буде ... не сумніваюсь ...
а в мене - 3 км/сек ... ))))

Перегляд дописуУповноважений (30.12.2017 – 18:58) писав:

Сам же задовбав казати, що для СВ потрібно ТІЛО!!!
Так, але супутник на орбіті всі ваші з каламарем СВ разом взяті не зможуть втримати ...

Перегляд дописуУповноважений (30.12.2017 – 18:58) писав:

Не потрібна тобі, а про 3 км/с заявляєш.
Не тільки я "заявляю" ще ваш смітник заявляє ... https://ru.wikipedia...%81%D1%82%D1%8C

Перегляд дописуУповноважений (30.12.2017 – 18:58) писав:

А оскільки в обертальних та неінерційних СВ з'являються фіктивні сили,
:wink2: Ага ... прям беруть і "зявляються" як Аліса в країні чудес ...Ще й супутник на орбіті "утримують" ,
а ти разом з каламарем обзиваєте їх "фіктивними" . )))

Повідомлення відредагував Vinja: 31.12.2017 – 12:53

  • 0

#196 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6809 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 31.12.2017 – 14:56

Ну і що далі?

Віня закривав закривав ортодоксальну науку, і повернувсь до неї. Взяв дані кутової швидкості і радіусу а також переміщення ха час зі смітнику, який зневажає, дані для необертальної СВ, існувпння якої не визнає, і при цьому заявив, що здійснив велике закриття. Ну ну.
Ми ще не розібралися з тою чудовою відцентровою силою, яка не змінюється при зміні СВ.
Але покищо про АСО, котра має категоричне невірну назву. Але нехай. АСО то й АСО.
Етер ще й досі прямує всередину планети? Чи може раптом перестав?
В цій АСО можна заміряти як простір кривиться?

Окремо від того надумав я почати все спочатку. Перечитав твій перший пост. Там про призумпцію відсуьності. Що не доведено, того не існує. Цей принцип уже виконано до тебе. Етер і гравітацію вирізали бритвою Оккама. Джерело сили гравітацвї не знайшли, і вигадали, що простір кривиться а ніякої сили гравітації немає. Що ж ти заявив нам про призумпцію відсутності, і впарюєш нам крім незнайденої гравітації ще й неіснуючі відцентрову силу... загалом як завжди собі суперечиш.
  • 0

#197 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6809 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 31.12.2017 – 16:27

Перегляд дописуVinja (11.12.2015 – 16:35) писав:

Я ж НЕ ЗНАЮ, чи існує «Всесвітнє тяжіння». І чи все до всього притягується.
Я лише вважаю, що відповідно до принципу В. Оккама і презумпції Відсутності *, «Всесвітнє Тяжіння» вимагає ДОКАЗІВ.
* Презумпція відсутності (ПВ) - різновид принципу Оккама.
Звучить так:
Якщо ЩОСЬ, оголошене існуючим, НЕ сприймається безпосередньо органами чуттів, то його НАЯВНІСТЬ вимагає ДОКАЗІВ, а ВІДСУТНІСТЬ - НІ.
...
Отже, моя підзахисна звинувачується в трьох основних злочинах, хоча невинна ні в одному!
Всі звинувачення надумані і висмоктані з пальця. У чому ж звинувачується Матерія, панове?
Наскільки не безглузді ці звинувачення, я перерахую їх:

Прокурор Нютон звинувачує мою підзахисну в тому, що вона «інертна» і її прекрасні Об'єкти або перебувають в спокої, або рухаються прямолінійно і рівномірно по, так званій, «Інерції».
Звинувачують її і у «Всесвітньому тяжінні»! Мовляв, Матерія нерозбірлива в зв'язках і, що її Об'єкти, нібито, притягують один до одного все, що погано лежить.
І також, Матерії висувають звинувачення у дармоїдстві. Мовляв, вона, Матерія, не здійснює роботу в «Полі тяжіння» в замкнутому контурі.
Крім того, на думку помічника прокурора А. Енштейна, Матерія, нібито, пошкоджує (згинає) так звану «Порожнечу» ?! Якийсь «Фізичний вакуум» ?! Якийсь «Простір» ?!
Деформує і прогинає їх.
Обвинувачення ці суцільно брехливі, і грунтуються виключно на сфабрикованих доказах.

перечитувати всю цю маячню я звісно ж не буду, але ще щось почитаю

Перегляд дописуVinja (11.12.2015 – 16:35) писав:

Матерія визначає вид Математичних Правил, а НЕ навпаки!
Це означає, що властивості Матерії однозначно визначають властивості математичної моделі.
Але, властивості математичної моделі, наскільки б екзотичними вони не були, НЕ визначають властивості Матерії!

Перегляд дописуVinja (11.12.2015 – 19:48) писав:

Сила зумовлює прискорення тоді коли змінюється швидкість тіла, якщо швидкість тіла незмінна - прискорення нема ...

Перегляд дописуVinja (11.12.2015 – 20:25) писав:

Трохи не так, зміни швидкості нема, а сила Є, тому, що сила ПРИЧИНА - існує незалежно від швидкості ...
Тому що Віня послідовний.
математичні правила не визначають властивості матерії F=m*0? F≠0
множення на нуль дає нуль в математиці, але не дає нуль в фізиці.
Віня забув уточнити, що він тут закрив не гравітацію а математику. Також Віня забув уточнити, що він закрив принцип "причина-наслідок"
Сила є, прискорення нема. Причина є - наслідку нема.
Але якщо ніяких наслідків немає - то хай там будуть хоч мільйон причин - навіщо вони мені потрібні?
Якщо знаючи масу і знаючи, що прискорення =0, і я не можу обрахувати силу. і чому я тоді маю вірити на слово, що сила не рівна нулю?
За тим самим принципом відсутності - сила відсутня, кільце замкнулося. Тому що Віня послідовний.

Перегляд дописуVinja (11.12.2015 – 16:35) писав:

Нуль - це НЕ Наявність! Нуль - Відсутність!
Об'єкт, розмір якого дорівнює «0» - відсутній об'єкт.
нуль швидкості - відсутність швидкості? як в одній нашій енциклопедії надибав?
Об'єкт, швидкість якого рівна нулю - відсутній об'єкт?

Перегляд дописуVinja (11.12.2015 – 16:35) писав:

Що ж змушує «Матеріальну точку» бігати по колу, між іншим 2ΠR' довжиною ?!
Якщо вірити Нютону, - «ІНЕРЦІЯ», панове!
Звідки вона взялася? Адже тільки, що її НЕ було ?!
Це диво, панове!
І, як всі чудеса, «Інерція» з'явилася прямо з уяви її уявника ! ))
Як і всякий плід уяви, що не має прототипу в матеріальному світі, «Інерція» береться НІЗВІДКИ і зникає НІКУДИ
прямо з уяви уявника взялася умова, що інерція з'являється і зникає, хоча ніхто йому такого не говорив. вигадав що інерції не було. швидкість була відсутня, і об'єкт теж відсутній, а потім з'явився об'єкт нізвідки разом з швидкістю і інерцією.

Ти "захищаєш" матерію від інерції. тому, що в тебе біда з системами відліку.
В усьому твоєму першому повідомленні ні слова про системи відліку.

Я придумав тобі нову тему - закрий системи відліку. буде цікаво.

Повідомлення відредагував Уповноважений: 31.12.2017 – 16:48

  • 0

#198 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 01.01.2018 – 15:42

Перегляд дописуУповноважений (31.12.2017 – 14:56) писав:

Взяв дані кутової швидкості і радіусу а також переміщення ха час зі смітнику, який зневажає, дані для необертальної СВ,
В тебе є сумніви щодо обертання Землі навколо своє осі... ?

Перегляд дописуУповноважений (31.12.2017 – 14:56) писав:

існувпння якої не визнає,
Як я можу "не визнавати" існування "необертальної" та й всіх інших СВ в твоїй з каламарем башці .. ?

Перегляд дописуУповноважений (31.12.2017 – 14:56) писав:

Ми ще не розібралися з тою чудовою відцентровою силою, яка не змінюється при зміні СВ.
Що тебе непокоїть ... ?

Перегляд дописуУповноважений (31.12.2017 – 14:56) писав:

Етер ще й досі прямує всередину планети? Чи може раптом перестав?
"Прямує" і забезпечує явище інерції.

Перегляд дописуУповноважений (31.12.2017 – 14:56) писав:

і впарюєш нам крім незнайденої гравітації ще й неіснуючі відцентрову силу...
Як "неіснуюча" відцентрова сила утримує існуючий супутник на орбіті .. ?

Перегляд дописуУповноважений (31.12.2017 – 16:27) писав:

Тому що Віня послідовний.
Ага , на відміну від тебе - неука ...

Перегляд дописуУповноважений (31.12.2017 – 16:27) писав:

математичні правила не визначають властивості матерії F=m*0? F≠0
:facepalm: Телепню ! Властивості матерії ВИЗНАЧАЮТЬ мат. правила. !
В тебе переплутаний вхід з виходом.

a=F/m

Перегляд дописуУповноважений (31.12.2017 – 16:27) писав:

Сила є, прискорення нема. Причина є - наслідку нема.
:facepalm: Телепню. Звичайно, в твою башку не прийшла думка про баланс сил. Сила "тяжіння" збалансована "відцентровою" силою.
І "мамою" цих обидвох РЕАЛЬНИХ сил - є етер, що "втягується" в Землю.

Перегляд дописуУповноважений (31.12.2017 – 16:27) писав:

нуль швидкості - відсутність швидкості? як в одній нашій енциклопедії надибав?
Об'єкт, швидкість якого рівна нулю - відсутній об'єкт?
Не зачіплений розумом потік свідомості ... Треба перечекати ...

Перегляд дописуУповноважений (31.12.2017 – 16:27) писав:

Ти "захищаєш" матерію від інерції. тому, що в тебе біда з системами відліку.
В тебе критична ситуація з освіченністю ... Ти настільки "недалекий" , що навіть не в'їжджаєш
що я "захищаю" матерію не від самого ЯВИЩА ІНЕРЦІЇ, котре безсумнівно є, а від того "пояснення" інерції яке дає ортодоксальна "фізика" ...
  • 0

#199 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6809 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 01.01.2018 – 16:10

починай тему про закриття систем відліку, там поговорим про інерцію. бо говорити про інерцію без систем відліку ніяк не вийде.
але все ж таки я попрошу: повтори знову, яке там ортодоксальне пояснення інерції, і чим воно тебе не влаштовує

ти ж сам собі вигадав що інерція з'являється нізвідки і зникає в нікуди, і не вподобав те що сам собі вигадав
  • 0

#200 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 745 повідомлень

Відправлено 01.01.2018 – 20:43

Перегляд дописуУповноважений (01.01.2018 – 16:10) писав:

але все ж таки я попрошу: повтори знову, яке там ортодоксальне пояснення інерції, і чим воно тебе не влаштовує
На :
Інертність (Інерція) — в механіці — властивість матеріальних тіл, яка проявляється в тому, що тіло зберігає незмінним стан свого руху ...
https://uk.wikipedia...%86%D1%96%D1%8F
Инерция (от лат. inertia — бездействие), инертность (в механике), свойство материальных тел, Когда внешние воздействия на тело (силы) отсутствуют
или взаимно уравновешиваются, Инерция проявляется в том, что тело сохраняет неизменным состояние своего движения или покоя по отношению к так называемой инерциальной системе отсчёта.
http://bse.sci-lib.c...icle054650.html
Для тебе я виділив червоним, те що, на мою думку, повний брєд.
Тіло не може нічого "зберігати" чи "хотіти" , чи "опиратись" оскільки тіло не наділене волею.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 6

0 користувачів, 6 гостей, 0 анонімних