Перейти до вмісту

Велике закриття 2 ...

інерція гравітація

Повідомлень в темі: 48

#1 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 556 повідомлень

Відправлено 11.12.2015 – 16:35

  • 50

Велике закриття 2.

(або «Інерція» виліковна!)

Філософи дійсно свято вірять у те, що Світ живе по Математиці.

Вони, правда, переконані, що, струшуючи інтеграли у банці,

вони відкривають Закони Природи!

Містика?

Так!

Але, їм ніяк не вдається перетворити «Оку» в «Хаммер»,

прималювавши зверху, праворуч значок квадрата.

Прикро!

На Землі живе приблизно 7000000000 людей.
Приблизно 3 млрд, з них чули про «Закон всесвітнього тяжіння» (ЗВТ) сера Нютона і свято вірять в нього.
Є, напевно, і люди котрі відкидають «Всесвітнє Тяжіння» і настільки ж свято вірять у його відсутність.
Я ж НЕ ЗНАЮ, чи існує «Всесвітнє тяжіння». І чи все до всього притягується.
Я лише вважаю, що відповідно до принципу В. Оккама і презумпції Відсутності *, «Всесвітнє Тяжіння» вимагає ДОКАЗІВ.
* Презумпція відсутності (ПВ) - різновид принципу Оккама.
Звучить так:
Якщо ЩОСЬ, оголошене існуючим, НЕ сприймається безпосередньо органами чуттів, то його НАЯВНІСТЬ вимагає ДОКАЗІВ, а ВІДСУТНІСТЬ - НІ.
Відповідно до ПВ, такі мозкоробні «сутності», як:
«Фізичний Час», «Фізичний Вакуум», «Інерція», «Всесвітнє тяжіння», «Уповільнення часу», «Деформація простору тяжіючими масами», «Ельфи», «Совість релятивіста», «темна матерія», «діри Всесвіту», «меч-кладенець» і т.д. вимагають ДОКАЗІВ.
А їх ВІДСУТНІСТЬ - НІ!
Не зумівши привести переконливі докази «всесвітнього тяжіння» в лабораторіях вдома, фанати ЗВТ перенесли свої «експерименти» в глибокий космос.
За ними потягнулися і ті хто, вірить у відсутність «всесвітнього тяжіння», відшукуючи там же докази зворотнього. Якби вони запитали мою думку, я порадив би їм не піддаватися на провокації, і не тягтися за Нютоністами-Енштейністами в космічну тмутаракань.
Ні …..! ))
Шукати треба тут, на батьківщині!
Під покладами математичного гламуру.
Там, під зашкарублим шаром диференціалів-інтегралів, під сплетінням розмитих множин і гниючих залишків тензорів, можна відшукати беззахисне хворе тільце нютонівської концепції «Всесвітнього тяжіння».
Ще є надія запобігти перетворенню її в мозкоробного Монстра.
... Vinja прийшов рано.
Наперед, приготував всі папери.
Це третє і завершальне засідання у справі «Математичні Початки» проти Матерії »...
... У залі більшість глядачів, і головні дійові особи.
Не вистачає тільки Судді, але Він, зрозуміло, з'явиться на сам початок процесу ...
... Vinja глянув направо.
За важким столом, покритим червоним оксамитом, розмістилися прокурор І. Ньютон і його помічник. Прокурор сидить з пісним обличчям, поклавши підборіддя на вказівні пальці складених пістолетиками долонь.
Нерухомий, як статуя.
Плечі Нютона покриті чорною з криваво-червоним відтінком мантією і досить помітним нальотом брудно-білого кольору.
Vinja точно знає, що це пудра з прокурорської перуки. Але, виглядає так, ніби плечі прокурора обсипані лупою.
Помічник прокурора, як завжди, одягнений у пом'ятий дрібно-картатий піджак і смугасті штани.
Вуса жовті від тютюну, голова скуйовджена. Веселий, дотепний. Заграє з панянками з секретаріату.
На вухо прокурору щось нашіптує Гонца, що прибіг з першого ряду, Гонца метушливий і смаглявий.
Нютон гидливо морщиться і намагається ухилитися від фамільярного КаТееНа з Молдавії.
Гонца зрідка кидає ненависні погляди на помічника прокурора.
Помічник презирливо дивиться на молдаванина і показує йому язика ...
Публіка зібралася майже вся. В залі і співчуваючі, і ті що люто ненавидять.
Є і байдужі. На місці присяжні. Доброзичливий і розумний Dizzy. Уважний Slava2-12.
Спокійний і розважливий VMV. Юний і вразливий Fractaler крутить головою, прагнучи зберегти в пам'яті всі подробиці того, що відбувається.
Зосереджений доброзичливий - Markgraf ... Недоброзичливці теж напружилися.
Стиснув губи і схрестив на грудях руки Electrik. Шалено горять очі EngCurs і Arc.
Мотає головою і мукає СтареПиво ...
Madam вражає блискучою зачіскою, кольору воронячого крила, ворушить пальцями, неначе перебирає струни невидимої арфи.
Що там в цій романтичній голівці ? ..
... Vinja повернув голову наліво, щоб ще раз поглянути на свою підзахисну, і знову не втримався від захопленого подиху.
Матерія, як завжди чудова! Сліпуче прекрасна! Бездоганна в простоті! Прекрасна в непередбачуванності ! ..
... Бейліфа ледве встиг вимовити своє «Встати, Суд іде», як Суддя стрімко з'явився у своєму кріслі ...
... Vinja підвівся, підійшов до бар'єра, що відокремлює ложу присяжних від загального залу і почав:
Ваша Честь, панове Присяжні, шановна публіка. Це вже третє засідання суду і суть справи всім добре відома. Однак я дозволю собі коротко нагадати деякі подробиці.
Отже, моя підзахисна звинувачується в трьох основних злочинах, хоча невинна ні в одному!
Всі звинувачення надумані і висмоктані з пальця. У чому ж звинувачується Матерія, панове?
Наскільки не безглузді ці звинувачення, я перерахую їх:

Прокурор Нютон звинувачує мою підзахисну в тому, що вона «інертна» і її прекрасні Об'єкти або перебувають в спокої, або рухаються прямолінійно і рівномірно по, так званій, «Інерції».
Звинувачують її і у «Всесвітньому тяжінні»! Мовляв, Матерія нерозбірлива в зв'язках і, що її Об'єкти, нібито, притягують один до одного все, що погано лежить.
І також, Матерії висувають звинувачення у дармоїдстві. Мовляв, вона, Матерія, не здійснює роботу в «Полі тяжіння» в замкнутому контурі.
Крім того, на думку помічника прокурора А. Енштейна, Матерія, нібито, пошкоджує (згинає) так звану «Порожнечу» ?! Якийсь «Фізичний вакуум» ?! Якийсь «Простір» ?!
Деформує і прогинає їх.
Обвинувачення ці суцільно брехливі, і грунтуються виключно на сфабрикованих доказах.
Як ви пам'ятаєте, вже на першому засіданні, Захистом були показані протиріччя в пред'явлених прокурором в якості доказів, нібито вилучених з місця злочину, так званих, «Математичних початках натуральної Філософії».
І неспростовно доведено, що, на гирю котра облітає Сонце по орбіті, і на котру не діють незрівноважені сили, тим не менш, не летить по інкримінованії Матерії, «Інерції» «Прямо і рівномірно», але чесно повертає в бік Світила.
На другому засіданні, Захистом були висловлені обґрунтовані підозри в тому, що, «знаряддя злочину», яке моя підзахисна, нібито, використовувала для «тяжіння» Об'єктів, було їй підкинуте прокурором Нютоном!
Мова йде про, так звану, «гравітаційну сталу».
Записи «результатів» експериментів по виявленню «Всесвітнього Тяжіння» і підтвердженню «гравітаційної сталої» (ГС) неспростовно свідчать, що ні «Всесвітнє Тяжіння», ні ГС ніяк не могли бути виявлені експериментальним шляхом за запропонованою Звинуваченням методикою.
Перше - через надмірну нікчемність передбачуваного впливу, котрий не може бути виділеним з різних «шумів», існуючими засобами.
Друга - з огляду на те, що ГС лінійно пов'язана з «Масою спокою».
А, значить, ГС не має до Матерії ніякого відношення і є виключно плодом уяви прокурора, - «мозкоробною сутністю».
Сьогодні, на третьому засіданні, Захистом будуть пред'явлені незаперечні докази того, що Обвинувачення не тільки безсоромно і грубо фабрикувало компрометуючі мою підзахисну матеріали, але, також, вилучило деякі найважливіші докази, що знімають з Матерії всі безглузді звинувачення в «Інерції», і дармоїдстві (нульовій роботі на замкнутому шляху в «гравітаційному полі»).
Йтиметься про незаконне вилучення з властивостей матеріальних об'єктів їх Розмір і перетворення їх в марну і убогу «Матеріальну точку» ...

... «Дурень» весело белькоче про те, про що «Мудрець»і бояться навіть заїкнутися.
«СуперДурень» вільно викладає крамолу, про яку «Мудреці» побоюються навіть подумати!


Я не заангажований …
І можу писати про «великих мудреців» і їх «відкриття» все, що заманеться ...
... Якщо твоє призначення - створення технологізму, було б вкрай зручно передбачати поведінку компонентів, їх складових, до того, як вони будуть виготовлені.
Інженери, придумали Математику, як інструмент моделювання поведінки Матерії, якраз для цього.
Об'єктам Матерії або їх властивостям Інженери присвоїли (подумки поставили у відповідність) звукові, і візуальні символи - операнди.
Співвідношення між однорідними, але різними Об'єктами або їх властивостями позначили кількісно, ​​призначивши Операндам, що їх позначають, ЧИСЕЛЬНЕ значення.
ВЗАЄМОДІЮ або СПІВВІДНОШЕННЯ між об'єктами, явищами чи їх властивостями позначили ОПЕРАТОРАМИ.
Тепер практично будь-яке явище, що спостерігається в Природі, може бути виражено у вигляді математичного виразу (формули) котрий містить ОПЕРАТОРИ і операнди.
Зміна ВЛАСТИВОСТЕЙ Об'єктів або їх властивостей в процесі взаємодії тепер можна обчислювати за математичними правилами, при цьому в присутності самих Об'єктів Матерії необхідності немає.

Але! Увага!
Ці самі Математичні Правила визначаються поведінкою матерії, а НЕ НАВПАКИ! ..
2 + 2 = 4 не тому, що так вирішили «Мудреці», а тому, що якщо до двох яблук додати ще два вийде чотири яблука.
Як бачите джерелом Істини є не головаті Хомо, а Природа у вигляді декількох безмозглих плодів.
З цієї ж причини, від Двох яблук не можна відняти Три.
Спробуйте? Не виходить !? )) А в хкв виходило … ))) (дуже сильний чаклун) .. ))
Запевняю вас, друже мій, скільки не намагайтеся, вам НЕ вдасться від N яблук відняти хоча б одним більше!
А якщо від Двох яблук віднімете Два? Скільки яблук залишиться?
Невже - Нуль яблук?
Звичайно, ні. Яблук просто НЕ СТАНЕ.
2-3 = -1 - НЕ Закон Природи і НЕ істина, а, всього лише мозкоробна сутність, причому абсолютно ЗАЙВА.

По суті своїй, Математика - це Віртуальна Модель Матеріального Світу.
Що це означає? Це означає, що Матерія визначає вид Математичних Правил, а НЕ навпаки!
Це означає, що властивості Матерії однозначно визначають властивості математичної моделі.
Але, властивості математичної моделі, наскільки б екзотичними вони не були, НЕ визначають властивості Матерії!
Це означає, що потрібно вкрай обережно переносити властивості Моделей Об'єктів Матерії на самі Об'єкти Матерії, які вони зображують.
І ні в якому разі НЕ виходити при цьому за рамки НАПЕРЕД обмежених параметрів Моделей.
Про це забули і автори «Математичних початків натуральної філософії» і, особливо, сучасної теоретичної фізики.
Їм так подобаються витончені математичні властивості красивих формул, які вони пишуть на листочках, серветках, полях книг і рукавах, що вони не можуть утриматися від спокуси підігнати під них властивості Природи (Матерії).
Ось так і з'являються на світ фантоми і демони, типу «Фізичний Час», «Фізичний Вакуум», «Інерція», «викривлення простору», «Чорні Діри Всесвіту», «Великий Вибух», «кротові нори», «Темна Матерія» та інші.
Жодна з цих «властивостей» Матерії не виявляється інструментальними методами або безпосередньо органами почуттів, але незліченні стада цих екзотичних Монстрів кочують по монографіях і підручниках.
Всі ці Космогонічні Чудеса з'явилися на світ виключно в результаті довільного приписування Матеріальних властивостей Віртуальним Моделям.
Причому, хочу підкреслити, - НЕ адекватним Віртуальним Моделям.
Наведу простий приклад.
Перед вами, друже мій, Математична Модель властивості Об'єктів Матерії, мати різні розміри.
L = X / M (1);
Тут:
L - Довжина Об'єкту, величина котра чисельно характеризує відміну розміру (протяжності) Конкретного Об'єкту Матерії від інших;
X - Розмір (Довжина) цього Об'єкту;
M = 1 - Розмір (Довжина) Зразкового (еталонного) Об'єкту, розмір якого призначається НЕЗМІННИМ для всіх випадків визначення Довжини решти Об'єктів Матерії.
Вираз (1) - Адекватна Математична Модель однієї з властивостей Світу.
Він однозначно визначає, як довжина Об'єкту L залежить від його Розміру X, з урахуванням того, що M = 1 = const.
Але.
Цей же ж вираз являє собою Математичну Рівність, котра має самостійні ДОДАТКОВІ МАТЕМАТИЧНІ властивості. Наприклад, її можна переписати ось так:
M = X / L (2);
З погляду Математичної науки, (2) бездоганно, але чи є це (2) адекватною Моделлю Матеріального Світу?
Зрозуміло, - ні!
Оскільки ми «на березі» домовилися, що M - Залежить тільки від Розмірів ОДНОГО ЄДИНОГО Об'єкту (еталонного) і НЕ залежить від розмірів ВСІХ інших Об'єктів Всесвіту.
Саме тому вираз (2), залишаючись правильною Математичною формулою, перестає бути правильною адекватною Моделлю Матеріально Світу, і НЕ може використовуватись для його опису.
Йому, цьому виразу (2), на відміну від (1), у Всесвіті НІЧОГО НЕ ВІДПОВІДАЄ!
Це здається очевидним для всіх, але! Перепишемо (1) у вигляді:
C = X / T (3);
Тут:
C - Швидкість переміщення Об'єкту;
X - Пробіг (Довжина переміщення) Конкретного рухомого об'єкту Матерії;
T - Пробіг (Довжина переміщення) Зразкового (еталонного) рухомого об'єкту Матерії.
Вираз (3) - Адекватна Математична Модель однієї з властивостей Світу.
Він однозначно визначає, як Швидкість рухомого об'єкту Матерії C залежить від його довжини переміщення X, з урахуванням того, що Т = 1 = const.
Але.
Цей ж вираз являє собою Математичну Рівність, котра має ДОДАТКОВІ МАТЕМАТИЧНІ властивості.
Наприклад, її можна переписати ось так:
T = X / C (4);
З погляду Математичної науки, (4) все правильно, але чи є це (4) адекватною Моделлю Матеріального Світу?
Зрозуміло, - ні!
Оскільки ми «на березі» домовилися, що T - Залежить тільки від Пробігу ОДНОГО єдиного рухомого Об'єкту (еталонного) і НЕ залежить від пробігу всіх інших рухомих об'єктів Всесвіту.
Саме тому вираз (4), залишаючись правильною Математичною формулою, перестає бути правильною адекватною Моделлю Матеріально Світу і НЕ може бути використаним для його опису.
Це здається очевидним?

Тоді як?!

Як це (4) стало основним рівнянням СТО Аліка Енштейна і лягло головним каменем у фундамент «геніального прозріння» «Фізичного Генія Всіх Часів і Народів» ?
І це (4) «Визначає» здатність до «розтягування» «Фізичного Часу» !?
А ще (3) можна переписати ось так:
X = T * C (5);
І ось вже і Довжина «скорочується» !?
Але, мозкоробні фантоми на зразок «розтягування часу» або «Довжини, що скорочується», придумані «Геніальним» фізичним жартівником - нешкідливі приколи блискучого і сміхотливого його розуму!
Від них шкоди небагато!
Вони практично не заважають, оскільки «діють» або за межами досяжних швидкостей (навколосвітлових), або за межами досяжних відстаней (в дуже глибокому космосі).
Куди неприємніше мозкоробні Монстри, на кшталт «Інерції»!
Адже це «незрозуміле і загадкове» явище Природи з нами повсякденно і повсюдно.
Мало того, що «Інерція» незбагненна сама по собі (Матеріальний Об'єкт рухається БЕЗ причин в порожнечі!). Так вона породила ще менш збагненну «інертну масу», і геть виключила навіть теоретичну можливість використовувати «гравітацію» для здійснення роботи на замкнутому шляху і польотів між планетами.
І подумати тільки, таке важке захворювання викликане крихітним збудником, який і РОЗМІРУ-то НЕ має!
Звати збудника «Інерції» - МАТЕРІАЛЬНА ТОЧКА (МТ).
Що таке «Матеріальна Точка»?
Це, друзі мої - Модель матеріальних об'єктів, що має масу M, але кастрована, позбавлена Розміру !
Як така кастрована «Модель» отримала право на представлення Матеріального Об'єкту?
А, найголовніше, чому? Скоро зрозумієте.
Відсутність Розміру - це відсутність Об'єкту за визначенням.
Пам'ятаєте?
Нуль - це НЕ Наявність! Нуль - Відсутність!
Об'єкт, розмір якого дорівнює «0» - відсутній об'єкт.
Відсутній об'єкт, відсутній, зрозуміло, разом зі своєю масою.
Адже маса за народженням - кількість матерії.
А ви думали - маса це коефіцієнт в формулці з другого «закону» Нютона?
Ні, друзі!
Маса стала коефіцієнтом пізніше і неспроста. Чому?
Скоро дізнаєтеся.
Маса M - Кількість Матерії з котрої складається Матеріальний Об'єкт, тобто - Кількість Компонентів, складових Матеріального Об'єкту і, зрозуміло, вимірюється в штуках. Оскільки розмір Компонента дорівнює d, - Квантовий розмір Об'єкту з M Компонентів дорівнює D = M * d.
Іншими словами, маса і розмір Об'єкту є НЕОБХІДНИМИ нерозривно пов'язаними параметрами Моделі матеріального об'єкту, і Об'єкт масою M не може мати розмір менший D = M * d.
З урахуванням того, що d = 1 завжди,
D = M.
Як же «Матеріальна точка», у якої відсутній необхідний параметр D, служить адекватною Моделлю матеріальних Об'єктів?
- Ху .., тобто, хреново служить!
Можна сказати, НЕ служить взагалі!
Дивись сюди!
Зображення

Перед вами, друже мій, «Матеріальна точка», масою M «висить» на відстані R від «тяжіючого» центру C.
На «Матеріальну точку» діє сила тяжіння F, спрямована до центру C.
Якщо зараз просто відпустити «Матеріальну точку», під дією F «Матеріальна точка», як і належить, почне рухатися до центру C з прискоренням a = F/M, і швидко впаде на нього.
А як же інакше!
У повній відповідності з початковими домовленостями (Тіло прискорюється під дією сили в напрямку дії сили), «Матеріальна Точка» рухається прискорено саме в тому напрямку, в якому діє сила «тяжіння».
Але, ми штовхнемо «Матеріальну точку» поперек напрямку дії F (на мал.1 в напрямку справа - наліво)!
Тобто, прикладемо зовнішню силу, надамо прискорення.
«Матеріальна Точка» придбає швидкість v і переміститься на відстань X, при цьому радіус стане R' (нове положення МТ показано пунктиром).
Що ж ми бачимо?

Диво …. !

Хоча на «Матеріальну точку» ніяких інших, крім F', сил (як і раніше) не діє, ця сама «Матеріальна Точка» містичним чином продовжує рух ПОПЕРЕК!
У напрямку, в якому на неї НЕ діють ніякі сили !
При чому в напрямі, в котрому сила діє, «Матеріальна Точка» не може прискоритися ні на Мілліган (для тих хто не знає - 1 mGal = 0.001 sm / s2) !!!
Що ж змушує «Матеріальну точку» бігати по колу, між іншим 2ΠR' довжиною ?!
Якщо вірити Нютону, - «ІНЕРЦІЯ», панове!
Звідки вона взялася? Адже тільки, що її НЕ було ?!

Це диво, панове!

І, як всі чудеса, «Інерція» з'явилася прямо з уяви її уявника ! ))
Як і всякий плід уяви, що не має прототипу в матеріальному світі, «Інерція» береться НІЗВІДКИ і зникає НІКУДИ, ні в чому НЕ вимірюється, на органи чуття і вимірювальні інструменти НЕ діє.
Загляньте в довідники, там НЕМАЄ фізичної величини, під назвою «інерція».
НЕМАЄ в системі одиниць виміру СІ і Одиниці виміру «Інерції».
Зрозуміло, НЕМАЄ і приладів для вимірювання «Інерції».
До речі, для тих, хто думає, що мірою «Інерції» є «Інертна Маса».
Не надійтесь !
Немає приладів, що вимірюють «інертну масу», як, втім, і для вимірювання простої Маси теж.
Всю історію, Масу визначають за формулкою Нютона - діленням ваги (це сила така), виміряної вагами на «прискорення вільного падіння», взятого з таблиці, адже маса по Нютону - всього лише коефіцієнт при прискоренні.
Але, тим не менш, за Нютоном, «Матеріальна Точка» рухається по колу саме під дією «Інерції»!
Це щось на кшталт «телекінезу» - рух предметів зусиллям думки!
Мало того, оскільки, на «Матеріальну точку» не діють сили, спрямовані ВЗДОВЖ напрямку руху, при русі «Матеріальної Точки» по орбіті НЕ виконується ніякої роботи, адже робота :

A = 0 * 2ΠR = 0.

Ось так, друзі мої!

«Матеріальна Точка», будучи абсолютно нікчемним лайном, яке і розміру-то НЕ має, зуміла породити відразу і демона «Інерції», і новий «закон природи», згідно з яким, робота в потенційному полі на ненульовому але замкнутому шляху дорівнює нулю.
Механіка давно і важко хвора «Інерцією».
Чи можна ЦЕ вилікувати?

- Легко!

Для цього, всього-навсього, потрібно позбутися «Матеріальної Точки», повернувши в Механіку повноцінний Матеріальний Об'єкт разом з усіма Його атрибутами.
Як це зробити?
- Повернути Масі безпідставно відібраний Розмір!

Знову дивись (Рис.2)!
Зображення
Тепер в «полі тяжіння» центру C, висить повноцінний Матеріальний Об'єкт, масою M = m1 + m2, і Розміром D = M.
Я навмисне застосував Матеріальний Об'єкт «витягнутий» тільки в одному напрямку, виключно, що б не захаращувати креслення.
З цією ж метою для ілюстрації дії сил, мною використані тільки два крайніх Компонента Матеріального Об'єкту - m1 і m2.
Нехай спочатку обидва компоненти Матеріального Об'єкту розташовуються на еквіпотенційній лінії (лінія, де «Сила тяжіння» центру C однакова, в нашому випадку такою лінією є коло радіусом R, з центром у C).
Якщо тепер відпустити Матеріальний Об'єкт, то під дією рівнодійної двох однакових сил F = f1 + f2, діючих на Компоненти й спрямованої точно до центру C, Матеріальний Об'єкт почне, природно прискорено рухатися до цього ж центру, поки не впаде на нього.
Але, ми штовхнемо Матеріальний Об'єкт поперек напрямку дії F (На рис.2 в напрямку справа - наліво)!
Увага! Слідкуйте за руками!

Після того, як під зовнішнім впливом, Матеріальний Об'єкт (МО) переміститься на відстань X, один з Компонентів Матеріального Об'єкту (в даному випадку m1) виявиться на відстані від центру «тяжіння» меншій, ніж Компонент m2 (нове положення МО показано пунктиром)!
На Компонент m1 стане діяти сила «тяжіння» Більша, ніж на компонент m2.
Чому?

Тому, що сила «тяжіння», згідно «Закону всесвітнього тяжіння», як ви знаєте, обернено пропорційна квадрату відстані до центру «тяжіння»!
В результаті, на Матеріальний Об'єкт m1 + m2 стане діяти Сила Δf = f2-f1!
Тепер ви, друзі можете спокійно прибирати зовнішній вплив!
Під дією сили Δf Матеріальний Об'єкт буде переміщатись ВДОВЖ траєкторії руху матеріального об'єкту!
Причому, такий рух буде підтримуватися, оскільки при кожній зміні положення матеріального Об'єкту вздовж траєкторії, ситуація буде повторюватися.
Ніякої «ІНЕРЦІЇ» для цього, як бачите, НЕ ПОТРІБНО!
Сила «тяжіння» сама, без потойбічної «інерціальної» допомоги здатна тягнути Матеріальні Об'єкти по замкнутих орбітах навколо «тяжіючих» об'єктів!
Як бачите, доктор Vinja успішно видалив злоякісну пухлину «Інерції» з організму Механіки.
Видалив абсолютно безболісно, ​​також як, незадовго до цього, вилучив «фізичний час» (див. «Кінець четвертого виміру …).
Запитання - чому така очевидна причина орбітального руху Об'єктів під дією сили «тяжіння» залишається найсуворішим табу для традиційної Механіки і ніколи не згадується в підручниках?
Увага, панове!

Зараз ви дізнаєтеся найстрашнішу, найохоронюванішу, найнебезпечнішу таємницю Нютоністів-Енштейністів!
Особлива увага, друзі мої !!!
Рух матеріальних об'єктів по замкнутій траєкторії довжиною 2ΠR відбувається під дією Сили Δf '!
А це означає, що цією силою виконується РОБОТА !!!
A = Δf '* 2ΠR'!
А це означає, що на рух Об'єкту в «гравітаційному полі» ВИТРАЧАЄТЬСЯ ЕНЕРГІЯ !
W = A * n = Δf '* 2ΠR'n! (6);
Тут n число обертів матеріальних об'єктів по орбіті навколо C.
Це, друзі мої, і є - СМЕРТЬ «Закону всесвітнього тяжіння»!
Адже згідно ЗВТ, єдиною причиною «тяжіння» є, «породжуюча його Маса»!
Ось і виходить, що для переміщення, наприклад Місяця навколо себе, Земля повинна витрачати енергію, яку десь треба брати.
Але де !?
Або треба витрачати масу, - або відстань (у ЗВТ немає більше ні хріна)!
Оскільки відстань між Землею і Місяцем НЕ зменшується, виходить, на тягання навколо себе Місяця, Земля витрачає Масу?
І скільки ж маси Земля витратила на обертання свого непутящого супутника протягом 4-х мільярдів років і півтора трильйонів обертів?

Що мовчите? )))
Ще важче Місяцю! Йому ж доводиться тягати навколо себе Землю! А вона-то тяжча !
Бляха-муха .. ! ))

А ви ще дивуєтеся, чому Місяць такий змучений і холодний!
Але, гірше за всіх – гирі.
Гирі масою всього 1 кг, доводиться крутити навколо себе (цього вимагає «закон всесвітнього тяжіння») і Землю, і Місяць, і Сонце, і взагалі половину Галактики !!!! ))))
Нізвідки взятися такій енергії і в «гнутому просторі» Аліка Енштейна !
Цілком очевидно, що причиною орбітального руху Об'єктів навколо «гравітуючих мас» не може бути ні «тяжіння гравітуючої маси», ні «геометричне викривлення простору».
У них НЕМАЄ енергії для такого подвигу!
Ось і довелося Нютону піти на крадіжку зі зломом.
А Енштейну - на фальсифікацію.
Серу Нютону довелося вкрасти Розмір у матеріального об'єкту, зробивши з нього кастровану і убогу «Матеріальну точку». Перетворити цілком конкретну матеріальну Масу в безтілесний коефіцієнт.

І, нарешті, зварганити «Інерцію», яка «дозволяє» «Матеріальним Точкам і інерціальним масам» з прискоренням літати один навколо одного, але при цьому не витрачати енергії ! )))
Енштейн, чудово розуміючи, що в Масі немає ні енергії, ні життя для виконання ЗВТ, спробував обдурити свідків, «зігнувши простір».

Місяць, мовляв, не крутиться навколо Землі. А, летить прямо і рівномірно по «інерції».
Просто «рейки простору» в кільце згорнуті, ось Місяць і виявляється щоразу на тому ж самому місці на орбіті…
Будь-якому Інженеру, і навіть сапієнсу з зачатками інтелекту, зрозуміло, що оскільки джерела енергії для орбітального руху немає ВСЕРЕДИНІ, значить воно ЗОВНІ.
Тобто, єдиним джерелом енергії достатньої для мільярдів років обертання, наприклад планет навколо Сонця, або Зірок Чумацького Шляху, може бути тільки ЕНЕРГІЯ самої матерії ВСЕСВІТУ!
Але, ніяк не "гравітуючої маси» і не «гнутих рейок простору».
«Гравітацію» енергетично може забезпечити тільки Рухома Матерія - «Гравітаційний» ВІТЕР Всесвіту!
Ось ця (6) розділила всі гіпотези природи «гравітації» навпіл, відрізавши від них всі екземпляри, котрі так чи інакше наділяють здатністю «притягувати» Речовину або Масу.
На смітник відправляються і нютонівський ЗВТ, і всілякі «Гравітонні» реактивні гіпотези.
Відвалилася і «геометрична гравітація», оскільки, хоча Алік і виніс причину «гравітації» за межі «гравітуючих мас», але так і не вказав джерело енергії, що змушує речовину «звалюватися в гравітаційні воронки».

Запевняю вас, друже мій, НЕ рейки рухають локомотивом!
Право на існування залишається тільки у гіпотез, які причиною «тяжіння тіл» називають Зовнішній Вплив на них.
Це всілякі Ефірні гіпотези.
Мені подобається пилососно-пилова природа «Гравітації» .
Чому? Тому, що вона оригінальна і самобутня. І так само пояснює переважну більшість непояснених і загадкових проявів «гравітації».
Наприклад, таких, як: Непрямолінійність орбітального «руху за інерцією», Екранування «тяжіння» речовиною, Ізостазію, віддалення Місяця, відсутність впливу Сонця на гирю на вагах на Землі, і багато іншого.

Сила «гравітації» нічим не відрізняється від сили вітру, що наповнює вітрила або сили стікаючої по руслу води.
Як і всі Сили, Сила «гравітації» є абстрактною заміною дії Матеріальних об'єктів один на одного.
У даному конкретному випадку Матерія в вигляді рухомого «Пилу» впливає на Матерію у вигляді Речовини.
Вам же не прийде в голову вважати, ніби причиною руху кліперів з вантажем індійського чаю є «тяжіння» лондонського морського порту?
«Гравітаційний вітер» і Речовина взаємодіють.

«Вітер» тягне Речовину, - Речовина зупиняє «вітер».
Це означає, що повинен спостерігатися ефект ослаблення «сили тяжіння» в шахтах, ефект «екранування гравітації» Речовиною.
І, зрозуміло, такий ефект спостерігається.

Експериментально виміряне зменшення «прискорення вільного падіння» всередині гірничих шахт пропорційне товщині шару породи «над головою».
Тепер ви, друже мій, знаєте, як зробити «гравітаційний» млин.
Потрібно знайти досить високий обрив, наприклад Гранд Каньйон в Неваді (2 км майже вертикальної стіни) і на дні каньйону помістити масивний Диск на горизонтальній осі.
Причому, Диск млина повинен бути поміщений на пів діаметра всередину стіни.
На половину диска поза стіною буде діяти сила «тяжіння» повної величини, відповідна висоті Диска над рівнем моря, а на половину Диска всередині скелі - зменшена екрануючим впливом 2-х кілометрів скельного грунту.
Зрозуміло, під дією різниці моментів сил Диск буде повертатися.
Пристрій працездатний, хоча вельми малопотужний і громіздкий.
Вже не говорячи про космічні апарати …

Повідомлення відредагував Vinja: 11.12.2015 – 16:54


#2 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6187 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 11.12.2015 – 17:20

Писака ти талановитий, гарно пишеш. Але не про те. Пиши про джедаїв чи що... Тобто літературу без претензій на істину.
є в цьому тексті те, з чим я згоден, є і маячня...
  • 0

#3 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6187 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 11.12.2015 – 18:27

Ну що, почнемо?
Про інерцію.
Є система відліку СВ1, в якій об'єкт О рухається рівномірно прямолінійно по інерції зі швидкістю Ш1,
А є система відліку СВ2, в якій об'єкт О нерухомий. тобто має швидкість Ш2=0.
То ж як ти заперечуєш інерцію в цій ситуації?
  • 0

#4 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3748 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 11.12.2015 – 18:32

Перегляд дописуVinja (11.12.2015 – 16:35) писав:

Зараз ви дізнаєтеся найстрашнішу, найохоронюванішу, найнебезпечнішу таємницю Нютоністів-Енштейністів!
Особлива увага, друзі мої !!!
Рух матеріальних об'єктів по замкнутій траєкторії довжиною 2ΠR відбувається під дією Сили Δf '!
А це означає, що цією силою виконується РОБОТА !!!
A = Δf '* 2ΠR'!
Vinja, ви не подумайте, що я зміг прочитати такий давжелезний текст брєду, мабуть ви марно старались і він ніким не прочитаним залишиться, так що, як і иншим невизнаним геніям до вас, вам доведеться змиритись з тим, що вас не просто ніхто не зрозуміє, а навіть ніхто не прочитає.

Але ось на те око впало.
Справді, як же вони ті кляті Ньютоністи не знали, що сила і переміщення то скаляри і не здогадались просто помножити силу на перпендикулярне до неї перемішення, викинувши з означення роботи косинус ортодоксальної фізики..
  • 1

#5 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6187 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 11.12.2015 – 18:58

Ти кажеш, що рух за інерціїю - це результат різниці сили гравітації до різних точок об'єкта. гаразд.
а де прискорення в напрямку інерції? сила ж дає прискорення

ось синій вектор - різниця векторів гравітації... не бачу тут вектора, який би замінив інерцію (блакитний вектор)

гравітація - то є сила, що діє на масу в напрямі до іншої маси. Спір тут може бути в тому, що є джерелом цієї сили. Чи може бути джерелом сили та маса, до якої ця сила спрямована? я кажу що ні, сила повинна бути спрямована від джерела сили а не до нього. тобто джерело сили, тої що спрямована від маси до маси - то є середовище, а не самі ці маси.

Прикріплені файли


  • 0

#6 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 556 повідомлень

Відправлено 11.12.2015 – 19:48

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (11.12.2015 – 18:27) писав:

Ну що, почнемо?
Про інерцію.
Є система відліку СВ1, в якій об'єкт О рухається рівномірно прямолінійно по інерції зі швидкістю Ш1,
А є система відліку СВ2, в якій об'єкт О нерухомий. тобто має швидкість Ш2=0.
То ж як ти заперечуєш інерцію в цій ситуації?
Дуже просто - обєкт О рухається непрямолінійно і під дією сили "гравітації" . Бачиш - "інерція" непотрібна ...СВ1

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (11.12.2015 – 18:58) писав:

а де прискорення в напрямку інерції? сила ж дає прискорення
Сила зумовлює прискорення тоді коли змінюється швидкість тіла, якщо швидкість тіла незмінна - прискорення нема ...

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (11.12.2015 – 18:58) писав:

ось синій вектор - різниця векторів гравітації... не бачу тут вектора, який би замінив інерцію (блакитний вектор)
Подивись уважно на мій рис. 2 ... сила котра тягне тіло по орбіті - Δf '

Перегляд дописуkalamar (11.12.2015 – 18:32) писав:

викинувши з означення роботи косинус ортодоксальної фізики..
І вам пофіг, що напрямок сили Δf ' співпадає з напрямком переміщення ... ))

Повідомлення відредагував Vinja: 11.12.2015 – 20:05

  • 0

#7 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6187 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 11.12.2015 – 20:06

Перегляд дописуVinja (11.12.2015 – 19:48) писав:

Дуже просто - обєкт О рухається непрямолінійно і під дією гравітації . Бачиш - "інерція" непотрібна ...
щоб обёєкт рухався непрямолінійно під дією гравітації, потрібно щоб напрям сили гравітації змінювався. чим забезпечується зміна напряму гравітації?

Перегляд дописуVinja (11.12.2015 – 19:48) писав:

Так сила зумовлює прискорення тоді коли змінюється швидкість тіла, якщо швидкість тіла незмінна - прискорення нема ...
ги... зміни швидкості нема, а сила є? якщо прискорення рівне нулю, то сила рівна нулю, чи не так?

Перегляд дописуVinja (11.12.2015 – 19:48) писав:

Подивись уважно на мій рис. 2 ... сила котра тягне тіло по орбіті - Δf '
звідки взялася ця сила? що є джерелом цієї сили? кажеш різниця сил гравітації на різні точки об'єкта? угу-угу.
Ну покажи мені векторну різницю векторів сили гравітації. а потім скажи, якщо є ця сила, чому немає прискорення?
  • 0

#8 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 556 повідомлень

Відправлено 11.12.2015 – 20:10

Перегляд дописуkalamar (11.12.2015 – 18:32) писав:

Vinja, ви не подумайте, що я зміг прочитати такий давжелезний текст ...
Уявляю який удар по почуттях віруючого ви пережили і як боляче похитнулась ваша віра ... співчуваю ... ))
  • 0

#9 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6187 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 11.12.2015 – 20:21

ну ти таке смішне щось придумав, з двох векторів спрямованих в одну точку якимось фокусом здобув вектор спрямований зовсім в іншу сторону від цієї точки... чародій ще той, це чудо значно крутіше ніж від двох яблук відняти три яблука

ось давай поміркуємо.
прискорення є? є. прискорення то результат дії сили на масу.
прискорення то є зростання швидкості. наприклад 1 метр на секунду. 0+1=1 потім 1+1=2 потім 2+1=3.
Так от оцей перший доданок, це що? чому спочатку 0 потім 1 потім 2 ? І якщо інерції немає, то чому є ці цифри? Без інерції завжди буде 0+1, а значить не буде зростання швидкості, не буде прискорення без інерції.
  • 0

#10 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 556 повідомлень

Відправлено 11.12.2015 – 20:25

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (11.12.2015 – 20:06) писав:

щоб обёєкт рухався непрямолінійно під дією гравітації, потрібно щоб напрям сили гравітації змінювався. чим забезпечується зміна напряму гравітації?
Спробую ще раз, можливо погано пояснюю :
напрям сили Δf ' (див. малюнок 2) змінюється, але напрям сили "гравітації" F1 (f1') чи F2(f2') ні ... постійно до центру "гравітації" ...

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (11.12.2015 – 20:06) писав:

ги... зміни швидкості нема, а сила є? якщо прискорення рівне нулю, то сила рівна нулю, чи не так?
Трохи не так, зміни швидкості нема, а сила Є, тому, що сила ПРИЧИНА - існує незалежно від швидкості ...

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (11.12.2015 – 20:06) писав:

звідки взялася ця сила? що є джерелом цієї сили? кажеш різниця сил гравітації на різні точки об'єкта? угу-угу.
Ну покажи мені векторну різницю векторів сили гравітації.
Джерело цієї сили - сила "гравітації",
Сила позначена на мал. 2 - Δf '

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (11.12.2015 – 20:06) писав:

а потім скажи, якщо є ця сила, чому немає прискорення?
Ок, ... але давай спочатку що ти розумієш під "прискоренням" - ?

Повідомлення відредагував Vinja: 11.12.2015 – 20:28

  • 0

#11 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 556 повідомлень

Відправлено 11.12.2015 – 21:03

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (11.12.2015 – 20:21) писав:

з двох векторів спрямованих в одну точку якимось фокусом здобув вектор спрямований зовсім в іншу сторону від цієї точки... чародій ще той,
Я розумію ... але ЦІ два вектори виходять НЕ з однієї "мат.точки", між ними є відстань і напрямки в них неоднакові і ще ти забув сили РІЗНІ по величині (f1' > f2') ...

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (11.12.2015 – 20:21) писав:

ось давай поміркуємо.
Давай ...

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (11.12.2015 – 20:21) писав:

прискорення є? є. прискорення то результат дії сили на масу.
прискорення то є зростання швидкості. наприклад 1 метр на секунду. 0+1=1 потім 1+1=2 потім 2+1=3.
Прискорення (зміна швидкості) є спочатку в момент коли ми штовхнули тіло перепендикулярно до напрямку дії сили "тяжіння" ... після того як обєкт переміститься на відстань Х "штовхаюча сила" вже не ДІЄ !...
далі обєкт тягне "гравітація" Δf '...

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (11.12.2015 – 20:21) писав:

Так от оцей перший доданок, це що? чому спочатку 0 потім 1 потім 2 ? І якщо інерції немає, то чому є ці цифри? Без інерції завжди буде 0+1, а значить не буде зростання швидкості, не буде прискорення без інерції.
Так в тіла на орбіті і НЕ МАЄ зростання швидкості ... ! Воно рухається РІВНОМІРНО ...
  • 0

#12 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6187 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 11.12.2015 – 21:43

Перегляд дописуVinja (11.12.2015 – 21:03) писав:

Я розумію ... але ЦІ два вектори виходять НЕ з однієї "мат.точки", між ними є відстань і напрямки в них неоднакові і ще ти забув сили РІЗНІ по величині (f1' > f2') ...
але з цих векторів ну ніяк не вийде вектор імпульсу в перпендикулярному напрямі. це в тебе фокус всім фокусам фокус.

Перегляд дописуVinja (11.12.2015 – 21:03) писав:

Прискорення (зміна швидкості) є спочатку в момент коли ми штовхнули тіло перепендикулярно до напрямку дії сили "тяжіння" ... після того як обєкт переміститься на відстань Х "штовхаюча сила" вже не ДІЄ !...
далі обєкт тягне "гравітація" Δf '...
еге ж. гравітація тягне в напрямку перпендикулярному гравітації. або в протилежному. адже перпендикулярний напрям - то частковий випадок, рух за інерцією є і на віддалення від масивного об'єкту.

Перегляд дописуVinja (11.12.2015 – 21:03) писав:

Так в тіла на орбіті і НЕ МАЄ зростання швидкості ... ! Воно рухається РІВНОМІРНО ...
але не прямолінійно і в теоретичному ідеалі. реально ж рівномірного руху немає, а також ця рівномірність залежить від системи відліку.
в іншій системі відліку, це буде нерівномірний рух, тобто модуль швидкості буде періодично змінюватись.

запустили ракету на Марс. всі ступені відпали, пальне закінчилось, космічний корабель продовжує віддалятися від Землі. то його гравітація Землі відтягує від себе, ага. ну інерції ж немає, весь рух є рухом під дією сили тяжіння, ага. і без прискорення

короче Віня - дурне ти придумав. є інерція.
І то є стан, коли немає прискорення, коли всі сили врівноважені. Це в ідеалі, бо в реалі всі сили не можуть бути врівноважені - на тіло діють усі сили, які є у всесвіті, просто більшістю з них можна знехтувати.
І якщо знехтувати всіма зайвими силами, лишається лише тиск етеру, врівноважений з усіх сторін. потік етеру всередині маси зкомпенсовує різницю тиску етеру з різних боків, таким чином сили врівноважені, і це і є інерція. а сила потоку етеру всередині об'єкта і забезпечує інертну масу об'єкта, що зростає зі зростанням сили потоку.
  • 0

#13 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 556 повідомлень

Відправлено 11.12.2015 – 23:02

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (11.12.2015 – 21:43) писав:

реально ж рівномірного руху немає, а також ця рівномірність залежить від системи відліку.
в іншій системі відліку, це буде нерівномірний рух, тобто модуль швидкості буде періодично змінюватись.
)) Ні не так ...
Ось дивись простий приклад :
за тобою десь дуже здалеку, перебуваючи в площині обертання Землі і нерухомо відносно Сонця спостерігають "інопланетяни" (маєш іншу систему відліку від котрої ЗАЛЕЖИТЬ рівномірно чи ні ти рухаєшся згідно твого твердження)...
Так ось - що вони прямо спостерігають :
1) періодично ти то наближаєшся то віддаляєшся від них з відповідно різною швидкістю v (приблизно від 0 до 30 км/c), отже вони роблять висновок -
що ти внаслідок свого страшно нерівномірного руху (і зміни "напрямку" і величини швидкості повинен відчувати немале прискорення, тебе повинно страшно "ковбасити" від постійної зміни швидкості) ...
А тепер поясни ЧОМУ тебе не "ковбасить" згідно з прямими спостереженнями з СВ "інопланетян" .. ??? )))

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (11.12.2015 – 21:43) писав:

короче Віня - дурне ти придумав. є інерція.
І то є стан, коли немає прискорення, коли всі сили врівноважені.
Нема-нема ... )
Коли всі сили врівноважені (як на орбіті) тіло (згідно Ізі Нютона) повинно або стояти нерухомо, або рівномірно прямолінійно рухатись, але воно (тіло) зараза, рухається криволінійно по орбіті ... )))

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (11.12.2015 – 21:43) писав:

запустили ракету на Марс. всі ступені відпали, пальне закінчилось, космічний корабель продовжує віддалятися від Землі. то його гравітація Землі відтягує від себе, ага.
Ми зараз говоримо про рух матеріального тіла на ОРБІТІ ! ..

Повідомлення відредагував Vinja: 11.12.2015 – 22:51

  • 0

#14 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6187 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 11.12.2015 – 23:25

Перегляд дописуVinja (11.12.2015 – 23:02) писав:

Ми зараз говоримо про рух матеріального тіла на ОРБІТІ ! ..
от ти обмежився цим "на орбіті" бо вигадав собі що твоя маячня "на орбіті" працює. Але ні, рух по орбіті, чи рух не по орбіті не відрізняється

Перегляд дописуVinja (11.12.2015 – 23:02) писав:

Коли всі сили врівноважені (як на орбіті) тіло (згідно Ізі Нютона) повинно або стояти нерухомо, або рівномірно прямолінійно рухатись, але воно (тіло) зараза, рухається криволінійно по орбіті ... )))
не врівноважені сили на орбіті, вже неодноразово про то писали.

Перегляд дописуVinja (11.12.2015 – 23:02) писав:

)) Ні не так ...
Ось дивись простий приклад :
за тобою десь дуже здалеку, перебуваючи в площині обертання Землі і нерухомо відносно Сонця спостерігають "інопланетяни" (маєш іншу систему відліку від котрої ЗАЛЕЖИТЬ рівномірно чи ні ти рухаєшся згідно твого твердження)...
Так ось - що вони прямо спостерігають :
1) періодично ти то наближаєшся то віддаляєшся від них з відповідно різною швидкістю v (приблизно від 0 до 30 км/c), отже вони роблять висновок -
що ти внаслідок свого страшно нерівномірного руху (і зміни "напрямку" і величини швидкості повинен відчувати немале прискорення, тебе повинно страшно "ковбасити" від постійної зміни швидкості) ...
А тепер поясни ЧОМУ тебе не "ковбасить" згідно з прямими спостереженнями з СВ "інопланетян" .. ??? )))
чому коли я падаю з прискоренням, мене не ковбасить? бо сила гравітації діє на моє тіло і на мій вестибюлярний апарат майже однаково.
коли я сиджу в кріслі пілота, то сила від реактивного двигуна передає тиск до крісла і крісло тисне на моє тіло, але не тисне на мій датчик в вестибюлярному апараті - тому мене тоді "ковбасить". :)
  • 0

#15 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 556 повідомлень

Відправлено 11.12.2015 – 23:35

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (11.12.2015 – 23:25) писав:

чому коли я падаю з прискоренням, мене не ковбасить?
Читай уважно :
за тобою десь дуже здалеку, перебуваючи в площині обертання Землі і нерухомо відносно Сонця спостерігають "інопланетяни" (маєш іншу систему відліку від котрої ЗАЛЕЖИТЬ рівномірно чи ні ти рухаєшся згідно твого твердження)...
Так ось - що вони прямо спостерігають :
1) періодично ти то наближаєшся то віддаляєшся від них з відповідно різною швидкістю v (приблизно від 0 до 30 км/c), отже вони роблять висновок -
що ти внаслідок свого страшно нерівномірного руху (і зміни "напрямку" і величини швидкості повинен відчувати немале прискорення, тебе повинно страшно "ковбасити" від постійної зміни швидкості) ...
А тепер поясни ЧОМУ тебе не "ковбасить" згідно з прямими спостереженнями з СВ "інопланетян" .. ??? )))
Тебе повинно "ковбасити" - згідно СВ "інопланетян" .... ЧОМУ цього не відбувається ? І твій рух як був РІВНОМІРНИМ так і залишився незалежно від СВ .. ?
  • 0

#16 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6187 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 12.12.2015 – 00:12

не рівномірний мій рух. не ковбасить мене, тому, що тиск між клітинами мого організму не зростає.
коли сила діє лиш як тиск молекули до молекули - тоді "ковбасить", а як сила діє на всі молекули відразу - тоді не ковбасить.
різниця в точках прикладання сили. от в чому різниця. а прискорення є дуже велике, рівномірного руху немає.
блін, та якщо ти такого не розумієш, то нащо я на тебе витрачаю час.
  • 0

#17 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 556 повідомлень

Відправлено 12.12.2015 – 13:29

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (12.12.2015 – 00:12) писав:

не рівномірний мій рух.
Рівномірний.
На, ось визначення :
Рівномірний рухмеханічний рух, під час якого тіло за певні проміжки часу проходить однаковий шлях.
Як діє "гравітація" я знаю , не витрачай свій час ...
Краще поясни на підставі ЧОГО ти стверджуєш що твій рух нерівномірний ...
  • 0

#18 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6187 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 12.12.2015 – 13:35

Перегляд дописуVinja (12.12.2015 – 13:29) писав:

Рівномірний.
На, ось визначення :
Рівномірний рухмеханічний рух, під час якого тіло за певні проміжки часу проходить однаковий шлях.
Як діє "гравітація" я знаю , не витрачай свій час ...
Краще поясни на підставі ЧОГО ти стверджуєш що твій рух нерівномірний ...
Бо в іншій системі відліку буде не однаковий шлях.
як ти можеш казати що знаєш як діє гравітація, якщо твоя гравітація тягне тіло в іншому напрямі :)
  • 0

#19 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 556 повідомлень

Відправлено 12.12.2015 – 13:55

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (12.12.2015 – 13:35) писав:

Бо в іншій системі відліку буде не однаковий шлях.
)))) :D Ні, однаковий ...

Повідомлення відредагував Vinja: 12.12.2015 – 13:55

  • 0

#20 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6187 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 12.12.2015 – 14:33

про це вже не один раз мова була.
велосипедне колесо. відносно дороги швидкість точки на колесі, що біля дороги - ця швидкість прямує до нуля. швидкість точки на протилежному боці - зверху колеса - ця швидкість вдвічі більша ніж швидкість велосипеда відносно дороги.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних