Перейти до вмісту

Про фотон ...

світло фотон

Повідомлень в темі: 168

#101 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 28.09.2016 – 10:30

Віня, ти все перечитай і пережуй, а потім скажи що ж там з рідкокристалічним дисплеєм?

Перегляд дописуkalamar (27.09.2016 – 18:52) писав:

Шредингер фактично уявляв що електрон розповзається в хвилю, проходить крізь щілини, як хвиля, а потім збирається в частику і б’є по екрану. ЗображенняВін хотів все звести до хвильових пакетів.
електрон втрачає масу? F=ma перестає діяти на електрон, поки той проходить крізь щілини?

електрон розповзається в хвилю якого середовища? як змінюється його швидкість при проходженні крізь щілини?
  • 0

#102 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 656 повідомлень

Відправлено 28.09.2016 – 10:38

Перегляд дописуkalamar (27.09.2016 – 13:07) писав:

Тому що хвилі, коли накладаються, можуть одна одну або підсилювати, або послаблювати в залежності від різниці фаз.
)) Во ... Ось бачите, каламар, і зовсім не боляче було вродити що таке ІНТЕРФЕРЕНЦІЯ ! ))

А тепер порівняйте, друзі, Який брєд писав каламар ДО того як я йому пояснив :

Перегляд дописуkalamar (23.09.2016 – 11:55) писав:

Інтерференція, це коли є інтерференційні члени. Квпдрат суми не рівний сумі квадратів, бо в квадраті суми є перехресні члени. Якщо берете квадрат суми амплітуд хвиль, то він рівний в середньому сумі квадратів амплітуд хвиль коли хвилі не когерентні. При когерентних хвилях з`являються перехресні інтерференційні члени, що залежать від фаз. До отих перехресних інтерференційних членів і зводиться інтерференція.
Ось так, дякуючи мені, кламар причастився знаннями ... Я майстер ! )

Перегляд дописуФеєричний неук ':)' (28.09.2016 – 10:30) писав:

а потім скажи що ж там з рідкокристалічним дисплеєм?
Все нормально, що тебе хвилює ? ...

Перегляд дописуФеєричний неук ':)' (28.09.2016 – 10:30) писав:

електрон розповзається в хвилю якого середовища?
Все марно, ФН, в матонаністів, такою фігнею не заморочуються ... )))
  • 0

#103 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 28.09.2016 – 11:27

Перегляд дописуVinja (28.09.2016 – 10:38) писав:

Все нормально, що тебе хвилює ? ...
хвилює, чи визнаєш ти, що був не правий?
рідкі кристали поглинають світло, чи що з ним роблять?
  • 0

#104 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 656 повідомлень

Відправлено 28.09.2016 – 11:38

Перегляд дописуФеєричний неук ':)' (28.09.2016 – 11:27) писав:

рідкі кристали поглинають світло, чи що з ним роблять?
Коли піксель чорний - то що він зі світлом робить ?
  • 0

#105 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 28.09.2016 – 12:06

Перегляд дописуVinja (28.09.2016 – 11:38) писав:

Коли піксель чорний - то що він зі світлом робить ?
Ніяк я з Віні не доб'юся, щоб почав читати. чукча пісатєль, чукча нє чітатєль.
А ти, Віня, візьми й відмовся від своїх принципів, і прочитай принципи дії побутових приладів, і рідкокристалічного дисплею зокрема, що в ньому поглинає світло?
  • 0

#106 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 656 повідомлень

Відправлено 28.09.2016 – 12:11

А ти перестань бути неуком (хоча це неможливо в принципі, напевно) і напиши прямо тут :
Де саме я помилився (тезу) і аргументуй чому ...
Не впевнений, що до тебе дійшло ... (

Повідомлення відредагував Vinja: 28.09.2016 – 12:12

  • 0

#107 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 28.09.2016 – 12:31

рідкий кристал не поглинає світло, а змінює його поляризацію. світло поглинає поляризаційний фільтр в тій мірі, в якій поляризація світла відрізняється від тої, яку пропускає фільтр. електричною напругою регулюють кут, на який рідкий кристал змінює поляризацію світла, і тим самим регулюють баланс, яка частина світла буде поглинута фільтром, а яка частина світла пройде крізь фільтр.
Ну а Віня безнадійний :(
Розкажу ще про 3D монітори-телевізори. А конкретно про один унікальний цікавий спосіб створення 3D картинки в моніторах Zalman
щоб людина бачила 3D картинку потрібні окуляри з поляризаторами. в окулярах для лівого ока поляризаційний фільтр встановлений наприклад вертикально, для правого ока - наприклад горизонтально.
Фільтр не пропускає для лівого ока горизонтально поляризоване світло, а для правого ока - не пропускає вертикально поляризоване світло.
В моніторі Zalman встановлено відразу два рідкокристалічні слої. один слой змінює поляризацію світла перед фільтром, і цим регулює яскравість. інший рідкокристалічний слой встановлено після фільтра, він змінює поляризацію. Наступні фільтри встановлені в окулярах.
Коли в звичайних 3D моніторах без окулярів можна бачити відразу дві картинки, то в моніторі Zalman без окулярів побачиш незрозумілі плями, бо в ньому яскравість пікселівне відповідає справжній яскравості картинки. от так от хитро :) не памятаю яка саме модель монітора так працює :(
  • 0

#108 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4225 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 28.09.2016 – 14:41

Перегляд дописуФеєричний неук ':)' (28.09.2016 – 10:30) писав:

електрон втрачає масу? F=ma перестає діяти на електрон, поки той проходить крізь щілини?
електрон розповзається в хвилю якого середовища? як змінюється його швидкість при проходженні крізь щілини?
То не правильні поляди Шредингера. Шредингер вважав, що хвильова функція в його рівнянні описує густину заряду. Я ж написав, що фізичний зміст має тільки її квадрат, а ти все за якісь середовища вхопитись намагаєшся. Всі ці уявлення класичного середовища йдуть лісом. Є не тільки формулювання Шредингера через хвильову функцію, а і Гейзенберга через матриці, і Фейнмана через інтеграли по траєкторія. Якщо вже шукати "наочне" тлумачення, "пояснення", то краще за осову брати не підхід Шредингера, а інтеграли по траєкторіям. Математично підходи еквівалентні.
Одним словом, в то нема королівського шляху, ти ніц по звідкись вичитаним фразам не зрозумієш і будуть нові і нові запитання. Це треба вивчати, розв'язувати задачі, робити викладки. Всі ці класичні уявлення про середовища, частинки, хвилі, це брєд. :wink2:

Повідомлення відредагував kalamar: 28.09.2016 – 14:43

  • 0

#109 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 656 повідомлень

Відправлено 28.09.2016 – 15:26

Перегляд дописуkalamar (28.09.2016 – 14:41) писав:

Всі ці класичні уявлення про середовища, частинки, хвилі, це брєд. :wink2:
))) Во ... зрозумів ФН, типова "аргументація" квантизмоголового матонаніста ... !
  • 0

#110 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 28.09.2016 – 15:29

Каламар, твої лова суперечать принципу роботи побутових приладів - древніх кольорових телевізорів. а вони працюють. І ніякої інтерференції-дифракції.
Зображення
Зображення
електрони проходять через щілину, і їх траекторія не змінюється!!! Інакше би маска не грала своєї ролі.

Перегляд дописуVinja (28.09.2016 – 15:26) писав:

))) Во ... зрозумів ФН, типова "аргументація" квантизмоголового матонаніста ... !
зрозумів, він як може так і заперечує існування середовища, бо це змова така - заперечити середовище і завести прогрес у тупик.
А ти збираєшся визнавати, що неправий?
  • 0

#111 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 656 повідомлень

Відправлено 28.09.2016 – 15:35

Перегляд дописуФеєричний неук ':)' (28.09.2016 – 15:29) писав:

А ти збираєшся визнавати, що неправий?
) Можливо ... але я так і не зрозумів де саме і яке це має відношення до даної теми ...
  • 0

#112 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4225 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 28.09.2016 – 15:36

Перегляд дописуФеєричний неук ':)' (28.09.2016 – 15:29) писав:

Каламар, твої лова суперечать принципу роботи побутових приладів - древніх кольорових телевізорів. а вони працюють. І ніякої інтерференції-дифракції.
електрони проходять через щілину, і їх траекторія не змінюється!!! Інакше би маска не грала своєї ролі.
Ні, не суперечать. Дифракія при таких довжинах хвиль просто майже не помітна. В наближенні геометричної оптики світло теж не дифрагує.
  • 0

#113 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 656 повідомлень

Відправлено 28.09.2016 – 15:40

Друзі, а давайте ще раз запитаємо каламара :

1. Яка ширина щілини ? (ті про котрі ви писали в пості №59)
2. Яка відстань між щілинами ?

  • 0

#114 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 28.09.2016 – 15:42

Перегляд дописуkalamar (28.09.2016 – 15:36) писав:

Ні, не суперечать. Дифракія при таких довжинах хвиль просто майже не помітна. В наближенні геометричної оптики світло теж не дифрагує.
яких довжинах хвиль? яких хвиль? що в кінескопі що в тій установці, де там довжина хвилі блін?
  • 0

#115 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 656 повідомлень

Відправлено 28.09.2016 – 15:42

Перегляд дописуkalamar (28.09.2016 – 15:36) писав:

Ні, не суперечать. Дифракія при таких довжинах хвиль просто майже не помітна.
Це в каламара нерви здають ... ось і пише всяку ахінею ... ))

Повідомлення відредагував Vinja: 28.09.2016 – 15:43

  • 0

#116 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 28.09.2016 – 15:44

Перегляд дописуVinja (28.09.2016 – 15:35) писав:

) Можливо ... але я так і не зрозумів де саме і яке це має відношення до даної теми ...
ну ти ж починав цю тему з повідомлення що рідкі кристали поглинають світло. до теми може і не має стосунку, але тут інше важливо - твоя здатність не впиратися, а визнавати свої помилки.
  • 0

#117 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4225 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 28.09.2016 – 16:10

Перегляд дописуФеєричний неук ':)' (28.09.2016 – 15:42) писав:

яких довжинах хвиль? яких хвиль? що в кінескопі що в тій установці, де там довжина хвилі блін?
Порахуй, ти ж маєш напругу, знаєш масу електрона, знаєш заряд електрона, знаєш сталу Планка.
Щодо відсутності дифракції, це наклеп. Якщо щілини великі, а розганяюча напруга в 20000 вольт, звичайно ти нічого не помітиш. Так само в набл. геометричної оптики ти просто прямі провівши одержиш тінь, силует, від предмету. Ніякого огинання будинку променями світла ти не помічаєш.

Перегляд дописуVinja (28.09.2016 – 15:40) писав:

Друзі, а давайте ще раз запитаємо каламара :

1. Яка ширина щілини ? (ті про котрі ви писали в пості №59)
2. Яка відстань між щілинами ?

Віння, навіщо задавати дурні запитання? В що читати не вмієте?

Цитата

The collimation slit, double-slit, and mask were made by FIB milling into three 100 nm-thin silicon-nitride membrane windows. The FIB milling was performed on a 30 keV Ga+ system (FEI Strata 200xp). After milling, each membrane was coated with approximately 2 nm of gold. The double-slit consists of two 62-nm-wide slits with a center-to-center separation of 272 nm (see inset 1 in figure 1). Each slit is 4 μm tall and has a 150 nm support midway along its height. The mask is 4.5 μm wide ×10 μm tall (see inset 2 in figure 1), and was placed 240 μm away from the double-slit. The mask was held securely in a frame that could slide back and forth and was controlled by a piezoelectric actuator. For a more detailed description of the setup and analysis see supplementary information.


Щілини таким дивайсом робились.
Довжина хвилі там є уже порахована.

Цитата

The experimental setup is shown diagrammatically in figure 1(a). An electron beam with energy of 600 eV, which corresponds to a de Broglie wavelength of 50 pm, was generated with a thermionic tungsten filament and several electrostatic lenses. The beam was collimated with a slit of 2 μm width and 10 μm height placed at 16.5 cm. The double-slit was located 30.5 cm from the collimation slit. The resulting patterns were magnified by an electrostatic quadrupole lens and imaged on a two-dimensional microchannel plate and phosphorus screen, then recorded with a charge-coupled device camera. For a more detailed description of the setup see supplementary information

Повідомлення відредагував kalamar: 28.09.2016 – 16:10

  • 0

#118 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 28.09.2016 – 16:14

по чужомовному не вміємо. На форумі Теревені українська мова.

Перегляд дописуkalamar (28.09.2016 – 16:10) писав:

Порахуй, ти ж маєш напругу, знаєш масу електрона, знаєш заряд електрона, знаєш сталу Планка.
не знаю, не вмію, я ж неук.
що в кінескопі створює хвилі? там яскравість пікселів задана, якась періодичність там може бути тільки як виняток випадковий.
  • 0

#119 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 656 повідомлень

Відправлено 28.09.2016 – 16:34

Перегляд дописуkalamar (28.09.2016 – 16:10) писав:

Віння, навіщо задавати дурні запитання? В що читати не вмієте?
тобто ширина щілини - 62 нм ... ТАК ? А чому 62 нм ?
ЧОМУ не 100 нм, не 10 нм, не 0,1 нм .. ??

Перегляд дописуkalamar (28.09.2016 – 16:10) писав:

Довжина хвилі там є уже порахована.
Довжина хвилі ЧОГО ?! ... Якої ХВИЛІ ? ))
  • 0

#120 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6676 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 28.09.2016 – 16:42

швидкість електрона 600 * корінь (20000в) = приблизно 85000 метрів за секунду ?!
ТВ картинка 50 Герц. тобто кожен піксель засвічується 50 разів на секунду. Період проходження електронів через щілину 0,02 с.
Чи можна з цього зробити висновок, що довжина хвилі = 1700 метрів? звісно отвір у масці не відповідає цьому розміру :)

розмір отвору 0,25мм
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних