Про фотон ...

і все? тю.
а я вважаю, що тема про корпускулярно хвильовий дуалізм цілком підходить для обговорення фотона

«... Фотон ... елементарна частинка, ... Маса спокою Ф. дорівнює нулю ... не виділяють Ф. серед інших елементарних частинок ...» (БСЕ)
Ну як же «не виділяє» ...
А, Розмір ?!
Це ж абсолютно унікальна властивість Фотона, що ставить Фотон на голову вище всіх відомих науці «елементарних частинок» ..
Справді ! У всіх елементарних частинок розмір є! ..
А у Фотона – нема !
Це ж Фотон відразу на корпус обходить «Матеріальну точку» Нютона, яка тільки розміру не має!
І у Електрона, і у Протона, і у Нейтрона, у всіх є Розмір прописаний у паспорті ...
... Навіть жалюгідний нікчемний невловимий Нейтрино і той, кажуть, має який-неякий розмір!
І тільки у Фотона ні розміру, ні маси!
Жалюгідне видовище ... Але чи так все безнадійно?
Може фізики просто забули виміряти розміри Фотона, і прописати його в енциклопедіях ? ...
Ось він і мучиться бідний! Допоможемо Фотону !?
Дивись сюди!
Візьмемо «Фотон» Червоного лазерного діода (такий, як в «китайській указці») ..
На папірці, на ньому, так і написано - Довжина Хвилі випромінюваного Світла - 635 нм
Є !
Є перший Розмір!
Не може ж бути Фотон коротше власної хвилі, завдовжки аж 635 нанометрів!
Тепер залишилося виміряти ширину і висоту червоного «Фотона» ...
Але, як це зробити!? .. Ліричний відступ номер раз:
... Всі ми, коли були студентами "проходили" тему "Інтерференція Світла, Дослід Юнга з двома щілинами" ...
Ми цю тему саме проходили, можна сказати пробігали ...
Нас інтенсивно штовхали в спину, щоб ми не затримувалися ..
Ми, звичайно, НЕ затримувалися .. І, зрозуміло, НЕ придивлялися до того, а що ж власне ми бачимо?
Я нагадаю суть справи :


Що-небудь помітили?
Правильно ...
Щоб інтерференційна картина вийшла (вийшли стійкі смуги) потрібно, щоб Джерела s1, і s2 були "когерентні"
А як досягалася когерентність в Дослідах по Інтерференції?
- Шляхом «проштовхування» через дві щілини однієї і тієї ж ХВИЛІ ...
Тобто, Світлова Хвиля, щоб утворити Два "когерентних" джерела світла зобов'язана потрапити В ДВІ ЩІЛИНИ ВІДРАЗУ ..
А для цього, вона повинна мати ширину, більше, ніж відстань d ...
Ось вам відповідь на питання, як виміряти ширину, і висоту Світлової Хвилі.
Потрібно організувати інтерференційної картинку по Методу Юнга, або Френеля, і ЗБІЛЬШУВАТИ відстань d, поки картинка не втратить СТІЙКІСТЬ.
Виявляється, смугаста картинка зберігає стійкість завжди …
Потрібно лише, щоб вистачало ширини, і висоти світлового пучка на дві щілини або біпризму ...
Що це означає?...
Це означає, що січення світлової хвилі джерела збігається з січенням світлового пучка, що випускається джерелом ...
Тобто, «поперечні» Розміри «Фотона» визначаються не джерелом хвилі, а Умовами її Поширення
Так поводяться будь-які Хвилі. При поширенні Фотон "займає весь простір", який йому дозволять зайняти ...
Так, що «Фотон» дійсно видатна «елементарна частинка».
Це єдина «елементарна частинка», яка більша ніж об'єкт, елементом якого вона є ... )
Тепер ви розумієте, друже мій, чому про Розмір «Фотона» в словниках та енциклопедіях по «фізиці» воліють не згадувати ...))
Якщо в одній із глав ви напишете, що «Фотон» має поперечні розміри півтори сотні кілометрів, то в іншій главі вам буде дуже незручно писати про те, як «Фотон поглинається електроном» ... ))
Зрозуміло, що «Фотони» розміром в пів галлактики ніяк не можуть поглинатися атомами, а тим більше «електронами» ...
У Реалі, зрозуміло, так і відбувається .. Атоми НЕ поглинають «Фотони» ...
Ліричний відступ номер Два …
Літо ... Ранок ... повітря прозоре ... Раптом ... в низині ... "молоко" ... Туман ..

Що трапилося? Ось тільки-що Молекули води пари, і повітря БУЛИ! ...
Однак, зі Світлом НЕ взаємодіяли, світлу не заважали, світло не поглинали, світло не відбивали ...
А зараз!?
АТОМИ (МОЛЕКУЛИ) ті ж, але ...
Але тепер, чомусь стали зі Світлом взаємодіяти ..
Що змінилося ? … А, вода зібралася в КРАПЛІ, в макроскопічні Водяні Об'єкти ...
Це - протитуманки ...

... Чому вони жовті?
Тому що, у жовтому світлі більше довгохвильового червоного, і з ним маленькі крапельки «туману», котрі менші довжини хвилі червоного , взаємодіють слабо.
Знають "Фізики" про Туман?
Звичайно знають ... Знають "Фізики" про протитуманки?
Звичайно знають ...
Ось так виглядає розплавлений стеарин


А ось так застиглий


Як же так? Молекули і Атоми ті ж самі ...
Але, поки вони не склалися в шматочки, розмір котрих більший ніж довжина хвилі світла, вони НЕ поглинають ...
Варто стеарину застигнути, утворивши тверді шматочки ...
Вуаля, - поглинуте, відбите, і розсіяне майже все світло ...
Знають про це "Фізики"? Звичайно, - знають ...
Що об'єднує всі ці явища Природи?
Правильно ...
Самі по собі, окремо "Атоми" Речовин зі Світлом НЕ взаємодіють.
Світло НЕ відбивають, НЕ розсіюють, НЕ поглинають ...
Світло - Хвилі ...
Як всі інші Хвилі, Світлові Хвилі «не помічають» об'єктів, які менше їх Довжини.
Світло відбивається і розсіюється, на ПОВЕРХНЯХ, розміри котрих БІЛЬШІ ніж довжина хвилі світла ...
Знають про це "Фізики"? - Звичайно - знають ...
З відбиттям і розсіюванням розібралися.
Очевидно, що "Атоми" світло не відбивають і не розсіюють ...
Переходимо до поглинання ...
Ті, хто живе на цьому світі досить довго, пам'ятають що таке фотоплівка ...
І чим СВЕМА 32 відрізнялася від Свема 65, Свема 130, Свема 450 і т д.


Що означають ці числа на коробках з плівкою? Правильно - ЧУТЛИВІСТЬ ..
Чим цифра БІЛЬША, тим плівка чутливіша …
Тобто, чим більше число - тим МЕНШЕ Світлової "енергії" потрібно, щоб засвітити її емульсію.
А ще, що відрізняє Плівку 32 від Плівки 250?
Правильно - РОЗМІР ЗЕРНА
Причому, УВАГА … !!
Чим розмір Зерна менше, тим більше потрібно Світлової "енергії", щоб «засвітити» таке Зерно ...
Чим Розмір Зерна більше, тим менше потрібно Світлової "енергії", щоб «засвітити» таке Зерно ..
Що відрізняє Велике зерно від Малого?
Правильно - РОЗМІР (об’єм), котрим воно ЗБИРАЄ світлову "енергію" ...
Це "атому", якщо він "поглинає фотони" ВСЕ ОДНО в великому чи маленькому зерні він сидить ...
Мало того, діє "закон квадрата-куба", тобто, Велике зерно, яке більше від малого в 4 рази, має об’єм і масу в 64 рази більшу …
А значить, і "енергії" світла для процесу хімічного перетворення для такого зерна потрібно БІЛЬШЕ в 64 рази ...
Як же виходить, що для "засвітки" Великого потрібно Світла МЕНШЕ, ніж для «засвітки» Малого?
А відповідь проста. "Атоми" - НЕ поглинають світло.
Світло поглинають МАКРО-СТРУКТУРИ …
Причому чим СТРУКТУРА БІЛЬША, тим БІЛЬШЕ світлової енергії вона "знімає" з світлового пучка ...
Нічого не нагадує? Правильно.
Так відбувається з антеною ..
Чим РОЗМІР (об’єм) Антени Більший, тим БІЛЬШЕ "енергії" Хвилі вона може з Хвилі ЗНЯТИ
Чим Розмір (Об'єм) Поплавка БІЛЬШИЙ, тим більше енергії Водяної Хвилі він може "зняти" ...
Знають "Фізики" про Зерна і Чутливість? Звичайно, - знають ...
Графіт складається з "Атомів" Вуглецю.
Графіт - ЧОРНИЙ.


Алмаз теж складається з "Атомів" Вуглецю.
Алмаз - ПРОЗОРИЙ.



Як так? "Атоми" - ті ж самі!
Але, в Графіті ці «Атоми» поглинають майже ВСЕ СВІТЛО.
А в Алмазі - майже зовсім не поглинають …
В чому причина ?
Правильно, в Графіті "атоми" утворюють поверхні розміром, більшим ніж довжина світлових хвиль ...
А в Алмазі упаковані в міцні фрагменти з крихітними поверхнями ..
Знають про Графіт і Алмаз "фізики" ... Звичайно - знають ...
Скористайтеся пошуком, і спробуйте знайти непрозорі Рідини або Гази ..
Повторюю! Рідини або Гази! Не Розчини, не Суспензії, не Емульсії!
А неструктуровані рідкі й газоподібні речовини ...
Тижня вистачить? Не напружуйтеся ...
Непрозорих для людського ока Газів і Рідин немає, бо Рідини і Гази складаються з частинок, розміри, котрих набагато менші ніж довжини хвиль видимого світла ...
...
РК-Дисплей …
Дивимося :
- Яскраво світиться Білим квадратик ...

Бац ….!


Невелика напруга подається на комірку з прозорою рідиною - БАЦ !!!
Рідина поглинула СВІТЛО, і квадратик став ЧОРНИМ!
Що трапилося?
"Атоми" раптом прокинулися, і згадали, що потрібно "поглинати фотони"?
Звичайно, ні .. ))
Просто, Рідина упорядкувалась під впливом електрики, і в ній утворилися «квазікристали», з поверхнями розмір котрих більший, ніж довжина хвилі видимого світла.
Який з цього висновок? Правильно ...
"Атоми" - НЕ поглинають Світло ..
Світлові Хвилі поглинають макроскопічні поверхні, розміри котрих більші ніж довжина хвиль ...
Знають "Фізики" про "Рідкі кристали"?
Звичайно, знають! ... )))
Отже, самоочевидно, що «фотон» це макроскопічне явище - Хвиля.

Самоочевидно, що «фотони» ніякі не «елементарні частинки», і що «фотони" не поглинаються, і не відбиваються ні «атомами», ні тим більше «електронами в атомах» ...
Чого варті всі ті «теорії» про «поглинання фотонів атомами і електронами», котрими набитий підручник з «фізики»?
Правильно - нічого не варті ... )))

Повідомлення відредагував Vinja: 03.12.2015 – 15:24

Це фантастика.

самоочевидно, що повітря - звук
просто так написав

Vinja (03.12.2015 – 15:01) писав:

віня не знає принципу роботи РК-дисплеїв, і це звісно ж не дивно.

)) Але довести цього неук не може ... і це нормально для неука ...

що я не можу довести? що рідкі кристали не поглинають світло? можу. якби я заморочився, познімав фільтри з РК дисплея, то довів би що світло не поглинається ні під напругою ні без напруги.

)) "якби, в роті росли гриби.." ...

що якби? що я сам собі тут доводить щось буду? привозь мені якийсь калькулятор, я при тобі здеру з екрану плівки фільтрів і просвічу фонариком, щоб ти побачив.

як тобі ліньки почитати про принцип роботи рідкокристалічного екрану, то давай доводь, що рідкі кристали під напругою поглинають світло.

Vinja (03.12.2015 – 15:01) писав:

Віня, не зрозуміло тут, то на чому все таки і як розсіюється світло. Що таке оті загадкові поверхні від яких відбиваються фотони?
Просто на мій хлопський розум поверхні це зібрання тих самих атомів. Чи речовина не тільки з атомів складається, а і з поверхонь також?

Vinja (03.12.2015 – 15:01) писав:

Віня, але ж вони справді прокидаються. Дивися, зі збільшенням енергії фотона він "стає меншим" і проходить краще, переріз зменшується, і раптом бац. Переріз раптово зростає, і з речовини чомусь починають вилітати електрони.

Каламар за корпускулярно-хвильовий дуалізм.
Я проти корпускулярно-хвильового дуалізму. Просто всі корпускули можуть передавати хвилі, але самі не являються хвилями.
Віня проти корпускул взагалі. одні лиш хвилі без корпускул. Естафета є, а бігунів немає
Мабуть позиція Віні - наступний крок в процесі заперечення етеру, наступний крок науки в хибному напрямку. Науковці будуть в захваті від цієї гіпотези!

Феєричний неук (19.09.2016 – 21:08) писав:

Та до того не дійшли ще. І релеєвське і раманівське розсіяння і класично сяк-так можна пояснити.
Питання вінні просто на засипку, якшо відбивають, поглинають, чи розсіюють світло не атоми, тоді що? Бачиш, на мікрорівні нема ніяких поверхонь, а є молекули чи атоми. Хай світло то хвилі, що розсіює ті хвилі і як? Детальний класичний механізм розсіяння світла. Можна навіть без формул, просто словами пояснити, як напр. метал чи газ розсіює світло.
Одним словом Віння проти лорда Релея і проти Чандрасекхара Венката Рамана (до речі, теж лорда ). Так що віння vs. два лорда.

Повідомлення відредагував kalamar: 19.09.2016 – 21:51

Vinja (03.12.2015 – 15:01) писав:

Прямо таки у паспорті? І який же у електрона розмір?
Що таке взагалі розмір частинки?
Пропоную три варіанти.
Довжина хвилі, яка зв’язана з частинкою.
Ширина хвильового пакету.
Форм-фактор.
Який виберете?

Повідомлення відредагував kalamar: 19.09.2016 – 22:40

Віня вже прочитав принцип дії рідкокристалічних дисплеїв?

А поки що спитаю Каламара.
Каламаре, як вважаєш, рідкий кристал поглинає фотон з неважливо як орієнтованим спіном, і відпускає фотон зі строго орієнтованим спіном?

Феєричний неук (20.09.2016 – 12:42) писав:

Є така штука, подвійне променезаломлення.
Я забираю у Вінні хліб. Коли хвиля падає на заряди, заряди починають когерентно коливатися, а заряди, що коливаються, є самі джерелами хвиль. Ці вторинні хвилі інтерферують і якщо речовина однорідна, розсіяння нема, хвилі в сторони гасяться інтерференцією, світло вперед розповсюджується, але завдяки інтерференції, швидкість світла уже буде менша, ніж в вакуумі. Середовище має показник заломлення. Рідкий кристал анізотропний, тому якщо на нього падає лінійно поляризоване світло, його швидкість в кристалі залежатиме від напрямку поляризації. Лінійно поляризаване світло пожна розкласти на дві компоненти, здовж директора рідк. кристалу, і перпендикулярно, і в кристалі ці компоненти рухатимуться з різною швидкістю. Відповідно вийшовши з кристалу ці дві компоненти уже будуть не в фазі, і світло, що вийшло, буде в загальному випадку еліптично поляризоване.
В хіральних нематичних кристалах з різною швидкістю розповсюджується циркулярно поляризоване світло. А лінійно поляризоване світло можна представити як суперпозицію право- і ліво циркулярно поляризованих компонент. В цьому випадку, світло, що вийшло з кристалу залишатиметься лінійно поляризованим, але площина поляризації буде повернута щодо вхідного світла. Цю властивість повертати площину поляризації і використовують в моніторах.
Там два поляризаційних фільтра під прямим кутом, а між ними рідкий кристал. Якби кристал не було, все було би не прозоре (хвиля, що виходить з першого фільтру поляризована перпендикулярно другому фільтру і через нього не проходить). Але кристал повертає площину поляризації і світло проходить. Змінюючи напругу, можна керувати величиною повороту і відповідно прозорістю конструкції.

Феєричний неук (19.09.2016 – 12:23) писав:

Так не поглинається. Просто поляризація світла змінюється.

Повідомлення відредагував kalamar: 20.09.2016 – 14:37

ти тут написав про хвилі але не написав про корпускули
Хвиля падає на заряди, і заряди починають коливатися. А хвилю вони поглинають? і де корпускули? Що, згоден з Віня, що він написав тут, що є лише хвилі, а корпускул немає?

kalamar (19.09.2016 – 20:00) писав:

На поверхнях тіл котрі значно більші ніж довжина хвилі світла.

kalamar (19.09.2016 – 20:00) писав:

Морський берег складається з пісчинок, але у ваш хлопський розум чомусь не приходить думка - що морська хвиля поглинається і випромінюється пісчинками ... ))

kalamar (19.09.2016 – 20:00) писав:

))) А звідки фотон "взнає" що у нього збільшилась "енергія" придуркуватий квантолог підказав ..? ... )))
))) без коментарів ...

kalamar (19.09.2016 – 22:39) писав:

Виберу загальноприйняте :
довжина , ширина, висота .. )))
а ваш квантологічний брєд залиште собі ... ))

Феєричний неук (19.09.2016 – 21:08) писав:

Ти знов сів в калюжу ...
Якщо є хвиля ("естафета")- обов'язково є середовище("бігун") котре забезпечує поширення цих хвиль ...
Ти неук, змирись ... )

kalamar (20.09.2016 – 14:26) писав:

)) І жодного слова про світло-корпускули ...і жодного слова про "поглинання світла атомами" - каламар, я майстер , і до вас по-трохи доходить, що світло - хвилі !

Феєричний неук (20.09.2016 – 15:35) писав:

Немає ні хаиль, ні корпукскул, є корпукскули-хвилі. В даному випадку просто хвильові властивості грають. Якби про раманівське розсіяння говорили, довелося уже б і про корпукскули згадувати, так що не правий віння.

Феєричний неук (20.09.2016 – 15:35) писав:

Все вірно, неуку, здоровий глузд перемагає навіть квантологізм каламара ...

Феєричний неук (20.09.2016 – 15:35) писав:

Ось ... друзі ... в цій фразі вся придуркуватість квантизму .. !!! )))
"хвиля падає на заряди ..." OMG ... !!))

Vinja (20.09.2016 – 15:55) писав:

Віння, глибоко вдихніть, і спрбуйте подумати чимось. Нема ніякий поверхонь тіл на мікрорівні, а є кристалічна гратка, чи атоми, що хаотично рухаються, як в рідині. Причому в рідині густина атомів майже така сама, як і в тв. тілах. Мало того, самі атоми пусті. Порівняйте розмір ядра і розмір атома. Поверхні вам примарились.

Vinja (20.09.2016 – 15:55) писав:

Віння, тут в иншій темі такий собі віння розводився, що напрямку не існує, а що існує тільки те, що можна виміряти якимось приладом. Пам’ятаєте?
Отже Віння, яким приладом ви збираєтесь виміряти розміри електрона?

Vinja (20.09.2016 – 16:01) писав:

Це сленг, я думаю неук його зрозумів. В кожній точці, через яку проходить хвиля, є вектор напруженості ел. поля, який змінюється. А отже, якщо в цій точці є заряд, то поле діє на заряд з силою, яка спричиняє його коливання.
Якщо ви рибу ловите, і йде хвиля, то поплавець починає коливатися, це для геть тупих.
А заряд, який коливається рухається з прискоренням, а заряд, що прискорюється сам є джерелом хвиль. І це все класична фізика.