Перейти до вмісту

Так званий "корпускулярно-хвильовий" дуалізм ...


Повідомлень в темі: 95

#21 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4197 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 25.11.2015 – 18:47

Перегляд дописуVinja (25.11.2015 – 18:21) писав:

:D Ага ...
Як і припущення, що рентгенівські промені - хвилі...
На цьму "непідтвердженому припущені" грунтується рентгеноструктурний аналіз, один із основних методів вивчення структури речовини. :wink2:
Зображення

Перегляд дописуVinja (25.11.2015 – 18:44) писав:

))) І ... що я маю пояснити ? малюнок .?..))) :D
Ультрафіолетову катастрофу маєте пояснити. Чому вона не відбувається.
Хочете, поясніть фотоефект.

Повідомлення відредагував kalamar: 25.11.2015 – 18:45

  • 0

#22 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6636 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 25.11.2015 – 18:59

ну то графік випромінювання. як речовина випромінює - то властивості речовини, а не середовища

Повідомлення відредагував Хмурий Князь Вітольд: 25.11.2015 – 18:59

  • -1

#23 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 639 повідомлень

Відправлено 25.11.2015 – 19:11

Перегляд дописуkalamar (25.11.2015 – 18:47) писав:

На цьму "непідтвердженому припущені" грунтується рентгеноструктурний аналіз, один із основних методів вивчення структури речовини. :wink2:
Ні. Не на цьому. А на - дифракції рентгенівських корпускул.

Перегляд дописуkalamar (25.11.2015 – 18:47) писав:

Ультрафіолетову катастрофу маєте пояснити. Чому вона не відбувається.
Хочете, поясніть фотоефект.
)) А яке відношення це має до того, що світло - хвилі .?
І що саме в фотоефекті вам незрозуміло .?
Може вам зразувсеповністюназавжди пояснити ... )
  • 0

#24 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6636 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 25.11.2015 – 19:21

Перегляд дописуVinja (25.11.2015 – 18:44) писав:

Ні. Це різні явища (як звук і світло). І вони сильно відрізняються на практиці .Наприклад :
чим коротші радіохвилі тим на меншу глибину вони проникають в воду,
але навіть наддовгі хвилі (30 000 км) проникають в воду на глибину близько 20 м
В той же час світло фіксують на глибинах близько 1 км причому його короткохвильова частина (тому вода синьо-зелена) ...
Як бачиш, світло і радіохвилі розповсюджуються в воді по-різному ...
гаразд, це цікаво...
то хвилі і то хвилі, значить то якісь частинки передають коливання. мають різні властивості? значить то різні частинки передають ці коливання.
то які це частинки передають радіо , світлові і рентгенівскі коливання ? докладно будь-ласка, чому в певних ситуаціях властивості однакові, в інших різні?
  • -1

#25 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 639 повідомлень

Відправлено 25.11.2015 – 19:31

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.11.2015 – 19:21) писав:

гаразд, це цікаво...
то які це частинки передають радіо , світлові і рентгенівскі коливання ? докладно будь-ласка, чому в певних ситуаціях властивості однакові, в інших різні?
Я не знаю, що то за частинки середовища передають радіохвилі ...
Я не знаю, що то за частинки середовища передають світло ...
Рентген - це потік дуже швидких корпускул ...
  • 0

#26 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6636 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 25.11.2015 – 19:39

Перегляд дописуVinja (25.11.2015 – 19:31) писав:

Рентген - це потік дуже швидких корпускул ...
а докладніше що то за корпускули, які їх властивості будь-ласка.

натомість про електромагнітні хвилі в речовині - електромагнітні хвилі передають етерони, але в речовині середовище етеру не таке як у вакуумі.
у речовині середовище етеру то є складної форми вихрі, і тому це середовище має складні властивості. в воді то одні властивості, в склі - інакші - отож так і виходить, що скло не пропускає ультрафіолет, а вода пропускає довгі хвилі.
  • -1

#27 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 639 повідомлень

Відправлено 25.11.2015 – 19:57

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.11.2015 – 19:39) писав:

а докладніше що то за корпускули, які їх властивості будь-ласка.
Я не знаю, що це за корпускули ... (
  • 0

#28 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6636 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 25.11.2015 – 21:25

ага.. тема розкрита.. Земля стоїть на трьох китах
ніагарський водоспад амбіцій, нічим не підтвердженні, навіть навпаки, припущення які протиречать спостереженням, нічого не знаю, і всі навколо неуки, і науковці дурні.

самі слова "корпускулярно-хвильовий дуалізм" - абсурд, через древнє помилкове уявлення про те, що хвиля - це щось окреме, матеріальне.
якби всі погодилися визначити хвилю через естафету імпульсів між частинками, непорозуміння би зникло.

Повідомлення відредагував Хмурий Князь Вітольд: 25.11.2015 – 21:08

  • 0

#29 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 639 повідомлень

Відправлено 25.11.2015 – 22:09

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.11.2015 – 21:25) писав:

нічим не підтвердженні, навіть навпаки, припущення які протиречать спостереженням,
) Але довести цього ти, як завжди, не можеш ...

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.11.2015 – 21:25) писав:

самі слова "корпускулярно-хвильовий дуалізм" - абсурд,
Не тільки слова - такого явища НЕ ІСНУЄ ...

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.11.2015 – 21:25) писав:

через древнє помилкове уявлення про те, що хвиля - це щось окреме, матеріальне.
Хкв ... це в тебе древня каша в голові ... Будь-яка хвиля матеріальна ! Має - масу (і все, що з маси можна "зліпити"), довжину,
розмір ... Ти був на морі хоч раз - відчував як тебе товче і збиває з ніг морська "нематеріальна безмасова" хвиля ... ))?

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.11.2015 – 21:25) писав:

якби всі погодилися визначити хвилю через естафету імпульсів між частинками, непорозуміння би зникло.
)))) Давай ... "визнач" морську хвилю довжиною 3м, висотою 1м через "естафету імпульсів частинок" ... ))

Повідомлення відредагував Vinja: 25.11.2015 – 22:09

  • 0

#30 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4197 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 25.11.2015 – 23:32

Перегляд дописуVinja (25.11.2015 – 19:11) писав:

Ні. Не на цьому. А на - дифракції рентгенівських корпускул.
Що таке дифракція чи інтерверенція корпукскул?

Перегляд дописуVinja (25.11.2015 – 19:11) писав:

)) А яке відношення це має до того, що світло - хвилі .?
Поясніть це в припущенні того, що світло - хвиля.

Цитата

  • Максимальна кінетична енергія фотоелектронів не залежить від інтенсивності світла, кінетична енергія фотоелектронів прямо пропорційна частоті світла.
  • Для кожної речовини існують порогові значення частоти та довжини хвилі світла, які відповідають межі існування фотоефекту; світло з меншою частотою та більшою довжиною хвилі фотоефекту не викликає.

  • 0

#31 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6636 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 26.11.2015 – 08:53

Перегляд дописуVinja (25.11.2015 – 22:09) писав:

) Але довести цього ти, як завжди, не можеш ...
доведення, що твої припущення протирічать спостереженням? та ми тут тільки цим і займаємось. Всі люди висувають припущення щоб задовольнити спостереження, а ти навпаки.

Перегляд дописуVinja (25.11.2015 – 22:09) писав:

Хкв ... це в тебе древня каша в голові ... Будь-яка хвиля матеріальна ! Має - масу (і все, що з маси можна "зліпити"), довжину,
розмір ... Ти був на морі хоч раз - відчував як тебе товче і збиває з ніг морська "нематеріальна безмасова" хвиля ... ))?
хвиля має масу, а каша в голові у мене. ну-ну. яка буде маса хвилі, якщо відняти масу води?

Перегляд дописуVinja (25.11.2015 – 22:09) писав:

)))) Давай ... "визнач" морську хвилю довжиною 3м, висотою 1м через "естафету імпульсів частинок" ... ))
з морськими хвилями вже попрацював Джорж Габрієль Стокс
Зображення
  • 0

#32 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 639 повідомлень

Відправлено 26.11.2015 – 12:09

Перегляд дописуkalamar (25.11.2015 – 23:32) писав:

Що таке дифракція чи інтерверенція корпукскул?
Дифракція потоку корпускул - розсіювання потоку корпускул при котрому з початкового потоку виникають додаткові відхилені потоки корпускул, напрямок і інтенсивність
котрих залежить від структури об'єкту що розсіює.
Перш ніж пояснити вам, що таке інтерференція корпускул, спочатку поясню, що таке Інтерф. хвиль, отже :
Інтерференція хвиль - це коли дві або більше хвилі чинять спільну дію на один предмет. Причому результат цієї дії (впливу) залежить від того в яких "фазах" зійшлись хвилі.
Іншими словами - хвилі можуть "штовхати" одночасно вдвох в одну сторону, тоді результатом їх дії буде ПІДСИЛЕННЯ дії на предмет і предмет "посунеться" ...
АЛЕ ... !
Хвилі можуть зійтись на предметі в "протилежних фазах", одна хвиля "штовхає" - "туда", а інша - "тягне" предмет "назад" ...
Результатом їх спільних дій стане що ... ? ....
Правильно - предмет залишиться на місці ...
Тому при інтерференції після дифракції на двох щілинах (дослід Юнга) всього дві хвилі дають на екрані ОБОВ'ЯЗКОВО і світлу і темну полосу ...
З корпускулами так не вийде ніколи ...
Якщо корпускули "випромінені" в одному напрямку зійдуться одночасно на одному предметі (в одному місці одночасно) їх спільна дія ЗАВЖДИ буде підсиленням.
Тобто корпускули сходячись на предметі (екрані) - ЗАВЖДИ дають тільки СВІТЛІ полоски і ніколи темної ...

Перегляд дописуkalamar (25.11.2015 – 23:32) писав:

Поясніть це в припущенні того, що світло - хвиля.
Ви маєте на увазі "зовнішній фотоефект" котрий служить "доказом" корпускулярності світла ..? )
Вас обдурили ...
Зовнішній фотоефект - доказ того, що світло ХВИЛІ.

Акустичні хвилі в воді вибивають з поверхні катода крильчатки компресора електрони часточки бруду, котрі важко видалити ... ))

Ось точно так, світлові хвилі видирають з поверхні катода "фотоелектрони" .. )
Як бачите для того щоб вибивати "гівно" з поверхні не потрібні корпускули ...
Хвиль достатньо ...
І ще ... Якщо довжина акустичних хвиль в воді буде не достатньо коротка то, бруд від крильчатки не відскочить ...
Це називається - "Червона межа фотоефекту" ... )))
Ви питайте, питайте - найшвидший шлях чогось навчитись - це ставити запитання розумним людям і отримувати відповіді ...)

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (26.11.2015 – 08:53) писав:

доведення, що твої припущення протирічать спостереженням? та ми тут тільки цим і займаємось. Всі люди висувають припущення щоб задовольнити спостереження, а ти навпаки.
Ну то ... давай це ж простіше, напиши спостереження котре протирічить моєму припущенню .. )))

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (26.11.2015 – 08:53) писав:

хвиля має масу, а каша в голові у мене. ну-ну. яка буде маса хвилі, якщо відняти масу води?
Феєричний ... БЕЗ води НЕ БУДЕ морської ХВИЛІ ... ! ))) Чи в твоїй голові - можуть бути хвилі в пустоті .. ))

Повідомлення відредагував Vinja: 26.11.2015 – 12:12

  • 0

#33 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6636 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 26.11.2015 – 13:16

Перегляд дописуVinja (26.11.2015 – 12:09) писав:

Ну то ... давай це ж простіше, напиши спостереження котре протирічить моєму припущенню .. )))
холодильники і кондиціонери працюють всупереч твоєму припущення про температуру. астрономічні об'єкти рухаються в космосі всупереч твоєму припущенню про гравітацію. а рентгенівські і гамма промені рухаються всупереч твоєму припущенню про їх корпускулярність.
  • 0

#34 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6636 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 26.11.2015 – 14:02

Вогнепальна зброя. постріл. куля летить в повітрі. Десь подалі, де звуку пострілу вже не чутно, там чутно свист від кулі. ну може і не свист, але звук характерний. я чув цей звук пролітаючої поруч кулі. Коли куля влітає в порожнє приміщення через вузьку щілину - з'являється луна (эхо)
Чи свідчить це спостереження про корпускулярно-хвильовий дуалізм кулі? Чи має куля характеристики хвилі? Чи інтерферує куля за дифракційною решіткою?
Ні, Ні, І ще раз ні! Куля не має властивостей хвилі. Але куля створює звукові хвилі в середовищі, через які рухається.

Електрон, що летить в етері - це теж електричний струм. А електричний струм створює електромагнітне поле. А зміна електричного струму створює електромагнітну хвилю. І це електромагнітні хвилі інтерферують, коли електрон пролітає через дифракційну решітку, електрон не інтерферує.
  • 0

#35 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 639 повідомлень

Відправлено 26.11.2015 – 16:34

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (26.11.2015 – 13:16) писав:

холодильники і кондиціонери працюють всупереч твоєму припущення про температуру. астрономічні об'єкти рухаються в космосі всупереч твоєму припущенню про гравітацію. а рентгенівські і гамма промені рухаються всупереч твоєму припущенню про їх корпускулярність.
Ні, неуку ... Все це ПІДТВЕРДЖУЄ мої припущення ... Ти просто замало освічений щоб це зрозуміти ...
За гамма промені я не писав ...

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (26.11.2015 – 14:02) писав:

Електрон, що летить в етері - це теж електричний струм.
О ... Боже .. недарма ти феєричний неук - пишеш просто феєречну біліберду ... Бігом штудіювати ЩО таке ел. струм .. )))

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (26.11.2015 – 14:02) писав:

А електричний струм створює електромагнітне поле. А зміна електричного струму створює електромагнітну хвилю. І це електромагнітні хвилі інтерферують, коли електрон пролітає через дифракційну решітку, електрон не інтерферує.
:facepalm: No comment ... ))) Це просто "чистий" незаплямований розумом потік свідомості .. ))
  • 0

#36 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4197 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 26.11.2015 – 17:58

Перегляд дописуVinja (26.11.2015 – 12:09) писав:

Дифракція потоку корпускул - розсіювання потоку корпускул при котрому з початкового потоку виникають додаткові відхилені потоки корпускул, напрямок і інтенсивність
котрих залежить від структури об'єкту що розсіює.
Який механізм відхилення корпукскул? Як напрямок і інтенсивність залежать від обєкту?
Розгляньте простий обєкт, дві щілини. Чи кристал і брегівське розсіяння.

Перегляд дописуVinja (26.11.2015 – 12:09) писав:

Перш ніж пояснити вам, що таке інтерференція корпускул, спочатку поясню, що таке Інтерф. хвиль, отже :
Інтерференція хвиль - це коли дві або більше хвилі чинять спільну дію на один предмет. Причому результат цієї дії (впливу) залежить від того в яких "фазах" зійшлись хвилі.
Іншими словами - хвилі можуть "штовхати" одночасно вдвох в одну сторону, тоді результатом їх дії буде ПІДСИЛЕННЯ дії на предмет і предмет "посунеться" ...
АЛЕ ... !
Хвилі можуть зійтись на предметі в "протилежних фазах", одна хвиля "штовхає" - "туда", а інша - "тягне" предмет "назад" ...
Результатом їх спільних дій стане що ... ? ....
Правильно - предмет залишиться на місці ...
Я посміявся з пояснення, дякую що підняли настрій. :wink2: Але ви почавши з інтерференції для хвиль забули пояснити, що таке інтерференція корпукскул.

Перегляд дописуVinja (26.11.2015 – 12:09) писав:

Тому при інтерференції після дифракції на двох щілинах (дослід Юнга) всього дві хвилі дають на екрані ОБОВ'ЯЗКОВО і світлу і темну полосу ...
З корпускулами так не вийде ніколи ...
Якщо корпускули "випромінені" в одному напрямку зійдуться одночасно на одному предметі (в одному місці одночасно) їх спільна дія ЗАВЖДИ буде підсиленням.
Тобто корпускули сходячись на предметі (екрані) - ЗАВЖДИ дають тільки СВІТЛІ полоски і ніколи темної ...
Дивіться, ви вище коли про інтерференцію фантазували, ви говорили про фазу. І ви забули пояснити, що таке інтерференція для корпукскул. Що таке фаза для корпукскул?
І рентгенівські промені на двох щілинах дають картинку, подібну до світла. Як же так, атже ви кажете, що рентген, то корпукскули, а світло то хвилі?
Зображення

Для жорсткішого рентгену просто щілин неможливо зробити, бо довжина хвилі порядку атомних розмірів. Але щілин і не треба робити, бо щілини вже зробила природа, це кристал.
Поясніть, яким чином рентгенівські корпукскули, розсіюючись на кристалі кремнія, дають таку картинку. Нормально поясніть, а не ля-ля. Механізм розсіяння, побудуйте теорію розсіяння корпукскул яка дозволить по такій картинці знайти структуру кремнія.
Зображення


Перегляд дописуVinja (26.11.2015 – 12:09) писав:

Ви маєте на увазі "зовнішній фотоефект" котрий служить "доказом" корпускулярності світла ..? )
Вас обдурили ...
Зовнішній фотоефект - доказ того, що світло ХВИЛІ.

Акустичні хвилі в воді вибивають з поверхні катода крильчатки компресора електрони часточки бруду, котрі важко видалити ... ))

Ось точно так, світлові хвилі видирають з поверхні катода "фотоелектрони" .. )
Як бачите для того щоб вибивати "гівно" з поверхні не потрібні корпускули ...
Хвиль достатньо ...
І ще ... Якщо довжина акустичних хвиль в воді буде не достатньо коротка то, бруд від крильчатки не відскочить ...
Це називається - "Червона межа фотоефекту" ... )))
Ви питайте, питайте - найшвидший шлях чогось навчитись - це ставити запитання розумним людям і отримувати відповіді ...)
Читаємо уважно.

Цитата

Максимальна кінетична енергія фотоелектронів не залежить від інтенсивності світла, кінетична енергія фотоелектронів прямо пропорційна частоті світла.
Якщо вибивати акустичними хвилями частинки бруду, то кінетична енергія вибитих частинок залежатиме від інтенсивності звукових хвиль. Якщо звук дуже слабкий, ви взагалі нічого не вибєте.
А світло вибиває електрони, яким би слабким воно не було, якщо достатня частота. І енергія електронів, що вилетіла, від інтенсивності світла не залежить. Від інтенсивності світла залежить тільки кількість вилітаючих електронів.

Яким чином звук вибиває частинки? Звук спричиняє коливання середовища поблизу частинки, це коливання передається частинці і частинка починає коливатись. Частинка коливається тим сильніше, чим сильніший звук (ми далеко від якихось резонансних частот і ігноруємо теоретично можливі резонансні ефекти). Амплітуда коливань частинки тим вища, чим вища інтенсивність звуку, при досить сильному звуку частинка відірветься і полетить.
Зі світлом не так. Електромагнітна хвиля теж викликає коливання електрона в металі і ми очікуємо, що з електроном буде те саме, що із частинкою бруду, при збільшенні яскравості світла, тобто збільшенні амплітуди світлової хвилі, зросте амплітуда коливань електрона, і зрештою електрон відірветься. Але експериментально цього це спостерігається! Наші класичні очікування не справджуються, і як би ми не зменшували інтенсивність світла, воно все одно вибиває електрони.
Це все одно, що ви вибиваєте частинки бруду не потужним джерелом звуку, а ледь чутним шепотінням. Ви щось прошепотіли собі під носа, і все одно, якась частинка відірвалась і полетіла, причому полетіла з такою ж швидкістю, з якою вона летить, коли ви включаєте поряд сирену.
  • 0

#37 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 639 повідомлень

Відправлено 26.11.2015 – 18:48

Перегляд дописуkalamar (26.11.2015 – 17:58) писав:

Який механізм відхилення корпукскул?
Візьміть жменю піску в праву руку, ліву руку поставте під правою на віддалі розчепіривши пальці долонею вверх,
сипте пісок на ліву руку - спостерігайте як дифрагує потік корпускул ...
Змінюйте відстань, змінюйте "розчепіренність" пальців - спостерігайте "механізм" відхилення корпускул ..

Перегляд дописуkalamar (26.11.2015 – 17:58) писав:

Що таке фаза для корпукскул?
У корпускул її немає.

Перегляд дописуkalamar (26.11.2015 – 17:58) писав:

І рентгенівські промені на двох щілинах дають картинку, подібну до світла.
))) На щілинах, котрі неможливо виготовити ... На оцих :
Для жорсткішого рентгену просто щілин неможливо зробити, бо довжина хвилі порядку атомних розмірів.

Перегляд дописуkalamar (26.11.2015 – 17:58) писав:

Поясніть, яким чином рентгенівські корпукскули, розсіюючись на кристалі кремнія, дають таку картинку. Нормально поясніть, а не ля-ля. Механізм розсіяння, побудуйте теорію розсіяння корпукскул яка дозволить по такій картинці знайти структуру кремнія.
Зображення

)) Так само як піщинки "розсіявшись" на вашій долоні і впавши на "екран" утворять картинку (схожу на вашу розчепірену руку)... )

Перегляд дописуkalamar (26.11.2015 – 17:58) писав:

А світло вибиває електрони, яким би слабким воно не було, якщо достатня частота.
) Що таке "слабке" світло? Що таке "частота" світла ?

Перегляд дописуkalamar (26.11.2015 – 17:58) писав:

Амплітуда коливань частинки тим вища, чим вища інтенсивність звуку, при досить сильному звуку частинка відірветься і полетить.
Ні, яка б не була інтенсивність звуку, якщо звукова хвиля недостатньо коротка - нічого не вийде .. )

Перегляд дописуkalamar (26.11.2015 – 17:58) писав:

при збільшенні яскравості світла, тобто збільшенні амплітуди світлової хвилі,
)) Що таке - АМПЛІТУДА тобто (по вашому) яскравість світла ?? ))

Повідомлення відредагував Vinja: 26.11.2015 – 18:50

  • 0

#38 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4197 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 26.11.2015 – 18:55

Перегляд дописуVinja (26.11.2015 – 18:48) писав:

Візьміть жменю піску в праву руку, ліву руку поставте під правою на віддалі розчепіривши пальці долонею вверх,
сипте пісок на ліву руку - спостерігайте як дифрагує потік корпускул ...
Змінюйте відстань, змінюйте "розчепіренність" пальців - спостерігайте "механізм" відхилення корпускул ..
Але нічого подібного до картинки, яка отримується при дифрагуванні рентгенівських променів на гратці не виходить. Напр. якщо ви візьмете решето, у вас вийде стільки піків, скільки дірок в решеті, а експериментально з рентгенівськими променями не так. Щілини дві, а піків кілька зі спадаючою інтенсивністю. Фантазуйте ще. :wink2:

Повідомлення відредагував kalamar: 26.11.2015 – 18:56

  • 0

#39 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 639 повідомлень

Відправлено 26.11.2015 – 19:02

Перегляд дописуkalamar (26.11.2015 – 18:55) писав:

Але нічого подібного до картинки, яка отримується при дифрагуванні рентгенівських променів на гратці не виходить.
)) Виходить, виходить ... ви ж самі дали картинку ..."кристала кремнія" ... )))

Перегляд дописуkalamar (26.11.2015 – 18:55) писав:

експериментально з рентгенівськими променями не так. Щілини дві, а піків кілька зі спадаючою інтенсивністю. Фантазуйте ще. :wink2:
))) Це ті самі "щілини" котрі неможливо виготовити .. ? ))) І "піки" з них ... В вас фантазія буйно квітне .. )))
Так ЩО ТАКЕ частота світла, ЯК І ЧИМ виміряна ?? каламар ... вам року вистачить щоб відповісти ... )))
  • 0

#40 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 4197 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 26.11.2015 – 19:15

Перегляд дописуVinja (26.11.2015 – 18:48) писав:

))) На щілинах, котрі неможливо виготовити ... На оцих :
Для жорсткішого рентгену просто щілин неможливо зробити, бо довжина хвилі порядку атомних розмірів.
Там ключове слово жорсткішого.
Для мяких рентгенівських променів щілини ще можна зробити, і я дав вам реальну експериментальну картинку.

Перегляд дописуVinja (26.11.2015 – 18:48) писав:

)) Так само як піщинки "розсіявшись" на вашій долоні і впавши на "екран" утворять картинку (схожу на вашу розчепірену руку)... )
Не вірю. Доведіть. Структуру кристалу кремнія знайдіть в інтернеті, і з формулами змоделюйте. Ніколи не вийде така картинка. Картинка буде геть иншою.

Перегляд дописуVinja (26.11.2015 – 18:48) писав:

) Що таке "слабке" світло? Що таке "частота" світла ?
Слабке світло, це не яскраве світло. Візьміть свічку і стоватну лампочку, і дивіться з відстані метра. Світло від свічки слабше від світла від лампочки.

Перегляд дописуVinja (26.11.2015 – 18:48) писав:

Ні, яка б не була інтенсивність звуку, якщо звукова хвиля недостатньо коротка - нічого не вийде .. )
Не обовязково, але тут то не важливо.
Ви беріть достатньо коротку хвилю, яка вибиває частинки бруду.
Якщо хвиля слабка, нічого не вийде, а зі світлом і електронами виходить, яким би слабким світло не було.

Перегляд дописуVinja (26.11.2015 – 18:48) писав:

)) Що таке - АМПЛІТУДА тобто (по вашому) яскравість світла ?? ))
Цілий ряд величин, як яскравість, освітленість, сила світла... пропорційні квадрату амплітуди. Строгіше і загальніше говорити про інтенсивність хвилі світла.
Тут почитайте.
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних