Перейти до вмісту

Так званий "корпускулярно-хвильовий" дуалізм ...


Повідомлень в темі: 95

#1 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 539 повідомлень

Відправлено 25.11.2015 – 12:40

  • 95
Звідки взагалі ростуть "вуха" корпускулярно-хвильового (прости Господи) дуалізму ?
Звідки пішла -поїхала ця хвильо-корпускулярна ахінея ?...
А походження цієї гидоти насправді самоочевидне ...
"корпускулярно-хвильовий дуалізм" походить від … безвиході ...
Справа в тому, що згідно з офіційною ортодоксальною "фізичною доктриною" Світ наш являє собою тіла, які літають "за інерцією" в "порожнечі " ...
Від цього Світло має бути неодмінно "частинками, які літають в порожнечі" ...
Але ця нахаба - Світло НІЧОГО НЕ РОБИТЬ , як корпускула !
І ВСЕ РОБИТЬ , ЯК ХВИЛЯ ! ! ...

Але, Хвиль в порожнечі не буває ...
Ось така лажа (
І цю лажу терпіли, оскільки не могли знайти вихід з цього ідіотського тупіка в який себе загнали "порожнечею і інерцією" ...

"Вихід", як завжди, підказав Енштейн ...
Він запропонував вважати все навколо "хвилями-корпускулами" ...
І в результаті фотон-частинка стала вже не огидним парадоксом, який перекреслює всю нютоніанську "теорію" а, всього лише "крайнім випадком корпускулярно-хвильового дуалізьма" ...))
Типу, плазування крокодила - крайній окремий випадок "Польоту" ..
А політ Орла - крайній окремий випадок "плазування" ...
Тобто, має місце польотно-плазувальний дуалізм ... !

"Інтерференція" (взаємний вплив) - властивість не тільки хвильових явищ, а й коливальних ...
"Дифракція" (розсіювання , розщеплення на фракції , частини) - явище яке стосується як і потоку рухомих частинок , так і "потоку" послідовності хвиль ...

Ні те , ні інше явище ніяк не може свідчити ні на користь хвильової природи явища , ні на користь корпускулярної ...
Це елементарне знання ... !!!
Хвилі від Частинок відрізняються не "дифракцією", і не "інтерференцією", точно так само, як табуретка відрізняється від кота не масою і кількістю ніг …
Те, що хтось цього не знає говорить тільки про його дрімучість і безграмотність, але ніяк не про те, що "елементарні частинки мають хвильові властивості" !!!

Отже ..
Що ж це за необхідна і достатня ОЗНАКА, яка однозначно відокремлює Хвилі від Корпускул ?
Перша (найпростіша для перевірки і реєстрації ) ...
Оскільки Корпускули Рухаються, а Хвилі ПОШИРЮЮТЬСЯ їх поведінка при доланні Перешкод відрізняється діаметрально протилежним чином, і ніколи не збігається ...
Тобто, швидкість руху Частинки залежить від власного руху Частинки і вибору СВ, в якій Аналітик вимірює цю швидкість руху ...
А от швидкість поширення хвиль залежить тільки від властивостей ... УВАГА !
... Тільки від Властивостей СЕРЕДОВИЩА , в якому Хвиля поширюється ...
Звідси сам-собою випливає і спосіб розпізнавання Хвиль і Корпускул ..
Якщо вам потрібно визначити чи є невідоме випромінювання «потоком» хвиль, чи потоком рухомих корпускул ..
Ви повинні зробити наступне :
1 . Організувати проникнення «потоку» через "ЩІЛЬНУ" перешкоду ...
2 . Провести вимірювання Швидкості Випромінювання ДО Перешкоди (с) , ВСЕРЕДИНІ перешкоди (с '), ПІСЛЯ Перешкоди ( c '') ...
3 . Проаналізувати отримані результати ...
Якщо Випромінювання , яке ви досліджуєте , «потік» хвиль, то , змінивши швидкість всередині перешкоди , воно відновить свою «ДОПЕРЕШКОДНУ» швидкість , після того , як покине перешкоду ...
На сухій математичній мові :
с = c '' < > c ' ( 1 )
Якщо Випромінювання - потік корпускул , то потрапивши в перешкоду на швидкості v всередині перешкоди швидкість зменшиться до v ' , і покине потік перешкоду з цією самою швидкістю v '' = v '
v > v ' OR v '' ( 2 )
Ось це і є необхідна і достатня ознака - хвиля / корпускула ...
Якщо ви пропустите світлові хвилі послідовно через вакуум-скло-вакуум то світлові хвилі, в повній відповідності з правилами життя хвиль, будуть поширюватися :
1 . ДО скла зі швидкістю с = 300 000 км / сек
2 . ВСЕРЕДИНІ Скла - с ' = 200 000 км / сек
3 . ПІСЛЯ Скла - с'' = с = 300 000 км / сек
З корпускулами цей фінт НЕ ПРОЙДЕ НІКОЛИ !!!
Наприклад, "Бета- Рентгенівські - Гамма- Промені" врізавшись на швидкості v в скло вилетять зі скла на швидкості v '' < v ...
Тому що вони, НЕ хвилі , а - Корпускули !!!!

Довжина Фотона становить величину від декількох нанометрів до декількох мікрометрів ..
Це легко вимірна величина, а тому незаперечний Факт.
З аналізу Фактологічного матеріалу достовірно і точно встановлено РОЗМІРИ Фотонів ...
Вони виявилися:
1 . Макроскопічними ..
2 . Змінними ...
3 . Необмеженими "зверху" ...
4 . Обмеженими "знизу" ...

Пару слів про "фотони-пружинки" ...
Ці штуки народилися неспроста!
У "пружинок" є Історія ...
І історія, як і все у квантюхів соромітна і неприємна ...
Для початку мені доведеться зробити деякий "ліричний відступ" ..
Про це РІДКО пишуть в букварі, але іноді проговорюються …
Це так звана "основна Парадигма" ортодоксальної "фізики" ...
Звучить вона так :
" ... Всяка більш нова розвинута узагальнююча теорія повинна включати в себе більш ранню, менш розвинену теорію, як частковий випадок ..."
У перекладі на людську мову - " .. Правильною теорією визнається та, при якій НЕ потрібно переписувати підручники, і повертати Нобелівки ..."
Але, як же виходить "ПРАВИЛЬНА" теорія?
Дуже просто ..
Так звані "вчені" "академіки" збираються на сходку (у них це називається "ВЧЕНИЙ КОНГРЕС" )
НА цьому "конгресі" обговорюються всякі наявні на той момент "теорії" і ...
Призначається "правильною" ОДНА З ТИХ, яка найбільше задовольняє "Головну Парадигму" ..
Так ось ...
До Ньютона, Світло було ХВИЛЯМИ !
Дуже довго ...
Хвильову теорію Світла досконально і бездоганно розробив Гюйгенс ...
* Цією хвильовою теорією світла і зараз користуються в усіх без вийнятку випадках ПРАКТИЧНОЇ роботи зі світлом ...
Але !
З подачі Галілея і з "легкої руки" Нютона ...
Починаючи з 17 Століття "правильною" визнана теорія про "Матеріальні точки, які летять по інерції в порожнечі" ...
На жаль!
Хвильове світло Гюйгенса, Гука, Декарта ніяк не могло вижити в рамках "правильної нютоніанської теорії " ..
* Хвиль в порожнечі не буває …(
З тих самих пір світло було наказано називати "потоком корпускул, що летять по інерції в порожнечі" ...
І все б нічого ...
Але ..
Одного разу світло пропустили через кристал турмаліну, і відкрили "поляризацію світла" ...
Бляха -муха !
"Світлові Корпускули" до поляризації не були готові ...!!
Ну тобто взагалі !!! ... )))

Повідомлення відредагував Vinja: 25.11.2015 – 12:43


#2 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6169 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 25.11.2015 – 13:24

Оце тема, оце мені подобається....
Але -
1) довжина фотона? що легко вимірюється? мікрометри?
чому це фотон такий величезний? чим ти його поміряв? яка ширина і висота фотона?
2) рентгенівські і гамма промені - не потік частинок. це електромагнітні хвилі рентгенівського і гамма діапазону

Цитата

Рентге́нівське випромі́нювання, пулюївське випромінювання або Х-промені (англ.X-ray emission, roentgen radiation, нім.Röntgenstrahlung f) — короткохвильове електромагнітне випромінювання з довжиною хвилівід 10 нм до 0.01 нм.
відповідно гамма - це ще коротші, менше від 0.01 нанометра, хвилі.

бета випромінювання - електрони, альфа випромінювання - ядро атома гелію, два протона два нейтрона.

вчені наклали табу на етер лише в 20 столітті, і зробили це тому, що дурнувате людство прагне до самознищення, а знання про властивості етеру значно прискорять це самознищення.

Повідомлення відредагував Хмурий Князь Вітольд: 25.11.2015 – 13:17

  • 0

#3 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 539 повідомлень

Відправлено 25.11.2015 – 13:43

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.11.2015 – 13:24) писав:

чому це фотон такий величезний? чим ти його поміряв? яка ширина і висота фотона?
Розміри "фотона" можуть бути які завгодно, розміри ("поперечні") "фотона" визначаються лише умовами поширення,
так ведуть себе будь-які хвилі.
При поширенні "фотон" "займає весь простір" котрий йому дозволяють зайняти ...

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.11.2015 – 13:24) писав:

2) рентгенівські і гамма промені - не потік частинок. це електромагнітні хвилі рентгенівського і гамма діапазону
[/size]відповідно гамма - це ще коротші, менше від 0.01 нанометра, хвилі.
)) Так пише буквар, але насправді - рентген - потік дуже швидких корпускул ...

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.11.2015 – 13:24) писав:

вчені наклали табу на етер лише в 20 столітті, і зробили це тому, що дурнувате людство прагне до самознищення, а знання про властивості етеру значно прискорять це самознищення.
Ні, не тому ... Чому ? - я вже написав вище ...
  • 0

#4 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6169 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 25.11.2015 – 13:57

Перегляд дописуVinja (25.11.2015 – 13:43) писав:

)) Так пише буквар, але насправді - рентген - потік дуже швидких корпускул ...
ти не ти якщо не клоун :)
ти поміряв швидкість рентгенівських променів після перешкоди? швидкість виявилася низькою?

Перегляд дописуVinja (25.11.2015 – 13:43) писав:

Розміри "фотона" можуть бути які завгодно, розміри ("поперечні") "фотона" визначаються лише умовами поширення,
так ведуть себе будь-які хвилі.
При поширенні "фотон" "займає весь простір" котрий йому дозволяють зайняти ...
так по твоєму - фотон - це частинка чи хвиля?
у хвиль є конкретна довжина, і ця довжина буває значно меншою від 0,01 нм, а значить і розміри частинок, що переносять хвиля такої довжини - незрівнянно менші, ніж довжина хвилі.
  • -1

#5 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 539 повідомлень

Відправлено 25.11.2015 – 17:30

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.11.2015 – 13:57) писав:

ти не ти якщо не клоун :)
) Ти не ти якщо не неосвічений телепень ...

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.11.2015 – 13:57) писав:

так по твоєму - фотон - це частинка чи хвиля?
ХВИЛЯ !!!! хкв ... цілий мій топікстартер про це аргументовано "кричить", але ти все рівно перепитуєш ... що з тобою, зберись, спробуй зрозуміти те що читаєш ...

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.11.2015 – 13:57) писав:

... і ця довжина буває значно меншою від 0,01 нм, а значить і розміри частинок, що переносять хвиля такої довжини - незрівнянно менші, ніж довжина хвилі.
Та пофіг ... що там у твоїй голові ... Я тут про СВІТЛО це - ХВИЛЯ пишу ...

Повідомлення відредагував Vinja: 25.11.2015 – 17:31

  • 0

#6 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6169 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 25.11.2015 – 17:38

Перегляд дописуVinja (25.11.2015 – 17:30) писав:

ХВИЛЯ !!!! хкв ... цілий мій топікстартер про це аргументовано "кричить", але ти все рівно перепитуєш ... що з тобою, зберись, спробуй зрозуміти те що читаєш ...
ну бо тут питання термінології. є електромагнітна хвиля. от вона і називається електромагнітна хвиля. а слово "фотон" - назва частинки.
тому я й перепитав. бо я як прихильник гіпотези етеру, вважаю, що фотон - то частинка, збужений етерон.
а ти тут написав, що розміри фотона макроскопічні - нано і мікрометрові. ну ось тепер написав що фотон це хвиля. а електромагнітні хвилі вони є і метрові, і значно менші ніж нанометрові.

Перегляд дописуVinja (25.11.2015 – 17:30) писав:

) Ти не ти якщо не неосвічений телепень ...
ну так, немає в мене такої освіти, де рентген і гамма промені - це політ невідомих часток.

Повідомлення відредагував Хмурий Князь Вітольд: 25.11.2015 – 17:42

  • -1

#7 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 539 повідомлень

Відправлено 25.11.2015 – 17:42

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.11.2015 – 13:57) писав:

ти поміряв швидкість рентгенівських променів після перешкоди? швидкість виявилася низькою?
Хто і як виміряв довжину "хвилі" рентгенівських променів ..? ))

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.11.2015 – 17:38) писав:

ну бо тут питання термінології. є електромагнітна хвиля. от вона і називається електромагнітна хвиля. а слово "фотон" - назва частинки.
тому я й перепитав. бо я як прихильник гіпотези етеру, вважаю, що фотон - то частинка, збужений етерон.
Ні. "Фотон" - світлова хвиля ОДНА.
  • 0

#8 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6169 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 25.11.2015 – 17:52

Перегляд дописуVinja (25.11.2015 – 12:40) писав:

Довжина Фотона становить величину від декількох нанометрів до декількох мікрометрів ..
Це легко вимірна величина, а тому незаперечний Факт.
З аналізу Фактологічного матеріалу достовірно і точно встановлено РОЗМІРИ Фотонів ...
Вони виявилися:
1 . Макроскопічними ..
2 . Змінними ...
3 . Необмеженими "зверху" ...
4 . Обмеженими "знизу" ...

розміри фотонів. тобто довжина електромагнітної хвилі.
3) необмежена зверху. найперші радіоприймачі ловлять метрові хвилі. але електромагнітні хвилі можуть бути і кілометровими і довжиною з парсек?
чи може бути така довжина хвилі? ніби нічого не забороняє їй бути такою. але ж яку незначну енергію може переносити така хвиля, і як непрактично такими хвилями користуватися, можна знехтувати існуванням хвиль довжиною більше метра.
4) обмежена знизу. так як хвиля - це естафета між частинками - то довжина хвилі не може бути меншою ніж розміри частинки, яка передає цю хвилю. але це точно не нанометри.
  • -1

#9 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 539 повідомлень

Відправлено 25.11.2015 – 17:53

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.11.2015 – 17:38) писав:

а ти тут написав, що розміри фотона макроскопічні - нано і мікрометрові. ну ось тепер написав що фотон це хвиля. а електромагнітні хвилі вони є і метрові, і значно менші ніж нанометрові.
ХКВ... в тебе страшна каша в голові ...
ДОВЖИНА Світлової ХВИЛІ (1 фотона) - нано і мікро ...
РОЗМІРИ фотона - МАКРОСКОПІЧНІ ! , НЕОБМЕЖЕНІ "зверху" ... Розжовую - 1 фотон може мати розмір як пів галактики ... як вся галактика і т.д. зрозумів ? ні ..? нічого , помалу вникай ...
  • 0

#10 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6169 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 25.11.2015 – 17:56

Перегляд дописуVinja (25.11.2015 – 17:42) писав:

Хто і як виміряв довжину "хвилі" рентгенівських променів ..? ))
це можна нагуглити. ти краще покажи мені хто і як виміряв швидкість рентгенівських променів після перешкоди.

Перегляд дописуVinja (25.11.2015 – 17:53) писав:

ХКВ... в тебе страшна каша в голові ...
ДОВЖИНА Світлової ХВИЛІ (1 фотона) - нано і мікро ...
РОЗМІРИ фотона - МАКРОСКОПІЧНІ ! , НЕОБМЕЖЕНІ "зверху" ... Розжовую - 1 фотон може мати розмір як пів галактики ... як вся галактика і т.д. зрозумів ? ні ..? нічого , помалу вникай ...
дуже вже гібридна твоя наука. фотон - одна окремо взята хвиля - цікаво-цікаво. тобто цей фотон - оця твоя хвиля - це по твоєму не є передачею імпульсів між частинками?
  • 0

#11 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 539 повідомлень

Відправлено 25.11.2015 – 18:04

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.11.2015 – 17:52) писав:

розміри фотонів. тобто довжина електромагнітної хвилі.
Ні. Штудіюй що таке довжина хвилі ... ))

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.11.2015 – 17:52) писав:

4) обмежена знизу. так як хвиля - це естафета між частинками - то довжина хвилі не може бути меншою ніж розміри частинки, яка передає цю хвилю. але це точно не нанометри.
Ні, знов не попав ... Хвиля - це зміна стану середовища, котра в цьому середовищі поширюється ...

І ще одне - "електро-магнітне" випромінювання і світло це не одне і теж !

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.11.2015 – 17:56) писав:

це можна нагуглити. ти краще покажи мені хто і як виміряв швидкість рентгенівських променів після перешкоди.
))) Та в тому то й справа, що я не знайшов таких дослідів, а довжину рентгенівським променям просто приписали .. ))

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.11.2015 – 17:56) писав:

... фотон - одна окремо взята хвиля - цікаво-цікаво. тобто цей фотон - оця твоя хвиля - це по твоєму не є передачею імпульсів між частинками?
Поняття не маю про які "частинки" ти говориш .. і нащо ...

Повідомлення відредагував Vinja: 25.11.2015 – 18:06

  • 0

#12 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6169 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 25.11.2015 – 18:08

Перегляд дописуVinja (25.11.2015 – 18:01) писав:

І ще одне - "електро-магнітне" випромінювання і світло це не одне і теж !
ну, відкрив америку, звідки ж феєричному неуку про то знати.

Перегляд дописуVinja (25.11.2015 – 18:04) писав:

Ні, знов не попав ... Хвиля - це зміна стану середовища, котре в цьому середовищі поширюється ...
хм, хвиля пройшла, а стан середовища не змінився. твоє визначення далеко не точне.

Перегляд дописуVinja (25.11.2015 – 18:04) писав:


))) Та в тому то й справа, що я не знайшов таких дослідів, а довжину рентгенівським променям просто приписали .. ))
то якось через дифракцію і інтерференцію роблять, але ж я феєричний неук, куди мені до того.

от ти молодець, дослідів вимірювання довжини рентгенівських хвиль не знайшов, а швидкість променів після перешкоди поміряв.
  • 0

#13 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 539 повідомлень

Відправлено 25.11.2015 – 18:11

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.11.2015 – 18:08) писав:

хм, хвиля пройшла, а стан середовища не змінився. твоє визначення далеко не точне.
Це не моє визначення. Це визначення Хвилі прийняте в цілому світі.

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.11.2015 – 18:08) писав:

от ти молодець, дослідів вимірювання довжини рентгенівських хвиль не знайшов, а швидкість променів після перешкоди поміряв.
Я не міряв ... Я висунув припущення ...
  • 0

#14 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6169 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 25.11.2015 – 18:14

Перегляд дописуVinja (25.11.2015 – 18:04) писав:

Поняття не маю про які "частинки" ти говориш .. і нащо ...
я кажу, що електромагнітні коливання, як хвилі, відбуваються по тим же правилам, що і механічні коливання, звукові хвилі.
і якщо звукові хвилі відбуваються в середовищі з частинок речовини, то електромагнітні коливання відбуваються в середовищі з частинок етеру.

Перегляд дописуVinja (25.11.2015 – 18:11) писав:

Я не міряв ... Я висунув припущення ...
ги, всього навсього нічим не підтверджене припущення, а амбіцій як Ніагарський водоспад.
  • 0

#15 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 539 повідомлень

Відправлено 25.11.2015 – 18:21

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.11.2015 – 18:14) писав:

і якщо звукові хвилі відбуваються в середовищі з частинок речовини, то електромагнітні коливання відбуваються в середовищі з частинок етеру.
Погоджусь нараз ... )) Уточнення - а світлові хвилі відбуваються в середовищі з "світлоносних частинок" ...

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.11.2015 – 18:14) писав:

ги, всього навсього нічим не підтверджене припущення, а амбіцій як Ніагарський водоспад.
:D Ага ...
Як і припущення, що рентгенівські промені - хвилі...

Повідомлення відредагував Vinja: 25.11.2015 – 18:21

  • 0

#16 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6169 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 25.11.2015 – 18:29

Перегляд дописуVinja (25.11.2015 – 18:21) писав:

Погоджусь нараз ... )) Уточнення - а світлові хвилі відбуваються в середовищі з "світлоносних частинок" ...
яке ще уточнення? світло - це електромагнітні хвилі в вузькому діапазоні. який здатні сприймати людські очі. всього навсього. не треба для світла якогось окремого уточнення.

Перегляд дописуVinja (25.11.2015 – 18:21) писав:


Погоджусь нараз ... )) Уточнення - а світлові хвилі відбуваються в середовищі з "світлоносних частинок" ...
Як і припущення, що рентгенівські промені - хвилі...
це не припущення, це досліджена інформація

Ну нехай, розкажи що ж то за часточки летять в рентгенівському апараті, які їх властивості, як вони на фотоплівку діють...
  • 0

#17 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3729 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 25.11.2015 – 18:31

Перегляд дописуVinja (25.11.2015 – 12:40) писав:

Звідки взагалі ростуть "вуха" корпускулярно-хвильового (прости Господи) дуалізму ?
Звідки пішла -поїхала ця хвильо-корпускулярна ахінея ?...
А походження цієї гидоти насправді самоочевидне ...
"корпускулярно-хвильовий дуалізм" походить від … безвиході ...
Справа в тому, що згідно з офіційною ортодоксальною "фізичною доктриною" Світ наш являє собою тіла, які літають "за інерцією" в "порожнечі " ...
Від цього Світло має бути неодмінно "частинками, які літають в порожнечі" ...
Але ця нахаба - Світло НІЧОГО НЕ РОБИТЬ , як корпускула !
І ВСЕ РОБИТЬ , ЯК ХВИЛЯ ! ! ...

Але, Хвиль в порожнечі не буває ...
Ось така лажа (
І цю лажу терпіли, оскільки не могли знайти вихід з цього ідіотського тупіка в який себе загнали "порожнечею і інерцією" ...

"Вихід", як завжди, підказав Енштейн ...
Він запропонував вважати все навколо "хвилями-корпускулами" ...

Де Бройль запропонував хвилі-корпукскули. Гайнштайн дав пояснення фотоефекту. А почав Планк, який пояснив, чому не відбувається ультрафіолетова катастрофа.
Тож почнемо з початку. Як ви альтернативно пояснюєте це.
Зображення
  • 0

#18 Феєричний неук :)

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6169 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 25.11.2015 – 18:41

я? я ніяк не поясню, я феєричний неук.
але з задоволенням почитаю що це все таке
  • 0

#19 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3729 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 25.11.2015 – 18:41

Перегляд дописуVinja (25.11.2015 – 17:42) писав:

Хто і як виміряв довжину "хвилі" рентгенівських променів ..? ))
Лауе.
  • 0

#20 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 539 повідомлень

Відправлено 25.11.2015 – 18:44

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.11.2015 – 18:27) писав:

яке ще уточнення? світло - це електромагнітні хвилі в вузькому діапазоні. який здатні сприймати людські очі. всього навсього. не треба для світла якогось окремого уточнення.
Ні. Це різні явища (як звук і світло). І вони сильно відрізняються на практиці .Наприклад :
чим коротші радіохвилі тим на меншу глибину вони проникають в воду,
але навіть наддовгі хвилі (30 000 км) проникають в воду на глибину близько 20 м
В той же час світло фіксують на глибинах близько 1 км причому його короткохвильова частина (тому вода синьо-зелена) ...
Як бачиш, світло і радіохвилі розповсюджуються в воді по-різному ...

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (25.11.2015 – 18:27) писав:

це не припущення, це досліджена інформація
Ні, це припущення ...

Перегляд дописуkalamar (25.11.2015 – 18:41) писав:

Лауе.
Ну і ... каламар ви про дифракцію рентгенівських променів .. ?

Перегляд дописуkalamar (25.11.2015 – 18:31) писав:

Де Бройль запропонував хвилі-корпукскули. Гайнштайн дав пояснення фотоефекту. А почав Планк, який пояснив, чому не відбувається ультрафіолетова катастрофа.
Тож почнемо з початку. Як ви альтернативно пояснюєте це.
Зображення
))) І ... що я маю пояснити ? малюнок .?..))) :D

Повідомлення відредагував Vinja: 25.11.2015 – 18:46

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних