Перейти до вмісту

Українці страшніше мусульман?


Повідомлень в темі: 11

#1 Александр34

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 14 повідомлень

Відправлено 08.11.2015 – 13:02

  • 15
Чому європейці бояться українців більше, ніж біженців-мусульман?
Здавалося б, справді, чому? Начебто ми в більшості своїй християни і повинні бути їм ближче, ніж безграмотні і безпардонні вихідці з Азії та Африки.
Але факт залишається фактом: якщо біженців із Сирії та суміжних держав приймають у Європі без документів і грошей, надають безкоштовне житло та інші соціальні благи цивілізації, то громадянам України все важче отримати навіть туристичну візу, щоб свої кровно зароблені гривні спустити в касу ЄС.
Петро Порошенко в 1366-й раз обдурив своїх співвітчизників мантрою про безвізовий режим, але з кожним разом він це робить все менш впевнено.

#2 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6237 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 08.11.2015 – 14:05

так, страшніші. бо дурніші.
  • 0

#3 Александр34

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 14 повідомлень

Відправлено 08.11.2015 – 15:08

Перегляд дописуShіver2005 (08.11.2015 – 14:41) писав:

Звідки ви скопіювали цей текст? Він іншого шрифту. Опріч того в назві є помилка. Тре' писати "страшніше за"

По темі: серед людей, які мають український паспорт дуже багато псевдоукраїнців. Детальніше: http://tereveni.org/topic/29806/
я текст писав у ворлді! помилки немає, бо я автор і саме так я написав!

Перегляд дописуХмурий Князь Вітольд (08.11.2015 – 14:05) писав:

так, страшніші. бо дурніші.
Чього це українці дурніші??? ви що кацапський троляка?
  • -1

#4 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 08.11.2015 – 17:06

Перегляд дописуАлександр34 (08.11.2015 – 15:08) писав:

Чього це українці дурніші???
та тому, що свою еліту, цвіт нації нищать, ось і розплату за це мають, що то не так і то не так як треба.
  • 0

#5 Александр34

    Ледар

  • Користувачі
  • PipPip
  • 14 повідомлень

Відправлено 08.11.2015 – 17:35

Перегляд дописуДруг Бобер (08.11.2015 – 17:06) писав:

та тому, що свою еліту, цвіт нації нищать, ось і розплату за це мають, що то не так і то не так як треба.
Яку саму еліту ви маєте на увазі?
  • 0

#6 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 08.11.2015 – 18:04

Перегляд дописуАлександр34 (08.11.2015 – 17:35) писав:

Яку саму еліту ви маєте на увазі?
Еліту, яка захищає українську націю, еліту, про яку згадуватимуть позитивно через років 50 або 100, еліту, яка говорить правду, еліту, яка генерує ідеї, еліту, яка сама людей підводить до ідеї, а далі в людей виникають нові ідеї, немов гілки від стовбура дерева, нарешті ту еліту, яка надовго випереджає свій час.
У нас є така еліта, можна назвати кілька прізвищ серед поетів, письменників, громадських діячів, науковців.
Однак візьми і подивися, як ці люди зараз живуть і який мають вплив у суспільстві. Серед влади таких людей у нас далеко не густо. Українці залишатимуться такими, якими є, допоки не покидьки, а ті люди не будуть мати реальний вплив.
  • 0

#7 Друг Бобер

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1966 повідомлень
  • Стать:Чоловік

Відправлено 09.11.2015 – 09:39

Перегляд дописуShіver2005 (08.11.2015 – 18:21) писав:

Ну то назвіть. .
Я думаю, це може бути Ліна Костенко, Ольга Богомолець, Мирослав Попович, Оксана Забужко, можливо, Юрій Винничук, Юрій Андрухович, Михайло Свистович.
Ці люди не надто йдуть до влади, проте для суспільства вони вже зробили більше, ніж багато відомих політиків узятих разом, не маючи влади.

Цитата

Зараз модно критиків називати елітою
Є таке. Критикувати легко, важливіше запропонувати путню альтернативу, показати інше бачення, розробити і розрахувати нову модель. А критикувати може навіть безхатченко, що собачої бутки не знає як будувати. Я зрозумів, хоча це далося мені не легко - важливіше слухати, ніж говорити, вчитися, ніж навчати, бачити, ніж показувати, робити висновки, а вже потім ділитися ідеями, щоб і мені було добре, та й іншим. Не так важливо, як ти виглядаєш порівняно з тим, яким ти насправді є. Можна все життя бути вискочкою, критикувати всіх довкола, а потім такі люди самі не помічають, як усвідомлюють, що їхнє життя проходить повз них. Тому краще вчитися у тих, хто вміє, знає, кому є що сказати, донести ідею, а не критиканів і радників "нащо тобі того" аби життя мало зміст, аби самим бути корисним для інших, аби для себе створити прекрасний світ навколо, в якому і мені добре, і іншим.
Shіver2005, ти колись писав трішки про свою родину, дідуся, як я не помиляюся, який мав єврейські корені. Т навіть назвав його ...носельман, чи не так? Тобі пощастило вже, оскільки ти маєш в родині з кого брати приклад, досвід, на кого рівнятися, в кого черпати мудрість, це вже елітарність.
  • 0

#8 _Ex

    STATUS_OK

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 1500 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Бахмут, Південна Слобожанщина, Україна

Відправлено 10.11.2015 – 03:57

Перегляд дописуборн2бі3 (08.11.2015 – 19:55) писав:

Араби та негри - агресивні, енергійні, життєрадісні люди. Саме вони, а не українці здатні покращити чимраз хиліший європейський генофонд.
виросли. виросли арабонегри. це ж явно, панове. були ницими недолюдками гвалтівниками швецьких дівчат в темних закутках, а стали веселими життєрадісними людьми здатними покращити генофонд європейський. І от так, шпіце, ти дьоргаєшся, скіке я тебе памятаю тут на форумі. максімаліст.

мене не цікавить ставлення до нас европейців. тим паче не цікавить в отакому руслі - якоїсь другосортної рабської ментальности яка має туди вдивлятися як в якийсь рай, куди треба направляти свій погляд як в надію вдивляючись... саме на подібну ментальність розраховував замовник цього текстового хламу який цей спамер тут набиває. очевидно "вгадуючи" сподівання українців, думаючи про них так. може він із себе міряв, а може він і правий - адже не здивуюсь шо більшість саме так і міряжє все тією "європою небесною". а мене це не цікавить. це неправильна ментальність. мене цікавить шоб українці навчились вибирати правильних людей у владу і самі мінялись в краще прибираючи від себе всі негативні жлобські кацапські совкові комплекси серед яких і оця баранкувата холуйська євронахиленість (єврозбоченість) - тіке тоді країна не просто житиме а житиме нормально. міліон разів кзали вже - робіть тут "європу". і не треба буде нікуди вдивлятися облизуючись відчуваючи шо і ти б там хотів бути а тебе ЧОГОСЬ не беруть... і ставлення до неї буде як до інших успішних нормальних країн. це якшо балакати за ставлення. бідняки нікому не потрібні. але іще раз - мене европейці не цікавлять взагалі.
  • 0

#9 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3804 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 10.11.2015 – 14:26

Перегляд дописуАлександр34 (08.11.2015 – 13:02) писав:

Петро Порошенко в 1366-й раз обдурив своїх співвітчизників мантрою про безвізовий режим, але з кожним разом він це робить все менш впевнено.
Якби то не тільки від нього залежить. Цілий ряд законів прийняти треба.
Дуже сумніваюсь, що сирійців зараз в Європі вітають більше. Але сирійці - біженці, вони зобовязані приймати біженців по своїм законам. Десь недавно інформація проскакувала, що вони навіть закони хотіли поміняти на негуманні, щоб біженців не приймати.
Тож. Допис провокативний. Сирійців в Європі не приймають радіше за українців.
Але те, що вони не дуже хочуть нас бачити в масі, то правда, і причини як на мене очевидні.
1. у нас війна.
2. туристичні візи заробітчани нелегально можуть використати і Європу не надто цікавлять бідні туристи. А заробітчани збивають ціни на їхньому ринку праці, погоджуючись працювати за копійки.

Перегляд дописуборн2бі3 (08.11.2015 – 19:55) писав:

Нє, не страшніші, справа зовсім не в тому.
Українці - пасивна, рабська нація. Кращих представників постійно нищили, або вони самі виїзджали з цієї безперспективної території. Тому зараз залишилась маса пасивних хлюпиків, які виявилися навіть неспроможними утримати ті території, які подарував їм розпадающійся савєцікій саюз.
Європі не потрібні пасивні, песимістичні раби.
Араби та негри - агресивні, енергійні, життєрадісні люди. Саме вони, а не українці здатні покращити чимраз хиліший європейський генофонд.
В чому проявляється хилість генофонду європейців, і класність генофонду арабів я не знаю. :wink2: Щодо чорношкірих, то так. Африка батьківщина людства, і в Африці генофонд дуже різноманітний. Африканці бувають найрізноманітніших антропологічних типів. Вони здатні покращити генофонд будь-кого, а блакитнооких блондинів і поготів (ці арійські риси є наслідок виродження генофонду германців в тевтонських лісах).

Повідомлення відредагував kalamar: 10.11.2015 – 14:29

  • 0

#10 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3804 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 10.11.2015 – 23:02

Перегляд дописуборн2бі3 (10.11.2015 – 16:43) писав:

О, шоколадоботи появились нарешті :lol:
Якби таке написав марсыанин, то я би не дивувався, а каламар, схоже, нещодавно виліз з якогось дива на високого дуба і добряче з нього гепгнувся на землю :lol: бо демнострує своєю писаниниою втрату притомності. згідно розмежування владних повноважень, в іншій державі, так би мало бути, але написати таке про укропрезидента, може, як я вже зазначив лише шоколадобот, або невіглас з іншої галактики. солоденький, так само як і раніше золотобатонний і протягує прийняття будь-якого закону, якщо закон ВІДПОВІДАЄ ЙОГО МЕРКАНТИЛЬНИМ ІНТЕРЕСАМ. якщо ні - то, мовляв, та це блін верхрада тормозить, або міністерство, а я зробив все, що в моїх силах. тому, каламаре, не свисти тут дешевим свистом, бо навіть діти в дитсадку знають, що таке реал політік в україні.
В дитсадку може і зають, але вам просто мізки засрали. Такими як ви вкрай легко маніпулювати через ЗМІ. Поставив антену і "я слухаюсь, Кааа". :wink2:

Перегляд дописуборн2бі3 (10.11.2015 – 16:43) писав:

і класність генофонду арабів я не знаю. :wink2: далеко і ходити за прикладом не треба. ось, візьми фізичну сторону справи і поглянь, хто представляє французів у спорті :wink2: у франц. фут. збірній з 11 чоловік шестеро - араби, 3 - негри, і 2 нещасні хирляві французики. красномовний наявний приклад кращости арабських генів за гени гальських кугутів )))
Бербери не араби. Вони африканці. Власне араби поки ніде в футболі не відзначились.
  • 0

#11 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3804 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 11.11.2015 – 01:14

Перегляд дописуборн2бі3 (10.11.2015 – 16:43) писав:

Тому зараз залишилась маса пасивних хлюпиків
Є уже чітко встановлена закономірність. Чим далі від Африки, тим одноманітніший генофонд.
Зображення

Є натяки, що і мови походять із Африки. Чим далі від Африки, тим нижче фонетичне різноманіття мов.
Зображення

Тобто європейці мають рацію, що вас, пасивного хлюпика з виродженими генами до себе не пускають, а запрошують африканців. :wink2:
  • 0

#12 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3804 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 11.11.2015 – 10:32

Перегляд дописуборн2бі3 (11.11.2015 – 10:06) писав:

злив зараховано. болотний троль-невіглас визнав свої раніше написані доводи абсурдними і безглуздими. :lol:
повертайся у свою каламатну воду, чмо болотне )) накрайняк піз.уй тролити манфреда, адже це його хрест годувати неповороткого шоколадного болотного троля :lol:
Звичайно визнав. Я ніколи не заперечую очевидне. Навіщо в Європі генетичне сміття? Тому вони і надають перевагу африканцям, а не вам. :wink2:

Перегляд дописуборн2бі3 (11.11.2015 – 10:06) писав:

щодо берберів. їх всього 1.5 мл у франції, натомість арабів майже 10 мл. йдеться саме про арабів, а не берберів.
Генетично, французькі "араби" не є арабами, а африканцями, берберами які розмовляють арабською. Вони в масі вихідці з Магрібу. Це колишні французькі колонії.
Зображення

Цитата

Любопытно, что римское, а потом арабское завоевания Северной Африки практически никак не сказались на антропологическом составе населения. Объясняется это просто: на несколько миллионов коренного кабильского и туарегского населения Северо-Западной Африки сотня тысяч римских или арабских завоевателей (из которых часть наверняка вернулась потом обратно) не могла оказать принципиального влияния, тем более, что ближневосточные арабы антропологически не принципипально отличались от местных жителей. В последние годы эти давние выводы полностью подтвердились изучением генетики жителей Северо-Западной Африки: по самым разным генетическим системам среди этих жителей обнаруживается значительное однообразие, арабо-, берберо- и сахароязычные племена не обнаруживают закономерных отличий друг от друга, из чего можно сделать логичный вывод о том, что процесс арабизации носил культурный, а не биологический характер (Diversitat genomica..., 2000).

Повідомлення відредагував kalamar: 11.11.2015 – 10:47

  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних