Перейти до вмісту

Велике закриття ...


Повідомлень в темі: 53

#1 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 614 повідомлень

Відправлено 02.11.2015 – 19:27

  • 53
Випробуємо передбачувальну «силу» двох гіпотез :

1. Гіпотеза Н’ютона-Енштейна про ВСЕСВІТНЄ ТЯЖІННЯ стверджує, що:

ВСЕ ПРИТЯГУЄТЬСЯ ДО ВСЬОГО.
На кожну частинку всесвіту діє "тяжіння" усіх інших, інші частинки і сама частинка притягує усіх.
Сила гравітаційного "тяжіння", що діє на ПРОБНЕ тіло масою m, дорівнює геометричній сумі сил "тяжіння" усіх інших тіл відповідно до ПРИНЦИПУ СУПЕРПОЗИЦІЇ.

2. Гіпотеза за Vinja (не зовсім моя, але повністю її підтримую) про «порохотяжно-пилову» природу "ТЯЖІННЯ" яка стверджує, що: для "тяжіння" не діє ПРИНЦИП СУПЕРПОЗИЦІЇ.
На ПРОБНЕ тіло масою m впливає ОДИН-ЄДИНИЙ ОБ'ЄКТ що притягує (КОЛЕКТОР), в зоні "тяжіння" якого пробне тіло знаходиться.

Для перевірки обох гіпотез, проведемо "вирішальний експеримент" як любив говорити Ізя наш, Н’ютон.
Подивимося, «предбачувальна сила», котрої гіпотези виявиться сильнішою ?

Виміряємо "силу тяжіння" тіла масою m за допомогою ваг* протягом доби.
Згідно з гіпотезою 1, на тіло діятиме «сила тяжіння» двох самих «впливових» і помітних об'єктів –
Землі і Сонця *.
У повній відповідності з Законом «Всесвітнього тяжіння» Ісаака Н’ютона і Принципом суперпозиції, рівнодіюча сил «тяжіння» тіла m дорівнюватиме:
Опівдні:
fnoon = fearth-fsun, N;
(Опівдні «тяжіння» Сонця направлено протилежно «тяжінню» Землі).
Опівночі:
fmidnight = fearth + fsun, N;
(Опівночі «тяжіння» Сонця співнаправлено з «тяжінням» Землі).
Тут необхідно зробити ліричний відступ.
Справа в тому, що, прочитавши формули, багато «фізиків» зловтішно уркнули, не побачивши у виразах відцентрових сил.
Але, в такі моменти я зловтішаюсь вдвічі більше, оскільки їх там і не повинно бути.
Справа в тому, що відцентрові сили діють З БОКУ тіла на «гравітаційне поле», яке утримує тіло на орбіті!
А, на тіло, вибачте, діє доцентрова сила, яка, як раз і є «сила тяжіння»!
Саме тому, у виразах для балансу сил відсутні відцентрові, і присутні доцентрові сили.
Чому я приділив цьому простому питанню так багато уваги?
- Тому, що трюк з «відцентровими силами» найбільш часто застосовується апологетами «всесвітнього тяжіння» для приховування вбивчого факту - Сонце НІЯК НЕ ВПЛИВАЄ на вагу гирі, маса котрої вимірюється неважільними вагами !
Їдемо далі.

Різниця сили «тяжіння» заміряної опівдні і опівночі складе:
Δf = fmidnight - fnoon, N;
Δf = 2 ∙ G ∙ M ∙ m / R2, N;
де:
m - маса пробного тіла, kg;
M = 1,989 • 1030 - офіційна маса Сонця, kg;
G = 6,673 • 10-11 - офіційна «гравітаційна стала», N • m2 • kg-2
R = 1.496 • 1011 - середня відстань від Сонця до пробного тіла, m.
Отже:
Δf ≈ 11,86 * 10 -3 * m ≈ 0.012 * m, N / kg.
З урахуванням широти, і пори року:
Δf ≈ 0.01 • m, N / kg.
З урахуванням «прискорення» вільного падіння в місцевих широтах, «маса» тіла, виміряна вагами, матиме змінну складову, магнітудою (розмахом):
Δm ≈ 0.001 • m, kg / kg (1 g / kg),
з максимумом опівночі і мінімумом опівдні кожної доби.

Згідно з гіпотезою 2 (за Vinja), на тіло діятиме тільки сила пропорційна його пиловому міделю Md («масі») і напрузі u Земного коллектора на поверхні геоїда.
Сила, з якою тіло тиснутиме на платформу ваг, проігнорує «суперпозицію СОНЦЯ», і буде змінюватися в повній «відв'язці» від сонячного ритму, але відповідно до власних «понятть» Земного об'єкта «що притягує» (Земного коллектора), в межах похибки експерименту.
І складе:
f = fnoon = fmidnight = Md ∙ u, N;
Виміряна, традиційними вагами, з урахуванням «прискорення» вільного падіння в наших широтах, сила тиску на платформу ваг (сила тяжіння):
f = m ∙ g, N;
Де: m - «маса» пробного тіла, кг;
g - «прискорення» вільного падіння, м / сек2

Умови і методика «вирішального експерименту».
Пробне тіло масою m = 10 кг.
Буде зважуватися високоточними НЕважільними** вагами протягом доби через кожну годину.
Якщо, виміряна високоточними лабораторними вагами, маса тіла від півночі до півдня буде змінюватися і мати змінну складову з магнітудою 10 • 0,01 / 9,81 ≈ 0,02 ± 0,002 кг (20 ± 2 г), з максимумом опівночі і мінімумом опівдні, то вірна гіпотеза 1.

І кожен кілограм золотого запасу держави, зважений на НЕ важільних вагах, опівночі буде важити на 1 (один) грам більше, тобто за курсом НБУ на 44 бакса дорожче, ніж опівдні.
Якщо ж, понад сподівання, «маса» тіла, виміряна вагами, протягом доби залишиться незмінною в межах ± 2 г
То - вибачайте, братці. Нажитися на «законі всесвітнього тяжіння» не вдасться.
Правда і платити спадкоємцям Ньютона авторську винагороду теж не потрібно.
* Чому я не враховую «тяжіння» Місяця?
А, я на «тяжіння» Місяця не зважаю !
Порахуйте самі по закону Н’ютона (для довідки: офіційна маса Місяця = 7,35 • 1022 кг; середня відстань до Місяця = 3,84 • 108 м).
«гравітаційний вплив» Місяця на поверхні Землі, згідно «закону всесвітнього тяжіння», більш ніж на два порядки слабший ніж вплив Сонця !!!
До речі, для ортодоксів апологетів Н’ютона-Ейнштейна - «Сонячний приплив», в зв'язку з вищесказаним повинен бути, принаймні, в 10 (десять) разів вище «Місячного припливу».
Ось така закарлюка ! )

** Чому не можна важільні?
Тому, що в важільних вагах для створення компенсуючого зусилля використовується вага еталонного тіла, а це не припустимо, оскільки буде порушена чистота експерименту - «н’ютонівська зміна» ваги пробного і еталонного тіл зкомпенсують одна одну.
*** Зверніть увагу! Слова «тяжіння», «гравітація», «сила тяжіння» взяті в лапки. Тому, що «сил тяжіння» в природі не існує, є тільки Сили штовхання.
Що ж показав експеримент?
Якій гіпотезі ближче відповідають експериментальні дані?
Робіть ваші ставки, панове ! ))

#2 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6452 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 02.11.2015 – 20:14

як я вже написав в іншій темі, показник вагів не зміниться так, як ти очікуєш, тому що на ваги і на всю Землю діє та ж сама сила, що і на тіло, і ваги і Земля падають на Сонце з тим самим прискоренням, що і тіло. Опівночі ваги втікатимуть від тіла, опівдні ваги наздоганятимуть тіло.
Але є одне але - імпульс тіла. Так як Земля крутиться навколо своєї осі, а також рухається по орбіті навколо Сонця, а також разом з Сонцем навколо центра галактики і так далі - то опівдні і опівночі тіло матиме різний імпульс, різну кінетичну енергію, і тому матиме прискорення падіння на Сонце, що незначно відрізняється від прискорення падіння всієї Землі, і тому показники вагів матимуть незначні відхилення. Все це можна порахувати, якщо не лінь.

Розкажи краще про сили штовхання, і зону їх дії

Повідомлення відредагував Хмурий Князь Вітольд: 02.11.2015 – 20:11

  • 0

#3 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3942 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 02.11.2015 – 21:49

 Vinja (02.11.2015 – 19:27) писав:

Випробуємо передбачувальну «силу» двох гіпотез :

1. Гіпотеза Н’ютона-Енштейна про ВСЕСВІТНЄ ТЯЖІННЯ стверджує, що:

ВСЕ ПРИТЯГУЄТЬСЯ ДО ВСЬОГО.
На кожну частинку всесвіту діє "тяжіння" усіх інших, інші частинки і сама частинка притягує усіх.
Сила гравітаційного "тяжіння", що діє на ПРОБНЕ тіло масою m, дорівнює геометричній сумі сил "тяжіння" усіх інших тіл відповідно до ПРИНЦИПУ СУПЕРПОЗИЦІЇ.
Просто для довідки. По Гайнштайну принцип суперпозиції теж не діє, там він тільки для слабких "полів" справедливий.

 Vinja (02.11.2015 – 19:27) писав:

До речі, для ортодоксів апологетів Н’ютона-Ейнштейна - «Сонячний приплив», в зв'язку з вищесказаним повинен бути, принаймні, в 10 (десять) разів вище «Місячного припливу».
Ось така закарлюка ! )
З чого б то? Вам року не вистачить, щоб розібратись з припливами. :wink2:
  • 0

#4 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 03.11.2015 – 00:23

Треба пацанам з МКС терміново розповісти, що у них там немає невагомості, бо на них діє тяжіння Землі.
  • 0

#5 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 614 повідомлень

Відправлено 03.11.2015 – 10:54

 Хмурий Князь Вітольд (02.11.2015 – 20:14) писав:

як я вже написав в іншій темі, показник вагів не зміниться так, як ти очікуєш,
)))) А це чий шрифтонабір .. ? ))

 Хмурий Князь Вітольд (02.11.2015 – 17:13) писав:

саме так, тіло буде важити більше.... вага на відміну від маси - справді векторна.
Черговий раз .... :D

Повідомлення відредагував Vinja: 03.11.2015 – 10:57

  • 0

#6 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 614 повідомлень

Відправлено 03.11.2015 – 12:08

 kalamar (02.11.2015 – 21:49) писав:

З чого б то? Вам року не вистачить, щоб розібратись з припливами. :wink2:
)) Розжовую ... :
Відповідно до закону всесвітнього тяжіння, (Ізі вашого Нютона) сила притягування між двома тілами пропорційна добутку їх мас і обернено пропорційна квадрату відстані між ними
F=Gm1m2/r2
Так, каламаре ... ))

1) вираховуєм силу "притягання" між Сонцем і 10 кг гирею (підставляєм в формулу) F1 ≈ 5,98*10-2 N
2) вираховуєм силу "притягання" між Місяцем і 10 кг гирею (підставляєм в формулу) F2 ≈ 3,32*10-4 N

Робимо висновок : Сонце "тягне" гирю в близько 100 разів сильніше ніж Місяць ! ... )))

Повідомлення відредагував Vinja: 03.11.2015 – 12:21

  • 0

#7 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3942 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 03.11.2015 – 14:57

 Vinja (03.11.2015 – 12:08) писав:

Робимо висновок : Сонце "тягне" гирю в близько 100 разів сильніше ніж Місяць ! ... )))
І що з того, хай хоч в 1000 раз сильніше тягне, але якщо ви на сонце падаєте, ви в невагомості. Ви абсолютно не відчуваєте цієї сили, а відчуваєте ви тільки її градієнт. Коли ви на сонце ногами вперед падаєте, то ви відчуваєте тільки те, наскільки змінюється ця сила на довжині вашого тіла. Наскільки сильніше сонце притягує ваші ноги, за голову.

Повідомлення відредагував kalamar: 03.11.2015 – 14:59

  • 0

#8 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 614 повідомлень

Відправлено 03.11.2015 – 16:10

Ні, не падає Земля на Сонце, не падає Місяць на Землю, НЕ ПАДАЄ Юпітер на Землю ...
Про це свідчать ПРЯМІ ВИМІРЮВАННЯ середньої відстані r !!!, котра НЕ ЗМЕНШУЄТЬСЯ !!

Падати в Фізиці - рухатись відносно "центру гравітації" ВНИЗ, під дією "гравітації"(сили "тяжіння") з положення "нерухомо" !!!

ТОБТО, необхідними і достатніми ознаками Падіння, котрі відрізняють його від всіх інших видів руху є :
1) Рух під дією сили "тяжіння" (гравітації) !
2) Рух з положення "стою нерухомо" відносно "центру тяжіння" (гравітації) !
3) Рух ВНИЗ - до "центру гравітації" ...

Так, зрозуміло ... ? Ні ..., ну поступово ... )
  • -2

#9 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3942 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 03.11.2015 – 17:15

 Vinja (03.11.2015 – 16:10) писав:

Ні, не падає Земля на Сонце, не падає Місяць на Землю, НЕ ПАДАЄ Юпітер на Землю ...
Про це свідчать ПРЯМІ ВИМІРЮВАННЯ середньої відстані r !!!, котра НЕ ЗМЕНШУЄТЬСЯ !!

Падати в Фізиці - рухатись відносно "центру гравітації" ВНИЗ, під дією "гравітації"(сили "тяжіння") з положення "нерухомо" !!!

ТОБТО, необхідними і достатніми ознаками Падіння, котрі відрізняють його від всіх інших видів руху є :
1) Рух під дією сили "тяжіння" (гравітації) !
2) Рух з положення "стою нерухомо" відносно "центру тяжіння" (гравітації) !
3) Рух ВНИЗ - до "центру гравітації" ...

Так, зрозуміло ... ? Ні ..., ну поступово ... )
Вільно падає за визначенням вільного падіння.

Цитата

вільне падіння — рух фізичного тіла в умовах, коли на нього діє лише гравітаційна сила.
Хоч лусніть, але прочитайте визначення, і можете вимірювання відстані кутись встромити.

Цитата

ЕНЦИКЛОПЕДІЯ - джерело означень і визначень, вчи Фізику чітко знаючи ці визначення !
:wink2:
  • 0

#10 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 614 повідомлень

Відправлено 03.11.2015 – 17:32

Де визначення з Енциклопедії ?
Те що ти зі смітника притягнув ... ? )) Так це вікі ... смітник ...
Ти розрізняєш БСЕ і смітник, чи ні ... ?

Повідомлення відредагував Vinja: 03.11.2015 – 17:32

  • 0

#11 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3942 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 03.11.2015 – 17:40

 Vinja (03.11.2015 – 17:32) писав:

Де визначення з Енциклопедії ?
Те що ти зі смітника притягнув ... ? )) Так це вікі ... смітник ...
Ти розрізняєш БСЕ і смітник, чи ні ... ?
Вікі може і смітник, але БСЕ то натурпльний нужник.
Britannica.

Цитата

Free-fall, in mechanics, state of a body that moves freely in any manner in the presence of gravity. The planets, for example, are in free-fall in the gravitational field of the Sun. orbit such that the sum of the gravitational and inertial forces equals zero. This explains why an astronaut in a spacecraft orbiting the Earth experiences a condition of weightlessness: the Earth’s gravitational pull is equal and opposite to the inertial—in this case, centrifugal—force because of the motion of the vehicle. Gravitational forces are never uniform, and therefore only the centre of mass is in free-fall. All other points of a body are subject to tidal forces because they move in a slightly different gravitational field. The Earth is in free-fall, but the pull of the Moon is not the same at the Earth’s surface as at its centre; the rise and fall of ocean tides occur because the oceans are not in perfect free-fall.
Хоча в вікі краще написано, ніж в Британіці. Просто в Британіці написано для загальної публіки і згадується про центробіжні сили, без яких бажано обходитись в енциклопедичних поясненнях.

Повідомлення відредагував kalamar: 03.11.2015 – 17:40

  • 0

#12 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6452 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 03.11.2015 – 17:52

 Vinja (03.11.2015 – 10:54) писав:

)))) А це чий шрифтонабір .. ? ))

Черговий раз .... :D
після того я зрозумів свою помилку, а Каламар мені пояснив, що на протилежній від Сонця стороні Землі, сила тяжіння Сонця на об'єкт менша, ніж на Сонячній стороні Землі.
  • 0

#13 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 614 повідомлень

Відправлено 03.11.2015 – 17:52

Бачите, каламар, я вже навчив вас заглядати в енциклопедії, а не тільки на смітники ...
І так, що ми маєм ... :
orbit such that the sum of the gravitational and inertial forces equals zero
що це означає ... каламар ..? вам відомо ?

Повідомлення відредагував Vinja: 03.11.2015 – 17:53

  • 0

#14 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6452 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 03.11.2015 – 17:56

 Vinja (03.11.2015 – 16:10) писав:

Ні, не падає Земля на Сонце, не падає Місяць на Землю, НЕ ПАДАЄ Юпітер на Землю ...
Про це свідчать ПРЯМІ ВИМІРЮВАННЯ середньої відстані r !!!, котра НЕ ЗМЕНШУЄТЬСЯ !!

Падати в Фізиці - рухатись відносно "центру гравітації" ВНИЗ, під дією "гравітації"(сили "тяжіння") з положення "нерухомо" !!!

ТОБТО, необхідними і достатніми ознаками Падіння, котрі відрізняють його від всіх інших видів руху є :
1) Рух під дією сили "тяжіння" (гравітації) !
2) Рух з положення "стою нерухомо" відносно "центру тяжіння" (гравітації) !
3) Рух ВНИЗ - до "центру гравітації" ...

Так, зрозуміло ... ? Ні ..., ну поступово ... )
тобі не зрозуміло, що твоє уявлення про падіння - не вірне.

 Vinja (03.11.2015 – 17:52) писав:

....and inertial forces...
а що то за інерційні сили? розкажи.
  • 0

#15 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 614 повідомлень

Відправлено 03.11.2015 – 17:58

 Хмурий Князь Вітольд (03.11.2015 – 17:52) писав:

після того я зрозумів свою помилку, а Каламар мені пояснив, що на протилежній від Сонця стороні Землі, сила тяжіння Сонця на об'єкт менша, ніж на Сонячній стороні Землі.
OMG ...!!
Та нічого ти не зрозумів і каламар тебе "підмахав" ) ...
ила тяжіння менша ніж на сонячній стороні ..." !?? на скільки, ти пробував порахувати ... ??? на тисячні долі процента ! ??? ... ))) ця зміна взагалі не впливає (в межах похибки) на експеримент ..!

Повідомлення відредагував Vinja: 03.11.2015 – 18:21

  • 0

#16 Уповноважений

    Козак - перевертень

  • Модератори
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6452 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:пекельне болото

Відправлено 03.11.2015 – 18:24

 Vinja (03.11.2015 – 17:58) писав:

OMG ...!!
Та нічого ти не зрозумів і каламар тебе "підмахав" ) ...
ила тяжіння менша ніж на сонячній стороні ..." !?? на скільки, ти пробував порахувати ... ??? на тисячні долі процента ! ??? ... ))) ця зміна взагалі не впливає (в межах похибки) на експеримент ..!
мабуть не на тисячні долі процента а ще менше.
порахувати це досить просто, головне знати точну відстань до сонця в конкретний момент.
  • 0

#17 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3942 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 03.11.2015 – 19:45

 Vinja (03.11.2015 – 17:52) писав:

Бачите, каламар, я вже навчив вас заглядати в енциклопедії, а не тільки на смітники ...
І так, що ми маєм ... :
orbit such that the sum of the gravitational and inertial forces equals zero
що це означає ... каламар ..? вам відомо ?
Звичайно відомо, вони розглядають неінерційну системі відліку, навіть про то не обмовившись. Я навіть написав, що саме тому пояснення в віці краще, ніж в Британіці. В інерційних системах нема сил інерції, тому ті сили фікитивними називають. Але, якщо ви не тягнете пояснення в інерційній системі (воно справді вимагає трохи вищих розумових здібностей), можна розглянути задачу в неінерційній системі, яка обертається, і в якій сонце і місяць нерухомі (врахувати центобіжні сили, вони народу зрозуміліші, бо їх народ відчував на каруселях). Вийде той самий результат.
Якщо ви падаєте в ліфті на вас діє тільки сила гравітації, і ви рухаєтесь з прискоренням g. Але вибравши за систему відліку ліфт, вам доведеться ввести фіктивну силу інерції, F=-mg, яка скомпенсує силу притягання землі, mg, і в результаті відносно ліфта ви не прискорюватиметесь.
Але там коротко і ясно написано.

Цитата

Free-fall, in mechanics, state of a body that moves freely in any manner in the presence of gravity.
завважте in any manner, і не важливо, чи воно віддаляється, чи наближується, чи рухається по прямій, чи по гіперболі, чи по еліпсу. Важливо тільки те, що на нього діє тільки гравітація.
  • 0

#18 Vinja

    Генеральний писар

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 614 повідомлень

Відправлено 03.11.2015 – 19:58

каламар ... ви не відповіли на запитання : на Місяць на орбіті діють НЕЗКОМПЕНСОВАНІ СИЛИ ? ЧИ всі сили - equals zero ??

 kalamar (03.11.2015 – 19:45) писав:

В інерційних системах нема сил інерції, тому ті сили фікитивними називають.
1 закон ізі нютона - викидаєм ? )))
  • 0

#19 kalamar

    Старійшина

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3942 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Чорнильщина

Відправлено 03.11.2015 – 20:10

 Vinja (03.11.2015 – 19:58) писав:

каламар ... ви не відповіли на запитання : на Місяць на орбіті діють НЕЗКОМПЕНСОВАНІ СИЛИ ? ЧИ всі сили - equals zero ??
Відповів. Якщо знехтувати Сонцем, планетами, зірками, то на місяць діє одна сила, притягання Землі, і вона не скомпенсована. Саме тому місяць і падає на землю з прискоренням g. Якби на місяць не діяли сили, він би не прискорювався. А він по колу рухається, а рівномірний рух по колу це прискорений рух.

 Vinja (03.11.2015 – 19:58) писав:

1 закон ізі нютона - викидаєм ? )))
Чому. Ви вмієте читати? Прочитайте 1й закон. Перший закон визначає інерційні системи.
  • 0

#20 Pavlo_Taiko

    міністр по боротьбі з етикою та мораллю

  • Користувачі
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2145 повідомлень
  • Стать:Чоловік
  • Місто:Київ

Відправлено 03.11.2015 – 20:45

То Ванька поясниш нам, чому пацани в МКС все ніяк не впадуть?
  • 0



Кількість користувачів, що читають цю тему: 1

0 користувачів, 1 гостей, 0 анонімних


Магазин кубиков Рубика Cubes.in.ua